Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 28.10.2021 по справі 910/6850/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6850/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 (повний текст складено 15.01.2021)

у справі №910/6850/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/14-р/к від 12.03.2020 у справі № 116/60/123-рп/к.19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Верафарм" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 скасувати повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" також звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/6850/20 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати п. 1.; 1.2.; 2.; 2.2.; 3.; 3.2.; 4.; 4.2.; 5.; 5.2.; 6.; 6.2. рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/14-р/к від 12.03.2020 у справі №116/60/123-рп/к.19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та стягнути з Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" витрати, пов'язані із поданням апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" у справі №910/6850/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/6850/20 до провадження вказаною колегією суддів. Розгляд справи №910/6850/20 призначено на 05.08.2021.

В судовому зсіданні 05.08.2021 оголошено перерву до 10.08.2021.

В судовому засідання 10.08.2021 року представник позивача подав заяву про відвід суддів Сітайло Л.Г. та Пашкіної С.А. у справі №910/6850/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" про відвід суддів Сітайло Л.Г. та Пашкіної С.А. від розгляду справи №910/6850/20.

В судовому засіданні 10.08.2021 оголошено перерву до 16.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.08.2021 по справі №910/6850/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 прийнято до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/6850/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" про відвід судді Мартюк А.І. від розгляду справи №910/6850/20.

16 серпня 2021 року судді Сітайло Л.Г. та Пашкіна С.А. заявили про самовідвід у справі, з метою усунення найменших сумнівів у неупередженості суду та законності складу суду, забезпечення процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. та Пашкіної С.А. про самовідвід від розгляду справи №910/6850/20 задоволено. Матеріали справи №910/6850/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/472/21 від 25.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6850/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Агрикової О.В., Тищенко А.І.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Агрикова О.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/6850/20 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 30.09.2021.

30.09.2021 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді на самоізоляції.

Після виходу головуючого судді з самоізоляції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 розгляд справи призначено на 28.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у визначеному складі вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/6850/20.

2. Розгляд справи №910/6850/20 призначити на 11 год. 40 хв. 18.11.2021, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
100642285
Наступний документ
100642287
Інформація про рішення:
№ рішення: 100642286
№ справи: 910/6850/20
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: визнання частково недійсним Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/14-р/к від 12.03.2020 у справі №116/60/123-рп/к.19
Учасники справи:
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
БОНДАРЕНКО Г П суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" 3-я особа
ГАВРИЛЮК О М головуючий суддя
ГАВРИЛЮК О М суддя-доповідач
ТКАЧЕНКО Б О суддя-учасник колегії
СУЛІМ В В суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Заявник про роз'яснення рішення
АНДРІЄНКО В В головуючий суддя
АНДРІЄНКО В В суддя-доповідач
КАЛАТАЙ Н Ф суддя-учасник колегії
ПАШКІНА С А суддя-учасник колегії
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П суддя-доповідач
БЕНЕДИСЮК І М головуючий суддя
БЕНЕДИСЮК І М суддя-доповідач
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
ТОВ "Верафарм" Заявник касаційної інстанції
Адвокат Савчак Я.О. Представник позивача
ТОВ "Верафарм" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" Заявник апеляційної інстанції
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Позивач (Заявник)
КУКСОВ В В головуючий суддя
КУКСОВ В В суддя-доповідач
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-учасник колегії
ШАПТАЛА Є Ю суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Заявник апеляційної інстанції
БОНДАРЕНКО Г П Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Позивач (заявник)
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П Суддя-доповідач
ГАВРИЛЮК О М Головуючий суддя
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" заявник про роз'яснення рішення
АНДРІЄНКО В В Головуючий суддя
МАЙДАНЕВИЧ А Г суддя-учасник колегії
БУРАВЛЬОВ С І суддя-учасник колегії
КУКСОВ В В Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
СІТАЙЛО Л Г Головуючий суддя
СІТАЙЛО Л Г суддя-доповідач
МАРТЮК А І суддя-учасник колегії
СКРИПКА І М Головуючий суддя
СКРИПКА І М суддя-доповідач
АГРИКОВА О В суддя-учасник колегії
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-учасник колегії
Розклад:
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:35 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 11:05 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд