Ухвала від 24.11.2020 по справі 910/6850/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/6850/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.09.2020

у справі №910/6850/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ"

про забезпечення позову

у справі № 910/6850/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/14-р/к від 12.03.2020 у справі № 116/60/123-рп/к.19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ"

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/11253/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" про визнання явки його уповноваженого представника у судове засідання обов'язковою. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі №910/6850/20 - задоволено. Понолено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/6850/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ". Розгляд справи призначено на 24.11.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.11.2020 № 09.1-08/4913/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11253/20 у зв'язку із перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 у справі №910/6850/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов

Попередній документ
93035798
Наступний документ
93035800
Інформація про рішення:
№ рішення: 93035799
№ справи: 910/6850/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 25.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.01.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: про визнання частково недійсним Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/14-р/к від 12.03.2020 у справі № 116/60/123-рп/к.19
Розклад засідань:
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2026 01:45 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 11:05 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
КУКСОВ В В
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БОНДАРЕНКО Г П
БОНДАРЕНКО Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ГАВРИЛЮК О М
КУКСОВ В В
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД"
відповідач (боржник):
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Верафарм"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "Верафарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ"
представник позивача:
Адвокат Савчак Я.О.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
КАЛАТАЙ Н Ф
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л