Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 16.12.2021 по справі 910/6850/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/6850/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Линник А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Савчак Я.О., Довіреність № 1 від 27.03.2020;

від відповідача: Тацишина О.П., згідно витягу з ЄДР;

від скаржника: Костинюк О.І., Довіреність б/н від 08.04.2020.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 (повний текст складено 15.01.2021)

у справі №910/6850/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/14-р/к від 12.03.2020 у справі № 116/60/123-рп/к.19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/6850/20, розгляд справи призначено на 16.12.2021.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 16.12.2021 учасники апеляційного провадження надали усні пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/6850/20 до 11 год. 00 хв. 10.02.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
102051349
Наступний документ
102051351
Інформація про рішення:
№ рішення: 102051350
№ справи: 910/6850/20
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: визнання частково недійсним Рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/14-р/к від 12.03.2020 у справі №116/60/123-рп/к.19
Учасники справи:
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
БОНДАРЕНКО Г П суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" 3-я особа
ГАВРИЛЮК О М головуючий суддя
ГАВРИЛЮК О М суддя-доповідач
ТКАЧЕНКО Б О суддя-учасник колегії
СУЛІМ В В суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Заявник про роз'яснення рішення
АНДРІЄНКО В В головуючий суддя
АНДРІЄНКО В В суддя-доповідач
КАЛАТАЙ Н Ф суддя-учасник колегії
ПАШКІНА С А суддя-учасник колегії
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П суддя-доповідач
БЕНЕДИСЮК І М головуючий суддя
БЕНЕДИСЮК І М суддя-доповідач
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
ТОВ "Верафарм" Заявник касаційної інстанції
Адвокат Савчак Я.О. Представник позивача
ТОВ "Верафарм" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" Заявник апеляційної інстанції
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Позивач (Заявник)
КУКСОВ В В головуючий суддя
КУКСОВ В В суддя-доповідач
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-учасник колегії
ШАПТАЛА Є Ю суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Заявник апеляційної інстанції
БОНДАРЕНКО Г П Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Позивач (заявник)
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П Суддя-доповідач
ГАВРИЛЮК О М Головуючий суддя
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" заявник про роз'яснення рішення
АНДРІЄНКО В В Головуючий суддя
МАЙДАНЕВИЧ А Г суддя-учасник колегії
БУРАВЛЬОВ С І суддя-учасник колегії
КУКСОВ В В Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
СІТАЙЛО Л Г Головуючий суддя
СІТАЙЛО Л Г суддя-доповідач
МАРТЮК А І суддя-учасник колегії
СКРИПКА І М Головуючий суддя
СКРИПКА І М суддя-доповідач
АГРИКОВА О В суддя-учасник колегії
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-учасник колегії
Розклад:
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 18:14 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 11:05 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд