Ухвала від 31.05.2019 по справі 925/1151/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Міщенко С.В. - адвокат; за участі Зозулі О.Б.

від першого відповідача: Радзієвський Р.В. - член виконавчого органу;

від другого відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

свідок ОСОБА_1 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" (третя особа Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради) про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства, зокрема, з мотивів, що позивачка не була присутня на зборах учасників товариства 08.06.2017 та не підписувала договір купівлі-продажу частки.

Триває розгляд справи по суті.

З приводу врегулювання спору сторонами суду доказів про це не надано. Представник першого відповідача повідомив, що сторони ще не прийшли до остаточної згоди з приводу врегулювання спору мирним шляхом.

30.05.2019 судом зареєстровано клопотання другої відповідачки ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи з підстав, що нею розірвано договори про надання правової допомоги із адвокатами Новіком В.І. та Микитенко І.В., а сама вона знаходиться на лікарняному.

Вказані причини неявки в засідання суд вважає поважними і таким, що є підставою для відкладення засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 216 ГПК України у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_1 в судові засідання з'явився вже двічі, то суд вважає за необхідне його допитати і викликати повторно в наступне засідання у відповідності до ч. 9 ст.211 ГПК, якою передбачено, що свідок може бути допитаний повторно або одночасно з іншим свідком для з'ясування причин розходжень його показань з показаннями інших свідків. Це дасть можливість відсутній відповідачці ОСОБА_3 взяти участь у допиті свідка ОСОБА_1 окремо чи разом із свідком ОСОБА_4 за умови її явки в засідання.

В ході засідання учасниками справи та судом допитано свідка ОСОБА_1 , а також відібрано від нього письмове пояснення.

Враховуючи наявність підстав для відкладення засідання за клопотанням другої відповідачки ОСОБА_3 ., можливість врегулювання спору, за участі присутніх в засіданні представників сторін погоджено оголосити перерву в розгляді справи до 25 червня 2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 25 червня 2019.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників визнати не обов'язковою.

Викликати в засідання позивачку ОСОБА_2 .

Викликати в засідання свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 . (АДРЕСА_2 ) для дачі пояснень по обставинах справи.

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка (ст. 384 Кримінального Кодексу України).

Зобов'язати позивача забезпечити явку свідків до суду в засідання 25 червня 2019 року або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (за умови подання і задоволення судом відповідного клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських