Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 22 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 925/1151/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Жук Г.А., Зубець Л.П., Дідиченко М.А.
від 09.09.2019
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг»
2. ОСОБА_2
третя особа: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради
про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства
Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 925/1151/17.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн, який був сплачений ним на підставі платіжного доручення № 974 від 20.09.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 925/1151/17. До клопотання заявником додано копію платіжного доручення № 974 від 20.09.2019.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.05.2020 у справі № 925/1151/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Кондратова І.Д.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 у зв?язку з перебуванням на лікарняному судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 974 від 20.09.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 925/1151/17 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» (вул. Б. Вишневецького, 36/1, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 38553409) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев?ятсот двадцять одну) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 974 від 20.09.2019.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко