Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 29 липня 2019 року
Київ
справа №812/148/16
адміністративне провадження №К/9901/20149/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Желєзного І.В., Чиркіна С.М., розглянувши заяву судді Чиркіна С.М. про самовідвід у справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №812/148/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми за вкладом,
17 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М., суддів Желєзного І.В., Чиркіна С.М., про що складено протокол від 17 липня 2019 року.
Суддя-доповідач Чиркін С.М. заявив самовідвід у справі №812/148/16 (провадження № К/9901/20149/19) у зв'язку з тим, що брав участь у її розгляді в суді першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на те, що суддя Чиркін С.М. брав участь у вирішенні адміністративної справи №812/148/16 в суді першої інстанції, за результатом розгляду якої ухвалено рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, його заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 КАС України, -
Задовольнити заяву судді Чиркіна С.М. про самовідвід.
Відвести суддю Чиркіна С.М. від участі у розгляді касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №812/148/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми за вкладом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді І.В. Желєзний
С.М. Чиркін