Ухвала від 18.04.2019 по справі 812/148/16

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2019 року справа №812/148/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Арабей Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Блохіна А.А. про самовідвід у справі № 812/148/16 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнко А.А., третя особа: ПАТ «Український комунальний банк» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми за вкладом-

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/148/16 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Сіваченка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Блохіна А.А.

18 квітня 2019 року членом судової колегії Блохіним А.А. було подано заяву про самовідвід, яке обґрунтовано тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи № 812/148/16 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року), а постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року були скасовані, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву члена колегії, судді Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна А.А. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від члена колегії у справі судді Блохіна Анатолія Андрійовича відносно розгляду справи № 812/148/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді Т.Г. Арабей

А.А. Блохін