Ухвала від 20.08.2021 по справі 910/6681/20

УХВАЛА

20 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6681/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" (далі - ТОВ "Верафарм", скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021

у справі № 910/6681/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Верафарм" 28.07.2021 (згідно із поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/6681/20 та передати справу для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/6681/20 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Верафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 910/6681/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/6681/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "Верафарм" із посиланням на абзац другий частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судом апеляційної інстанції в порушення норм процесуального права без належної процесуальної підстави закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

При цьому скаржник зазначає: що судами попередніх інстанцій протиправно не залучено до участі у розгляді справи як третю особу ТОВ "Верафарм" за клопотанням позивача на стадії відкриття позовного провадження, та незаконно відхиллено клопотання ТОВ "Верафарм" від 23.06.2020 про залучення останнього до участі у розгляді справи №910/6681/20 як третю особу; суди попередніх інстанцій незаконно відмовили у задоволенні клопотання скаржника про об'єднання справ та відповідно дійшли хибних висновків про тотожність позову ТОВ "Верафарм" у даній справі та у справі №910/6850/20.

Також скаржник посилається на правові висновки, викладені у постановах об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112, від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16 та у постановах Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 910/21451/16, від 10.05.2018 у справі № 910/22354/15, від 19.06.2018 у справі № 910/18705/17, від 11.07.2018 у справі № 911/2635/17, від 06.12.2018 у справі № 910/22354/15, від 04.11.2020 у справі № 910/12487/18 (пункт 6.18.).

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Верафарм" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Окрім цього, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції було отримано скаржникм засобами поштового зв'язку 16.07.2021, а тому касаційна скарга подається в межах строку передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6681/20 ухвалена 29.06.2021, отримана скаржником 16.07.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з трек-номером 0411635220929 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ТОВ "Верафарм" отримало копію оскаржуваної ухвали - 16.07.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 05.08.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 28.07.2021, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання ТОВ "Верафарм" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/6681/20.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішеннях підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/6681/20 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Верафарм" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6681/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/6681/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 вересня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/6681/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова