Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 30.08.2021 по справі 910/6681/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/6681/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсака В.А.

Мартюк А.І.

без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.12.2020 (повний текст складено - 21.12.2020)

у справі №910/6681/20 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД"

до Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/6681/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/6681/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені останнім у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції: по сплаті судового збору за подання позову та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн; витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та витрати, які буде понесено скаржником у суді апеляційної інстанції.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із обґрунтуванням причин пропуску.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Андрієнка В.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6681/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 23.03.2021.

03.02.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про подовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Окрім того, не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/6681/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Верафарм", яке не є учасником у даній справі, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/14-р/к від 12.03.2020 у справі №116/60/123-рп/к.19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Визнати недійсним та скасувати п. 1; 2; 3; 4; 5; 6 рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/14-р/к від 12.03.2020 у справі №116/60/123-рп/к.19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Визнати, що рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/6681/20 суд вирішив питання про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм".

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Верафарм" у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із обґрунтуванням причин пропуску.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Андрієнка В.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/6681/20 задоволено, поновлено зазначений строк.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/6681/20. Вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" в одному об'єднаному апеляційному провадженні.

26.02.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД", у якому відповідач просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

04.03.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм", у яких відповідач просить закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

05.03.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм", у якому позивач просить вказану апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/6681/20 скасувати.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.03.2021 задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" про перенесення розгляду справи, оголошено протокольно перерву до 30.03.2021.

У зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.03.2021 для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Корсак В.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 прийнято справу №910/6681/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду на 25.05.2021.

12.04.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

При перегляді оскаржуваного рішення у судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/6681/20 закрито.

09.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній просить зупинити провадження у справі №910/6681/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у даній справі.

10.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №910/6681/20 до набрання законної сили рішення Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.08.2021 оголошено протокольно перерву до 07.09.2021.

11.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване об'єктивною неможливістю розгляду справи №910/6681/20 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у даній справі.

20.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 20.08.2021 у справі №910/6681/20, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у даній справі у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи. Витребувано матеріали справи №910/6681/20 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пп.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Отже, усі матеріали справи №910/6681/20 підлягають направленню до Верховного Суду.

Згідно пп. 17.11 п.17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Таким чином, оскільки до Верховного Суду підлягають направленню всі матеріали справи, це перешкоджає продовженню розгляду справи Північним апеляційним господарським судом.

Згідно пп. 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №910/6681/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 підлягає зупиненню до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 117, 227, 229, 234, пп. 17.10, 17.5 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/6681/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у даній справі.

2. Матеріали справи №910/6681/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і може бути оскаржена до суду касаційної інстанціїї в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.А. Корсак

А.І. Мартюк

Попередній документ
99241474
Наступний документ
99241476
Інформація про рішення:
№ рішення: 99241475
№ справи: 910/6681/20
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Учасники справи:
Антимонопорльний комітет України Північне міжобласне територіальне відділення Заявник
МАНДРИЧЕНКО О В суддя-доповідач
КУКСОВ В В головуючий суддя
КУКСОВ В В суддя-доповідач
РАЗІНА Т І суддя-учасник колегії
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" 3-я особа з самостійними вимогами
АНДРІЄНКО В В суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Заявник апеляційної інстанції
МАЛАШЕНКОВА Т М головуючий суддя
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-доповідач
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
БЕНЕДИСЮК І М суддя-учасник колегії
ТОВ "Верафарм" Заявник касаційної інстанції
ТОВ "Медікор, ЛТД" Позивач (Заявник)
ТОВ "Верафарм" 3-я особа
Адвокат Савчак Я.О. 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Заявник
ЗУБЕЦЬ Л П головуючий суддя
ЗУБЕЦЬ Л П суддя-доповідач
КОРСАК В А суддя-учасник колегії
МАРТЮК А І суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" Заявник апеляційної інстанції
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" Заявник
МАНДРИЧЕНКО О В Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР Позивач (заявник)
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ЛТД", відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" 3-я особа
ЗУБЕЦЬ Л П Головуючий суддя
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ЛТД", відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
АЛДАНОВА С О суддя-учасник колегії
ВЛАДИМИРЕНКО С В суддя-учасник колегії
ТКАЧЕНКО Б О суддя-учасник колегії
СУЛІМ В В суддя-учасник колегії
Розклад:
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 17:17 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд