Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 30.07.2020 по справі 910/6681/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2020Справа № 910/6681/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД";

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсними та скасувати рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/14-р/к від 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при прийнятті рішення від 12.03.2020 року № 60/14-р/к у справі № 116/60/123-рп/к.19 неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі № 910/6681/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 23.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 змінено найменування відповідача у справі з Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та постановлено здійснювати розгляд справи № 910/6681/20 у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засідання 21.07.2020 було оголошено перерву до 25.08.2020.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 21.07.2020, у яких заявник просить доповнити протокол судового засідання від 21.07.2020 відомостями про заявлене клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі та постановити з цього проводу ухвалу.

У відповідності до ч.2 ст.223 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 223 ГПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З наведених приписів господарського процесуального закону вбачається, що у суду відсутні правові підстави для внесення змін до тексту протоколу судового засідання, проте суд наділений правом врахувати зауваження учасника справи до такого протоколу.

Протокол судового засідання від 21.07.2020 року був підписаний та приєднаний до матеріалів справи 21.07.2020 року.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" було подано зауваження з приводу неповноти відомостей, викладених у протоколі судового засідання від 21.07.2020, в межах визначеного ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України строку та такі зауваження відповідають дійсності, суд з метою забезпечення позивачу можливості реалізувати своє відповідне процесуальне право вважає за можливе врахувати письмові зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Медікор, ЛТД" з приводу неповноти відомостей, викладених у протоколі судового засідання у справі №910/6681/20 від 21.07.2020.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Врахувати зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікор, ЛТД" з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання у справі №910/6681/20 від 21.07.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
90713703
Наступний документ
90713705
Інформація про рішення:
№ рішення: 90713704
№ справи: 910/6681/20
Дата рішення: 30.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Учасники справи:
Антимонопорльний комітет України Північне міжобласне територіальне відділення Заявник
МАНДРИЧЕНКО О В суддя-доповідач
КУКСОВ В В головуючий суддя
КУКСОВ В В суддя-доповідач
РАЗІНА Т І суддя-учасник колегії
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" 3-я особа з самостійними вимогами
АНДРІЄНКО В В суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Заявник апеляційної інстанції
МАЛАШЕНКОВА Т М головуючий суддя
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-доповідач
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
БЕНЕДИСЮК І М суддя-учасник колегії
ТОВ "Верафарм" Заявник касаційної інстанції
ТОВ "Медікор, ЛТД" Позивач (Заявник)
ТОВ "Верафарм" 3-я особа
Адвокат Савчак Я.О. 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" Заявник
ЗУБЕЦЬ Л П головуючий суддя
ЗУБЕЦЬ Л П суддя-доповідач
КОРСАК В А суддя-учасник колегії
МАРТЮК А І суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" Заявник апеляційної інстанції
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" Заявник
МАНДРИЧЕНКО О В Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР Позивач (заявник)
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ЛТД", відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" 3-я особа
ЗУБЕЦЬ Л П Головуючий суддя
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ЛТД", відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР, ЛТД" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАФАРМ" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
АЛДАНОВА С О суддя-учасник колегії
ВЛАДИМИРЕНКО С В суддя-учасник колегії
ТКАЧЕНКО Б О суддя-учасник колегії
СУЛІМ В В суддя-учасник колегії
Розклад:
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 20:18 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд