Ухвала від 12.11.2020 по справі 910/6705/19

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6705/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

за участю секретаря Натаріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

від 26.08.2020

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства «Реєстратор»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна корпорація» Єрешко Максим Олександрович

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача: Бойко Н.В.

від відповідача: не з'явилися.

від третьої особи-1: ОСОБА_3

від третьої особи-2: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 910/6705/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 оголошено перерву до 12.11.2020 о 10 год. 30 хв в приміщенні Касаційного господарського суду. Зобов?язано ОСОБА_1 надати докази направлення касаційної скарги та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи, у тому числі державному реєстратору Нікітіній Юлії Володимирівні комунального підприємства «Реєстратор» та представнику ліквідатора ТОВ "Перша Будівельна корпорація" адвокату Прохода Ю.В. (04071, м.Київ, вул.Хорива, 39-41, оф. 45) Касаційному господарському суду до 10.11.2020. Встановлено учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії касаційної скарги, але не пізніше 10.11.2020. Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Наталії Василівни про її участь в судовому засіданні у справі № 910/6705/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

12.11.2020 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явився представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Представник позивача Бойко Н.В. взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Представники відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна корпорація» ОСОБА_4 - не з?явилися.

12.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача посилається на неможливість взяти участь у судовому засіданні касаційного господарського суду по цій справі у зв'язку із неналежним використанням касатором своїх прав та виконання обов?язків, а також участю в розгляді справи в іншому суді.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а нез'явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19.

Касаційний господарський суд зазначає про те, що учасники справи можуть скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, про що подають суду відповідну заяву.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 910/6705/19 оголосити перерву до 03 грудня 2020 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І. Студенець