Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 09.09.2020 по справі 905/1074/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.09.2020 Справа № 905/1074/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Артмаркет” (27406, Кіровоградська область, місто Знам'янка, вул. Віктора Голого, будинок 116А, код ЄДРПОУ 40149331)

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, кімната 15, код ЄДРПОУ 21956116)

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1074/20 за позовом Приватного підприємства “Артмаркет” до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини.

Ухвалою суду від 10.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1074/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020 у задоволенні клопотання представника позивача б/н від 06.07.2020 про об'єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20 було відмовлено; підготовче засідання у справі відкладено на 22.07.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 08.09.2020 та продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів.

Ухвалою суду від 08.09.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 09.09.2020.

Окрім цього, ухвалою суду від 09.09.2020 було задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; попереджено останнього про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розгляд справи 09.09.2020 в режимі відеоконференції не відбувся, так як, здійснюючи спробу підключення в програмному забезпеченні EasyConf, не вдалося встановити зв'язок з учасником справи, що заявив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
91464521
Наступний документ
91464523
Інформація про рішення:
№ рішення: 91464522
№ справи: 905/1074/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Учасники справи:
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Краматорськ Заявник
Адвокат Мінаєв Дмитро Дмитрович м.Київ Заявник
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА суддя-доповідач
Приватне підприємство "Артмаркет" м.Знам'янка Заявник
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА головуючий суддя
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА суддя-доповідач
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА суддя-учасник колегії
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА суддя-учасник колегії
Адвокат Мінаєв Дмитро Дмитрович Представник позивача
Приватне підприємство "Артмаркет" Заявник апеляційної інстанції
Приватне підприємство "Артмаркет" Позивач (Заявник)
Селіваненко В.П. головуючий суддя
Селіваненко В.П. суддя-доповідач
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
ЛЬВОВ Б Ю суддя-учасник колегії
Адвокат Мінаєв Д.Д. Представник позивача
ПП "Артмаркет" Заявник касаційної інстанції
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
ПП "Артмаркет" Позивач (Заявник)
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 3-я особа
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Харків 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Краматорськ Відповідач (Боржник)
Приватне підприємство "Артмаркет" м.Знам'янка Позивач (Заявник)
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ суддя-доповідач
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Харків Заявник
СКОВОРОДІНА О М Суддя-доповідач
Приватне підприємство "Артмаркет" м.Знам'янка Позивач (заявник)
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Краматорськ відповідач (боржник)
ГРЕБЕНЮК Н В Головуючий суддя
ГРЕБЕНЮК Н В суддя-доповідач
ЧЕРНОТА Л Ф суддя-учасник колегії
ЗУБЧЕНКО І В суддя-учасник колегії
Приватне підприємство "Артмаркет" Позивач (заявник)
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
Приватне підприємство "Артмаркет" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Адвокат Мінаєв Дмитро Дмитрович представник позивача
Селіваненко В.П. Головуючий суддя
ПП "Артмаркет" Позивач (заявник)
ПП "Артмаркет" заявник касаційної інстанції
Адвокат Мінаєв Д.Д. представник позивача
ХАРАКОЗ К С Суддя-доповідач
Розклад:
07.07.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
22.07.2020 11:10 Господарський суд Донецької області
10.08.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
08.09.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
09.09.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
20.04.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
27.05.2021 16:15 Господарський суд Донецької області
10.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 15:30 Господарський суд Донецької області