Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 17.11.2020 по справі 905/1074/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2020 року Справа № 905/1074/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Приватного підприємства “Артмаркет”, м. Знам'янка, Кіровоградська область, (вх. №2945 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2020 (повний текст рішення складено 16.10.2020, суддя О.М. Сковородіна) у справі № 905/1074/20

за позовом Приватного підприємства “Артмаркет”, м. Знам'янка, Кіровоградська область,

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Краматорськ, Донецька область,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі №905/1074/20 у задоволені позову Приватного підприємства “Артмаркет” до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини - відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу позивача, Приватного підприємства “Артмаркет”, м. Знам'янка, Кіровоградська область, на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі № 905/1074/20 залишено без руху. Надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали апелянту для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі та третій особі у справі у встановленому відповідним законодавством порядку. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

13.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Донецької області надійшли оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Донецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України м. Краматорськ, Донецька область, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м. Харків.

Тобто, з скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача, Приватного підприємства “Артмаркет”, м. Знам'янка, Кіровоградська область, на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі № 905/1074/20 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1074/20.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Приватного підприємства “Артмаркет”, м. Знам'янка, Кіровоградська область, на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі № 905/1074/20.

2. Встановити строк позивачу до 01.12.2020 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
92885368
Наступний документ
92885370
Інформація про рішення:
№ рішення: 92885369
№ справи: 905/1074/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Учасники справи:
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Краматорськ Заявник
Адвокат Мінаєв Дмитро Дмитрович м.Київ Заявник
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА суддя-доповідач
Приватне підприємство "Артмаркет" м.Знам'янка Заявник
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА головуючий суддя
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА суддя-доповідач
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА суддя-учасник колегії
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА суддя-учасник колегії
Адвокат Мінаєв Дмитро Дмитрович Представник позивача
Приватне підприємство "Артмаркет" Заявник апеляційної інстанції
Приватне підприємство "Артмаркет" Позивач (Заявник)
Селіваненко В.П. головуючий суддя
Селіваненко В.П. суддя-доповідач
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
ЛЬВОВ Б Ю суддя-учасник колегії
Адвокат Мінаєв Д.Д. Представник позивача
ПП "Артмаркет" Заявник касаційної інстанції
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
ПП "Артмаркет" Позивач (Заявник)
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 3-я особа
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Харків 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Краматорськ Відповідач (Боржник)
Приватне підприємство "Артмаркет" м.Знам'янка Позивач (Заявник)
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ суддя-доповідач
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Харків Заявник
СКОВОРОДІНА О М Суддя-доповідач
Приватне підприємство "Артмаркет" м.Знам'янка Позивач (заявник)
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Краматорськ відповідач (боржник)
ГРЕБЕНЮК Н В Головуючий суддя
ГРЕБЕНЮК Н В суддя-доповідач
ЧЕРНОТА Л Ф суддя-учасник колегії
ЗУБЧЕНКО І В суддя-учасник колегії
Приватне підприємство "Артмаркет" Позивач (заявник)
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
Приватне підприємство "Артмаркет" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Адвокат Мінаєв Дмитро Дмитрович представник позивача
Селіваненко В.П. Головуючий суддя
ПП "Артмаркет" Позивач (заявник)
ПП "Артмаркет" заявник касаційної інстанції
Адвокат Мінаєв Д.Д. представник позивача
ХАРАКОЗ К С Суддя-доповідач
Розклад:
07.07.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
22.07.2020 11:10 Господарський суд Донецької області
10.08.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
08.09.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
09.09.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
20.04.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
27.05.2021 16:15 Господарський суд Донецької області
10.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 15:30 Господарський суд Донецької області