ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

Одинокий Сергій Андрійович — Головний інспектор ВЗНС Кам’янського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Гудаченко Світлана Василівна — майстер

Руденко Оксана Вікторівна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб,зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпро

Корса Микола Вікторович — Генеральний директор-Голова Правління

Таким чином, Кондрашина Д.С. звільнено 07.10.2021 із займаної посади на підставі пункту 3 статті 40 Кодексу законів про працю України за систематичне невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором, у період його тимчасової непрацездатності, чим порушено вимоги частини третьої статті 40 КЗпП України, згідно з якою не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності.

Іванюк Сергій Володимирович — Фахівець ВЗЗ з ПНС Кам'янського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Вєтюкова Наталья Григорівна — начальник

Серневич Денис Олексійович — Фахівець ВЗЗ з ПНС Кам'янського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Гудаченко Світлана Василівна — майстер дільниці Вільногірська ЖвРЕМ

Корса Микола Вікторович — Генеральний директор - Голова Правління ПрАТ "ПЕЕМ ЦЕК"

Самовар Андрій Григорович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами за об’єктами котлонагляду, транспорту та зв’язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дні

Гончаров Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду,нагляду промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетров

Ярошенко Сергій Григорович — Провідний фахівець ВЗЗ з ПНС Кам'янського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Вєтюкова Наталья Григорівна — Начальник Жовтоводських РЕМ

Корса Микола Вікторович — Керівник

Ярошенко Сергій Григорович — Провідний фахівець ВЗЗ з ПНС Кам'янського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Качан Віталій Леонідович — Головний інспектор відділу ЗНС Криворізького РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Гудаченко Світлана Василівна — майстер

Ярошенко Сергій Григорович — Провідний фахівець ВЗЗ з ПНС Кам'янського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Одинокий Сергій Андрійович — Головний інспектор ВЗНС Кам’янського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Лукомський Дмитро Владиславович — Провідний фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Корса Микола Вікторович — Керівник

Нікулін Сергій Анатолійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуація Криворізького районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області підполковник служби цивільного захисту Нікулін Сергій Анатолійович

Серневич Денис Олексійович — Фахівець ВЗЗ з ПНС Кам'янського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Остапенко Миколай Іванович — Головний інженер Криворізьких РЕМ

Куксін Володимир Миколайович — Директор з забезпечення діяльності ПРАТ "ПЕЕМ "ЦЕК"

Пройти навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки особам відповідальним за забезпечення пожежної безпеки

Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Відсутня та незареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Відсутня та незареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. (Постанова КМУ № 440 від 05.06.2013р.)

Переносні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

Не забезпечено відповідно до законодавства в повному обсязі своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту.

Протипожежні двері, ворота, вікна, люки, клапани, завіси (екрани) у протипожежних перешкодах утримуються у справному стані, а саме: складське приміщення в будівлі електричного цеху (на 1-му поверсі) не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості. (п. 6.1, п. 6.2, п. 6.4., п.6.17 ДБН В.1.1-7-2016)

Не розроблено та не погоджено з ДСНС обсяги забезпечення працюючого персоналу об’єкту, засобами радіаційного та хімічного захисту

Будинки, приміщення та споруди не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» .

Пожежні кран-комплекти не рідше одного разу на рік підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування. Пожежні кран-комплекти повинні постійно бути справними і доступними для використання, а саме: не відновлено працездатність пожежних кранів №1,3,5 з подальшою перевіркою їх на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Посадові особи та працівники не пройшли навчання і перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ повинно проводитися відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не укладено договір на технічне обслуговування системи протипожежного захисту. (п.4.3, п. 4.3.3 ДСТУ 9047:2020)

Укласти угоду на технічне обслуговування та планово-попереджуючий ремонт установки автоматичної пожежної сигналізації

Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: приміщення гаражів для зберігання (обслуговування) автомобільного транспорту №1,2,3,4,5,6,7,8,9 не обладнано системою пожежної сигналізації. (п. 12.1.1 Додаток А, Таблиці А1, ДБН В.2.5-56:2014).

Використання суб’єктом господарювання об’єктів нерухомості розпочато без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Не розміщено інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту, що є частиною приміщення загального користування, у якій тематично оформляються стенди, розміщуються схеми, навчальні посібники і зразки, передбачені програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях.

Керівником об’єкту не пройдено навчання на територіальних курсах цивільного захисту.

Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: всі приміщення будівлі не обладнано системою пожежної сигналізації та системою оповіщення 2-го типу. (п. 4.1. Додаток А, Таблиці А1; п.20 Додаток Б (обов’язковий), Таблиця Б.1 ДБН В.2.5-56:2014).

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ повинно проводитися відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не виведено сигнал про спрацювання установки автоматичної пожежної сигналізації на пульт централізованого пожежного спостереження та проходження сигналу про спрацювання установки на відповідний пульт. (п.5.8 ДБН В.2.5-56:2014)

Не проведено повторну паспортизацію ПНО.

Будівлю адміністративно-побутового корпусу не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не проведено ідентифікацію на визначення потенційної небезпеки, результати ідентифікації не узгоджено з місцевим органом державного нагляду у сфері цивільного захисту.

У будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) повинні оброблятися засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, а саме: дерев’яні конструкції горищних покриттів (крокви, лати) будівлі електричного цеху не оброблені вогнезахисними засобами, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (Наказ МВС України від 26 грудня 2018 року №1064 Правила з вогнезахисту).

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ повинно проводитися відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не проведено перевірку системи протипожежного захисту, яка встановлена в будівлі електричного цеху та їх складових компонентів на відповідність їх технічним умовам виробників і чинним нормативним документам із складанням за результатами технічного обстеження акту (за формую А1). (п.4.2.1, 4.3.3 ДСТУ 9047:2020)

Електричне обладнання зі ступенем захисту оболонки менше ІР 44 розміщується на відстані менше 1 метра від горючих матеріалів.

Не забезпечено працівників придатними до використання засобами радіаційного та хімічного захисту.

Обробити дерев'яні елементи даху засобами вогнезахисту

Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.

Під час експлуатації об’єктів рівень пожежної безпеки, установлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме: не надано сертифікати відповідності або свідоцтво про визначення відповідності на горючі будівельні матеріали, якими допущено облицювання зовнішньої поверхні зовнішніх стін будівлі з невизначених матеріалів. (п. 5.6 ДБН В.1.1-7-2016)

Не проводитися підтримання експлуатаційної придатності СПЗ відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (відсутня документація введення в експлуатацію СПЗ, СПЗ не виведено на пульт централізованого пожежного спостереження, виявленні під час технічного обслуговування несправності не усуваються у встановлені строки).

Забезпечити персонал засобами індивідуального захисту органів дихання відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. №1200

Забороняється влаштовувати незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові, а саме: приміщення електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі будівлі електричного цеху, не відокремлено від сусідніх приміщень протипожежними перешкодами відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги», протипожежними дверима 2-го типу з мінімальною межею вогнестійкості – EI 30 (п.6.4, 6.17 ДБН В.1.1-7-2016)

Не забезпечено працівників об’єкта засобами колективного та індивідуального захисту.

Захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ ЕИ 62305:2012 «Блискавкозахист», а саме: будівля не захищена від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Протипожежні двері, ворота, вікна, люки, клапани, завіси (екрани) у протипожежних перешкодах утримуються у справному стані, а саме: виходи на горище з будівлі не обладнано протипожежними люками з відповідною межею вогнестійкості. (п.6.1, п.6.2, п. 8.6 таблиця 3 ДБН В.1.1-7:2016).

Евакуаційні виходи не забезпечено світловими покажчиками «Вихід» які повинні бути приєднані до мережі евакуаційного або аварійного освітлення. Най¬менша освітленість повинна бути 0,5 лк на підлозі при-міщення відповідно до ДБН В.2.2.3-97 п. 4.25

У будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) повинні оброблятися засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, а саме: дерев’яні конструкції горищних покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені вогнезахисними засобами, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (Наказ МВС України від 26 грудня 2018 року №1064 Правила з вогнезахисту).

Відсутній акт проведення прихованих робіт на прокладання проводів (кабелів) у підвісній стелі.

Пожежні щити на території підстанції доукомплектувати засобами пожежогасіння

Пожежні кран-комплекти ПК №1,3,5 в яких зовнішні патрубки з приєднуваними головками для приєднання рукавів пожежних машин не відповідають вимогам та утримуються в не справному стані.

Забезпечити територію та приміщення первинними засобами пожежогасіння згідно Типових норм належності вогнегасників

Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Виконати ремонт установки автоматичної пожежної сигналізації

Відсутній акт проведення прихованих робіт на прокладання проводів (кабелів) у підвісній стелі.

Під сходами сходової клітки допускається зберігання горючих матеріалів і обладнання

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ повинно проводитися відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не надано акт прийняття до експлуатації системи пожежної сигналізації яка встановлена в приміщеннях будівлі. (п.4.2.1 ДСТУ 9047:2020)

Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу існуючої установки автоматичної пожежної сигналізації на пульт централізованого пожежного спостереження.

Пожежні кран-комплекти не рідше одного разу на рік підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування. Пожежні кран-комплекти повинні постійно бути справними і доступними для використання, а саме: не проведено технічне обслуговування на працездатність пожежних кранів №1,2 шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування

Сигнал від контрольно-приймального приладу АПС вивести на пульт централізованого спостереження пожежної охорони

Системи протипожежного захисту не справні і не утримуються в постійній готовності до виконання роботи (не встановлено роботоздатний GSM-модуль та не виконано заміну акумуляторної батареї).

Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки.

Не проведено навчання керівного складу підприємства з питань цивільного захисту в установленому законодавством порядку.

Встановити над дверними отворами евакуаційних виходів виробничих приміщень без природного освітлення світлові показники з написом « Вихід» білого кольору на зеленому фоні , відповідно до вимог глави V, п.3, підпункти 5;6 «Правил пожежної безпеки в компаніях,на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України» затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості №491 від 26.09.2018 р.

Пожежні кран-комплекти не рідше одного разу на рік підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування, а саме: не проведено технічне обслуговування пожежних кранів №2,4,6

Діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств та об’єктів, а саме: відсутнє обов’язкове особисте страхування членів добровільної пожежної дружини (команди) створеної на підприємстві. (стаття 7 Закон України «Про страхування»).

З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об'єкта господарської діяльності з узгодженням її з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області. (п. 7. Наказу МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №338 «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об’єктів»).

Кожен пожежний кран-комплект пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля укомплектовано. Елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола однотипні, а саме: пожежні крани №1,3,5 не укомплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Локоцький Андрій Дмитрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Галенко Людмила Миколаївна — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Сердюк Олександр Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлін

Корса Микола Вікторович — генеральний директор

Степачов Володимир Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами за об’єктами котлонагляду, транспорту та зв’язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Павленко Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газовій промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп

Ерміс Євген Брунович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп

Погорілко Дмитро Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлінн

Романов Олександр Леонідович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп

Мунтян Віталій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській об

Богоявленська Оксана Вікторівна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду,нагляду промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетров

В приписах, які видають працівники служби охорони праці в графі 3 не завжди вказуються пункти нормативних правових актів, які було порушено

На штампі діелектричних перчаток не вказана дата наступного випробування

Стропи автомобільних кранів реєстр. № 71225 мають видавлювання осердя та обривів дротів,

10.03.2021 згідно наряд-допуску 2/193 видавець старший майстер Івашин С.В. проводилась робота підйомника обл. № 00333 (з обрізання дерев поблизу ПЛ), при цьому підйомник було не заземлено.

На автомобільних підйомниках обл. № 00157, № 00333 не забезпечина наявність попереджувальних написів ("Не стій під стрілою в зоні її ймовірного опускання", "Стережись повороту крана");

В майстерні не обладнано місце для зберігання захисних засобів , переносні заземлення складено на підлозі

На приписи, які видані працівниками служби охорони праці Криворізкім РЕМ не має письмового повідомлення керівника РЕМ про виконання припису

На викрутці з ізолювальним покриттям не вказаний інвентарний номер.

На штампі електровимірювальних кліщів РК 120.1 не вказана дата наступного випробування (1 раз на 24 місяці).

Діелектричні рукавички в кількості 2 одиниці та діелектричні боти в кількості 1 одиниця, що знаходяться в експлуатації на ПС 35/6 кВ «№3», періодично не дезінфікуються содовим або мильним розчином, (наявність на діелектричних рукавичках і діелектричних ботах бруду та пилу).

В журналі видачі ключів відсутні записи про повернення ключів від електроустановок до місця збереження

В наряді допуску №0/222 від 06.08.20 відсутній підпис допускачя в таблиці 4.

Електроустановки ПС «ЖКК» ЗРУ-6кВ не укомплектовано діелектричним взуттям кількох розмірів.

На діелектричному взутті що знаходиться на ПС «ЖКК» ЗРУ-6кВ в кількості 2 одиниці відсутні написи щодо їх маркування та виду напруги до якої вони відносяться за захисними властивостями та не мають такого маркування: Ен – гумові клеєні калоші, сапоги гумові та з полівінілхлориду – для захисту від напруги до 1000 В; Ев – гумові клеєні формові боти та гумові формові калоші – для захисту від напруги понад 1000 В., але таке маркування не відображене на даних засобах захисту

В підрозділі підприємства на ПС 35/6 кВ «№3», яке застосовує засоби захисту, "Журнал обліку та зберігання засобів захисту" ведеться згідно з додатком 1 «Правил експлуатації електрозахисних засобів», але наявність і стан не всіх засобів захисту не перевіряються періодичним оглядом не рідше 1 разу на 6 міс. працівником, який відповідає за їхній стан, із записом результатів огляду в журнал.

Під час проведення планового заходу, роботодавцем та його представником не надано відомості щодо проходження спеціального навчання та перевірки знань з НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті», особою призначеною відповідальною за організацію робіт на висоті та верхолазних робіт - начальником Інгулецької дільниці КрРЕМ Жирієм О.В. та персоналу Інгулецької дільниці КрРЕМ.

В паспортах автомобільних підйомників під час перевірки відсутні відомості про пуск вантажопідіймальних кранів у роботу на підставі рішення про можливість їх експлуатації, прийнятого працівником, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання

Під час перевірки на ПС 35/6 кВ «№3» виявлено що експлуатація засобів захисту, а саме: штанг ізолювальних у кількості 3 (три) одиниці для накладання переносних заземлень за єдиним інвентарним номером №1309088 не пройшли періодичні електрично-експлуатаційні випробування 1 раз на 24 міс. згідно норм що наведені в додатку 10 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» наступне випробування цих засобів 06.11.2017 року.

Не вилучено з експлуатації непридатних для застосування засобів захисту, а саме: штанги ізолювальні у кількості 3 (три) одиниці для накладання переносних заземлень за єдиним інвентарним номером №1309088 які не пройшли періодичні електрично-експлуатаційні випробування 1 раз на 24 міс. згідно норм що наведені в додатку 10 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» наступне випробування цих засобів 06.11.2017 року; - штанги ізолювальні у кількості 3 (три) одиниці для накладання переносних заземлень за єдиним інвентарним номером №1309088 які не пройшли періодичні електрично-експлуатаційні випробування 1 раз на 24 міс. згідно норм що наведені в додатку 10 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» наступне випробування цих засобів 06.11.2017 року; - діелектричні боти №80 які мають тріщіни, та не доведено до відома про це власника цих засобів, а також не зроблено запис у "Журналі обліку та зберігання засобів захисту" згідно з додатком 1 «Правил експлуатації електрозахисних засобів»

На КПП відсутній затверджений керівником підприємства перелік робіт з підвищеною небезпекою.

На драбині інв. № 1 яка знаходиться в експлуатації не вказана дата проведення наступного випробування.

В посвідченнях окремого персоналу відсутні відмітки про проходження чергового медичного огляду.

Працівники відповідальні за утримання вантажопідіймальних механізмів та обладнання в справному стані не проводять систематичні перевірки правильного ведення вахтових журналів мостових кранів в якому записуються результати огляду та перевірок крана

Суб'єкт господарювання допустив до виконання обов'язків електромонтерів Смаглюка А.Н., Чирченко О.Л., Воронова А.В., Чурбанова О.Ю. які виконують роботи з робочої платформи підйомників, без проведення підготовки і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

Відсутня при в’їзді на територію підприємства (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо.

Перед застосуванням діелектричних ботів інвентарний №80 на ПС 35/6 кВ «№3» не проведено огляд їх для виявлення дефектів, пов'язаних з порушенням їхньої цілісності (діелектричних боти №80 мають тріщини)

В журналі реєстрації нарядів та розпоряджень № 35 від 30.05.2020 року відсутня відмітка, після повного закінчення робіт про закриття розпорядження.

В журналі обліку та зберігання засобів захисту відсутній запис про проведення чергового огляду (1 раз на 6 місяців) ізольованої штанги.

На автомобільному підйомнику обл. № 00417, пульту керування стрілою встановлений манометр без №, який не виконує свої функцій у зв’язку з тим, що у нього розбите скло і стрілка не повертається в «0».

Захисні каски якими користується електротехнічний персонал не мають тримальної стрічки.

Не кожне переносне заземлення які знаходяться на ПС «ЖКК» ЗРУ-6кВ оглядаються не рідше 1 разу на 3 міс. перед застосуванням

На переносному заземленні №2 відсутня бирка з вказанням інвентарного номеру та перерізу заземлювальних проводів,

У душовій не працює змішувач гарячої і холодної води у душовій

Під час проведення планового заходу, представником роботодавця не надана інформація та документація, яка підтверджує справність та проведення випробувань машини, механізмів, пристосувань і інструменту, що застосовуються в електроустановках Інгулецької дільниці КрРЕМ.

У гаражному боксі слюсарні лещата (1 од.) має на губках спрацьовану насічку.

На автомобільному підйомнику обл. № 00417, на трубо проводі до гідро циліндру ( кута нахилу платформи) встановлено манометр без №, який пошкоджено.

У записі в журналі нарядів та розпоряджень у розпорядженні № 34 від 12.02.2020, присутній скорочений запис диспетчерського найменування електроустановки, який не відповідає встановленій на підприємстві формі скорочень.

На ПС 35/6 кВ «№3» засоби захисту, термін випробування яких минув, а саме: штанги ізолювальні у кількості 3 (три) одиниці для накладання переносних заземлень за єдиним інвентарним номером №1309088 які не пройшли періодичні електрично-експлуатаційні випробування 1 раз на 24 міс. згідно норм що наведені в додатку 10 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» наступне випробування цих засобів 06.11.2017 року, зберігаються разом з придатними для користування засобами захисту та не вилучено із експлуатації - штанги ізолювальні у кількості 3 (три) одиниці для накладання переносних заземлень за єдиним інвентарним номером №1309088 які не пройшли періодичні електрично-експлуатаційні випробування 1 раз на 24 міс. згідно норм що наведені в додатку 10 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» наступне випробування цих засобів 06.11.2017 року, зберігаються разом з придатними для користування засобами захисту та не вилучено із експлуатації

Не у всіх приписах виданих службою охорони праці є відмітка про виконання виявлених порушень,

На автомобільному підйомнику обл. № 00333, пульт керування встановлено манометр, який не виконує свої функцій у зв’язку з тим, що у нього зафарбовано скло.

Під час проведення планового заходу, представником роботодавця не надана інформація та документація, яка підтверджує проведення опосвідчення стану безпеки електроустановок що експлуатуються суб'єктом господарювання на Інгулецькій дільниці КрРЕМ: ПС №50 «Березняки»: трансформатори ТДНС-10000/35 -У1 - 2 шт., ТМ-1600/10 - 86 – У1 - 2 шт. (1989 року випуску); ПС №5 «Жилселище»: трансформатори ТМН-6300/35-У1 - 2 шт. (2017 року випуску); ПС №47 «Західна»: трансформатори ТМН-4000/35-У1 66А/366,6А с РНТА-35/125-8/9, У/Д 11 - 2 шт. (2014 року випуску); ПС «Луч»: трансформатори 35Т-220-130/76 (1993 року випуску), ТМН 6300/35-У1 (1999 року випуску); ПС «Рахманово»: трансформатори ТМН-4000/35-У1 - 2 шт. (2014 року випуску); КТП-861, КТП-862, КТП-863, КТП-864, КТП-81 кабельні лінії напругою 6кВ: 1. ПС-50 ком. № 37 - РП-28 ком. №9; 3. РП-28 ком № 4 - ТП-849 ком. №3;. ПС-50 ком № 42 - РП-28 ком. №8; 4. РП-28 ком № 5 - ТП-850 ком №3; 5. РП-28 ком. № 10 - ТП-853 ком №2; 6. РП-28 ком. № 12 - ТП-852 ком. №1; 7. РП-28 ком № 13 -ТП- 847 ком №1; 8. РП-28 ком № 15 - ТП-851 ком №3; 9. ТП-848 ком. № 2 - ТП-849 ком №5; 10. ТП-847 ком № 2 - ТП-848 ком №1; 11. ТП-850 ком. № 4 - ТП-852 ком. №2; 12. ТП-851 ком. № 4 - ТП-853 ком. №1; 13. КПЛ-6 кВ ТП-846 ком. №1 - ТП-860 ком. №1 ПЛ від оп.1 до оп.2; 14. КПЛ-6 кВ ТП-846 ком. №2 - ТП-860 ком №2 ПЛ від оп.1 до оп.2; 15. ПС-50 3Т - ком.29; 16. ПС-50 4Т - ком.36; кабельні лінії напругою 10кВ: 1. ПС-50 ком № 3 - ТП-859 ком. №2; 2. ПС-50 ком № 10 - ТП-857 ком. № 4; 3. ПС-50 ком № 15 - ТП-855 ком. №1; 4. ТП-855 ком. № 5 - ТП-854 ком №5; 5. ТП-855 ком № 8 - ТП-854 ком. №6; 6. ТП-856 ком. № 2 - ТП-855 ком. №2; 7. ТП-857 ком. № 1 - ТП-856 ком. №1; 8. ТП-858 ком № 2 - ТП-855 ком. №6; 9. ТП-859 ком. № 1 - ТП-858 ком. №1; 10. ТП-46 ком. № 8 - ТП-39 ком №7; 11. ТП-46 ком. № 3 - ТП-39 ком. №4; 12. ПС-50 ком.17 - Т3; 13. ПС-50 ком.14 - Т4; 14. ПС "Луч" ком.26 - РП-10 кВ ком.2 ТОВ «ДЖІ ПІ СОЛАР»; 15. ПС "Луч" ком.7 - РП-10 кВ ком.1 ТОВ «ДЖІ ПІ СОЛАР»

Головний інженер Остапенко М.І., «ЖУРНАЛ реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» веде з порушенням вимог НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» так при проведенні інструктажу 11.02.2021 електромонтерам, водіям Кулику А.П., Голубу А.Д., Зіновеву В.Г., Козоброд С.В, в графі № 4 «Професія , посада яку інструктують» не зазначено професію професію машиніста авто підіймача, в графі №5 «Вид інструктажу (первинний, повторний, позаплановий, цільовий), назва та номер інструкції» не зазначаються назва та номер інструкції за якими проведено інструктаж.

Автомобільний підйомник обл. № 00417, ціпок який з’єднує привід висування стріли і кінцевого вимикача максимального і кінцевого положення вильоту стріли не під’єднано.

Не проведено перевірку (1р. на 12 місяців) ізоляції обмоток зварювального трансформатора інв. № 0006282.

Дотримання вимог Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій не забезпечено, в частині: -   Роботодавцем не складено поіменні списки працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам у 2021 році за формою, зазначеною у додатку 2 Наказу № 246, та не узгоджено їх у закладі Держпраці. -   Для проведення попереднього (періодичних) медичного огляду працівників роботодавцем не укладено договір із закладом охорони здоров’я та не надано йому список працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду у 2021 році. Роботодавцем не погоджено план-графік проведення медичних оглядів у 2021 році закладом охорони здоров’я.

Суб'єкт господарювання допустив до виконання обов'язків машиніста підйомника Перепелицю С.І., Голуба А.Д., Берлинського А.П., електромонтерів які виконують роботи з робочої платформи підйомників Смаглюка А.Н., Чирченко О.Л., Чурбанова О.Ю., без оформлення наказу (розпорядження).

У місці проведення робіт відсутня інформація про перелік вантажів, що переміщуються вантажопідіймальними кранами та машинами, із зазначенням їх маси,

В наряді допуску №4/389 від 11.09.20 в рядку підрозділ не вказаній структурний підрозділ в електроустановках якого працювали.

Відповідно до «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18, наказом від 29.01.2021 №22/010.02-02 призначено майстра дільниці «Інгулецька» Жирія О.В., як особу відповідальну за безпечне проведення робіт, але йому не проведено спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

Не надано списки розподілу засобів захисту відповідно до системи організації експлуатації, місцевих умов і норм комплектування згідно з додатком 2 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» з визначенням місць зберігання, які затверджує працівник, який відповідає за електрогосподарство

Не забезпечене керування вантажопідіймальним краном, машиною чи підйомником, лише машиністом або працівником, який одержав у встановленому суб’єктом господарювання порядку спеціальний ключ (ключ-марку) від захисної панелі, що дає змогу вмикати (вимикати) електричне коло керування вантажопідіймальним краном, з метою унеможливлення несанкціонованого їх пуску.

Шланги гідроприводу автомобільного підйомника реєстр. № 00332 мають пошкодження.

10.03.2021 згідно наряд-допуску 2/193 видавець старший майстер Івашин С.В. робота підйомника обл. № 00333 ( з обрізання дерев поблизу ПЛ), проводилась за відсутності особи відповідальної за безпечне проведення робіт.

На автопідйомнику захисні засоби зберігаються в кабіні

Суб’єкт господарювання, не призначив обслуговувальний і ремонтний персонал (машиністів, стропальників)

Переносний подовжувач не пройшов періодичну перевірку

Не проводится чищення зварювальної установки інв. № 0006282. (1р. на місяць).

Під час проведення планового заходу, представником роботодавця не надана інформація та документація про забезпечення працівників, які обслуговують електроустановки, усіма необхідними засобами захисту та навчання правилам користування цими засобами і зобов'язання застосовувати їх для створення безпечних умов праці.

Відсутній графік ремонту вантажопідіймальних механізмів, затверджений суб’єктом господарювання

Під час перевірки ПС 35/6 кВ «№3» на переносних заземленнях в кількості 2 одиниці не позначено їх номер та переріз заземлювального проводу (відсутні бирки з вибитими на них відповідними написами, які повинні бути закріплені на заземленні, або на струбцині (наконечнику)).

Під час проведення планового заходу, роботодавцем та його представником не надано відомості щодо проходження електротехнічними працівниками спеціального навчання та перевірки знань з НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроям».

В «Журналі обліку та зберігання засобів захисту» не вказана дата періодичного огляду (не рідше 1 разу на 6 місяців) покажчика напруги до 1 кВ «Пошук-5», інв. №26.8

В приміщенні роздягальні на стінах пліснява, відсутні підлогові килимки

У машиністів вантажопідіймальних кранів, машин, відсутні схеми (графічні зображення) стропування типових вантажів, а також таблиці з вказівкою маси вантажів, що переміщуються

10.03.2021 згідно наряд-допуску 2/193 видавець старший майстер Івашин С.В. проводилась робота підйомника обл. № 00333 за відсутності ПВР або технологічної карти на виконання робіт ( з обрізання дерев поблизу ПЛ), не зроблено запис у вахтовому журналі машиніста про можливість виконання робіт працівником відповідальним за безпечне проведення робіт.

На підставках (козелках) 3 од. без інв. номерів, відсутнє гранично допустиме навантаження.

В наряді-допуску Н-1/161, Н-1/167 не викреслено (наблюдающий)

Під час проведення планового заходу, роботодавцем та його представником не надано відомості щодо проходження електротехнічними працівниками спеціального навчання та перевірки знань з НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації споживачів», «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів».

Під час проведення планового заходу, представником роботодавця не надана документація Інгулецької дільниці КрРЕМ: - наказ про особу, відповідальну за електрогосподарство, її професійна відповідність. - список осіб, які мають право віддавати оперативні розпорядження, вести оперативні переговори, а також наявність переліку телефонів диспетчерів енергопостачальної організації та доступність зв'язку. - журнал перевірки знань ПТЕ електроустановок споживачів і НПАОП 0.00-6.15-99 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів». - список електротехнічних працівників. - медичний висновок про дозвіл на право роботи електротехнічних працівників в електроустановках Інгулецької дільниці КрРЕМ. - список осіб, які можуть призначатися відповідальними особами. - перелік робіт, які можуть виконуватися за нарядом. - комплект експлуатаційних інструкцій. - журнал обліку електроінструменту. - план протиаварійних тренувань. - оперативний журнал. - журнал обліку відмов і аварій в роботі електрообладнання і мереж. - журнал обліку захисних засобів. - журнал реєстрації протоколів випробування засобів захисту і інструменту з ізолювальними ручками, переносних світильників, знижувальних трансформаторів; журнал випробувань засобів захисту із діелектричних матеріалів. - протоколи перевірок і випробування електрообладнання, апаратури, пристроїв РЗ і А, електромереж і заземлювальних пристроїв.

У автомобільних кранів реєстр. №71225 не працюють обмежники для автоматичної зупинки механізму підіймання в крайньому верхньому положенні вантажозахоплювального органа

В наявності непрацюючий покажчик напруги вище 1000В.

На автомобільному підйомнику обл. № 00288, не оновлено написи про дати наступного часткового та повного технічного огляду.

На драбині що перебуває в експлуатації 1 од. без інв. номеру, не зазначено інвентарний номер, дата проведення наступного випробування, належність цеху (дільниці тощо).

Засоби захисту з гуми та синтетичних матеріалів, що знаходяться в експлуатації на ПС 35/6 кВ «№3» а саме: діелектричні рукавички, боти, калоши, килими не зберігаються в спеціальних шафах, на стелажах, полицях, які в свою чергу не захищені від впливу інших руйнівних речовин

В журналі «Обліку й зберігання засобів захисту» не регулярно проводиться запис огляду засобів захисту

На автомобільному підйомнику обл. № 00157, на трубо проводі до гідро циліндру (кута нахилу платформи) встановлено манометр який не виконує свої функцій у зв’язку з тим, стрілка не повертається в «0».

На балони, які встановлені на автомобілі державний №АЕ3074НЕ, АЕ3728НМ не нанесені дані та напис білою фарбою із назвою виду газу («пропан – бутан», «ЗНГ» або «LPG») і «Вогненебезпечно».

При виконанні робіт на висоті майстер Потапов М.А. знаходився без каски.

На діелектричних рукавичках, інв. № 17.961, які пройшли випробування і знаходяться в експлуатації не читається штамп.

На автомобільному підйомнику обл. № 00288, пульт керування стрілою зламано рукоятку керування.

Захисні засоби захисту, якими користуються працівники оперативно-виїзної бригади ОРБ, не зберігаються в ящиках, сумках або чохлах.

На електрозахисних засобах, а саме: діелектричні рукавички (1 одиниця), боти (1 одиниця), переносні заземлення (2 одиниці) що перебувають в експлуатації на ПС 35/6 кВ «№3», відсутні інвентарні номери які повинні бути нанесені фарбою або вибивають на металі безпосередньо на засобах захисту або на спеціальній бирці, що кріпиться до засобу захисту

В наряді-допуску Н-1/104, Н-1/117 не викреслено (заземления установлены бригадой сняты)

Не розроблена інструкція з охорони праці за професією – «машиніст екскаватора»; за видом робіт - «для водія транспортних засобів двигуни яких працюють на газовому паливі»

Під колеса автотранспортних засобів реєстраційний державний номер АЕ 0625СК, АЕ 0417АХ , які знаходяться на майданчику для зберігання автотранспортних засобів з ухилом більш ніж 1%, не встановлені упорні колодки.

Під час перевірки не надані відомості про ремонти обладнання, передбачені системою планово-попереджувальних ремонтів, які записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів

В наряді допуску №4/388 від 11.09.20 відсутній підпис керівника робіт про закінчення роботи.

Під час проведення планового заходу, представником роботодавця не надана інформація та документація про наявність засобів захисту від ураження електричним струмом (електрозахисні засоби), від впливу електричного поля, а також засоби індивідуального (далі – ЗІЗ) та колективного захисту згідно з ГОСТ 12.4.011, які повинні застосовуватись під час обслуговування електроустановок Інгулецької дільниці КрРЕМ.

Переносний ручний світильник не має захисної сітки

Механіком автомобільної колони Табаковим А.В. не ведеться журнал «перевірки укомплектованості і контролю за самовільним унесенням змін у конструкцію і комплектність колісних транспортних засобів», відповідно п. 8.3. додаток 4 «Порядок перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками» № 974 від 05.08.2008 затв. наказом Міністерства транспорту та зв’язку України.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Корс М В — Генеральний директор-голова правління

Корс М В — Генеральний директор-голова правління

Корс М.В. — Генеральний директор-голова правління

пункту 5.1 розділу V Порядку фінансування послуг з приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженого постановою НКРЕ від 21 листопада 2013 року № 1467, у частині надання достовірної звітної інформації щодо приєднань електроустановок замовників до електричних мереж у 2018 році за формою, наведеною в додатку 2 до цього Порядку

пункту 4 розділу II Інструкції щодо заповнення форми звітності № 6-НКРЕКП-енергопостачання (квартальна) «Звіт про фінансові результати та виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності», затвердженої постановою НКРЕ від 04 жовтня 2012 року № 1257 (у редакції постанови НКРЕКП від 07 листопада 2016 року № 1954), щодо забезпечення ліцензіатом достовірності інформації, наведеної ним у формі звітності № 6-НКРЕКП-енергопостачання

підпункту 11 пункту 2.3 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата дотримуватися визначених напрямків та обсягів використання коштів за статтями витрат відповідно до встановленої, зокрема постановами НКРЕКП від 15 грудня 2016 року № 2236 «Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами) для ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та від 24 січня 2018 року № 93 «Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», структури тарифу на розподіл електричної енергії

підпункт 7 пункт 2.3 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата надавати до НКРЕКП документи, інформацію та звітність, необхідні для виконання НКРЕКП своїх повноважень, в обсягах та у строки, встановлені НКРЕКП

підпункти 7 пунктів 2.3 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата надавати до НКРЕКП документи, інформацію та звітність, необхідні для виконання НКРЕКП своїх повноважень, в обсягах та у строки, встановлені НКРЕКП

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Куксін Володимир Миколайович — Директор з питань забезпечення бізнесу

Не проведено технічне обслуговування пожежних кран комплектів на працездатність, шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Евакуаційні виходи не забезпечено світловими покажчиками «Вихід» які повинні бути приєднані до мережі евакуаційного або аварійного освітлення. Най¬менша освітленість повинна бути 0,5 лк на підлозі при-міщення відповідно до ДБН В.2.2.3-97 п. 4.25

Роботу підприємства розпочато без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу існуючої установки автоматичної пожежної сигналізації на пульт централізованого пожежного спостереження.

Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности

Частково не забезпечено лінії живлення до побутових кондиціонерів автономними пристроями електричного захисту.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Іващук Федір Семенович — технічний директор

підпункту 3.1.2 пункту 3.1 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ від 17 січня 2013 року № 32, яким установлено, що електропередавальна організація не пізніше 10 робочих днів від дня подання заяви замовника про приєднання електроустановки забезпечує безоплатну підготовку та видачу проекту договору про приєднання відповідно до додатка 1 до Правил та підписаних технічних умов, які є невід'ємною частиною договору про приєднання.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Староконь В.В. — директор з охорони праці

Корса М В — Генеральний директор-Голова Правління

Костюков М.В. — провідний інженер служби охорони праці

Староконь В В — директор з охорони праці

Корса М.В. — Генеральний директор-Голова Правління

Костюков М В — провідний інженер служби охорони праці

При виконанні робіт на висоті майстер ПС «Сонячна-2» Потапов М.А. знаходився без каски, чим порушено пункт 4.3.1 НПАОП 0.00-1.15-07. «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті». Затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 року №62.

В посвідченнях окремого персоналу відсутні відмітки про проходження чергового медичного огляду, чим порушено п.5.2.1 додаток 2. НПАОП 40.1-21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів Затверджені наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01. 1998 №4

В журналі обліку та зберігання засобів захисту, відсутній запис про проведення чергового огляду (1 раз на 6 місяців) ізольованої штанги, чим порушено до п.4.2.6 додаток 1. НПАОП 40.1-07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001року № 253.

Захисні каски якими користується електротехнічний персонал не мають тримальної стрічки, що є порушенням пункту 17.3.4 НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 №253.

При експлуатації підйомника автомобільного АП-18 реєстр. №00528 машиністи підйомників результати огляду та перевірок записують у «Вахтовий журнал машиніста крана», що є порушенням п.16 гл.5 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством соціальної політики України від 19.01.2018 року № 62.

В автомобільного підйомника обл. № 00333 в не справному стані кнопка «Стоп» системи аварійної зупинки і кнопка звукового сигналу,чим порушено вимогип.п12) п.39 глава 2. розділ VIIНПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В журналі обліку та зберігання засобів захисту не завжди вказується дата наступного випробування, чим порушено п. 4.4.2, додаток 1, НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів» Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 року № 253.

Підйомнику автомобільному АП-18 реєстр. №00528 не проведено частковий технічний огляд, що є порушенням п.3(1) гл.3 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 року № 964.

В журналі реєстрації інструктажу на робочому місці не завжди вказується номер інструкції згідно якої інструктують працівників, порушено п. 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці». Затверджені наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року № 15.

В журналі реєстрації інструктажу на робочому місці не завжди вказується номер інструкції згідно якої інструктують працівників, порушено п. 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці» Затверджено наказом Державного комітету України за охороною праці від 26.01.2005.

Провода уздовж оп. №28-№29 та №24-№23 ПЛ-6 кВ Л-2 ПС «Газова» ком. № 7 до КТП-1, КТП-2, КТП-3 захаращені в гілках дерев та потребують від їх очищення, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», глави 12 пункту 12.7. підпункту 12.7.1. та 12.7.11. ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила».

У боксі для ремонту, технічному обслуговуванні та зберіганні транспортних засобів, оглядова канава не обладнана розсікувачем, ребордою, що є порушенням п.5.18 розділу III НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Затверджені наказом Міністерством надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 року № 964.

Діелектричні рукавичоки інв. № 1035 не пройшли чергові випробування чим порушено п.4.4.5. НПАОП 40.1-07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001року № 253.

Захисній каски якими користувався електротехнічний персонал мають пошкодження у вигляді тріщин (2 одиниці), що є порушенням п. 44.3.1. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів захисту». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001року № 253.

Згідно наряду-допуску 3/618 від 06.09.2018 робота підйомника зав. №146 проводилась за відсутності ПВР або технологічної карти на виконання робіт, не зроблено запис у вахтовому журналі машиніста про можливість виконання робіт працівником відповідальним за безпечне проведення робіт, чим порушено вимоги п.2. глава 4. Розділ VII. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На опорі №24 ПЛ-6 кВ Л-2 ПС «Газова» ком. № 7 до КТП-1, КТП-2 ,КТП-3 невідновлені знаки, диспетчерські найменування відповідно до проекту ПЛ та вимог НД, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», глави 12 пункту 12.7. підпункту 12.7.14, ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила».

Суб'єкт господарювання допустив до виконання обов'язків машиніста підйомника Голуба А.В., Бута М.С., Гридасова В.В., електромонтерів Смаглюка А.Н., Чирченко О.Л., які виконують роботи з робочої платформи підйомників, без оформлення наказу (розпорядження), чим порушено вимоги п.11. глава 5. розділ .VI. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

У записі в журналі нарядів та розпоряджень, у розпорядженні № 144, присутній скорочений запис диспетчерського найменування електроустановок, який не відповідає встановленій на підприємстві формі скорочень, чим порушено додатку 3. НПАОП 40.1-1.07-01. «Правила безпечної експлуатації електроустановок». Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року № 257.

В автомобілі оперативно-ремонтної бригади для обслуговування електроустановок до 1000В як основний електрозахисний засіб зберігається викрутка з ізолювальним покриттям яка не випробувалися згідно з нормами експлуатаційних випробувань та зберігається разом з придатним для користування засобами захисту, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» та главу 4 пункту 4.4. підпунктів 4.4.3., 4.4.5. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

Захисні каски якими користується електротехнічний персонал не мають тримальної стрічки, чим порушено додаток 10 пункту 19.1.3 НПАОП 40.1.-1.07-01. «Правила експлуатації електрозахисних засобів захисту». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 №253.

В наряді допуску №4/388 від 11.09.18. відсутній підпис керівника робіт про закінчення роботи. що є порушенням Пункт 6.8.5. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

На переносному заземленні, інв. № 03-060/49, затерта бирка з інвентарним номером та площею перерізу заземлювальних проводів, чим порушено п.4.1.8 НПАОП 40.1.-1.07-01. «Правил експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001року № 253.

В автомобілі оперативно-ремонтної бригади для перевірки опору ізоляції зберігається засіб вимірювальної техніки для експлуатації без періодичної повірки, а саме, мегомметр ЄС0202/2Г зав. № 19733, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», Розділу VІІ Глави 12 пункту 12.3. «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», глави 5 пункту 5.10. підпункту 5.10.1. та 5.10.17. ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила», стаття 17 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» № 1314-VII.

На ПС «Сонячна-2» в наявності непрацюючий покажчик напруги вище 1000В, чим порушено Додаток 10 до пункту 19.1.3 НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 року №253.

В оперативно-виїзній бригаді ОДГ, зберігається разом з придатним для користування засобами захисту переносне заземлення до 10 кВ № 7611 без періодичного експлуатаційного випробування ізолювальних частин штанги, чим порушеновимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» та главу 4 пункту 4.4. підпункту 4.4.5., главу 28 пункту 28.2., главу 21 пункту 21.2.НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

В наряд-допуску № 2/875 від 06.09.2018 «КТП-188 РУ-6кВ з приєднаннями; РУ-0,4кВ з приєднаннями; приєднаним 1Т. Технічне обслуговування обладнання. Фарбування корпусу КТП та комірок» допускачем призначено Коваленка В.В. гр. з електробезпеки IV, який відповідно до затвердженого додатку № 1 до наказу № 22 від 14.02.2018 має право бути тільки членом бригади, чим порушено вимоги глави 6пункту 6.1. підпункту 6.1.12. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

В посвідченнях окремого персоналу відсутні відмітки про проходження чергового медичного огляду, чим порушено п. 5.2.1 додаток 2. НПАОП 40.1-01-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». Затверджені наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998 року №4.

Шланги гідроприводу автомобільного підйомника реєстр. № 00332 мають пошкодження, що є порушенням глави ІХ розділу 10 п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Проводяться роботи автомобільним підйомником обл. № 00333, якому не проведено періодичний технічний огляд «частковий» один раз на 12 місяців, чим порушено вимоги п.п1) п.3 глава 3. розділ VI. п.7 глава 2. розділ VII НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Двері до ПС «С-35» не замкнені на замок (відсутній навісний замок), чим порушено вимоги глави 5 пункту 5.1. підпункту 5.1.12. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

На ВРУ-35кВ ПС «С-35» під час експлуатації силового трансформатора 1Т потужністю 3200кВАне забезпечена його тривала і надійна робота, а саме, для освітлення території ОРУ до розширника оливи трансформатора прикріплений електричний ліхтар та ПКЛ-0,23кВ, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», глави 12 пункту 12.3. підпункту 12.3.1. ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила».

На автомобільному підйомнику зав. №276 оновити дату наступного часткового огляду так, як вона вказана невірно, чим порушено вимоги п.2. глава 2. Розділ II.НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На ПС «№50», на переносних заземленнях № 6/8, 6/9, 6/10, 6/11, 6/12, 6/13, 6/14, не позначено переріз заземлювальних проводів, які необхідно вибивати на бирці, закріпленій на заземленні, чим порушено вимоги глави 14 пункту 14.1. підпункту 14.1.8. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

В «Журналі обліку видачі ключів», за 01.08.2018 відсутня реєстрація про повернення ключів від ЗТП-858, чим порушено вимоги глави 5 пункту 5.1. підпункту 5.1.14. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

В журналі обліку та зберігання засобів захисту, відсутній запис про проведення чергового огляду (1 раз на 6 місяців) ізольованої штанги, чим порушено п.21 додаток 2. НПАОП 40.1-07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Державного департаменту з нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 №253.

В журналі реєстрації нарядів та розпоряджень на ПС «Сонячна-2» за № 35 від 30.05.2018 року відсутня відмітка, після повного закінчення робіт про закриття розпорядження, чим порушено додаток 2. НПАОП 40.1-01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок». Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997 року №257.

В наряді допуску №0/222 від 06.08.18. відсутній підпис допускачя в таблиці 4. що є порушенням Пункт 6.5.8. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

На дільниці електромонтери, укомплектовані однією парою діелектричних рукавичок, чим порушено вимоги глави 4 пункту 4.2. підпункту 4.2.9. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

Відсутні попереджувальні плакати та знаки безпеки на опорах №1/1, 5/5 ПЛ-154 кВ, Л-0-10А/Л-0-11А, чим порушено додаток 8 до п. 18.5. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 № 253.

В «Журналі обліку видачі ключів» ОДГ, за 30.06.2018 відсутня реєстрація про повернення ключів від ЗТП-1057, ЦКС, ПП «Модус», чим порушено вимоги глави 5 пункту 5.1. підпункту 5.1.14. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

В наряді допуску № 0/222 від 06.08.18 року відсутній підпис допускача в таблиці 4, чим порушено пункт 6.5.8. НПАОП 40.1-1.01-97. «Правила безпечної експлуатації електроустановок» Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року №257.

На вантажопідіймальному крані обл. №71275 знаходиться вантажозахоплювальний пристрій без № типу 4СКП, без бирки, у якого обірвана сталка,чим порушено вимоги п.50 глава 3. розділ .VI. НПАОП 0.00-1.80-18«Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На зовнішній поверхні корпусу елетрозварювального апарату (інв. номер відсутній) відсутні написи: належність до цеху, дата наступного вимірювання опору ізоляції, чим порушено п.6.7.77 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». Затверджені наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998 року № 4.

На корпусі шліфмашини (інв. номер відсутній) відсутній напис дати наступної перевірки, чим порушено 6.7.23., 6.7.37, НПАОП 40.1-1.21.98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». Затверджені наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998 року № 4.

Стропи автомобільного крана реєстр. № 71225 мають видавлювання осердя та обривів дротів, що є порушенням глави VI розділу 3 п. 40 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством соціальної політики України від 19.01.2018 року № 62.

На драбині інв. № 101 яка знаходиться в експлуатації не вказана дата проведення наступного випробування, чим порушено пункт 7.27. НПАОП 0.00-1.71-13. «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями». Затверджені наказом Міністрства енергетики та вугільної промисловості України від 19.12.2013 року № 966.

На ПС «КПО» не пройшов електричні випробування покажчик напруги вище 1000 В, чим порушено додаток 10 до пункту 19.1.3. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів захисту». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001року № 253.

В кабіні машиніста вантажопідіймального крану обл. №71275 встановлено опалювальні прибори, у яких оголені струмопровідні частини, чим порушено вимоги п.14. глава 6. розділ VI. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На дільниці, на якій застосовуються засоби захисту не перевіряється періодичним оглядом 1 раз на 6 місяців наявність і стан усіх засобів захисту із подальшим записом результатів огляду в «Журнал обліку та зберігання засобів захисту» працівником, який відповідає за їхній стан, чим порушено вимоги главу 4 пункту 4.4. підпункту 4.4.2. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

Не замкнено на замикаючий пристрій розподільчій щиток електроживлення адміністративної будівлі, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». Затверджені наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998 року № 4.

Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями ведеться з порушеннями, а саме: 22.06.2018, 23.06.2018 в графі 5 відсутній підпис начальника Апостолівської дільниці КРЕМ Тьоменка О.А. (особа, яка віддала розпорядження), чим порушено вимоги глави 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.9. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

В наряді допуску №0/63 від 02.08.18 в рядку "Окремі вказівки" не вказаний дозвіл на тимчасове знімання і наступне встановлення заземлень керівником робіт за характером роботи. чим порушено пункт 6.8.4. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року № 257.

При виконанні робіт на висоті майстер СПС Сич А.В. знаходився без каски, чим порушено пункт 4.3.1. НПАОП 0.00-1.15-07. «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті». Затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 року № 62.

В журналі обліку робіт за нарядами і розпорядженнями не вказані дата і час закінчення робіт за нарядом-допуском №1/412 та №1/417, чим порушено додаток 3 НПАОП 40.1-01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок». Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997 року № 257.

На ПС «Наклоноствольная», відповідно до затвердженого переліку розподілу засобів захисту відсутній один покажчик напруги до 1000В (необхідно 2 шт.), чим порушено вимоги глави 4 пункту 4.2. підпункту 4.2.9. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

При в’їзді на територію відсутні схеми руху транспортних засобів та працівників і дорожні знаки з рухом обмеженої швидкості, порушено розділ XIII, п. 1.7, 1.8 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Затверджені наказом Міністерством надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 року № 964.

В приміщенні ПС «Наклоноствольная» РУ-6кВ двері комірки № 19, не замкнені на замок, чим порушено вимоги глави 5 пункту 5.1. підпункту 5.1.12. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

У записі в журналі нарядів та розпоряджень на ПС «Сонячна-2» , у розпорядженні № 34 від 12.02.2018, присутній скорочений запис диспетчерського найменування електроустановки, який не відповідає встановленій на підприємстві формі скорочень, чим порушено п.5 додатку 2. НПАОП 40.1-1.01-97 Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року №257.

В наряді допуску №4/389 від 11.09.18 в рядку підрозділ не вказаній структурний підрозділ в електроустановках якого працювали. що є порушенням Додаток 2, пункт 7 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

Відсутній графік ремонту вантажопідіймальних механізмів, затверджений суб’єктом господарювання, що є порушенням глави V розділу 1 п. 9 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не надано на перевірку протокол перевірки та випробування електропроводки адміністративної будівлі, чим порушено п.8.7.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». Затверджені наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01. 1998 року № 4.

На ПС «ПЛМ» у наявності діелектричні рукавички, інв. №1049, на яких візуально визначаються механічні пошкодження, чим порушено додаток 10 до пункту 19.1.3. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001року № 253.

У машиністів вантажопідіймальних кранів, машин, відсутні схеми (графічні зображення) стропування типових вантажів, а також таблиці з вказівкою маси вантажів, що переміщуються, що є порушенням глави VІ розділу 6 п. 10 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством соціальної політики України від 19.01.2018 року № 62.

При проведенні повторного інструктажу, в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місціза 16.02.2018 в графі 8 відсутні підписи особи, яку інструктують (інженер Курішно В.Г. інженер Фідоренко С.Г.), чим порушено вимоги глави 6 пункту 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

В наряді допуску № 0/221 від 04.08.18року у рядку «підрозділ» не вказаній структурний підрозділ в електроустановках якого викунували роботи, чим порушено Додаток 2, пункт 7 «вказівки щодо заповнення наряду-допуску для виконання робіт в електроустановках». НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок». Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року №257.

В журналі реєстрації інструктажу на робочому місці, не вказано причина проведення інструктажу, чим порушено п. 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці». Затверджено наказом Державного комітету України за охороною праці від 26.01.2005.

На підприємстві, у боксі для зберігання транспортних засобів, відсутні колесовідбійні пристрої, що є порушенням п.3.3 розділу III НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Затверджені наказом Міністерством надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 року № 964.

На ПС «Наклоноствольная», на якій застосовуються засоби захисту не перевіряється періодичним оглядом 1 раз на 6 місяців наявність і стан усіх засобів захисту із подальшим записом результатів огляду в «Журнал обліку та зберігання засобів захисту» працівником, який відповідає за їхній стан, чим порушено вимоги главу 4 пункту 4.4. підпункту 4.4.2. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

Не проведено технічний огляд автомобільних підйомників реєстр. №№ 00282, 00265, що є порушенням глави VІ розділу 3 п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством соціальної політики України від 19.01.2018 року № 62.

Вантажопідіймальному крану обл. №71275 після закінчення призначеного строку служби не проведено періодичний технічний огляд, чим порушено вимоги п.п2) п.3. глава 3. розділ .VI. НПАОП 0.00-1.80-18, п.7 глава 2. розділ VII НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

У посвідченні про перевірку знань диспетчера відсутній запис про проходження періодичного медичного огляду, чим порушено додаток 2 до пункту 2.1.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». Затверджені наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01. 1998 року №4.

В автомобілі оперативно-ремонтної бригади, відповідно до затвердженого переліку розподілу засобів захисту відсутній один покажчик напруги до 1000В (необхідно 2 шт.), чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» та главу 4 пункту 4.2. підпункту 4.2.9.,НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

На ВРУ-35кВ ПС «С-35» під час експлуатації силового трансформатора 1Т потужністю 3200кВА не забезпечена його тривала і надійна робота шляхом контролю рівня оливи в розширнику трансформатора, а саме, забруднений маслопокажчик, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», глави 12 пункту 12.3. підпункту 12.3.1. ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила».

Суб'єкт господарювання допустив до виконання обов'язків електромонтерів Смаглюка А.Н., Чирченко О.Л., Воронова А.В., які виконують роботи з робочої платформи підйомників, без проведення підготовки і перевірки знань з питань охорони праці, чим порушено вимоги п.5. глава 5. Розділ VI. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Відсутні відомості про періодичний огляд знімник вантажозахоплювальних пристроїв і тари, що є порушенням глави VІ розділу 3 п. 39 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством соціальної політики України від 19.01.2018 року № 62.

На ПС «Сонячна-2» на драбині інв. № 1 яка знаходиться в експлуатації не вказана дата проведення наступного випробування, чим порушено пункт 7.14 НПАОП 0.00-1.71-13. «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями». Затверджені наказом Міністрства енергетики та вугільної промисловості України від 19.12.2013 року № 966.

Не своєчасно проводиться технічний огляд автомобільних підйомників реєстр. №№ 00332, 00416, що є порушенням глави VІ розділу 3 п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не на всі приписи, які видані працівниками служби охорони праці є письмові повідомлення керівників структурних підрозділів підприємства про виконання припису, що є порушенням п.4 та додатку до Типового положення про службу охорони праці Форма 1-ОП НПАОП 0.00-4.21-04.

На ПС «№50», відсутній список розподілу засобів захисту, чим порушено вимоги глави 4 пункту 4.2. підпункту 4.2.9. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

В журналі реєстрації інструктажів на робочому місці з питань охорони праці в графі про проведення інструктажів відсутня назва та номер інструкції, чим порушено п.6.3, додаток 5 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці». Затверджені наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року № 15.

Не у всіх приписах виданих службою охорони праці є відмітка про виконання виявлених порушень, що є порушенням п.4 та додатку до Типового положення про службу охорони праці Форма 1-ОП НПАОП 0.00-4.21-04.

На автомобільному підйомнику обл. № 00417, зав.№370, встановлено манометр без №, який не виконує свої функцій у зв’язку з тим, що у нього розбите скло і стрілка не повертається в «0», чим порушено вимоги п.8 глава 10. розділ IХ п.п12) п.39 глава 2. розділ VII НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В наряді допуску № 0/63 від 02.08.18 року відсутній підпис керівника робіт про закінчення робіт, чим порушено пункт 6.8.5. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997 року №257.

В журналі обліку та зберігання засобів захисту на ПС «Сонячна-2», відсутній запис про проведення чергового огляду (1 раз на 6 місяців) ізольованої штанги, чим порушено п.21 додаток 2. НПАОП 40.1-07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України 05.06. 2001 року №253.

На ПС «Сонячна-2» на діелектричних рукавичках, інв. № 17.961, які пройшли випробування і знаходяться в експлуатації не читається штамп, чим порушено Додаток 10 до пункту 19.1.3 НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001року №253.

На дні (підлозі) оглядових канав, боксу авторемонтної майстерні, відсутні міцні дерев’яні решітки (трапи), що є порушенням п.5.14, розділу III НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Затверджені наказом Міністерством надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 року № 964.

Не оновлено розмітку на площадці для перевірки гальм транспортних засобів, що є порушенням п.6.5, розділу III НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Затверджені наказом Міністерством надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 року № 964.

В наряді допуску № 0/221 від 04.08.18 року у рядку «Доручається» не вказаній зміст роботи, чим порушено Додаток 2, пункт 10, «вказівки щодо заповнення наряду-допуску для виконання робіт в електроустановках». НПАОП 40.1-1.01-97. «Правила безпечної експлуатації електроустановок» Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року №257.

В наряді допуску № 0/231 від 15.08.18 року у таблиці 1 не вірно вказані диспетчерські найменування заземлення, чим порушено додаток 2, пункт 5 «вказівки щодо заповнення наряду-допуску для виконання робіт в електроустановках». НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року № 257.

В журналі реєстрації інструктажу на робочому місці не завжди вказується номер інструкції згідно якої інструктують працівників, порушено п. 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці» Затверджено наказом Державного комітету України за охороною праці від 26.01.2005.

Виконувались роботи зз допомогою електроінструменту, у якого закінчився термін периодичної перевірки, чим порушено пункт 2.14 НПАОП 0.00-1.71-13. «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями». Затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.12.2013 року № 966.

В приписах, які видають працівники служби охорони праці в графі 3 не завжди вказуються пункти нормативних правових актів, які було порушено, що є порушенням п.4 та додатку до Типового положення про службу охорони праці Форма 1-ОП НПАОП 0.00-4.21-04.

В наряді допуску № 0/222 у таблиці 5 «зміни в складі бригади» відсутня відмітка про виведення працівника зі складу бригади, чим порушено п.20 додаток 2. НПАОП 40.1-01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок». Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року № 257.

На ділянці між опорами №29-№53 ПЛ-6 кВ Л-2 ПС «Газова» ком. № 7 до КТП-1, КТП-2, КТП-3 розміщена виробнича споруда (металевий ангар) де найменша відстань по вертикалі від проводів повітряної лінії 6 кВ до даху виробничої споруди складає два метри, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», глави 12 пункту 12.7. підпункту 12.7.1. та 12.7.10. ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила», п.6, п. 8, п. 9 «Правила охорони електричних мереж» Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997 р. N 209, пункт 2.5.174 глави 2.5 розділу 2 «Правила улаштування електроустановок» Затверджені Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 22 серпня 2014 р. № 596.

У диспетчера ОДГ який користується у своїй роботі поопорними схемами ПЛ-6/10кВ та однолінійними схемами нормального режиму РУ-6/0,4кВ Вільнянської с/р, термін останнього перегляду 11.01.2016, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», глави 5 пункту 5.8. підпункту 5.8.7. та глави 13.6. ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила».

В оперативно-виїзній бригаді ОДГ,відповідно до затвердженого переліку розподілу засобів захисту від 09.01.2018 відсутні: - один комплект інструменту з ізолювальними рукоятками (необхідно 1 комплект); - два покажчика напруги до 1000В (необхідно 2 шт.); - ізолювальна штанга оперативна до 1кВ (необхідно 2шт.); - ізолювальна штанга оперативна до 15кВ (необхідно2шт.), чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» та главу 4 пункту 4.2. підпункту 4.2.9.,НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

В посвідченнях окремого персоналу відсутні відмітки про проходження чергового медичного огляду, чим порушено п.5.2.1 додаток 2. НПАОП 40.1-01-98. «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачив». Затверджено наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998 № 4.

У кранах відсутній перелік вантажів, що переміщуються вантажопідіймальними кранами та машинами, із зазначенням їх маси, що є порушенням глави VII розділу 2 п. 17. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством соціальної політики України від 19.01.2018 року № 62.

Оглядові канава боксів при збережені технологічного транспорту не мають направляючих реборд на всю її довжину, що є порушенням п.5.16 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Затверджені наказом Міністерством надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 року № 964.

На переносному заземленні, інв. №2/498, затерта бирка з інвентарним номером та площею перерізу заземлювальних проводів, чим порушено Додаток 10 до пункту 19.1.3НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів захисту». Затверджені наказом Державного департаменту з нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 №253.

В журналі реєстрації інструктажу на робочому місці, не вказано причина проведення інструктажу, чим порушено п. 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці». Затверджені наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року № 15.

Автомобільний кран реєстр. № 71225 не обладнаний пристроєм захисту від небезпечної напруги під час їх роботи поблизу повітряних ліній електропередачі, що є порушенням глави VIІІ розділу 11 п. 11 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством соціальної політики України від 19.01.2018 року № 62.

На ПС «№50» РУ-6 кВ двері комірок № 40, 38, 36, 30, 23 не замкнені на замок,чим порушено вимоги глави 5 пункту 5.1. підпункту 5.1.12. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

Відсутні відомості про ремонти обладнання, передбачені системою планово-попереджувальних ремонтів, які записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів, що є порушенням глави V розділу 1 п. 7 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Затверджені наказом Міністерством соціальної політики України від 19.01.2018 року № 62.

В наряді допуску № 0/226 від 04.08.18 року у таблиці 1 не вірно вказані диспетчерські найменування відгалуження ВЛ-35 кВ Л-537, чим порушено додаток 2, пункт 5 «вказівки щодо заповнення наряду-допуску для виконання робіт в електроустановках». НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року № 257.

В наряді допуску № 0/224 від 07.08.18 року у рядку "окремі вказівки" не вказаний дозвіл на тимчасове знімання і наступне встановлення заземлень керівником робіт за характером роботи, чим порушено пункт 6.8.4. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок». Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997 року № 257.

В журналі реєстрації нарядів та розпоряджень за №153 відсутня відмітка, після повного закінчення робіт, про закриття розпорядження, чим порушено п.21 додаток 2. НПАОП 40.1-01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» Затверджені наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06 жовтня 1997року № 257.

На дільниці, на якій застосовуються засоби захисту не перевіряється періодичним оглядом 1 раз на 6 місяців наявність і стан усіх засобів захисту із подальшим записом результатів огляду в «Журнал обліку та зберігання засобів захисту» працівником, який відповідає за їхній стан, чим порушено вимоги главу 4 пункту 4.4. підпункту 4.4.2. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

На діелектричних рукавичках, інв. № 1082, які пройшли випробування і знаходяться в експлуатації не читається штамп, чим порушено п.4.4.4. НПАОП 40.1-07-01. «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001року № 253.

На ПС «№50» відсутні первинні засоби пожежогасіння (вогнегасники), які повнні бути в постійній готовності до роботи, чим порушено вимоги глави 1 НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок», глави 5 пункту 5.13. підпункту 5.13.1. та 5.13.9. ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій та мереж. Правила».

На ПС «Сонячна-2» на переносному заземленні №2 відсутня бирка з вказанням інвентарного номеру та перерізу заземлювальних проводів, чим порушено Додаток 10 до пункту 19.1.3 НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 року №253.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Корса Микола Вікторович — Генеральний директор - Голова Правління

відповідно до п. 6.2 ліцензіат під час здійснення перевірки зобов’язаний допускати посадових осіб НКРЕКП до здійснення перевірки за умови дотримання цього Порядку та забезпечувати умови для проведення перевірки.

в частині обов’язку суб’єктів природних монополій забезпечувати посадовим особам органів, які регулюють їх діяльність, доступ до документів та інформації, необхідних для здійснення цими органами своїх повноважень, а також до об’єктів, устаткування та земельних ділянок, що є у їх власності або у користуванні;

щодо обов’язку суб’єкта господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) за умови дотримання ними порядку здійснення державного нагляду (контролю), передбаченого цим Законом;