Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему Про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 травня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020 року,
встановила :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020 року.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, 10.03.2021 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва 10.04.2020 року, на майно, а саме: ноутбук «МАК БУК» serial C02TL04PGTFL, мобільний телефон «Айфон XS max».
Слідчим суддею вказане клопотання розглянуто та прийнято рішення про відмову в його задоволенні. Приймаючи таке рішення, слідчий суддя послався на те, що арешт на ноутбук та мобільний телефон було накладено обґрунтовано з метою збереження речових доказів, та незважаючи на проведену експертизу, потреба в подальшому його застосуванні не відпала, за такого скасування арешту на зазначене майно є передчасним.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, зазначеною нормою закону не передбачено.
Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Керуючись ч.4 ст. 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя -
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1