Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Постанова від 06.10.2021 по справі 487/8474/19

Справа № 487/8474/19

Провадження № 1-кс/487/5623/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2021 року , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2021 року.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 62019150000000437 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження її представник - адвокат ОСОБА_4 12.07.2021 року звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання. Однак клопотання слідчим розглянуто не було. Повторні клопотання аналогічного змісту від 19.08.2021 року, 13.09.2021 року, слідчий ОСОБА_5 також не розглянув та, відповідно, про результати його розгляду не повідомив. Враховуючи викладене ОСОБА_3 посилаючись на ст. 221, ст. 220 КПК України, просила зобов'язати слідчого невідкладно розглянути клопотання від 12.07.2021 року про передання на відповідальне зберігання майна в рамках кримінального провадження № 62019150000000437.

В судове засідання ОСОБА_3 , її представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги скарги підтримують у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

12.07.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання.

Зазначене клопотання було отримано ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві 19.07.2021 року.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з цим, згідно листа прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 від 06.10.2021 року ( вх.№ ЕП12225) 14.09.2021 року підслідність кримінального провадження за № 62019150000000437 визначена за слідчими відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, та до вказаного органу досудового розслідування скеровано матеріали кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування.

Отже на теперішній час слідчий Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000437 , а тому позбавлений права розглядати будь-які клопотання у його рамках.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100172460
Наступний документ
100172462
Інформація про рішення:
№ рішення: 100172461
№ справи: 487/8474/19
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.05.2020)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 25.05.2020
Учасники справи:
ЛИТВИНЕНКО ІННА ІВАНІВНА головуючий суддя
ЛИТВИНЕНКО ІННА ІВАНІВНА суддя-доповідач
КРАСНОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ суддя-учасник колегії
БАТРАК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ суддя-учасник колегії
Грищук Олександра Віталіївна скаржник
ТОВ "Гутенбергз" Особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява
Усов В.В. Особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява
Розов А.І. Особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява
Усов Володимир Володимирович Скаржник
Усова Наталя Володимирівна - ВАЛАСНИК МАЙНА Скаржник
КУЦЕНКО О В Головуючий суддя
КУЦЕНКО О В суддя-доповідач
ФАРІОНОВА О М суддя-учасник колегії
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА Н В суддя-учасник колегії
Розов Андрій Ігорович Скаржник
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА головуючий суддя
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА суддя-доповідач
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА суддя-учасник колегії
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА суддя-учасник колегії
Грищук Олександра Віталіївна заявник
Адвокат Подорожній Андрій Сергійович представник заявника
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ головуючий суддя
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ суддя-доповідач
ЩЕРБИНА С В Головуючий суддя
ЩЕРБИНА С В суддя-доповідач
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ суддя-доповідач
Бородій Василь Миколайович; член колегії член колегії
Бублик Ігор Віталійович Особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява
Грищук Олександра Віталіївна Скаржник
ТОВ "Гутенбергз" особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява
Подорожній Андрій Сергійович представник скаржника
ЛИТВИНЕНКО І І Головуючий суддя
ЛИТВИНЕНКО І І суддя-доповідач
КРАСНОВСЬКИЙ І В суддя-учасник колегії
БАТРАК В В суддя-учасник колегії
Розклад:
24.01.2020 00:00 Миколаївський апеляційний суд
24.01.2020 11:00 Миколаївський апеляційний суд
27.01.2020 08:45 Миколаївський апеляційний суд
27.01.2020 08:50 Миколаївський апеляційний суд
27.01.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
20.02.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.02.2020 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.03.2020 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.04.2020 10:30 Миколаївський апеляційний суд
30.04.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
05.05.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
12.05.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
15.05.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
09.06.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
17.06.2020 15:30 Херсонський апеляційний суд
27.03.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.04.2024 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва