Ухвала від 27.01.2020 по справі 916/2848/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2848/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-36/20 від 11.01.2020 р.) у справі № 916/2848/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 462687,60 грн., відсотки за користування товарним кредитом в сумі 33001,11 грн., пені в сумі 19946,15 грн., 36% річних в сумі 21106,61 грн. та штрафу в сумі 92537,52 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ТОВ "Победа 1" умов договору поставки № 113/19-О від 03.04.2019 р., укладеного між ТОВ "Спект-Агро" та ТОВ "Победа 1" в особі голови ОСОБА_1, щодо здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2019 р. позовну заяву ТОВ "Спектр-Агро" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2848/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 22.10.2019 р. Крім того, вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовче засідання по справі № 916/2848/19, яке призначене господарським судом Одеської області на 22.10.2019 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2019 р. у справі № 916/2848/19 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.01.2020 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.01.2020 р. у справі № 916/2848/19 позов ТОВ "Спектр-Агро" до ТОВ "Победа 1" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн. задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Победа 1" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" основний борг за договором поставки в сумі 462687,60 грн., відсотки за користування товарним кредитом в сумі 33011,11 грн., 36% річних в сумі 21106,61 грн., пеню в сумі 19717,98 грн., штраф в сумі 92537,52 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 9435,91 грн.; в задоволенні решти частини позовних вимог ТОВ "Спектр-Агро" відмовлено.

11.01.2020 р. позивачем - ТОВ "Спектр-Агро" подано до господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 72509,45 грн. (вх. № 2-36/20) в порядку ст. 129 ГПК України, оскільки при поданні позову позивачем був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи, відповідно до якого судові витрати складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 9435,41 грн. та очікуваних витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 72509,45 грн. Зокрема, заявник вказує, що на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем до позовної заяви була надана копія договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 21 січня 2019 р. з додатком № 7 від 18 вересня 2019 р., у якому була наведена калькуляція вартості послуг адвоката (п. 2 додатку) та порядок оплати вартості послуг адвоката: "Оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100% вартості послуги сплачується замовником адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції" (п. 4.1 додатку). Як зазначає заявник, після прийняття рішення по даній справі, 08 січня 2020 р. між позивачем та адвокатом Білецькою Н.С. було складено та підписано акт № 14 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про правничу допомогу, який підтверджує факт надання позивачу адвокатом Білецькою Н.С. професійної правничої допомоги на суму 72509,45 грн., а відтак умови додатку до договору про правничу допомогу, як зазначено вище, передбачають, що позивач має сплатити за надану правову допомогу суму в розмірі 72509,45 грн. При цьому заявник зауважує, що оскільки позивач наперед не знав про розмір суми, яка фактично буде стягнута судом, тому акт № 14 від 08 січня 2020 р. було підписано після прийняття рішення по справі і є необхідність подання заяви про винесення додаткового рішення, оскільки судом повністю не вирішено питання про судові витрати. Наразі заявником додано до заяви детальний опис робіт, виконаних адвокатом Білецькою Н.С. при наданні професійної правничої допомоги у справі № 916/2848/19.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказані положення законодавства, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2020 р. у справі № 916/2848/19 вказану заяву ТОВ "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження, при цьому розгляд заяви призначено в засіданні суду на 27.01.2020 р. з повідомленням учасників справи.

Наразі у поданій заяві від 11.01.2020 р. заявник просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правову допомогу за відсутності представника позивача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої ТОВ "Спектр-Агро" заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, з наведених положень ГПК України випливає, що вирішення питання про судові витрати здійснюється шляхом ухвалення судом додаткового рішення.

В ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наразі слід зазначити, що під час ухвалення господарським судом Одеської області рішення від 08.01.2020 р. у справі № 916/2848/19 про часткове задоволення позову ТОВ "Спектр-Агро" було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору, питання розподілу судових витрат на професійну правову допомогу не вирішувалось.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Отже, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем разом з позовною заявою було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та ОСОБА_1 (а.с. 35). У вказаному розрахунку зазначені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 72509,45 грн.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так, під час судового засідання 08.01.2020 р. представником позивача було зазначено, що 02.01.2020 р. було направлено до суду поштою заяву, відповідно до якої позивач зазначає, що протягом 5 днів після ухвалення рішення по справі позивачем буде подано до суду докази понесених витрат на правничу допомогу відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового засідання від 08.01.2020 р.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що під час ухвалення господарським судом рішення по даній справі питання стосовно розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, господарський суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В ч. 4-7 ст. 129 ГПК України передбачено інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (замовник) та адвокатом Білецькою Наталією Степанівною (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов п. 1.1 якого адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов'язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Згідно п. 1.2 договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень надає замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах Прокуратури України, Національної поліції України та СБУ, в органах Державної виконавчої служби України, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб; представляє замовника з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, підозрюваному, обвинуваченому (підсудному), потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, стягувану та боржнику, у тому числі з правом пред'явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред'явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред'явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах замовника не передбачених даним договором; представляє інтереси замовника в судах, в органах прокуратури, в Національній поліції України та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів замовника; представляти інтереси замовника в органах Державної виконавчої служби України з усіма правами стягувана або боржника в виконавчому провадженні, в тому числі знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, подавати заяви, клопотання, пояснення, отримувати довідки, робити копії з матеріалів виконавчого провадження тощо.

При виконанні зобов'язань, передбачених в п. 1.2. договору, адвокат керується національним законодавством України і цим договором (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.4 договору замовник зобов'язується своєчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим договором, зокрема, документами та інформацією; оплачувати витрати, в тому числі судові, що необхідні для виконання доручень; своєчасно оплачувати послуги адвоката.

За умовами п. 2.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань.

Положеннями п. 3.1 договору визначено, що за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 договору, замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеною додатками до цього договору.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що в ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов'язань.

Умовами п. 4.1 договору встановлено, що умови та порядок розрахунків з адвокатом за надання правової допомоги визначаються в додатках до цього договору.

В п. 4.2 договору передбачено, що за домовленістю сторін оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу.

Згідно п. 7.3 договору зміни, доповнення до цього договору можуть вноситись тільки у письмовому вигляді.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (замовник) та адвокатом Білецькою Наталією Степанівною (адвокат) підписано додаток № 7 до договору про надання правової допомоги № б/н від 21.01.2019 р., відповідно до умов п. 1 якого він визначає порядок оплати юридичних послуг адвокату за надання професійної правничої допомоги у спорі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" на користь замовника заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 113/19-0 від 03 квітня 2019 р. Адвокат зобов'язується здійснювати представництво та захист інтересів замовника у господарському суді першої інстанції (Господарський суд Одеської області).

В п. 2 додатку № 7 до договору від 21.01.2019 р. сторони визначили вартість послуг адвоката:

- зустріч з клієнтом з метою з'ясування обставин справи - година - 1003,50 грн.;

- правовий аналіз наданих клієнтом документів - година - 1003,50 грн.;

- пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах - година - 1003,50 грн.;

- складання позовної заяви - документ - 8000,00 грн.;

- складання розрахунку позовних вимог - година - 1003,50 грн.;

- складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат - година - 1003,50 грн.;

- підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) - година - 1003,50 грн.;

- підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - година - 1003,50 грн.;

- складання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - документ - 2000,00 грн.;

- подання позову - година - 1003,50 грн.;

- участь у судовому розгляді справи (написання відповіді на відзив, інших процесуальних документів, участь у першому судовому засіданні) - судовий розгляд перша інстанція - 16000,00 грн.;

- участь у другому та наступному судових засіданнях - засідання - 2000,00 грн.;

- оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта - % від стягненої суми - 5,00.

Згідно п. 3 додатку № 7 до договору від 21.01.2019 р. сторони домовились, що розмір оплати професійної правничої допомоги за годину роботи адвоката становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день укладення даного додатку (2007,00 грн. / 2 = 1003,50 грн.).

Пунктом 4 додатку № 7 до договору від 21.01.2019 р. сторони визначили порядок оплати вартості послуг: оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100 % вартості послуги сплачується замовником адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Замовник також бере на себе зобов'язання по оплаті судових витрат (в тому числі, але не виключно, судового збору, витрат на проведення судових експертиз тощо), а також компенсує витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги (пов'язані зі здійсненням поїздки до місцезнаходження суду, винаймання житла, харчування та ін.). Дані витрати сплачуються замовником адвокату протягом 3-х банківських днів з дня виставлення адвокатом рахунку на сплату вказаних витрат.

Відповідно до п. 5 додатку № 7 до договору від 21.01.2019 р. сплата узгодженої сторонами вартості послуг здійснюється замовником в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату вартості послуг.

За умовами п. 6 додатку № 7 до договору від 21.01.2019 р. передбачувані витрати адвоката у зв'язку із наданням правової допомоги відповідно до умов цього договору (такі як, але не виключно: отримання документів, збирання доказів, залучення висновків спеціалістів, технічне забезпечення та інші) сплачуються замовником понад узгоджену суму вартості послуг.

В п. 8 додатку № 7 до договору від 21.01.2019 р. сторони погодили порядок приймання-передачі наданої правової допомоги: 8.1 правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами; 8.2 адвокат надає замовнику акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір вартості послуг, які підлягають сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму вартості послуг (якщо такі мали місце).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2020 року між ТОВ "Спектр-Агро" (замовник) та Адвокатом Білецькою Наталією Степанівною (адвокат) складено та підписано акт № 14 здачі-приймання наданих правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги, п. 1 якого сторони визначили, що відповідно до договору надання правової (правничої) допомоги від 21 січня 2019 року та додатку № 7 від 18 вересня 2019 р., адвокат передає, а замовник приймає наступні послуги з професійної правничої допомоги, які були надані адвокатом у період з 18 вересня 2019 року по 08 січня 2020 року:

- п. 1.1 надання професійної правничої допомоги у справі № 916/2848/19, за позовом ТОВ "Спектр-Агро" до ТОВ "Победа 1" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 629278,99 гри. та судового збору в сумі 9439,18 грн. на користь ТОВ "Спектр-Агро", представництво та захист інтересів замовника у господарському суді першої інстанції (господарський суд Одеської області), відповідно до переліку наданих послуг, їх ціни та суми, вказаних в п. 1.2 даного акту;

- п. 1.2 перелік наданих адвокатом послуг, їх ціни та сума:

- зустріч з клієнтом з метою з'ясування обставин справи - 1 година - 1003,50 грн.;

- правовий аналіз наданих клієнтом документів - 2 години - 2007,00 грн.;

- пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах - 2 години - 2007,00 грн.;

- складання позовної заяви - 1 документ - 8000,00 грн.;

- складання розрахунку позовних вимог - 2 години - 2007,00 грн.;

- складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат - 1 година - 1003,50 грн.;

- підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) - 2 години - 2007,00 грн.;

- підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - 2 години - 2007,00 грн.;

- складання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 1 документ - 2000,00 грн.;

- подання позову - 1 година - 1003,50 грн.;

- участь у судовому розгляді справи (написання відповіді на відзив, інших процесуальних документів, участь у першому судовому засіданні) - судовий розгляд - 16000,00 грн.;

- участь у другому та наступному судових засіданнях - засідання - 2000,00 грн.;

- оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта - 5% від стягненої суми - 31463,95 грн.

Згідно п. 2 акту № 14 загальна вартість вказаних послуг склала 72509,45 грн.

Пунктом 3 акту № 14 сторонами визначено, що вони фінансових та інших претензій одна до одної не мають. Роботи виконані в повному обсязі. Підписанням даного акту замовник стверджує про повне виконання адвокатом наданих правових послуг на загальну суму 72509,45 грн.Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Разом з тим слід зазначити, що наявні в матеріалах справи договір про надання правової допомоги від 21.01.2019 р., додаток № 7 від 18.09.2019 р. до договору про надання правової допомоги від 21.01.2019 р., акт № 14 здачі-приймання наданих правових послуг від 08.01.2020 р., а також встановлений у додатку № 7 від 18.09.2019 р. до договору про надання правової допомоги від 21.01.2019 р. фіксований розмір адвокатських послуг у вигляді вартості погодинної роботи адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Наразі з наданого заявником до заяви акту № 14 від 08.01.2020 р. здачі-приймання наданих правових послуг до договору про надання правової допомоги, що містить детальний опис виконаних адвокатом робіт, випливає, що для представництва інтересів позивача в господарському суді Одеської області у даній справі за позовом ТОВ "Спектр-Агро" до ТОВ "Победа 1" та ОСОБА_1 адвокатом Білецькою Н.С. витрачено 13,0 годин, підготовлено 2 документи, прийнято участь у судовому розгляді справи, у другому та наступних судових засіданнях, а також враховано оплату професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта, вартість яких дорівнює загалом 72509,45 грн. При цьому згідно вказаного акту адвокатом витрачено час на:

1. зустріч з клієнтом з метою з'ясування обставин справи - 1 година;

2. правовий аналіз наданих клієнтом документів - 2 години;

3. пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах - 2 години;

4. складання позовної заяви - 1 документ;

5. складання розрахунку позовних вимог - 2 години;

6. складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат - 1 година;

7. підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) - 2 години;

8. підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - 2 години;

9. складання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 1 документ;

10. подання позову - 1 година;

11. участь у судовому розгляді справи (написання відповіді на відзив, інших процесуальних документів, участь у першому судовому засіданні);

12. участь у другому та наступному судових засіданнях;

13. оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта - 5% від стягненої суми.

Між тим, дослідивши та проаналізувавши поданий заявником акт № 14 від 08.01.2020 р. здачі-приймання наданих правових послуг до договору про надання правової допомоги, суд вважає, що зазначені в пунктах 2, 3, 5, 6, 7 акту послуги щодо правого аналізу наданих клієнтом документів, пошуку та аналізу законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання розрахунку позовних вимог, складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат охоплюються послугами та діями, зазначеними в п. 4 вказаного акту щодо складання позовної заяви. Вказані послуги є одним безперервним процесом під час надання правової допомоги.

Щодо інших послуг в акті, як-то зустріч з клієнтом з метою з'ясування обставин справи (п. 1 акту), підготовка письмових доказів (п. 7), підготовка копії позовної заяви і додатків відповідачу (п. 8), подання позову (п. 10), суд зазначає наступне.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5.07.2012 договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" установлено:

представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності щодо надання правової інформації, консультацій та роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 закону №5076-VI).

Положення ч. 1 ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачають, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Отже, зустріч з клієнтом (п. 1 акту), підготовка письмових доказів (п. 7), підготовка копії позовної заяви і додатків відповідачу (п. 8), безпосереднє подання позову (10) не можуть бути віднесені до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені в ст.ст. 1, 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відтак, витрати на здійснення вказаних послуг не можуть бути відшкодовані як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідний висновок щодо видів правничої допомоги наведено в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.11.2019 р. у справі № 9901/264/19.

Наразі вказані в п. 8 акту „послуги з підготовки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу" за змістом ст. 123 ГПК України входять до витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Крім того, визначена в п. 13 акту оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта також не відноситься до правничої допомоги, які передбачені в ст.ст. 1, 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, з огляду на предмет договору про надання правової (правничої) допомоги об'єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги у зв'язку з вирішенням спору в суді.

Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до статті 30 Закону визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статі 30 Закону врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Що стосується визначена п. 13 додатку 7 до договору оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта, що є додатковою винагородою адвокату за досягнення позитивного рішення у справі (т.з. „гонорар успіху"), то за своїм змістом і правовою природою така винагорода не є ціною договору (платою за надані послуги) у розумінні статей 632, 903 ЦК України та статті 30 Закону, а є платою за сам результат (позитивне рішення), досягнення якого відповідно до умов договору не ставиться в залежність від фактично наданих послуг. Судове рішення не належить до об'єктів цивільних прав (ч. 1 ст. 177 ЦК України), а його ухвалення у конкретній справі не є результатом наданих адвокатами сторін послуг, а тому не може бути предметом договору (ч. 1 ст. 638 ЦК).

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд в рішенні від 12 червня 2018 року у справі 462/9002/14-ц, де вказано, що об'єктом договору між сторонами є юридичні послуги, надані адвокатом, а пункт 4.4 договору, яким визначено додаткову винагороду 10 % за досягнення позитивного рішення у справі, не встановлює плату за надані адвокатом послуги , і, відповідно, не може бути включений до ціни договору. Реалізуючи принцип свободи договору, сторони не вправі змінювати імперативну вимогу закону щодо предмета договору про надання юридичних послуг шляхом визначення в безпосередній чи завуальованій формі результат розгляду справи судом як складову предмета договору про надання юридичних послуг. Рішення суду є результатом вирішення спору. Вона приймається та підписується виключно суддями. Діяльність суду не може належати до сфери приватноправового регулювання, отже результат у вигляді рішення суду не може бути предметом договору між сторонами у договорі про надання адвокатом юридичних послуг.

З огляду на вищевикладене, оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта не може бути відшкодована як витрати на професійну правничу допомогу.

Вказані вище обставини свідчать про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та виконаним адвокатом обсягом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу з урахуванням категорії справи, рівня її складності, тривалості розгляду справи, підлягають частковому задоволенню у розмірі 28000,00 грн. (складання позовної заяви 8000,00 грн. + складання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 2000,00 грн. + участь у судовому розгляді справи (написання відповіді на відзив, інших процесуальних документів, участь у першому судовому засіданні) 16000,00 грн. + участь у другому та наступному судових засіданнях 2000,00 грн.), що може вважатись розумним і співмірним за дану справу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 72509,45 грн. (вх. № 2-36/20 від 11.01.2020 р.) у справі № 916/2848/19 задовольнити частково.

2. СТЯГНУТИ солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" (67741, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ 05530837) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550; р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28000/двадцять вісім тисяч/грн. 00 коп.

3. В задоволені решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відшкодування судових витрат по справі № 916/2848/19 відмовити.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту з моменту його проголошення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2020 р.

Суддя В.С. Петров