Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 19.07.2022 по справі 916/2848/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2848/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022

по справі №916/2848/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 по справі №916/2848/19, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2848/19 залишено без розгляду.

Ухвалою суду витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2848/19 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/2848/19 від Господарського суду Одеської області.

Ознайомившись із поданими матеріалами колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 по справі №916/2848/19 з одночасним призначенням справи до розгляду.

У зв'язку з введенням на території України воєнного стану та заздалегідь спланованою щорічною відпусткою суддів Поліщук Л.В. та Філінюка І.Г., справу №916/2848/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 буде розглянуто Південно-західним апеляційним господарським судом у розумний строк, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2848/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 18.08.2022 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.08.2022 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити справу №916/2848/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 до розгляду на 01 вересня 2022 о 14:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

6. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
105323481
Наступний документ
105323483
Інформація про рішення:
№ рішення: 105323482
№ справи: 916/2848/19
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2022)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн
Учасники справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор-Агро" Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор-Агро" Позивач (Заявник)
Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) За участю
ЛАВРИНЕНКО Л В головуючий суддя
ЛАВРИНЕНКО Л В суддя-доповідач
АЛЕНІН О Ю суддя-учасник колегії
МИШКІНА М А суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор-Агро" Заявник
ПЕТРОВ В С суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" Позивач (Заявник)
Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) За участю
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" Заявник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" Заявник апеляційної інстанції
Ганжа Михайло Михайлович Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" Позивач (Заявник)
Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) За участю
САВИЦЬКИЙ Я Ф головуючий суддя
САВИЦЬКИЙ Я Ф суддя-доповідач
ГОЛОВЕЙ В М суддя-учасник колегії
РАЗЮК Г П суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" Заявник
ПЕТРОВ В С Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1" відповідач (боржник)
Ганжа Михайло Михайлович відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" заявник
АЛЕНІН О Ю головуючий суддя
АЛЕНІН О Ю суддя-доповідач
ФІЛІНЮК І Г суддя-учасник колегії
ПОЛІЩУК Л В суддя-учасник колегії
Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) за участю
ЛАВРИНЕНКО Л В Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор-Агро" Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор-Агро" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) за участю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
САВИЦЬКИЙ Я Ф Головуючий суддя
Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) за участю
АЛЕНІН О Ю Головуючий суддя
Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) за участю
Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
27.01.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
07.04.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
07.04.2020 16:45 Господарський суд Одеської області
21.04.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
10.06.2020 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
07.12.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2022 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд