Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 26.04.2021 по справі 910/14672/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/14672/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 (повний текст складено 31.07.2020)

у справі № 910/14672/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М»

2. Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1»

до: 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» (далі - ТОВ «Сервіс-М») та Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1» (далі - ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1») звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95» (далі - ТОВ «Віліма-95»), Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» (далі - ТОВ «БЦ Діамант Хол»), у якому просили визнати недійсним рішення Київської міської ради від 06.10.2011 № 337/6553 «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Віліма-95» для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-виставкового залу на вул. Круглоуніверситетській, 2/1 у Печерському районі м. Києва».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 скасовано в частині розгляду позову до ТОВ «БЦ Діамант Хол», у цій частині закрито провадження в справі, в іншій частині зазначене судове рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сервіс-М» до Київської міської ради, ТОВ «Віліма-95», ТОВ «БЦ Діамант Хол» про визнання недійсним рішення відмовлено. Позовні вимоги ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1» до Київської міської ради, ТОВ «Віліма-95» задоволено. Визнано недійсним рішення Київської міської ради від 06.10.2011 № 337/6553 «Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Віліма-95» для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-виставкового залу на вул. Круглоуніверситетській, 2/1 у Печерському районі м. Києва». Провадження у справі за позовними вимогами ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1» до ТОВ «БЦ Діамант Хол» закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сервіс-М», ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1» до Київської міської ради, ТОВ «Віліма-95», ТОВ «БЦ Діамант Хол» про визнання недійсним рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.03.2021 касаційну скаргу Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/14672/17 скасовано, справу №910/14672/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14672/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/14672/17.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі (з урахуванням вказівок Верховного Суду викладених у постанові від 24.03.2021 у даній справі) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 17.05.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити скаржникам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі (з урахуванням вказівок Верховного Суду викладених у постанові від 24.03.2021 у даній справі) протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 27.05.2021.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви чи клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційних скарг у справі №910/14672/17 призначити на 10.06.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №6 (2 поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік

Попередній документ
96567546
Наступний документ
96567548
Інформація про рішення:
№ рішення: 96567547
№ справи: 910/14672/17
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2023)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Учасники справи:
БЕРДНІК І С головуючий суддя
БЕРДНІК І С суддя-доповідач
СУХОВИЙ В Г суддя-учасник колегії
МІЩЕНКО І С суддя-учасник колегії
Бугайчук Л.В. 3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача
Адвокат Чернецька Г.М. Представник
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1" Заявник касаційної інстанції
ТОВ "Віліма-95" Відповідач (Боржник)
ТОВ "БЦ Діамант Хол" Відповідач (Боржник)
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1" Позивач (Заявник)
ТОВ "Сервіс-М" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" Заявник апеляційної інстанції
Бугайчук Людмила Василівна Заявник апеляційної інстанції
ДИКУНСЬКА С Я головуючий суддя
ДИКУНСЬКА С Я суддя-доповідач
КРАВЧУК Г А суддя-учасник колегії
ШАПТАЛА Є Ю суддя-учасник колегії
ХРИПУН О О головуючий суддя
ХРИПУН О О суддя-доповідач
КОЗИР Т П суддя-учасник колегії
РАЗІНА Т І суддя-учасник колегії
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" Заявник апеляційної інстанції
Київська міська рада Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" Відповідач (Боржник)
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська,2/1" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" Заявник
ДЕМИДОВ В О Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" Позивач (заявник)
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська,2/1 позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" відповідач (боржник)
Київська міська рада відповідач (боржник)
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-учасник колегії
Чернецька Ганна Миколаївна представник заявника
ТАРАСЕНКО К В суддя-учасник колегії
ІОННІКОВА І А Головуючий суддя
ІОННІКОВА І А суддя-доповідач
Чернецька Ганна Миколаївна Представник заявника
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" позивач (заявник)
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська,2/1" позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ЧОРНОГУЗ М Г Головуючий суддя
ЧОРНОГУЗ М Г суддя-доповідач
МАЛЬЧЕНКО А О суддя-учасник колегії
АГРИКОВА О В суддя-учасник колегії
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Бугайчук Людмила Василівна орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
БЕРДНІК І С Головуючий суддя
ТОВ "Сервіс-М" Позивач (заявник)
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська позивач (заявник)
Київська міська рада 2/1", відповідач (боржник)
ТОВ "Віліма-95" відповідач (боржник)
ТОВ "БЦ Діамант Хол" відповідач (боржник)
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська заявник касаційної інстанції
Адвокат Чернецька Г.М. 2/1", представник
ЗУЄВ В А суддя-учасник колегії
Представник органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Коуглоуніверситетська 2/1" 2/1", представник
ТИЩЕНКО О В Головуючий суддя
ТИЩЕНКО О В суддя-доповідач
ДИКУНСЬКА С Я суддя-учасник колегії
СТАНІК С Р суддя-учасник колегії
ДИКУНСЬКА С Я Головуючий суддя
ХРИПУН О О Головуючий суддя
КОРОБЕНКО Г П суддя-учасник колегії
Розклад:
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:00 Касаційний господарський суд
10.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд