Ухвала від 27.01.2022 по справі 910/14672/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" січня 2022 р. Справа№ 910/14672/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Козир Т.П.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання експерта про забезпечення обстеження об'єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020

(повний текст складено 31.07.2020)

у справі № 910/14672/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М»

2. Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1»

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95» про призначення земельно-технічної експертизи задоволено частково; призначено у справі № 910/14672/17 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17 на час проведення судової експертизи.

27.01.2022 супровідним листом від 19.01.2022 № 445/5019/18334-21-21/41 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про забезпечення обстеження об'єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження від 18.01.2022 разом з матеріалами справи № 910/14672/17.

В своєму клопотанні експерт просить забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (території, на якій розташована пам'ятка архітектури місцевого значення «Житловий будинок» (рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 21.01.1986 № 49, охоронний № 160) 15 квітня 2022 року орієнтовно о 10:00, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, присутність сторін по справі або їх представників, належні умови праці та повернення експерта до експертної установи.

Також експерт просить надати графічні та текстові документи і матеріали, на підставі яких постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928 пам'ятку археології «Культурний шар району стародавнього Києва-Клов» (охоронний номер 260027-н, місцезнаходження - м. Київ, Кловське урочище між вулицями Круглоуніверситетською, Інститутською, Богомольця та Кловським узвозом) занесено до Державного реєстру нерухомих пам'яток України. Графічні матеріали надати в електронному вигляді (файли форматів .dmf .dwg, .wmf, .pdf .jpg, .png, .tif, .bmp, тощо) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf .jpg, .png, .tif, тощо), з інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів. Якщо вказані графічні матеріали будуть надані в електронному сканованому вигляді - надати їх необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення.

Крім того, експерт просить надати текстові та графічні матеріали Генерального плату міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804, дійсні станом на 06.10.2011, а саме:

- план існуючого населеного пункту (опорний план);

- схема розташування населеного пункту в системі розселення (з приміською і зеленою зонами);

- історико-містобудівний опорний план;

- історико-архітектурний опорний план

в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .wmf, .pdf, .jpg, .png, .tif, .bmp, тощо) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif, тощо), з інформацією про систему координат, яка була використання при складанні вказаних графічних матеріалів. Якщо вказані графічні матеріали будуть надані в електронному сканованому вигляді - надати їх необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення.

В своєму клопотанні експерт просить надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, а також погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів (https://land.gov.ua/info/derzhavnyi-reiestr-sertyfikovanykh-inzheneriv-heodezystiv/) та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодекс України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вищевказаного клопотання експерта від 18.01.2022, колегія суддів вирішує поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17 для розгляду клопотання про забезпечення обстеження об'єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження.

2. Призначити справу № 910/14672/17 до розгляду на 15.02.2022 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.П. Козир

Т.І. Разіна

Попередній документ
102824280
Наступний документ
102824282
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824281
№ справи: 910/14672/17
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2026 10:54 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:00 Касаційний господарський суд
10.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВ В О
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
2/1", відповідач (боржник):
Київська міська рада
2/1", представник:
Представник органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Коуглоуніверситетська 2/1"
3-я особа:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "БЦ Діамант Хол"
ТОВ "Віліма-95"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"
Відповідач (Боржник):
Київська міська рада
ТОВ "БЦ Діамант Хол"
ТОВ "Віліма-95"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"
заявник апеляційної інстанції:
Бугайчук Людмила Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М"
заявник касаційної інстанції:
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"
ТОВ "БЦ Діамант Хол"
ТОВ "Віліма-95"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БЦ Діамант Хол"
ТОВ "Віліма-95"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М"
позивач (заявник):
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська,2/1
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська,2/1"
ТОВ "Сервіс-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М"
Позивач (Заявник):
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"
ТОВ "Сервіс-М"
представник заявника:
Чернецька Ганна Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Покотило М.Б.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л