Ухвала від 18.02.2021 по справі 910/14672/17

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

у справі № 910/14672/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М», Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1»

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Київської міської ради - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95» - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2020 Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1» (далі - Будинковий комітет) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/14672/17.

Ухвалою Суду від 11.01.2021 касаційну скаргу Будинкового комітету було залишено без руху, скаржникові надано строк до 05.02.2021 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК підстави (підстав).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав нову редакцію касаційної скарги, зі змісту якої убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/14672/17 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Будинкового комітету приведено у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги Будинкового комітету убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/14672/17 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віліма-95» (далі - ТОВ «Віліма-95») подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Будинкового комітету, в яких зазначає, що скаржник не вказав передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 ГПК підстав касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/14672/17, а тому касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Зазначені доводи не беруться до уваги Судом, оскільки з огляду на зміст нової редакції касаційної скарги, поданої скаржником на виконання вимог ухвали Суду від 11.01.2021, підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/14672/17 Будинковий комітет вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК, і обґрунтовує цю підставу. Отже, скаржник привів касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК, про що зазначалося вище.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги Будинкового комітету, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14672/17 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14672/17 за касаційною скаргою Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 березня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/14672/17 з Господарського суду міста Києва.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий