Ухвала від 14.06.2023 по справі 910/14672/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/14672/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020

(повний текст складено 31.07.2020)

у справі № 910/14672/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М"

2. Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"

до 1. Київської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивачів-1,2: Чернецька Г.М.;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

від відповідача-3: Покотило М.Б.;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 розгляд справи № 910/14672/17 відкладено на 13.06.2023.

У судовому засіданні 13.06.2023 представник позивачів додатково наголосила на раніше поданому клопотанні про виклик експерта для роз'яснення висновку експертизи № 54/22-41 від 16.11.2022.

Представник відповідача 3 заперечила протии вказаного клопотання, надавши суду пояснення.

В судове засідання 13.06.2023 представники відповідача 1, відповідача 2, третіх осіб не з'явились.

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів про виклик експерта для роз'яснення висновку експертизи № 54/22-41 від 16.11.2022.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, у зв'язку з нез'явлення представників відповідача 1, відповідача 2, третіх осіб, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 98, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" та Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1" про виклик експерта Юрія Бікуса для надання усних пояснень щодо висновку експерта від 16.11.2022 № 54/22-41 за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою у господарській справі № 910/14672/17.

2. Викликати у судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Бікуса (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

3. Відкласти розгляд справи № 910/14672/17 на 11.07.2023 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
111608509
Наступний документ
111608511
Інформація про рішення:
№ рішення: 111608510
№ справи: 910/14672/17
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 12:35 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:00 Касаційний господарський суд
10.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВ В О
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
2/1", відповідач (боржник):
Київська міська рада
2/1", представник:
Представник органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Коуглоуніверситетська 2/1"
3-я особа:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "БЦ Діамант Хол"
ТОВ "Віліма-95"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"
Відповідач (Боржник):
Київська міська рада
ТОВ "БЦ Діамант Хол"
ТОВ "Віліма-95"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"
заявник апеляційної інстанції:
Бугайчук Людмила Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М"
заявник касаційної інстанції:
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"
ТОВ "БЦ Діамант Хол"
ТОВ "Віліма-95"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БЦ Діамант Хол"
ТОВ "Віліма-95"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М"
позивач (заявник):
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська,2/1
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська,2/1"
ТОВ "Сервіс-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М"
Позивач (Заявник):
Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"
ТОВ "Сервіс-М"
представник заявника:
Чернецька Ганна Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Покотило М.Б.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л