15 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/97/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" (далі - Товариство)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023
за позовом Товариства
до акціонерного товариства "Украгазвидобування"
про стягнення 6 893 153,06 грн та розірвання договору,
Товариство 23.06.2023 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 зі справи № 910/97/22.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв'язку з тим, що у касаційній скарзі належним чином не обґрунтовано наведені скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Товариство 21.07.2023 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху подало заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією касаційної скарги, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваної постанови не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статей 213, 637, 651, 652, 875, Цивільного кодексу України, статті 188 та 318 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Також в уточненій касаційній скарзі та поданій заяві скаржник з посиланням підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання скаржника щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме: про необхідність встановлення нерозривності зв'язку спірного договору із місцем знаходження об'єкта, який визначений у спірному договорі як "місце проведення робіт" згідно з приписами статті 213 ЦК України щодо загальних підходів тлумачення договору.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі та заяві.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 зі справи № 910/97/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 вересня 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2023 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/97/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до акціонерного товариства "Украгазвидобування" про стягнення 6 893 153,06 грн та розірвання договору.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова