Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 12.01.2022 по справі 925/148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2022 року Справа № 925/148/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від Черкаської окружної прокуратури - Бутар В.С. - прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

Корновенко В.С. - прокурор Черкаської окружної прокуратури,

від першого позивача - Слинько М.Г. - представник за довіреністю,

від другого позивача - представник не з'явився,

від відповідача - Лоза Г.П. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі

1. Черкаської міської ради, м. Черкаси;

2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської

міської ради, м. Черкаси;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Каштан-Плюс”,

м. Черкаси;

про стягнення 919 137 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Каштан-Плюс” про стягнення з відповідача 919 137 грн. 58 коп. надміру сплачених бюджетних коштів за нікчемними додатковими угодами №2, 3, 4 до договору поставки товару №17 від 08 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 травня 2021 року провадження у справі №925/148/21 зупинено до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №927/491/19.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року провадження у справі №925/148/21 поновлено. Підготовче засідання суду призначено на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 вересня 2021 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 вересня 2021 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 жовтня 2021 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 24 листопада 2021 року, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.

Другий позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 6. ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідження судом оригіналів письмових доказів на предмет їх відповідності поданим копіям.

Також з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради для надання суду пояснень з приводу виконання сторонами договору поставки товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв'язку з необхідністю витребування оригіналів документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 6 ст. 91, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 27 січня 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Зобов'язати прокурора надати суду в наступне судове засідання (для огляду) оригінали видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, що підтверджують постачання відповідачем товару за додатковими угодами №№2-4 до договору поставки товару №17 від 08 квітня 2019 року.

4. Зобов'язати Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надати суду в наступне судове засідання (для огляду) оригінал додаткової угоди №1/2 від 08 квітня 2019 року до договору поставки товару №17 від 08 квітня 2019 року.

5. Явку представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
102548356
Наступний документ
102548358
Інформація про рішення:
№ рішення: 102548357
№ справи: 925/148/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: стягнення 919 137 грн. 58 коп.
Учасники справи:
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури Позивач (Заявник)
ТОВ "Каштан-Плюс" Відповідач (Боржник)
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Позивач в особі
Черкаська міська рада Позивач в особі
ВАСЯНОВИЧ А В суддя-доповідач
ТОВ "Каштан-Плюс" Заявник
ДРОБОТОВА Т Б головуючий суддя
ДРОБОТОВА Т Б суддя-доповідач
ЧУМАК Ю Я суддя-учасник колегії
БАГАЙ Н О суддя-учасник колегії
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Заявник касаційної інстанції
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Позивач (Заявник)
Черкаська окружна прокуратура За участю
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимировна Заявник
Черкаська міська рада Позивач (Заявник)
ТКАЧЕНКО Б О головуючий суддя
ТКАЧЕНКО Б О суддя-доповідач
ГАВРИЛЮК О М суддя-учасник колегії
СУЛІМ В В суддя-учасник колегії
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна Заявник
Черкаська обласна прокуратура Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" Відповідач (Боржник)
КІБЕНКО О Р головуючий суддя
КІБЕНКО О Р суддя-доповідач
ВРОНСЬКА Г О суддя-учасник колегії
СТУДЕНЕЦЬ В І суддя-учасник колегії
ТОВ "Каштан-Плюс" Заявник касаційної інстанції
Адвокат Бобер Денис Олександрович Представник скаржника
Черкаська обласна прокуратура За участю
Лоза Ганна Петрівна Представник відповідача
ВАСЯНОВИЧ А В Суддя-доповідач
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури Позивач (заявник)
ТОВ "Каштан-Плюс" відповідач (боржник)
Черкаська міська рада позивач в особі
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради позивач в особі
Лоза Ганна Петрівна відповідач (боржник)
Лоза Ганна Петрівна представник відповідача
ТКАЧЕНКО Б О Головуючий суддя
ЗУБЕЦЬ Л П суддя-учасник колегії
АЛДАНОВА С О суддя-учасник колегії
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Сергій Пидорич Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" відповідач (боржник)
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Бондаренко Ольга Юріївна Представник заявника
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Сергій Пидорич позивач (заявник)
РУДЕНКО М А суддя-учасник колегії
Черкаська обласна прокуратура орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна заявник
Розклад:
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 18:40 Господарський суд Черкаської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.05.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.08.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.10.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.11.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
12.01.2022 15:30 Господарський суд Черкаської області
27.01.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
02.03.2022 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд