Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 01.08.2022 по справі 925/148/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2022 р. Справа№ 925/148/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 (повний текст рішення підписано 27.06.2022)

у справі № 925/148/21 ( суддя - Васянович А.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,м. Черкаси в інтересах держави в особі

1. Черкаської міської ради, м. Черкаси;

2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської

ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс",

про стягнення 919 137 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс", на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, 630 182 грн. 29 коп. коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" на користь Черкаської обласної прокуратури, 9 452 грн. 41 коп. судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господасрького суду міста Києва від 15.06.2022 у справі № 925/148/21 до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 у справі № 925/148/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, скасувати та прийняти нове рішення. Викласти резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради кошти у розмір 919 137 грн 58 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" на користь Черкаської обласної прокуратури сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмір 13 787 грн 06 коп". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" на користь Черкаської обласної прокуратури 6501,49 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів)раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.07.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури у справі №925/148/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 залишено без руху, роз'яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

28.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Черкаської обласної прокуратури надійшло доповнення до апеляційної скарги, до якого долучення платіжне доручення № 1037 від 19.07.2022, згідног якого вбачається що апелянтом сплачено судовий збір в розмір 6501,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 262, 257, 258, 259, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 (повний текст рішення підписано 27.06.2022) у справі № 925/148/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області призначити 22.09.2022 об 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

3. Витребувати справу № 925/148/21 у Господарського суду Черкаської області.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова

Попередній документ
105502584
Наступний документ
105502586
Інформація про рішення:
№ рішення: 105502585
№ справи: 925/148/21
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 02.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: стягнення 919 137 грн. 58 коп.
Учасники справи:
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури Позивач (Заявник)
ТОВ "Каштан-Плюс" Відповідач (Боржник)
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Позивач в особі
Черкаська міська рада Позивач в особі
ВАСЯНОВИЧ А В суддя-доповідач
ТОВ "Каштан-Плюс" Заявник
ДРОБОТОВА Т Б головуючий суддя
ДРОБОТОВА Т Б суддя-доповідач
ЧУМАК Ю Я суддя-учасник колегії
БАГАЙ Н О суддя-учасник колегії
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Заявник касаційної інстанції
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Позивач (Заявник)
Черкаська окружна прокуратура За участю
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимировна Заявник
Черкаська міська рада Позивач (Заявник)
ТКАЧЕНКО Б О головуючий суддя
ТКАЧЕНКО Б О суддя-доповідач
ГАВРИЛЮК О М суддя-учасник колегії
СУЛІМ В В суддя-учасник колегії
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна Заявник
Черкаська обласна прокуратура Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" Відповідач (Боржник)
КІБЕНКО О Р головуючий суддя
КІБЕНКО О Р суддя-доповідач
ВРОНСЬКА Г О суддя-учасник колегії
СТУДЕНЕЦЬ В І суддя-учасник колегії
ТОВ "Каштан-Плюс" Заявник касаційної інстанції
Адвокат Бобер Денис Олександрович Представник скаржника
Черкаська обласна прокуратура За участю
Лоза Ганна Петрівна Представник відповідача
ВАСЯНОВИЧ А В Суддя-доповідач
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури Позивач (заявник)
ТОВ "Каштан-Плюс" відповідач (боржник)
Черкаська міська рада позивач в особі
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради позивач в особі
Лоза Ганна Петрівна відповідач (боржник)
Лоза Ганна Петрівна представник відповідача
ТКАЧЕНКО Б О Головуючий суддя
ЗУБЕЦЬ Л П суддя-учасник колегії
АЛДАНОВА С О суддя-учасник колегії
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Сергій Пидорич Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" відповідач (боржник)
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Бондаренко Ольга Юріївна Представник заявника
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Сергій Пидорич позивач (заявник)
РУДЕНКО М А суддя-учасник колегії
Черкаська обласна прокуратура орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна заявник
Розклад:
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
19.05.2024 19:43 Господарський суд Черкаської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.05.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.08.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.10.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.11.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
12.01.2022 15:30 Господарський суд Черкаської області
27.01.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
02.03.2022 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд