Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Постанова від 26.10.2021 по справі 826/15661/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Чудак О.М. суддя-доповідач: Епель О.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Справа № 826/15661/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

представник відповідача Зубенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року у справі

за позовом Концерну «Союз Енерго»

до Антимонопольного комітету України

в особі Постійно діючої адміністративної колегії

з розгляду скарг про порушення законодавства

у сфері публічних закупівель,

треті особи на стороні відповідача,

які не заявляють самостійні вимоги

на предмет спору: комунальне підприємство «Дніпроводоканал»

Дніпровської міської ради,

товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Арматурний завод Адмірал»

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова

Попередній документ
100590732
Наступний документ
100590734
Інформація про рішення:
№ рішення: 100590733
№ справи: 826/15661/18
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
ЖУК А В головуючий суддя
ЖУК А В суддя-доповідач
МАРТИНЮК Н М суддя-учасник колегії
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України Заявник касаційної інстанції
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Концерн "СоюзЕнерго" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод "Адмірал" 3-я особа
Комунальне підприємство"Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради 3-я особа
ЛИСКА І Г суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "НКП Дніпро" 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПромАльянс" 3-я особа
Комунальне підприємство "ДПІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арматура України" 3-я особа
Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" 3-я особа
ЕПЕЛЬ О В Головуючий суддя
ЕПЕЛЬ О В суддя-доповідач
ГУБСЬКА Л В суддя-учасник колегії
КАРПУШОВА О В суддя-учасник колегії
Концерн "Союз Енерго" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель відповідач (боржник)
Антимонопольний комітет України орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод Адмірал" 3-я особа
Розклад:
26.10.2021 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд