Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 03.12.2020 по справі 910/11185/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.12.2020Справа № 910/11185/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід"

про визнання частково недійсним рішення

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Грищенко К.В.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19 та 20 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 12.06.2019 №32-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №03-22-02/17 в частині Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішення Антимонопольного комітету України №32-р/тк є незаконним та необґрунтованим, оскільки відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (суддя Марченко О.В. ) відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/11185/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 910/11185/19 скасовано. Справу № 910/11185/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

07.10.2020 матеріали справи № 910/11185/19 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 прийнято справу № 910/11185/19 до свого провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2020.

09.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" надійшло клопотання, у якому позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з участю позивача в іншому судовому засіданні, призначеному у Господарському суді Черкаської області.

Також, 09.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, в яких позивач зазначає, що відповідачем подано копії письмових та електронних доказів, які не можуть бути використані на підтвердження обставин, що входять до предмету спору та є недопустимими, оскільки копії письмових доказів не засвідчені взагалі, а копії електронних доказів не засвідчені електронним цифровим підписом.

09.11. 2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що використання одних ІР-адрес, доменного імені та приміщення, розташованого за однією адресою свідчить про наявність спільних, узгоджених дій під час проведення торгів. Крім того, відповідач з урахуванням постанови Верховного Суду від 01.10.2020 надав завірені електронним цифровим підписом сканкопії матеріалів справи №03-22-08/17, в тому числі довідку Смілянської об'єднаної ДПІ від 30.08.2017 № 3103/23-04-13-0114.

У судовому засіданні 12.11.2020 судом відкладено розгляд справи на 03.12.2020.

30.11.2020 від Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" надійшла заява (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 03.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 відмовлено Акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" у задоволенні заяви про проведення судового засідання у справі № 910/11185/19, призначеного на 03.12.2020, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У цьому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11185/19 призначити на 14.01.2021 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.12.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
93371546
Наступний документ
93371548
Інформація про рішення:
№ рішення: 93371547
№ справи: 910/11185/19
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19 та 20 рішення від 12.06.2019 №32-р/тк
Учасники справи:
ХОДАКІВСЬКА І П головуючий суддя
КОЛОС І Б головуючий суддя
КОЛОС І Б суддя-доповідач
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" Заявник касаційної інстанції
Сиротін Д.В. Представник позивача
ЩЕРБАКОВ С О суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід" 3-я особа позивача
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" Позивач (Заявник)
МИХАЛЬСЬКА Ю Б головуючий суддя
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-доповідач
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
СКРИПКА І М суддя-учасник колегії
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" Заявник апеляційної інстанції
ХОДАКІВСЬКА І П Головуючий суддя
ХОДАКІВСЬКА І П суддя-доповідач
ВЛАДИМИРЕНКО С В суддя-учасник колегії
ДЕМИДОВА А М суддя-учасник колегії
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід" 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
КОЛОС І Б Головуючий суддя
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" заявник касаційної інстанції
Сиротін Д.В. представник позивача
ЩЕРБАКОВ С О Суддя-доповідач
МИХАЛЬСЬКА Ю Б Головуючий суддя
Розклад:
25.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:20 Касаційний господарський суд
12.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд