Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 25.03.2020 по справі 910/11185/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2020 р. Справа№ 910/11185/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (повний текст рішення складено 27.12.2019)

у справі № 910/11185/19 (суддя Роздобудько В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1; ідентифікаційний код 30147563)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід" (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4-А; ідентифікаційний код 38414897),

про визнання недійсним пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19 та 20 рішення від 12.06.2019 року №32-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді : Владимиренко С.В., Демидова А.М. відкрито провадження у справі №910/11185/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.02.2020 о 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 у тому ж складі колегії суддів розгляд справи було відкладено на 25.03.2020 на 10 год. 10 хв.

25.03.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з введенням на території України карантинних заходів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

17 березня 2020 року набрав чинності Закон України № 530-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", пунктом 7 розділу І якого внесено зміни до частини 2 статті 14-4 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 13, ст. 52; 2014 р., № 44, ст. 2040), згідно з якими до форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) віднесено карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Листом від 16.03.2020 Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.

Водночас Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи викладене, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на 06 травня 2020 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6 (другий поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова

Попередній документ
88406632
Наступний документ
88406634
Інформація про рішення:
№ рішення: 88406633
№ справи: 910/11185/19
Дата рішення: 25.03.2020
Дата публікації: 26.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19 та 20 рішення від 12.06.2019 №32-р/тк
Учасники справи:
ХОДАКІВСЬКА І П головуючий суддя
КОЛОС І Б головуючий суддя
КОЛОС І Б суддя-доповідач
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" Заявник касаційної інстанції
Сиротін Д.В. Представник позивача
ЩЕРБАКОВ С О суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід" 3-я особа позивача
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" Позивач (Заявник)
МИХАЛЬСЬКА Ю Б головуючий суддя
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-доповідач
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
СКРИПКА І М суддя-учасник колегії
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" Заявник апеляційної інстанції
ХОДАКІВСЬКА І П Головуючий суддя
ХОДАКІВСЬКА І П суддя-доповідач
ВЛАДИМИРЕНКО С В суддя-учасник колегії
ДЕМИДОВА А М суддя-учасник колегії
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід" 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
КОЛОС І Б Головуючий суддя
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" заявник касаційної інстанції
Сиротін Д.В. представник позивача
ЩЕРБАКОВ С О Суддя-доповідач
МИХАЛЬСЬКА Ю Б Головуючий суддя
Розклад:
25.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:20 Касаційний господарський суд
12.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд