Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"06" травня 2020 р. Справа№ 910/11185/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (повний текст рішення складено 27.12.2019)
у справі № 910/11185/19 (суддя Роздобудько В.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1; ідентифікаційний код 30147563)
до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід" (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4-А; ідентифікаційний код 38414897),
про визнання недійсним пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19 та 20 рішення від 12.06.2019 року №32-р/тк,
за участю представників:
від позивача : не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи : не з'явився
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/11185/19, розгляд якої призначено на 25.02.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у тому ж складі суду розгляд справи № 910/11185/19 відкладено на 25.03.2020 об 10 год. 10 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 у тому ж складі суду розгляд справи № 910/11185/19 відкладено на 06.05.2020 об 10 год. 30 хв.
У судове засідання 06.05.2020 представники сторін не з'явились. Третя особа про час, дату та місце судового засідання - не повідомлена. Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 у справі № 910/11185/19 направлялась третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Привід" на адресу зазначену в матеріалах справи, а саме: 04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4-А, яка була повернута до суду 13.04.2020 без вручення адресату. При цьому підставою невручення такої кореспонденції відділенням поштового зв'язку зазначено «адресат відсутній».
28.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду та 05.05.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про відкладення розгляду зазначеної справи, в зв'язку з введенням на території України карантинних заходів.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19" з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.
25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято рішення про запровадження на всій території України надзвичайної ситуації строком на 30 днів, до 24.04.2020 (https://www.kmu.gov.ua/news/uryad-zaprovadiv-rezhim-nadzvichajnoyi-situaciyi-po-vsij-teritoriyi-ukrayini).
22.04.2020 Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11.05.2020. Відповідне рішення прийняте на засіданні Уряду (https://www.kmu.gov.ua/news/uryad-prodovzhiv-karantin-do-11-travnya).
Також, 04.05.2020 Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня. Відповідне рішення було прийняте на позачерговому засіданні Уряду (https://www.kmu.gov.ua/news/karantin-prodovzheno-do-22-travnya-ale-z-11-travnya-bude-skasovano-chastinu-obmezhen).
При цьому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін, задоволення клопотання позивача про відкладення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.
Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи №910/11185/19 відкласти на 10.06.2020 об 10 год. 10 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова