Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 05.06.2020 по справі 925/657/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 925/657/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс», м. Черкаси, вул. Благовісна, 174,

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251

про визнання дій незаконними та стягнення 826274,30 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-плюс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення 826274,30 грн збитків, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради щодо відміни торгів по предмету закупівлі «ДК 021:2015:15110000-2 - М'ясо», за результатами публічної закупівлі оголошення UA-2020-01-02-000369-b;

- стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 826274,30 грн збитків,

а також просить суд відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2020 позовну заяву залишено без руху.

05.06.2020 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» про усунення недоліків позовної заяви. Тобто позивач у зазначений строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 09 липня 2020 року.

4. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено. Ймовірні заперечення проти відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

Попередній документ
89706963
Наступний документ
89706965
Інформація про рішення:
№ рішення: 89706964
№ справи: 925/657/20
Дата рішення: 05.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2021)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про визнання дій незаконними та стягнення 826 274,30 грн. збитків
Учасники справи:
СКИБА Г М суддя-доповідач
Сидоров Гліб Юрійович Представник позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" Позивач (Заявник)
ГАВРИЛЮК О М головуючий суддя
ГАВРИЛЮК О М суддя-доповідач
ТКАЧЕНКО Б О суддя-учасник колегії
СУЛІМ В В суддя-учасник колегії
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Заявник апеляційної інстанції
ТКАЧЕНКО Н Г головуючий суддя
ТКАЧЕНКО Н Г суддя-доповідач
Селіваненко В.П. суддя-учасник колегії
ДРОБОТОВА Т Б суддя-учасник колегії
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
БАРАНЕЦЬ О М суддя-учасник колегії
ЛЬВОВ Б Ю суддя-учасник колегії
КІБЕНКО О Р суддя-учасник колегії
УРКЕВИЧ В Ю суддя-учасник колегії
БАНАСЬКО О О головуючий суддя
БАНАСЬКО О О суддя-доповідач
ПЄСКОВ В Г суддя-учасник колегії
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В суддя-учасник колегії
ТОВ "Каштан-Плюс" Заявник касаційної інстанції
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Відповідач (Боржник)
Адвокат Лоза Г.П. Представник позивача
ТОВ "Каштан-Плюс" Позивач (Заявник)
СКИБА Г М Суддя-доповідач
ТОВ "Каштан-Плюс" Позивач (заявник)
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради відповідач (боржник)
Сидоров Гліб Юрійович представник позивача
ГАВРИЛЮК О М Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
КОРОТУН О М суддя-учасник колегії
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Лоза Ганна Петрівна Представник заявника
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" позивач (заявник)
МАЙДАНЕВИЧ А Г суддя-учасник колегії
БАНАСЬКО О О Головуючий суддя
ПОГРЕБНЯК В Я суддя-учасник колегії
ТОВ "Каштан-Плюс" заявник касаційної інстанції
Адвокат Лоза Г.П. представник позивача
Розклад:
29.07.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.08.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
19.10.2020 15:30 Господарський суд Черкаської області
02.11.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.11.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.03.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:45 Касаційний господарський суд
29.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
16.09.2021 12:00 Касаційний господарський суд