Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 16.02.2021 по справі 913/60/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/60/21

Провадження №7/913/60/21

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання азот» (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, ідентифікаційний код 33270581)

до відповідача Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ліщини, 13, ідентифікаційний код 35549138)

про визнання укладеними пунктів договору та додатку до нього

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднанн азот» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про визнання укладеними пунктів договору та додатку до нього, в якій просить:

- визнати укладеними в редакції позивача підпункти 1.2, 3.1, 3.3, 3.5, 9.1, 9.9 договору №24/ПО/21-1 про надання послуг з очищення стічних вод від 21.12.2020 року та додатку №2 до договору №24/ПО/21-1 про надання послуг з очищення стічних вод від 21.12.2020 року.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 02.12.2020 року ним направлено на адресу відповідача проект вказаного договору, який 22.12.2020 року повернуто останнім на його адресу з протоколом розбіжностей. Однак, він не погоджується із запропонованими відповідачем редакціями пунктів договору, а тому звертається до суду для врегулювання спору в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 року залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання азот», встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали, а також спосіб усунення недоліків шляхом надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у зазначеному в ухвалі суду порядку та розмірі.

16.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист, який за своїм змістом та суттю є заявою про усунення недоліків позовної заяви, та додані до нього документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст наданої на усунення недоліків заяви та доданих до неї матеріалі, суд вважає, що позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунув, а тому приймає її до розгляду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

При цьому, відповідно до частини 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, зокрема, принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та вважає необхідним розпочати підготовче провадження, призначивши підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 234, 235, ч. 3. ст. 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №913/60/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №109.

4. Повідомити сторін по справі про дату, час і місце підготовчого засідання.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов'язковою.

5. Встановити, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, - для подання до суду (якщо такий буде поданий): заперечень на відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тацій

Попередній документ
94896884
Наступний документ
94896886
Інформація про рішення:
№ рішення: 94896885
№ справи: 913/60/21
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2021)
Дата надходження: 03.09.2021
Предмет позову: про визнання укладеними пунктів договору та додатку до нього
Учасники справи:
ТАЦІЙ О В суддя-доповідач
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" Позивач (Заявник)
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" Заявник апеляційної інстанції
Комунальне підприємство "Сєвєродонецькводоканал" Заявник апеляційної інстанції
Комунальне підприємство "Сєвєродонецькводоканал" Відповідач (Боржник)
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА головуючий суддя
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА суддя-доповідач
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ суддя-учасник колегії
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА суддя-учасник колегії
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" Позивач (Заявник)
БУЛГАКОВА І В головуючий суддя
БУЛГАКОВА І В суддя-доповідач
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
ПАТ "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" Заявник касаційної інстанції
Комунальне підприємство Сєвєродонецькводоканал Відповідач (Боржник)
ПАТ "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" Позивач (Заявник)
ТАЦІЙ О В Суддя-доповідач
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" Позивач (заявник)
Комунальне підприємство "Сєвєродонецькводоканал" відповідач (боржник)
ДУЧАЛ Н М Головуючий суддя
ДУЧАЛ Н М суддя-доповідач
ГЕТЬМАН Р А суддя-учасник колегії
СКЛЯРУК О І суддя-учасник колегії
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" Позивач (заявник)
Комунальне підприємство "Сєвєродонецькводоканал" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
18.03.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
30.03.2021 10:10 Господарський суд Луганської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
06.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд