Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 11 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 913/60/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021
за позовом Товариства
до комунального підприємства "Сєвєродонецькводоканал"
про визнання укладеними пунктів договору та додатку до нього,
Товариство 12.08.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 зі справи № 913/60/21. Водночас до касаційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 касаційну скаргу у вказаній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що у ній не наведено передбачених частиною другою статті 287 ГПК Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) чітких підстав касаційного оскарження; надано строк для усунення недоліків до 18.10.2021; попереджено скаржника, що у разі невиконання у встановлений строк вимог вказаної ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке (09.11.2021) повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 22.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 11.10.2021.
Однак протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення господарського суду Луганської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 зі справи № 913/60/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Б. Львов