Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 17.11.2020 Справа № 920/856/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/856/20 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Приватного підприємства «Будстар-плюс» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, офіс 7, ідентифікаційний код 32602607),
до відповідача: Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Миколаївської селищної ради (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бул. Свободи, буд. 2, ідентифікаційний код 41104548),
про стягнення 1 552 023,33 грн,
за участю представників сторін:
позивача: Пономаренко О.В.,
відповідача: Цирулик Т.С.
До господарського суду звернувся позивач - Приватне підприємство «Будстар-плюс» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, офіс 7, ідентифікаційний код 32602607) із позовною заявою до відповідача - Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Миколаївської селищної ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 68 від 09.09.2019 у сумі 1 521 835,26 грн, а також 10 603,80 грн інфляційних втрат та 19 584,27 грн - 3 % річних, а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 23 280,35 грн.
Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/856/20; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 13.10.2020, 11:00.
20.08.2020 позивачем подано до суду заяву від 19.08.2020 № б/н (вх. № 2579к від 20.08.2020) про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд прийняти зазначену заяву до розгляду, вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача - Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Миколаївської селищної ради.
Ухвалою суду від 26.08.2020 у справі № 920/856/20 постановлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Будстар-плюс» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд 86,оф 7, ідентифікаційний код 32602607) вх. № 2579к від 20.08.2020 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 920/856/20 відмовити.
Ухвалою від 13.10.2020 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/856/20 на тридцять днів з 26 жовтня 2020 року до 25 листопада 2020 року. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/856/20 на 17.11.2020, 11:00.
17.11.2020 від представника позивача надійшли письмові пояснення від 17.11.2020 № б/н на обґрунтування своєї позиції у справі, в яких останній зазначає, що з аналізу пунктів договору випливає, що оплата за зазначеним договором може бути здійснена тільки після фінансування замовника на відповідні роботи, якого може взагалі не бути, а відтак позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.
17.11.2020 від представника відповідача надійшла заява від 17.11.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження звернення відповідача до уповноважених органів щодо виділення коштів на виконання розрахунку по договору про закупівлю робіт.
У підготовчому засіданні 17.11.2020 судом встановлено наступне.
Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання прибув. Проти задоволення позову заперечував. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
За результатами підготовчого засідання 17.11.2020, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/856/20 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи № 920/856/20 по суті в судове засідання на 22.12.2020, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 листопада 2020 року.
Суддя Ю.А. Джепа