Ухвала від 12.09.2019 по справі 300/938/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9201/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Кузьмича С. М.

Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 300/938/19 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року задоволено частково адміністративний позов Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Державна аудиторська служба України, яка в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в частині скасування висновку Держаудитслужби про результати моніторингу від 18.04.2019 № 147 стосовно порушення частини 3 статті 17 та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону № 922, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 300/938/19

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.10.2019р.

Заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що супроводження судової справи № 300/938/19 покладено на головного спеціаліста-юрисконсульта Держаудитслужби та начальника відділу перевірок закупівель у бюджетній сфері Держаудитслужби, які повною мірою володіють усіма обставинами справи та можуть надати ґрунтовні пояснення по суті предмета спору, а їх робоче місцезнаходження у м.Києві .

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає що таке зазначене клопотання апелянта підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Окружному адміністративному суді міста Києва 29.10.2019р., початок судового засідання - о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 300/938/19, - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. за участю представника Державної аудиторської служби України під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 300/938/19 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Зобов'язати представника Державної аудиторської служби з'явитися 29 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 81А, м. Київ, 03150

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Окружного адміністративного суду міста Києва, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді С. М. Кузьмич

І. І. Запотічний