Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 30.08.2023 по справі 910/19364/21

УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/19364/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023

за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Комітету

про визнання недійсним рішення від 16.09.2021 №506-р та

за позовною заявою третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Комітету

про визнання недійсним рішення 16.09.2021 №506-р,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 10.08.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у цій справі з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/19364/21 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваної постанови не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статей 2, 14, 237 ГПК України, якими встановлено неможливість виходу за межі підстав предмета позову, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статей 22, 23, 24 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 910/19364/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 вересня 2023 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 вересня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/19364/21 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 16.09.2021 №506-р та за позовною заявою третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення 16.09.2021 №506-р.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
113121888
Наступний документ
113121890
Інформація про рішення:
№ рішення: 113121889
№ справи: 910/19364/21
Дата рішення: 30.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2023)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення №506-р від 16.09.2021
Учасники справи:
ТОВ "ТЛК"АРКТИКА" Заявник
ТАРАСЕНКО К В головуючий суддя
ТАРАСЕНКО К В суддя-доповідач
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-учасник колегії
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" Заявник апеляційної інстанції
ЗЕЛЕНІНА Н І суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" 3-я особа з самостійними вимогами
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Позивач (Заявник)
ОТРЮХ Б В головуючий суддя
ОТРЮХ Б В суддя-доповідач
ПОЛЯКОВ Б М суддя-учасник колегії
ГРЕК Б М суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" 3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" Заявник
РУДЕНКО М А головуючий суддя
РУДЕНКО М А суддя-доповідач
БАРСУК М А суддя-учасник колегії
ПОНОМАРЕНКО Є Ю суддя-учасник колегії
СКРИПКА І М головуючий суддя
СКРИПКА І М суддя-доповідач
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Заявник апеляційної інстанції
Антимонопольний Комітет України Відповідач (Боржник)
БУЛГАКОВА І В головуючий суддя
БУЛГАКОВА І В суддя-доповідач
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України Заявник касаційної інстанції
АТ "Державний ощадний банк України" Позивач (Заявник)
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" За участю
Адвокат Грушко О.О. Представник скаржника
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" Заявник касаційної інстанції
Столярчук І.В. Представник позивача
БЕНЕДИСЮК І М суддя-учасник колегії
ЗЕЛЕНІНА Н І Суддя-доповідач
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
СКРИПКА І М Головуючий суддя
Антимонопольний Комітет України відповідач (боржник)
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
БУЛГАКОВА І В Головуючий суддя
АТ "Державний ощадний банк України" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України заявник касаційної інстанції
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за участю
Столярчук І.В. представник позивача
АТ "Державний ощадний банк України" позивач (заявник)
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" заявник касаційної інстанції
Розклад:
19.05.2024 08:09 Господарський суд міста Києва
19.05.2024 08:09 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
03.02.2022 14:35 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 12:25 Господарський суд міста Києва
26.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд