Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 16.12.2020 по справі 907/155/19

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/155/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О. С., Кравчук Н. М., Мирутенко О. Л.

від 15.09.2020

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання недійсними (з урахуванням уточнень):

- рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31.05.2016, оформлених протоколом № 12;

- статуту (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", затвердженого протоколом № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31.05.2016;

- рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09.12.2016, оформлених протоколом № 15;

- статуту (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", затвердженого протоколом № 15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 907/155/19. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2020 о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Судове засідання у справі № 907/155/19, призначене на 24.11.2020, не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого судді Губенко Н. М. на лікарняному.

Ухвалою від 03.12.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повідомив учасників справи № 907/155/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відбудеться 15 грудня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою від 15.12.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду оголосив перерву у судовому засіданні у справі № 907/155/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 до 22 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

15 грудня 2020 року до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж" про участь у судовому засіданні 22.12.2020 в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж" про участь в судовому засіданні 22 грудня 2020 року в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, за адресою: вулиця Коцюбинського, 2а, місто Ужгород, 88000, зал ВКЗ за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області.

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Закарпатської області.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець

Попередній документ
93558953
Наступний документ
93558955
Інформація про рішення:
№ рішення: 93558954
№ справи: 907/155/19
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2020)
Дата надходження: 26.03.2019
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Учасники справи:
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж" Заявник апеляційної інстанції
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА головуючий суддя
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА суддя-доповідач
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ суддя-учасник колегії
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА суддя-учасник колегії
м.Ужгород, Щепанський іван Васильович 3-я особа позивача
м.Ужгород, Щепанський Василь Володимирович 3-я особа позивача
м.Ужгород, Щепанський Василь Васильович 3-я особа позивача
м.Ужгород, Щепанська Олена Іванівна 3-я особа позивача
м.Тернопіль, Попко Ігор Петрович 3-я особа позивача
м.Іршава, Сакал Томаш Томашович 3-я особа позивача
с.Паладь-Комаровці, Мацунич Любов Петрівна 3-я особа позивача
м.Мукачево, ТзОВ "Латуж" Заявник апеляційної інстанції
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович Відповідач (Боржник)
м.Ужгород, Гісем Наталія Іванівна Відповідач (Боржник)
УШАК І Г суддя-доповідач
Селехман Володимир Юрійович Відповідач (Боржник)
Гісем Наталія Іванівна Відповідач (Боржник)
Щепанський Василь Васильович Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж" Відповідач (Боржник)
ТзОВ "Латуж" Відповідач (Боржник)
Ковач Іван Васильович Представник позивача
Щепанський Іван Васильович 3-я особа позивача
Мацунич Любов Петрівна 3-я особа позивача
Попко Ігор Петрович 3-я особа позивача
Сакала Томаш Томашович 3-я особа позивача
СКРИПЧУК О С Головуючий суддя
СКРИПЧУК О С суддя-доповідач
МИРУТЕНКО О Л суддя-учасник колегії
КРАВЧУК Н М суддя-учасник колегії
м.Ужгород Позивач (заявник)
с.Паладь-Комаровці Гісем Мирослав Володимирович, 3-я особа позивача
м.Іршава Мацунич Любов Петрівна, 3-я особа позивача
м.Тернопіль Сакал Томаш Томашович, 3-я особа позивача
м.Ужгород Попко Ігор Петрович, 3-я особа позивача
м.Ужгород Щепанська Олена Іванівна, 3-я особа позивача
м.Ужгород Щепанський Василь Васильович, 3-я особа позивача
м.Ужгород Щепанський Василь Володимирович, 3-я особа позивача
ТзОВ "Латуж" Щепанський іван Васильович, відповідач (боржник)
м.Ужгород відповідач (боржник)
смт.Воловець Гісем Наталія Іванівна, відповідач (боржник)
м.Ужгород Селехман Володимир Юрійович, відповідач (боржник)
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж" ТзОВ "Плодоовоч-Уж", орган або особа, яка подала апеляційну скар
м.Мукачево, ТзОВ "Латуж" ТзОВ "Плодоовоч-Уж", орган або особа, яка подала апеляційну скар
м.Ужгород ТзОВ "Плодоовоч-Уж", орган або особа, яка подала апеляційну скар
Дрюченко Олександр Сергійович ТзОВ "Плодоовоч-Уж", представник
ГУБЕНКО Н М Головуючий суддя
ГУБЕНКО Н М суддя-доповідач
СТУДЕНЕЦЬ В І суддя-учасник колегії
КРОЛЕВЕЦЬ О А суддя-учасник колегії
Гісем Мирослав Володимирович Позивач (заявник)
Гісем Наталія Іванівна відповідач (боржник)
Селехман Володимир Юрійович відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" відповідач (боржник)
Гісем Мирослав Володимирович заявник касаційної інстанції
Мацунич Любов Петрівна 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Попко Ігор Петрович 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Сакал Томаш Томашович 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Щепанська Олена Іванівна 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Щепанський Василь Володимирович 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Щепанський Іван Васильович 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Щепанський Василь Васильович 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Розклад:
15.04.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2020 15:00 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:40 Касаційний господарський суд
15.12.2020 11:00 Касаційний господарський суд
22.12.2020 14:00 Касаційний господарський суд