Ухвала від 16.03.2020 по справі 907/155/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 907/155/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" за вих. № юр.-08/20 від 17.02.2020 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2020 року (повний текст рішення складено 30.01.2020 року, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/155/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача-2: ОСОБА_3 , смт. Воловець Закарпатської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж", м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 , с. Паладь-Комаровці Закарпатської області

2. ОСОБА_5 , м. Тернопіль

3. ОСОБА_6 , м. Іршава Закарпатської області

4. ОСОБА_7 , м. Ужгород

5. ОСОБА_8 , м. Ужгород

6. ОСОБА_8 , м. Ужгород

7. ОСОБА_9 , м. Ужгород

про визнання недійсними (з урахуванням уточнень):

- рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31.05.2016 року, оформлених протоколом № 12,

- статуту (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", що був затверджений протоколом № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31.05.2016 року,

- рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09.12.2016, оформлених протоколом № 15,

- статуту (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", що був затверджений протоколом № 15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" за вих. № юр.-08/20 від 17.02.2020 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2020 року у справі № 907/155/19. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази на підтвердження повноважень адвоката Мерза Д.Б. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.03.2020 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року по даній справі.

Так, 06.03.2020 року скаржником було скеровано на адресу суду клопотання за вих. № юр.-10/20 від 06.03.2020 року (вх. № 01-04/1451/20 від 10.03.2020 року) разом з оригіналами договору про надання правової допомоги б/н від 13.11.2019 року, укладений між адвокатом Мерза Д.Б. та ТОВ "Плодоовоч-Уж", ордеру серії АО № 1007055 від 17.02.2020 року та копією свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю Мерза Д.Б. Серії ЗР № 21/2302 від 12.10.2019 року, виданого радою адвокатів Закарпатської області.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" за вих. № юр.-08/20 від 17.02.2020 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2020 року у справі № 907/155/19.

2. Позивачу та відповідачам-1, -2, -3 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

3. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 907/155/19 до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Попередній документ
88205959
Наступний документ
88205961
Інформація про рішення:
№ рішення: 88205960
№ справи: 907/155/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2020)
Дата надходження: 26.03.2019
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Розклад засідань:
15.04.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2020 15:00 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:40 Касаційний господарський суд
15.12.2020 11:00 Касаційний господарський суд
22.12.2020 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Сакал Томаш Томашович
Щепанська Олена Іванівна
Щепанський Василь Володимирович
3-я особа позивача:
м.Іршава, Сакал Томаш Томашович
м.Тернопіль, Попко Ігор Петрович
м.Ужгород, Щепанська Олена Іванівна
м.Ужгород, Щепанський Василь Васильович
м.Ужгород, Щепанський Василь Володимирович
м.Ужгород, Щепанський іван Васильович
Мацунич Любов Петрівна
Попко Ігор Петрович
с.Паладь-Комаровці, Мацунич Любов Петрівна
Сакала Томаш Томашович
Щепанський Іван Васильович
відповідач (боржник):
Гісем Наталія Іванівна
м.Ужгород, Гісем Наталія Іванівна
Селехман Володимир Юрійович
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович
ТзОВ "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
Щепанський Василь Васильович
гісем мирослав володимирович, 3-я особа позивача:
с.Паладь-Комаровці
гісем наталія іванівна, відповідач (боржник):
смт.Воловець
заявник апеляційної інстанції:
м.Мукачево, ТзОВ "Латуж"
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж"
мацунич любов петрівна, 3-я особа позивача:
м.Іршава
позивач (заявник):
Гісем Мирослав Володимирович
м.Ужгород
представник позивача:
Ковач Іван Васильович
сакал томаш томашович, 3-я особа позивача:
м.Тернопіль
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
тзов "плодоовоч-уж", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
м.Мукачево, ТзОВ "Латуж"
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж"
тзов "плодоовоч-уж", представник:
Дрюченко Олександр Сергійович
щепанський іван васильович, відповідач (боржник):
ТзОВ "Латуж"