Ухвала від 16.03.2020 по справі 520/9146/19

УХВАЛА

16 березня 2020 р.Справа № 520/9146/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 рок по справі № 520/9146/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/9146/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу на 30.03.2020 року.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про повернення суми переплаченого судового збору за подання апеляціної скарги.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2901/2 від 29.01.2020 року.

Проте, колегія суддів зазначає, що апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1152, 60 грн.

Враховуючи, що позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, переплачена сума підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми (1536, 80 грн. -1152, 60 грн.), а саме 384, 20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) переплачений судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 2901/2 від 29.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.

Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Сіренко О.І.

Попередній документ
88205960
Наступний документ
88205962
Інформація про рішення:
№ рішення: 88205961
№ справи: 520/9146/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.08.2021)
Дата надходження: 03.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2021 16:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
БІЛЕНСЬКИЙ О О
БІЛЕНСЬКИЙ О О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Сиротенко Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
ПОДОБАЙЛО З Г
СІРЕНКО О І
ЧАЛИЙ І С