Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 06.05.2020 по справі 918/390/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/390/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Веремеєнко Сергія Анатолійовича

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Василець Тетяна Іванівна

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Веремеєнко Сергій Анатолійович звернувся в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Василець Тетяна Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення у справі №67-01/15/10-19. Свої вимоги обгрунтовує тим, що при прийнятті вказаного рішення відповідач порушив норми матеріального права, та неповно з'ясував обставини справи.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України, від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У Листі Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" роз'яснено, що перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позов ФОП Веремеєнка С.О. містить вимогу немайнового характеру - скасування рішення. Тому, при зверненні до господарського суду слід було сплатити судовий збір - 2 102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року).

У якості доказів сплати судового збору позивач подав квитанцію №0.0.1695311507.1 від 04.05.2020 р. на суму 1 650,00 грн.

Таким чином, недоплачено судового збору у розмірі - 452,00 грн.

За умовами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Проте, позивачем подано фіскальний чек від 30.04.2020 р., в якості письмових доказів відправлення позовної заяви іншим учасникам у справі. При цьому, описи вкладень у цінні листи відсутні.

На першій сторінці позовної заяви міститься відмітка: "Отримано. 30.04.2020 р." та наявний підпис. Проте не вбачається можливим встановити хто саме із учасників спору отримав примірник позову, оскільки відсутня інформація про отримувача (прізвище/ініціали, назва юридичної особи, інші відмітки чи штемпелі отримувача тощо). Також відсутня інформація (опис вкладення) про надання відповідачу та третій особі додатків до позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно подати господарському суду належні та допустимі докази доплати судового збору (оригінали) та описи вкладень у листи іншим учасникам у справі про направлення їм позову з додатками - через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX - розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 30.04.2020 р. Фізичної особи-підприємця Веремеєнко Сергія Анатолійовича.

2. Позивачу подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали:

- докази доплати судового збору у сумі 452,00 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38012714, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA678999980313141206083017002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа);

- описи вкладень у листи про надіслання позову з додатками Рівненському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, третій особі - Фізичній особі-підприємцю Василець Тетяні Іванівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
89084461
Наступний документ
89084463
Інформація про рішення:
№ рішення: 89084462
№ справи: 918/390/20
Дата рішення: 06.05.2020
Дата публікації: 07.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.08.2020)
Дата надходження: 27.08.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Учасники справи:
БЕРЕЖНЮК В В суддя-доповідач
Фізична особа-підприємець Василець Тетяна Іванівна 3-я особа позивача
ЮРЧУК М І головуючий суддя
ЮРЧУК М І суддя-доповідач
ДЕМИДЮК О О суддя-учасник колегії
ТИМОШЕНКО О М суддя-учасник колегії
Фізична особа-підприємець Василець Тетяна Іванівна 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Заявник апеляційної інстанції
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
Фізична особа-підприємець Веремеєнко Сергій Анатолійович Позивач (Заявник)
БЕРЕЖНЮК В В Суддя-доповідач
Фізична особа-підприємець Веремеєнко Сергій Анатолійович Позивач (заявник)
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
ЮРЧУК М І Головуючий суддя
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
КОЛОС І Б Головуючий суддя
КОЛОС І Б суддя-доповідач
ЛЬВОВ Б Ю суддя-учасник колегії
БЕНЕДИСЮК І М суддя-учасник колегії
ФОП Веремеєнко С.А. Позивач (заявник)
ФОП Веремеєнко С.А. заявник касаційної інстанції
Скрипнюк В.Р. представник позивача
ФОП Василець Т.І. 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Розклад:
01.07.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
12.08.2020 14:00 Господарський суд Рівненської області
17.08.2020 14:00 Господарський суд Рівненської області
31.08.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.09.2020 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2020 12:45 Касаційний господарський суд