Ухвала від 11.02.2020 по справі 910/7972/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/7972/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача Фомін М.В., довіреність № б/н від 23.01.20

від відповідача Кравченко О.К. довіреність № 300-122/03-82 від 08.07.19

від третьої особи не з'явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року (повний текст складено 28.10.2019 р.)

у справі №910/7972/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Північно-Український будівельний альянс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач/Комітет) про визнання протиправним та скасування рішення № 27-р/тк Антимонопольного комітету України від 07.05.2019 по справі № 122/60/65-рп.18 (т.І, а.с. 7-22).

Рішенням Господарського суду Міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 27-р/тк від 07.05.2019 по справі № 122/60/65-рп.18 в частині ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс", стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" 1 921 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 411-425).

Антимонопольний комітет України звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19, в якій викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 р. матеріали справи №910/7972/19 разом з апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

14 листопада 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19, розгляд якої призначено на 10 грудня 2019 року.

10 грудня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 08 січня 2020 року.

08 січня 2020 року за підписом директора ТОВ "Спецбуд-Плюс" О.В. Єфімчука надійшла заява про відвід, у якій викладено прохання відвести суддів Чорногуза М.Г. (головуючий), судді Євсіков О.О., Агрикову О.В. від участі у розгляді справи №910/7972/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 визнано необґрунтованою заяву ТОВ "Спецбуд-Плюс" про відвід суддів Чорногуза М.Г. (головуючий), Євсікова О.О., Агрикової О.В. від участі у розгляді справи №910/7972/19. Провадження у справі № 910/7972/19 зупинено. Матеріали справи № 910/7972/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 (головуючий суддя: Шаптала Є.Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Спецбуд-Плюс" про відвід суддів Чорногуза М.Г. (головуючий), судді Євсікова О.О., Агрикової О.В. у справі №910/7972/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2020 року, у зв'язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці для вирішення питання щодо поновлення провадження та призначення справи № 910/7972/19 до розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 р. Справу № 910/7972/19, справу №910/7972/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О., поновлено провадження у справі № 910/7972/19 та повідомлено учасників справи, що наступний розгляд справи № 910/7972/19 відбудеться 11 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 року за підписом в.о. директора ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" Р.І. Карпович надійшла заява про відвід, у якій викладено прохання відвести суддю Мальченко А.О. від участі у розгляді справи №910/7972/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 року у справі №910/7972/19 визнано необґрунтованою заяву в.о. директора ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" Р.І. Карпович про відвід, у якій викладено прохання відвести суддю Мальченко А.О. від участі у розгляді справи №910/7972/19 та відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Після проголошення вказаних обставин колегією суддів повідомлено сторін, що 06.02.2019 р. зареєстровано касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс" "вих. дата "06" лютого 2020 р. Вих. № Касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від "10" грудня 2019 р. справа № 910/7972/19".

Вказаною постановою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/10963/19, а також скасовано вжиті зазначеною ухвалою заходи забезпечення позову.

За приписами розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

- у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п. 17.10);

- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 17.11);

- суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Отже, враховуючи, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду не відноситься до процесуальних документів, при оскарженні яких до касаційного суду направляються копії матеріалів справи, а суд апеляційної інстанції не наділений правом повернути заявнику касаційну скаргу, апеляційний суд зобов'язаний передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №910/7972/19 та, відповідно, зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року у справі №910/7972/19 та надходження матеріалів справи № 910/7972/19 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/7972/19 відкрите за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі №910/7972/19 до повернення матеріалів справи №910/7972/19 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Зобов'язати сторін у справі повідомити про результати розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року у справі №910/7972/19.

3. Направити матеріали справи № 910/7972/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року у справі №910/7972/19.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко