Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 25.09.2019 по справі 910/13005/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/13005/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, офіс 3; ідентифікаційний код 40948086)

до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 30-Б; ідентифікаційний код 03767831)

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 220 983,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 220 983,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" протиправно ухиляється від виконання свого обов'язку за Договором №0063/19 про закупівлю товарів від 23.05.2019 з прийняття поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" товару, а тому позивач просить суд зобов'язати відповідача прийняти такий товар.

Крім того, позивач стверджує, що у зв'язку з протиправною відмовою відповідача від прийняття товару останній не здійснив оплату такого товару, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" вказує про наявність правових підстав для стягнення з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" пені у розмірі 96 537,64 грн., штрафу у розмірі 116 510,94 грн. та 3% річних у розмірі 7 934,60 грн., нарахованих відповідачу за прострочення оплати поставленого за Договором №0063/19 про закупівлю товарів від 23.05.2019, проте протиправно не прийнятого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на складність даної справи, а також зважаючи на значення даної справи для сторін, суд, керуючись приписами ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, вирішує розглядати справу №910/13005/19 за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.10.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
84570042
Наступний документ
84570044
Інформація про рішення:
№ рішення: 84570043
№ справи: 910/13005/19
Дата рішення: 25.09.2019
Дата публікації: 30.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: про зобов'язання виконати умови договору
Учасники справи:
ХОДАКІВСЬКА І П головуючий суддя
ХОДАКІВСЬКА І П суддя-доповідач
ДЕМИДОВА А М суддя-учасник колегії
ВЛАДИМИРЕНКО С В суддя-учасник колегії
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" Заявник апеляційної інстанції
ДРОБОТОВА Т Б головуючий суддя
ДРОБОТОВА Т Б суддя-доповідач
ЧУМАК Ю Я суддя-учасник колегії
ПІЛЬКОВ К М суддя-учасник колегії
Адвокат Сингаївський Сергій Степанович Представник позивача
ТОВ "Дерто Груп" Заявник касаційної інстанції
ТОВ "Дерто Груп" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРТО ГРУП" Позивач (Заявник)
БОЙКО Р В суддя-доповідач
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРТО ГРУП" Заявник
ХОДАКІВСЬКА І П Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРТО ГРУП" Позивач (заявник)
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" відповідач (боржник)
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ДРОБОТОВА Т Б Головуючий суддя
ТОВ "Дерто Груп" Позивач (заявник)
ТОВ "Дерто Груп" заявник касаційної інстанції
Адвокат Сингаївський Сергій Степанович представник позивача
БАГАЙ Н О суддя-учасник колегії
БОЙКО Р В Суддя-доповідач
Розклад:
20.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.11.2020 10:30 Касаційний господарський суд
19.01.2021 09:40 Касаційний господарський суд
20.04.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 15:15 Господарський суд міста Києва