Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 05.04.2021 по справі 910/13005/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа №910/13005/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"

доДержавної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

прозобов'язання виконати умови договору та стягнення 220 983,18 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/13005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 220 983,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" задоволено частково. Стягнуто з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" пеню у розмірі 96 537,60 грн., штраф у розмірі 116 510,94 грн. та судовий збір у розмірі 3 195,73 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

01.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, в якій позивач вказує, що в резолютивній частині рішення від 12.12.2019 допущено описку у визначені суми пені, яка підлягає стягненню з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", оскільки такою сумою є 96 537,60 грн.

01.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" надійшла заява про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/13005/19 від 18.12.2020 помилки. А саме заявник вказує, що у наказі суду невірно зазначено суму пені, яка підлягає стягненню з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", оскільки такою сумою є 96 537,60 грн.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/13005/19 від 18.12.2020 помилки, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" не додано до вказаних заяв доказів направлення копій таких заяв Державній установі "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв'язку з викладеним, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/13005/19 від 18.12.2020 помилки слід повернути заявнику без розгляду.

Попри наведене, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19 в його резолютивній частині допущено описку в зазначені суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме - замість "96 537 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп." вказано "96 357 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної у процесуальному документі описки без повідомлення учасників справи.

В абзаці 2 на сторінці 18 мотивувальної частини рішенням суду від 12.12.2019 суд, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням наведених обставин, пришов до висновку про правомірність та обґрунтованість визначеної позивачем її суми у розмірі 96 537,64 грн.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення прописом вірно визначено суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме - "96 357 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп."

Враховуючи викладене, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/13005/19 від 18.12.2020 помилки не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/13005/19 від 18.12.2020 помилки та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19 допущену описку, а саме замість: "96 357 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп." вважати правильним 96 537 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13005/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко

Попередній документ
96039364
Наступний документ
96039366
Інформація про рішення:
№ рішення: 96039365
№ справи: 910/13005/19
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: про зобов'язання виконати умови договору
Учасники справи:
ХОДАКІВСЬКА І П головуючий суддя
ХОДАКІВСЬКА І П суддя-доповідач
ДЕМИДОВА А М суддя-учасник колегії
ВЛАДИМИРЕНКО С В суддя-учасник колегії
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" Заявник апеляційної інстанції
ДРОБОТОВА Т Б головуючий суддя
ДРОБОТОВА Т Б суддя-доповідач
ЧУМАК Ю Я суддя-учасник колегії
ПІЛЬКОВ К М суддя-учасник колегії
Адвокат Сингаївський Сергій Степанович Представник позивача
ТОВ "Дерто Груп" Заявник касаційної інстанції
ТОВ "Дерто Груп" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРТО ГРУП" Позивач (Заявник)
БОЙКО Р В суддя-доповідач
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРТО ГРУП" Заявник
ХОДАКІВСЬКА І П Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРТО ГРУП" Позивач (заявник)
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" відповідач (боржник)
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ДРОБОТОВА Т Б Головуючий суддя
ТОВ "Дерто Груп" Позивач (заявник)
ТОВ "Дерто Груп" заявник касаційної інстанції
Адвокат Сингаївський Сергій Степанович представник позивача
БАГАЙ Н О суддя-учасник колегії
БОЙКО Р В Суддя-доповідач
Розклад:
20.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.11.2020 10:30 Касаційний господарський суд
19.01.2021 09:40 Касаційний господарський суд
20.04.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 15:15 Господарський суд міста Києва