Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" травня 2023 р. Справа № 914/3040/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян “Центр Комплекс” б/н від 13.03.2023 (вх. № 01-05/790/23 від 16.03.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2023
про направлення справи за територіальною підсудністю
у справі № 914/3040/22 (суддя Рим Т.Я.)
за первісним позовом Антимонопольний комітет України
до відповідача Підприємства об'єднання громадян “Центр Комплекс”
про стягнення 9 366 574, 00 грн.
за зустрічним позовом Підприємства об'єднання громадян “Центр Комплекс”
до відповідача Антимонопольний комітет України
за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Підприємство об'єднання громадян "Захід-квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України"
про визнання недійсним та скасування рішення
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі № 914/3040/22 передано за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва справу № 914/3040/22 за позовною заявою Антимонопольного комітету України до Підприємства об'єднання громадян "Центр Комплекс" про стягнення 9'366'574,00 грн та за зустрічним позовом Підприємства об'єднання громадян "Центр Комплекс" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи про визнання недійсним та скасування рішення..
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Підприємства об'єднання громадян “Центр Комплекс” оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 13.03.2023 (вх. № 01-05/790/23 від 16.03.2023) надійшла на поштову адресу суду 16.03.2023. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі № 914/3040/22.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян “Центр Комплекс” на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі № 914/3040/22.
03.04.2023 ухвалу суду від 03.04.2023 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі юридичну адресу (вул.І.Франка,59,Львів,79005).
Дана ухвала повернулася на адресу суду із довідкою про причини повернення/досилання, в якій зазначається, що повертається за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку
Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Станом на 15.05.2023 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.
Окрім того, відповідно до правової позиції касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З врахуванням того, що апеляційна скарга надіслана скаржником до Західного апеляційного господарського суду 14.03.2023, такий мав змогу для вжиття заходів з метою з'ясування стадії розгляду його апеляційної скарги, однак таких дій апелянт не вчиняв.
Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Підприємства об'єднання громадян “Центр Комплекс” на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі № 914/3040/22 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян “Центр Комплекс” на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі № 914/3040/22.
2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян “Центр Комплекс” і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Скрипчук О.С.