Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 18.02.2022 по справі 420/11840/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/11840/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, у справі за позовом Державного підприємства «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом надано докази отримання копії рішення суду першої інстанції 24 листопада 2021 року.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку, апелянтом подано апеляційну скаргу у межах встановленого 30-денного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, що є підставою для поновлення пропущених строків апеляційного оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.

Попередній документ
103422273
Наступний документ
103422275
Інформація про рішення:
№ рішення: 103422274
№ справи: 420/11840/21
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.08.2022)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку від 05.07.21 року
Учасники справи:
КОРОЙ С М суддя-доповідач
Терещенко Олександр Ігорович Представник позивача
ЯКОВЛЄВ О В головуючий суддя
ЯКОВЛЄВ О В суддя-доповідач
КРУСЯН А В суддя-учасник колегії
ЄЩЕНКО О В суддя-учасник колегії
Північно-східний офіс Держаудитслужби Заявник апеляційної інстанції
Північно-східний офіс Держаудитслужби Відповідач (Боржник)
Державне підприємство "Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту "Одеса" Позивач (Заявник)