Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».
Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!
Суд | № справи | Сторона | Стан розгляду | Опис |
---|---|---|---|---|
591/589/21
|
відповідач | про визання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню | ||
|
||||
295/12939/21
|
відповідач | Заява про забезпечення позову або доказів | ||
|
||||
214/111/21
|
відповідач | позовна заява Шошиної О.В. до ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. | ||
|
||||
Ріпкинський районний суд Чернігівської області |
743/1012/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області |
276/1692/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування | |
|
||||
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/6491/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
947/5544/21
|
відповідач | визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/8218/21
|
відповідач | Карташева В.В. про зажист прав споживачів | |
|
||||
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області |
198/472/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
199/9430/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя |
334/1916/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг | |
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
161/193/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Приазовський районний суд Запорізької області |
332/3442/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська |
202/6601/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Соснівський районний суд міста Черкас |
712/11530/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання | |
|
||||
332/4105/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Галицький районний суд міста Львова |
461/8265/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/2540/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконю | |
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/3246/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню | |
|
||||
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
484/4695/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/1010/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
336/7462/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Приморський районний суд міста Маріуполя |
266/2143/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
686/27894/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
639/7754/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
215/5793/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська |
209/3362/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу |
212/9634/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська |
332/3444/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Машівський районний суд Полтавської області |
948/808/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
219/2612/21
|
відповідач | про визнання таким,що не підлягає виконнаню виконавчий напис нотаріуса | |
|
||||
Ірпінський міський суд Київської області |
361/9093/20
|
третя особа | Про звільнення майна з-під арешту | |
|
||||
Чугуївський міський суд Харківської області |
636/5118/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
295/1674/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Конотопський міськрайонний суд Сумської області |
577/5692/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/1138/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Ленінський районний суд міста Полтави |
553/2811/21
|
позивач | за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" до Козара С.С. про стягнення заборгованості | |
|
||||
Вільнянський районний суд Запорізької області |
314/3668/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Крюківський районний суд міста Кременчука |
537/4126/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
215/6171/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
295/479/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання | ||
|
||||
Дзержинський районний суд міста Харкова |
638/12801/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Волноваський районний суд Донецької області |
221/6609/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська |
209/3055/21
|
відповідач | про захист прав споживачів фінансових послуг | |
|
||||
Лозівський міськрайонний суд Харківської області |
629/6283/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Красноградський районний суд Харківської області |
626/3135/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Херсонський міський суд Херсонської області |
766/1818/21
|
відповідач | визнанання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Токмацький районний суд Запорізької області |
331/1935/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська |
204/6661/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Личаківський районний суд міста Львова |
463/251/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконню | |
|
||||
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська |
205/9890/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
334/529/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Соснівський районний суд міста Черкас |
712/12527/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню | |
|
||||
Дзержинський районний суд міста Харкова |
638/12771/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаруса таким , що не підлягає виконанню | |
|
||||
Хортицький районний суд міста Запоріжжя |
337/170/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріусу, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу |
212/10217/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
185/9485/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Ковпаківський районний суд міста Суми |
592/11559/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису на кредитному договорі таким що не підлягає виконанню | |
|
||||
Дружківський міський суд Донецької області |
229/5782/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Роздільнянський районний суд Одеської області |
511/207/21
|
відповідач | про визнання напису таким, що не підляґає виконанню | |
|
||||
947/36998/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Радивилівський районний суд Рівненської області |
568/1193/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Василівський районний суд Запорізької області |
311/4156/20
|
відповідач | про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу |
212/10181/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
161/8571/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Зарічний районний суд міста Суми |
591/589/21
|
відповідач | про визання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню | |
|
||||
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
215/6303/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
552/4869/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким що не підлягає примусовому виконанню | ||
|
||||
Зарічний районний суд міста Суми |
591/8049/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова |
644/10451/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Приморський районний суд Запорізької області |
326/1571/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/6747/21
|
позивач | про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Іллічівський районний суд міста Маріуполя |
264/5608/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
183/6564/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Приморський районний суд міста Маріуполя |
266/6874/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанн | |
|
||||
Печерський районний суд міста Києва |
757/10841/21-ц
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
274/6111/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконнаю | |
|
||||
Херсонський міський суд Херсонської області |
766/21399/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
161/6487/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
686/24385/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
215/1571/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
285/6031/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Криничанський районний суд Дніпропетровської області |
178/1948/21
|
відповідач | Заява про забезпечення позову або доказів | |
|
||||
Вінницький міський суд Вінницької області |
127/32461/21
|
відповідач | про визнання виконавчго напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Немирівський районний суд Вінницької області |
930/2613/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису ноитаріуса як такого що не підлягає виконанню. | |
|
||||
Чорнухинський районний суд Полтавської області |
552/1780/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська |
201/10687/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська |
199/7945/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу |
213/202/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню. | |
|
||||
Печерський районний суд міста Києва |
757/12599/21-ц
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
539/3944/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області |
628/4821/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
332/4293/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
484/4692/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Бобровицький районний суд Чернігівської області |
729/866/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Красноградський районний суд Харківської області |
626/3146/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
521/5329/21
|
відповідач | про визнання виконавчого нотаріуса таким , що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
308/13001/21
|
відповідач | Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них | |
|
||||
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
274/6240/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Цюрупинський районний суд Херсонської області |
664/3330/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (із забезпеченням позову) | |
|