Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».
Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!
| Суд | № справи | Сторона | Стан розгляду | Опис |
|---|---|---|---|---|
| Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
274/5836/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська |
202/6549/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Каховський міськрайонний суд Херсонської області |
658/3245/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаню | |
|
||||
| Бабушкінський районний суд міста Дніпра |
932/8066/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Володимирецький районний суд Рівненської області |
556/1622/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
285/5827/21
|
позивач | стягнення заборгованості | |
|
||||
| Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
279/365/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
186/1333/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
332/3411/20
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню. | ||
|
||||
| Пологівський районний суд Запорізької області |
324/1668/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Полтавський районний суд Полтавської області |
545/3842/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Коростишівський районний суд Житомирської області |
296/6367/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
711/8877/20
|
приватний виконавець виконавчого округу черкаської області, третя особа | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них | ||
|
||||
| Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/5692/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу |
214/111/21
|
відповідач | позовна заява Шошиної О.В. до ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. | |
|
||||
| Ленінський районний суд міста Харкова |
643/18526/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Приморський районний суд міста Маріуполя |
266/4928/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконаню | |
|
||||
|
215/1917/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська |
202/6084/21
|
відповідач | Заява про забезпечення позову або доказів | |
|
||||
| Броварський міськрайонний суд Київської області |
361/9191/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/239/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
214/126/21
|
відповідач | позовна заява Буйваленко В.В. до ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | ||
|
||||
| Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
199/7731/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
215/1571/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/7540/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Тлумацький районний суд Івано-Франківської області |
353/682/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
541/139/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Овідіопольський районний суд Одеської області |
509/4558/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/875/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання | |
|
||||
| Чутівський районний суд Полтавської області |
550/1099/21
|
відповідач | за позовом Цявко К.М. до ТзОВ "Фінансова компанія Онлайн Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Галицький районний суд міста Львова |
461/8689/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Котелевський районний суд Полтавської області |
535/1090/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
644/1212/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Володарський районний суд Донецької області |
222/1386/21
|
позивач | стягнення заборгованності | |
|
||||
| Рокитнівський районний суд Рівненської області |
571/398/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким ,що підлягає виконанню | |
|
||||
| Березнівський районний суд Рівненської області |
555/1608/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Свердловський міський суд Луганської області |
243/3245/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Фрунзенський районний суд міста Харкова |
639/7754/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
344/17452/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Комінтернівський районний суд міста Харкова |
641/10098/20
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
456/5227/21
|
позивач | про стягнення заборгованості на суму 19 205,00 грн. | |
|
||||
| Якимівський районний суд Запорізької області |
330/2526/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не піджлягає виконанню | |
|
||||
| Роздільнянський районний суд Одеської області |
511/2110/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Куйбишевський районний суд Запорізької області |
319/1073/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська |
202/5875/21
|
відповідач | Заява про забезпечення позову або доказів | |
|
||||
| Кобеляцький районний суд Полтавської області |
532/2268/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
559/2624/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Шевченківський районний суд міста Запоріжжя |
334/1128/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
539/4076/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/6177/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Свердловський міський суд Луганської області |
243/3246/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Соснівський районний суд міста Черкас |
712/11259/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Приморський районний суд міста Маріуполя |
266/5354/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню заява про забеспечення позову | |
|
||||
| Старосамбірський районний суд Львівської області |
455/1523/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Малиновський районний суд міста Одеси |
521/19852/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Чутівський районний суд Полтавської області |
553/372/21
|
відповідач | за позовом Панасенко І.В. до ТОВ "Вердикт Капітал" , ТОВ "Фінансова компанія "Рнлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
344/14276/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
712/2319/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
|
727/11144/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | ||
|
||||
|
334/7450/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Одеський окружний адміністративний суд |
420/13819/20
|
3-я особа | про визнання протиправною та скасування постанови | |
|
||||
| Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
185/7870/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Заводський районний суд міста Дніпродзержинська |
208/8865/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
279/4649/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
495/6492/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасуванню | |
|
||||
| Підволочиський районний суд Тернопільської області |
604/79/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню | |
|
||||
| Крюківський районний суд міста Кременчука |
537/4735/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Печерський районний суд міста Києва |
757/6232/21-ц
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Хортицький районний суд міста Запоріжжя |
337/5756/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Печерський районний суд міста Києва |
757/10317/21-ц
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Андрушівський районний суд Житомирської області |
295/14122/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
216/239/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Зарічний районний суд міста Суми |
591/6622/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/8975/21
|
відповідач | Мелащенко Д. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Шевченківський районний суд міста Запоріжжя |
334/7101/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
336/9783/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
207/521/21
|
відповідач | про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса | |
|
||||
| Печерський районний суд міста Києва |
757/5334/21-ц
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннню | |
|
||||
| Печерський районний суд міста Києва |
757/2461/21-ц
|
відповідач | Позовна заява про визначення виконавчого напису таким, що непідлягає виконанню | |
|
||||
| Машівський районний суд Полтавської області |
948/808/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
215/6171/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Крюківський районний суд міста Кременчука |
537/4126/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Вільнянський районний суд Запорізької області |
314/3668/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Ленінський районний суд міста Полтави |
553/2811/21
|
позивач | за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" до Козара С.С. про стягнення заборгованості | |
|
||||
| Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/1138/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Конотопський міськрайонний суд Сумської області |
577/5692/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
295/1674/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Чугуївський міський суд Харківської області |
636/5118/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Ірпінський міський суд Київської області |
361/9093/20
|
третя особа | Про звільнення майна з-під арешту | |
|
||||
| Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
219/2612/21
|
відповідач | про визнання таким,що не підлягає виконнаню виконавчий напис нотаріуса | |
|
||||
|
639/7754/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/1010/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
336/7462/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Приморський районний суд міста Маріуполя |
266/2143/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
686/27894/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська |
209/3362/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Кіровський районний суд міста Дніпропетровська |
332/3444/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу |
212/9634/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
295/479/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання | ||
|
||||
| Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
215/5793/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|