Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».
Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!
Суд | № справи | Сторона | Стан розгляду | Опис |
---|---|---|---|---|
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області |
628/3140/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
274/6203/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню | |
|
||||
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
686/24670/21
|
позивач | про стягнення заборгованості | |
|
||||
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
199/6250/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
344/12617/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
750/729/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/5372/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не пыдлягаэ виконанню та повернення стягнутого | |
|
||||
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
344/16521/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Московський районний суд міста Харкова |
643/18660/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
285/4775/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Дніпровський районний суд міста Києва |
757/12543/21-ц
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Суворовський районний суд міста Одеси |
523/20049/21
|
відповідач | Про визнання вик. напису нотаріуса таким, що нге підлягає виконанню | |
|
||||
Миколаївський районний суд Львівської області |
447/2612/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Печерський районний суд міста Києва |
757/14048/21-ц
|
відповідач | про зняття арешту з коштів боржника | |
|
||||
Ковпаківський районний суд міста Суми |
592/11515/21
|
відповідач | визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області таким що не підлягає виконанню | |
|
||||
295/12644/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Деснянський районний суд міста Чернігова |
750/2261/21
|
відповідач | захист прав споживачів та визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Краматорський міський суд Донецької області |
234/10756/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
522/803/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню. | ||
|
||||
263/10996/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
303/7785/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
274/6112/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню | |
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/8344/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Кобеляцький районний суд Полтавської області |
532/2002/21
|
відповідач | про визнання виконавчого написа таким , що не підлягає виконанню | |
|
||||
711/1350/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
274/6648/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Дворічанський районний суд Харківської області |
618/788/21
|
відповідач | Заява про забезпечення позову або доказів | |
|
||||
Херсонський міський суд Херсонської області |
766/16012/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська |
755/10561/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Любашівський районний суд Одеської області |
507/1512/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаєвиконанню | |
|
||||
Біляївський районний суд Одеської області |
522/14293/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, щл не підлягає виконанню | |
|
||||
Московський районний суд міста Харкова |
643/17986/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Носівський районний суд Чернігівської області |
741/192/21
|
відповідач | про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
274/6288/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Суворовський районний суд міста Одеси |
522/803/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню. | |
|
||||
Гребінківський районний суд Полтавської області |
528/967/21
|
позивач | про стягнення заборгованості | |
|
||||
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська |
205/9172/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Кагарлицький районний суд Київської області |
368/1151/21
|
відповідач | про визнання виконавчогог напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
683/3006/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
686/19757/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Новозаводський районний суд міста Чернігова |
751/7381/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню | |
|
||||
Хортицький районний суд міста Запоріжжя |
332/1442/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Комсомольський міський суд Полтавської області |
534/1655/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська |
207/521/21
|
відповідач | про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса | |
|
||||
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу |
212/8882/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не пядлагє виконанню | |
|
||||
332/4353/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу |
212/8484/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підягає виконанню | |
|
||||
Димитровський міський суд Донецької області |
226/2723/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконання | |
|
||||
Печерський районний суд міста Києва |
757/5280/21-ц
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
171/2011/21
|
відповідач | про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/7733/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконнаню | |
|
||||
337/170/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріусу, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Херсонський міський суд Херсонської області |
766/17512/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Сквирський районний суд Київської області |
376/188/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування | |
|
||||
Печерський районний суд міста Києва |
757/10592/21-ц
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким | |
|
||||
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
308/12208/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Тернівський міський суд Дніпропетровської області |
194/1511/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
279/6338/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
215/1919/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Малиновський районний суд міста Одеси |
521/13836/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
539/3833/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Томаківський районний суд Дніпропетровської області |
195/1874/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса № 17364 від 12.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
185/1070/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Михайлівський районний суд Запорізької області |
321/1458/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
541/2725/21
|
позивач | стягнення заборгованості за кредитним договором | |
|
||||
334/1916/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг | ||
|
||||
Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
161/10033/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Автозаводський районний суд міста Кременчука |
524/9531/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Франківський районний суд міста Львова |
465/7841/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
335/8811/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Глибоцький районний суд Чернівецької області |
715/2840/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. | |
|
||||
Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/1689/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/7507/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
177/1534/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
705/4916/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
947/37041/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Харківський районний суд Харківської області |
635/8713/21
|
відповідач | Позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
697/2246/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Пологівський районний суд Запорізької області |
324/1547/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Приморський районний суд міста Одеси |
522/22636/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
216/1138/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Куйбишевський районний суд Запорізької області |
319/77/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Диканський районний суд Полтавської області |
529/779/21
|
відповідач | визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Франківський районний суд міста Львова |
465/1314/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/8877/20
|
приватний виконавець виконавчого округу черкаської області, третя особа | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них | |
|
||||
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська |
209/4515/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
334/6868/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Красноградський районний суд Харківської області |
626/3400/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Краснопільський районний суд Сумської області |
578/1296/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
750/4094/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Красноградський районний суд Харківської області |
626/3157/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Кременчуцький районний суд Полтавської області |
524/5753/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису такого, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Городоцький районний суд Львівської області |
441/227/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя |
334/529/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
686/27695/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
559/2624/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
539/4076/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя |
334/1128/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/6177/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
Кобеляцький районний суд Полтавської області |
532/2268/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | |
|