Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (10)
Дозвільні документи
Ліцензії (1 301)
Будівництво (2 406) Перевірки (304)

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"

#21560766

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
15.02.2022 3216777 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання (виконання) вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Сердюк Володимир Миколайович — провідний спеціаліст з пожежної безпеки відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком»
Тараненко Максим Володимирович — провідний фахівець ВЗЗ з ПНС у м. Харкові ЦЗД ГУ ДСНС України у Харківській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.02.2022 3052831 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Об'єкти:
База відпочинку "Зв'язківець"
Львівська обл., Стрийський р-н, С. Гребенів, Урочище Підгородище 1
Учасники:
Кокотко Мар'яна Юріївна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами- державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області
Мицюк Ольга Володимирівна — Головний спеціаліст відділу інструментально – лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Ткачук Олена Валеріївна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводженням з відходами та хімічними речовинами - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Гера Оксана Зеновіївна — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Стецина Володимир Михайлович — Головний спеціалісту відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Телюк Роман Володимирович — головний спеціаліст відділу екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Джура Світлана Миколаївна — головний спеціаліст відділу інструментально – лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Корда Володимир Васильович — Начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря – старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Боднарчук Тетяна Василівна — начальник відділу інструментально – лабораторного контролю - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Слуцька Олеся Володимирівна — Головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Джигирей Володимир Олегович — Головний спеціаліст відділу інструментально – лабораторного контролю – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.02.2022 2958208 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Пенсійний фонд України Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.02.2022 3006104 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства про захист прав споживачів
Об'єкти:
Чернігівська філія ПАТ "Укртелеком"
Чернігівська обл., м. Чернігів, Пр. Перемоги, 76
Учасники:
Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
27.01.2022 3209836 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненнях гр. Людвиченко Л.О. ( за вх. Л-6369 від 01.11.2021; за вх. Л-6135 від 20.10.2021)352
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Сипко Станіслав Ігорович — провідний фахівець відділу безпечності харчових продуктів
Пальчевський Владислав Леонідович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.01.2022 3212030 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва І М — уповноважена особа
Сергієнко Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Волобуєва І.М — уповноважена особа
Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Зуєва Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.01.2022 3212045 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Сергієнко Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Волобуєва І.М — уповноважена особа
Волобуєва І М — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.01.2022 3209240 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: Додержання (виконання) вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Тараненко Максим Володимирович — провідний фахівець ВЗЗ з ПНС у м. Харкові ЦЗД ГУ ДСНС України у Харківській області
Сердюк Володимир Миколайович — провідний спеціаліст з пожежної безпеки відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком»
Порушення:
Не забезпечено готовність захисної споруди цивільного захисту до укриття працюючого персоналу
Влаштовано незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову
не забезпечено захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів а також їх перевірку необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд"
Не зареєстровано орендарями декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки разом з позитивним висновком за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану приміщення
Не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки разом з позитивним висновком за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану приміщення
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкта
Покарання: відсутні
19.01.2022 3209023 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
4 порушення
Предмет перевірки: додержання і виконання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Сердюк Володимир Миколайович — провідний спеціаліст з ПБ відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки
Грудко Юрій Вікторович — Провідний інспектор відділу забезпечення надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській обла
Порушення:
Будівля не захищена пристроєм захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист».
Розпочато експлуатацію приміщень без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Приміщення не обладнані автоматичними системами протипожежного захисту: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".
Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта
Покарання: відсутні
19.01.2022 3208207 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Дробот Роман Григорович — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1
Порушення:
При перевірці первинних документів (копій паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП) встановлено : невідповідність даних персоніфікованого обліку у системі загал. держ. пенс. страхування з серпня 1998 р. по грудень 1999 р., а саме : вказано невірно ідентифікаційний номер застрахованої особи
Покарання: відсутні
19.01.2022 3208705 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
8 порушень
Предмет перевірки: Додержання і виконання вимог, законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Сердюк Володимир Миколайович — Провідний спеціаліст з пожежної безпеки ХФ АТ «Укртелеком»
Клименко Владислав Вікторович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Індустріальному району ХМТГ ХРУГУ ДСНС України у Харківській області підполковник служби цивільного захисту
Порушення:
Не забезпечено утримання у справному стані засобів цивільного захисту (випробування протигазу не рідше 1-го разу на 2-а роки)
Не зареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки або наявність інших документів дозвільного характеру (технічно переоснащені та здані в оренду приміщення в адміністративному та виробничому корпусі будівлі ФОП ПунькоЄ.В., ФОП Федоренко О.В.)
Суб’єкти господарювання (орендарі) не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», на підставі чого не заборонено проведенння їхньої господарської діяльності на території підприємства.
Технічне переоснащення приміщень адміністративної будівлі, складу №4, №5, господарчої будівлі, першого поверху АТС 93,94 (переговорний пункт та вентиляційна камера) здійснено без наявності проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (приміщення які здані в оренду ФОП Пунько Є.В, ФОП Федоренко О.В.)
На території об’єкту не встановлена протипожежна відстань між будівлею господарчої будівлі та спорудою складу горючих матеріалів виробництва (орендар ФОП Пунько Є.В.). Між будівлею АТС 93, 94 та відкритим складом будівельних матеріалів (орендар ФО-П Федоренко О.В
Технічне переоснащення приміщень адміністративної будівлі, господарчої будівлі, першого поверху АТС 93,94 здійснено без наявності проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (приміщення які здані в оренду ФОП Пунько Є.В., ФОП Федоренко О.В.)
Приміщення телефонної станції №314, матеріальних складів №4 №5, приміщення, що використовується під майстерню з виготовлення меблів, каб.№305 (орендар ФОП Пунько Є.В.; офісні приміщення каб №104№105 орендар ФОП Козаченко В.В.) не обладнані системами протипожежного захисту (АПЗ) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Захисна споруда ЦЗ не укомплектована необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
19.01.2022 3206713 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Відправлено за належністю в Одеську область
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр.Чердинцева Д.В. ( за вх. Ч-7265 від 09.12.2021) 103
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.01.2022 3207463 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Радіна Ганна Геннадіївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1
Порушення:
При перевірці первинних документів з даними індивідуальних відомостей по 1 застрахованій особі за 1998, 2002 роки встановлено невідповідність даних персоніфікованого обліку у системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування з даними первиних документів
Покарання: відсутні
11.01.2022 3206753 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Чернівецькій області Проведено
10 порушень
Предмет перевірки: стан промислової безпеки та охорони праці
Підстави:
Настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання
Учасники:
Ковалів Наталя Михайлівна — начальник дільниці мережі доступу № 318/5 м. Сторожинець
Зайбел Віталій Іванович — інженер дільниці мережі доступу № 318/5 м. Сторожинець
Задоровська Регіна Василівна — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Расєвіч Марина Василівна — спеціаліст з охорони праці та екологічної безпеки
Порушення:
Електромонтер лінійних споруд електрозв»язку 6 розряду Сандуляк Д.В був допущений до роботи без проведення періодичного медичного огляду відповідно до вимог Положення про медичний огляд працівників певних категорій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 31.03.94 N 45
Не переглянуто в строки, передбачені нормативно- правовими актами з охорони праці, на основі яких їх розроблено для робіт з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі, - не рідше ніж один раз на 3 роки інструкції з охорони праці № П.7 для електромонтера лінійних споруд електрозв»язку; № Р.2 при виконанні робіт на висоті; № Р.3 під час виконання разових вантажно-розвантажуваль-них робіт; № Р.4 при виконанні верхолазних робіт; № Р.13 під час робіт з ручним інструментом та пристроями; № Р.25 при роботах із застосуванням переносних драбин; № Р.23 при роботах на кабельних лініях зв»язку; № р.39 під час виконання робіт на повітряних лініях зв»язку та проводового мовлення (затверджені наказом директора Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» від 23 липня 2018р. № 204)
В інструкції з охорони праці № Р.4 при виконанні верхолазних робіт відсутні розділи „Вимоги безпеки перед початком роботи”; „Вимоги безпеки під час роботи” та „Вимоги безпеки після закінчення роботи”
Під час укладання трудового договору електромонтер лінійних споруд електрозв»язку 6 розряду Сандуляк Д.В. не проінформований під розписку про умови праці та наявність на їх робочих місцях небезпечних і шкідливих виробничих факторів
В інструкції з охорони праці№ р.39 під час виконання робіт на повітряних лініях зв»язку та проводового мовлення та № П.7 для електромонтера лінійних споруд електрозв»язку не зазначено наявну небезпеку, яка потенційно може призвести до травмування, погіршення стану здоров’я чи смерті людини під час трудової діяльності, а саме: нестійкі (прогнилі) опори та небезпечний та шкідливий фактор – падіння разом з опорою з висоти; аналіз обставин і причин найбільш ймовірних аварійних ситуацій та нещасних випадків, характерних для конкретної професії (конкретного виду робіт)
Для виконання робіт з підвищеною небезпекою за нарядом-допуском № 139 АТ «Укртелеком» Чернівецька філія Дільниця мережі доступу № 318/5 для проведення робіт :Демонтаж кабелю ТПП 10х2х0.4 демонтаж провода ПРППМ, рубка гілок, регуліровка лінії у розділі 1.3 вказані заходи безпеки не відповідають виду виконуваних робіт
До наряду-допуску № 139 АТ «Укртелеком» Чернівецька філія Дільниця мережі доступу № 318/5 для проведення робіт :Демонтаж кабелю ТПП 10х2х0.4 демонтаж провода ПРППМ, рубка гілок, регуліровка лінії не додано технологічну карту на виконання даного виду робіт
Для виконання робіт з підвищеною небезпекою за нарядом-допуском № 139 АТ «Укртелеком» Чернівецька філія Дільниця мережі доступу № 318/5 для проведення робіт :Демонтаж кабелю ТПП 10х2х0.4 демонтаж провода ПРППМ, рубка гілок, регуліровка лінії на підгнивших опорах напрямок Снячів-клуб номери 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 відповідно до Контролю-основи на ремонт лінійно-кабельних споруд СТЗ с. Глибочок станом на 21 березня 2021 рік не застосовано засоби праці, які здатні максимально забезпечити безпеку працівників протягом тривалого часу
Не розроблена інструкція (розділ інструкції) з охорони праці за видом робіт: демонтаж проводів, демонтаж ліній зв»язку на аварійних (прогнилих) дерев»яних опорах
У переліку робіт підвищеної небезпеки, затвердженому наказом від 19.11.2020р. № 188-Н-СV, що виконуються за нарядом-допуском не вказано роботи: демонтаж ліній зв»язку на аварійних дерев»яних опорах
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
10.01.2022 3208882 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва І М — уповноважена особа
Зуєва Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Волобуєва І.М — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.12.2021 3202896 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ступак Олена Леонідівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Порушення:
Подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування
Покарання: відсутні
08.12.2021 3200336 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Нечипоренко Галина Дмитрівна — начальник відділу
Грищук Павло Васильович — Головний спеціаліст
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.12.2021 3200309 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у м. Києві Проведено
4 порушення
Предмет перевірки: додержання (виконання) вимог техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ковбаса Василь Миколайович — Директор департаменту підтримки бізнесу АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Бровко Наталія Миколаївна — начальник ВОППЕБ АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Іськов Сергій Павлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дніпровського РУ ГУ ДСНС України в м. Києві
Кулєшов Матвій Васильович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Порушення:
Коридори, проходи, сходові клітки, виходи та інші шляхи евакуації інженерно-лабораторного корпусу не повністю забезпечені (обладнані) евакуаційним освітленням;
Приміщення будівлі не обладнані системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей у відповідності до вимог ДБН В.2.5-56;
Будівля не дообладнана системою пожежної сигналізації в порушення вимог ДБН В.2.5-56;
Господарська діяльність здійснюється без наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;
Покарання: відсутні
30.11.2021 3197236 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва Ірина Михайлівна — Уповноважена особа
Бубеніна Лілія Андріївна — головний спеціаліст
Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
23.11.2021 2948387 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Галушка О.А. — Директор
Іридчин Г.І. — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Галушка О А — Директор
Іридчин Г І — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Порушення:
.
Покарання: відсутні
23.11.2021 2948425 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: додержання і виконання вимог, законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Сердюк Володимир Миколайович — провідний спеціаліст з пожежної безпеки відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком»
Кравченко Сергій Вікторович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області
Порушення:
Влаштовано незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову (відсутній сертифікат відповідності дверей електрощитової).
Покарання: відсутні
23.11.2021 3121320 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Харківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: позапланова перевірка
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Кабиш Вячеслав Олександрович — начальник управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки
Власенко Олег Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки
Світличний Вадим Владиславович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки
Дараган Андрій Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки
Порушення:
Не наданий паспорт газового господарства.
Покарання: відсутні
16.11.2021 2933954 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання і виконання вимог, законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Сердюк Володимир Миколайович — Провідний спеціаліст з пожежної безпеки ХФ АТ «Укртелеком»
Клименко Владислав Вікторович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Індустріальному району ХМТГ ХРУГУ ДСНС України у Харківській області підполковник служби цивільного захисту
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.11.2021 3120560 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Полегенько К А — начальник відділу правового забезпечення
Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Полегенько К.А. — начальник відділу правового забезпечення
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.11.2021 3120521 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Доторимання норм законодавства про захист прав споживачів з питань зазначених у зверненні
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Іванова Ольга Володимирівна — Заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Кузьмін Руслан Володимирович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Гутченко Ірина Анатоліївна — уповноважена особа за довіреністю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.11.2021 2936421 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Свида Я.В.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Зубрицька Людмила Михайлівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.11.2021 2929306 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при надані телекомунікаційних послуг
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Когадько Алла Петрівна — головний спеціаліст відділу з контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Борис Назар Яремович — провідний фахівець
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2021 2928195 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Скарга Павловської О.Я.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Осіпова М.Б. — старший спеціаліст
Лотошинська Світлана Василівна — Провідний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду
Сімонов Роман Романович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів
Осіпова М Б — старший спеціаліст
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.11.2021 2928191 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Скарга Лендєл У.В.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Осіпова М.Б. — старший спеціаліст
Осіпова М Б — старший спеціаліст
Сімонов Роман Романович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів
Лотошинська Світлана Василівна — Провідний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.10.2021 2925918 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у м. Києві Проведено
12 порушень
Предмет перевірки: додержання (виконання) вимог техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Кулєшов Матвій Васильович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Вінявський Анатолій Васильович — інспектор відділу застосування запобіжних заходів у сфері пожежної та техногенної безпеки ЦЗД ГУ ДСНС України у м Київі майор служби ЦЗ
Ковбаса Василь Миколайович — Директор департаменту підтримки бізнесу АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Бровко Наталія Миколаївна — начальник ВОППЕБ АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Порушення:
Приміщення підвального поверху не обладнано спеціальною системою димовидалення в порушення вимог ДБН В.2.5-56;
Не надано проектну документацію, на підставі якої здійснено монтаж систем протипожежного захисту (система пожежної сигналізації);
Господарська діяльність здійснюється без наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;
Будівля не дообладнана системою пожежної сигналізації в порушення вимог ДБН В.2.5-56;
Коридори, проходи, сходові клітки, виходи та інші шляхи евакуації інженерно-лабораторного корпусу не повністю забезпечені (обладнані) евакуаційним освітленням;
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: двері приміщень електрощитової не виконані протипожежними з відповідним класом вогнестійкості у відповідності до вимог ДБН В.1.1-7.
Під час експлуатації об’єкту допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах;
Допускається влаштування незаповнених отворів в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову;
Приміщення будівлі не обладнані системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей у відповідності до вимог ДБН В.2.5-56;
В орендованих приміщеннях будівлі допущено експлуатацію тимчасових дільниць електромережі;
Комунікаційні отвори на 4-му та 3-му та 1-му поверсі в протипожежних перешкодах, через які допускається прокладання електричних кабелів (проводів) та інженерного обладнання на поверхах будівлі, які надаються в орендне користування суб’єктам підприємницької діяльності, не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який повинен забезпечувати нормовану межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод;
Лінії живлення до побутових кондиціонерів, що встановлені в будівлі, не забезпечені (обладнані) автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії;
Покарання: відсутні
26.10.2021 2919493 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообовязкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Вовченко Людмила Дмитрівна — Головний спеціаліст Відділу контрольно-перевірочної роботи №1 Управління контрольно-перевірочної роботи
Порушення:
Подання недостовірних відомостей про застраховану особу
Покарання: відсутні
25.10.2021 2924409 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: Додержання і виконання вимог, законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Сердюк Володимир Миколайович — Провідний спеціаліст з пожежної безпеки ХФ АТ «Укртелеком»
Клименко Владислав Вікторович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Індустріальному району ХМТГ ХРУГУ ДСНС України у Харківській області підполковник служби цивільного захисту
Порушення:
Приміщення телефонної станції №314, матеріальних складів №4 №5, приміщення, що використовується під майстерню з виготовлення меблів, каб. №305 (орендар ФОП Пунько Є.В.; офісні приміщення каб. №104 №105 орендар ФОП Козаченко В.В.) не обладнані системами протипожежного захисту (АПЗ) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж виробничих та складських приміщень з пожежонебезпечними зонами будь-якого класу а саме: господарча будівля (оренда під майстерню з виготовлення меблів, складських приміщень №4 №5 ФОП Пунько Є.В., не передбачено встановлення апаратів відключення (вимикачів) поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах.
Покарання: відсутні
20.10.2021 2921911 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
8 порушень
Предмет перевірки: додержання і виконання вимог, законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Кравченко Сергій Вікторович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області
Грудко Юрій Вікторович — Провідний інспектор відділу забезпечення надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській обла
Сердюк Володимир Миколйович — провідний спеціаліст з пожежної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком»
Порушення:
Не забезпечено лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, групи кондиціонерів необхідно автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів у всіх приміщеннях (орендарів).
Захаращено шляхи евакуації меблями, обладнанням, різними матеріалами.
Не забезпечено будинок, споруди, приміщення первинними засобами пожежогасіння в повній мірі.
Влаштовано незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову (відсутній сертифікат відповідності дверей електрощитової).
Встановлено електророзетки, вимикачі, перемикачі на горючі основи (конструкції) .
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме люк виходу на горище (відсутній сертифікат відповідності люку виходу на горище)
Не обладнано підвальне приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Відсутні біля місць розташування пожежних гідрантів покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів)
Покарання: відсутні
20.10.2021 2922189 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Харківській області Проведено
4 порушення
Предмет перевірки: додержання і виконання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Харицький В П — Директор
Кравченко Сергій Вікторович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області
Харицький В.П. — Директор
Грудко Юрій Вікторович — Провідний інспектор відділу забезпечення надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській обла
Порушення:
Будівля не захищена пристроєм захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б.В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд»
В адміністративній будівлі дверні прорізи виходів на горище зі сходової клітини не заповненні протипожежним люком
Об’єкт не забезпечений необхідною кількістю води для здійснення зовнішнього пожежогасіння згідно вимог
Приміщення не обладнані автоматичними системами протипожежного захисту: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".
Покарання: відсутні
18.10.2021 2928913 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Наугольний Роман Вікторович — Начальник відділу відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Погребняк Наталія Валентинівна — головний спеціаліст
Волобуєва І М — уповноважена особа
Волобуєва І.М — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
18.10.2021 2928752 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва І.М — уповноважена особа
Волобуєва І М — уповноважена особа
Погребняк Наталія Валентинівна — головний спеціаліст
Наугольний Роман Вікторович — Начальник відділу відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.10.2021 2917615 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Степанюка А.В. (за вх. С-2806 від 20.05.2021)4759)
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Горбунов Ю М — Уповноважена особа за довіреністю
Чернуха Анастасія Ігорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг
Горбунов Ю.М. — Уповноважена особа за довіреністю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
28.09.2021 2912659 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Житомирській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання припису № 1367/08-2572
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Кондратюк Руслан Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.09.2021 2912708 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва Ірина Михайлівна — Уповноважена особа
Погребняк Наталія Валентинівна — головний спеціаліст
Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.09.2021 2905895 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: виконання припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Васенін Микола Валерійович — головний державний інспектор сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.09.2021 3201655 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: виконання вимог припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Васенін Микола Валерійович — головний державний інспектор сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.09.2021 2913026 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позапланова перевірка
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Пилипюк Леся Сергіївна — головний спеціаліст ВЗС
Гадай Наталія Станіславівна — головний спеціаліст ВЗС
Борко Олексій Володимирович — регіональний менеджер з корпоративного розвитку
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.09.2021 2904662 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообовязкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Воронюк Лілія Миколаївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи
Порушення:
подання недостовірних відомостей про застраховану особу
Покарання: відсутні
08.09.2021 2911939 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка по зверненню
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва І.М. — уповноважена особа
Волобуєва І М — уповноважена особа
Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.09.2021 2908076 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Грищук Павло Васильович — Головний спеціаліст
Нечипоренко Галина Дмитрівна — начальник відділу
Ткаченко Вікторія Миколаївна — заступник начальника відділу
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.09.2021 2911981 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка по зверненню
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Волобуєва І.М. — уповноважена особа
Волобуєва І М — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.09.2021 2916678 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Харківській області Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: додержання законодавства про працю
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Євтушенко Олександр Володимирович — Заступник начальника відділу з питань гігієни праці
Порушення:
Відповідно до наказу від 03.05.2007 № 74 на підставі Філько М.М. переведено на посаду кабельника-спаювальника 6 розряду цеху технічної експлуатації лінійних споруд та розвитку дільниці №1 технічної експлуатації лінійних споруд та розвитку (Високий) з 10.04.2007 року. Згідно наказу працівнику встановлена погодинно-преміальна система оплати праці, умови праці заявлені як нормальні. З наказом про переведення гр. Філько М.М. ознайомлений під особистий підпис 03.05.2007 року, в порушення вимог ч. 3 ст. 32 КЗпПУ працівника повідомлено про зміну істотних умов праці ( розміри оплати праці, зміну розряду) пізніже за фактичну дату переведення.
Відповідно до наказу від 03.11.2014 № 35-03-4195 на підставі особистої заяви Філько М.М., штатного розпису Харківської філії ПАТ «Укртелеком» працівника переведено на посаду кабельника-спаювальника 5 розряду районного центру комунікацій №323 станційно-лінійної дільниці №3 (Високий) з 03.11.2014 року. Згідно наказу працівнику встановлена погодинно-преміальна система оплати праці, умови праці заявлені як нормальні. З наказом про переведення гр. Філько М.М. ознайомлений під особистий підпис. В порушення вимог ст. 29 КЗпПУ при переведенні на іншу роботу гр. Філько М.М.. не ознайомлено з наявністю шкідливих умов праці за його посадою. Так, згідно карти умов праці №12, що є додатком до наказу №993 від 02.10.2014 року «Про результати проведення атестації робочих місць за умовами праці» за посадою кабельник-спаювальник умови і характер праці відносяться до ІІІ класу 1 ступеня – шкідливі та важкі умови праці, в наказі про переведення працівника ознайомлено з нормальними умовами праці.
Покарання: відсутні
26.08.2021 3210337 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Рівненській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Горецький Володимир Ананійович — Головний державний інспектор сектору нагляду у машинобудуванні, енергетиці, на транспорті та зв’язку
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.08.2021 2906186 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Демко О.І.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Зубрицька Людмила Михайлівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.08.2021 2890415 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування щодо достовірності відомостей поданих до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Кротова Олена Євгеніївна — провідний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи
Порушення:
Подання не достовірних відомостей про застраховану особу до системи персоніфікованого обліку.
Покарання: відсутні
05.08.2021 2916877 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства про працю
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Яременко Ірина Миколаївна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю,застрахованих осіб та інших нормативно-правових актів управління з питань праці
Мальцев Сергій Юрійович — В.о.директора ХФ ПАТ "Укртелеком"
Світлична Олена Володимирівна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб та інших нормативно-правових актів управління з питань праці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.08.2021 2896431 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Полтавській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Недопущення уповноваженої посадової особи органу контролю (його територіального органу) до проведення заходу державного нагляду (контролю)
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства про працю
Підстави:
За рішенням керівника органу контролю про проведення інспекційних відвідувань виключно з питань виявлення неоформлених трудових відносин
Порушення: відсутні
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
28.07.2021 2903198 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Полегенько К.А. — уповноважена особа
Ісмаїлова Т А — старший юристконсульт
Ісмаїлова Т.А. — старший юристконсульт
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Полегенько К А — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.07.2021 2879383 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Тупицька Оксана Анатоліївна — головний спеціаліст
Грищук Павло Васильович — Головний спеціаліст
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.07.2021 2871739 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Юр'єва Віра Костянтинівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Порушення:
Подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування
Покарання: відсутні
06.07.2021 2886653 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.07.2021 2867836 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Шиян Н В — Провідний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Шиян Н.В. — Провідний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Галушка О А — Директор
Галушка О.А. — Директор
Порушення:
.
Покарання: відсутні
23.06.2021 2876532 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Ісмаїлова Т.А. — уповноважена особа
Ісмаїлова Т А — уповноважена особа
Порушення:
Щодо порушення вимог законодавства про захист прав споживачів АТ "Укртелеком"
Покарання: відсутні
18.06.2021 2856448 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Малишева Ольга Борисівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Порушення:
Подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування
Покарання: відсутні
14.06.2021 2266527 Телекомунікації Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Проведено
5 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері телекомунікацій
Учасники:
Заполочний Віталій Олександрович — Головний спеціаліст відділу технічного контролю управління контролю якості послуг
Ковальчук Ю.П. — Інженер 1-ї категорії ДВТМ УДЦР
Малярчук Ігор Миколайович — Головний спеціаліст відділу державного нагляду по Північно-західному регіону управління державного нагляду ДДН
Корнієнко Олександр Олегович — Головний спеціаліст відділу аналізу результатів державного нагляду управління координації державного нагляду Департаменту державного нагляду
Каленський А.А. — Директор департаменту регуляторного забезпечення АТ «Укртелеком
Супруненко Олександр Олександрович — Начальник відділу аналізу результатів державного нагляду управління координації державного нагляду Департаменту державного нагляду
Ковальчук Ю П — Інженер 1-ї категорії ДВТМ УДЦР
Каленський А А — Директор департаменту регуляторного забезпечення АТ «Укртелеком
Ванютіна Олена Миколаївна — Заступник директора департаменту – начальник управління координації державного нагляду
Коломоєць Іван Валерійович — Директор дирекції корпоративних відносин
Порушення:
Договір про взаємоз’єднання телекомунікаційних мереж (надання телекомунікаційних послуг з надання доступу до мережі Інтернет з захищеного вузла) між АТ «Укртелеком» та ДП «Обслуговування повітряного руху України» № 4-4/2021 від 19.01.2021 не відповідає обов'язковим вимогам до такого договору, а саме: не зазначено номера та дати реєстрації сторін такого договору в реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій як операторів з надання послуг доступу до Інтернету, що є порушенням вимог абзацу першого пункту 3 розділу ІV Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, затверджених рішенням НКРЗІ від 19.11.2019 № 541, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.12.2019 за № 1309/34280.
Використання ресурсів телекомунікаційних мереж загального користування для потреб телебачення та радіомовлення здійснюється на договірних засадах з АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (договір від 17.08.2020 № 363-23/4 про надання послуг з передачі даних оптичним волокном з ПАТ «НСТУ», строк дії договору – до 31.12.2020; договір від 12.10.2020 № 452-5/2 про закупівлю телекомунікаційних послуг (послуги передачі даних з кодованими сигналами центрального і регіонального радіомовлення з радіобудинків на вузлові станції проводового мовлення в обласних центрах та окремі передавачі FM (УКХ)-діапазону мережею оператора з декодуванням у аналоговий формат на програмі «УР-1») строк дії договору – до 31.12.2020). За інформацією АТ «Укртелеком», у 2021 році здійснюється використання ресурсів телекомунікаційної мережі АТ «Укртелеком» для потреб телебачення і радіомовлення шляхом надання відповідних послуг АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в обсягах та на умовах відповідного року, підписаний зі сторони АТ «Укртелеком» проект договору на 2021 рік знаходиться на розгляді у НСТУ. Таким чином, АТ «Укртелеком» надає телекомунікаційні послуги для потреб телебачення і радіомовлення АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» за відсутності відповідних договорів, що є порушенням вимог частини першої статті 28 Закону України «Про телекомунікації».
Публічний договір про надання телекомунікаційних послуг, затверджений наказом ПАТ «Укртелеком» від 23.08.2017 № 374 (з останніми змінами – наказ АТ «Укртелеком» від 30.04.2021 № 238 та наказ АТ «Укртелеком» від 31.05.2021 № 271), не відповідає Основним вимогам до договору про надання телекомунікаційних послуг, затвердженим рішенням НКРЗІ від 29.11.2012 № 624, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.12.2012 за № 2150/22462 (далі – Основні вимоги), а саме: не містить дату включення оператора до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, не містить відомості про номери телефонів, поштові та електронні адреси, за якими споживач може звернутися з питань надання послуг до оператора, що є порушенням вимог пункту 1 частини другої статті 63 Закону України «Про телекомунікації», вимог пункту 3.3 та підпункту 3.5.13 пункту 3.5 розділу ІІІ Основних вимог, абзацу першого пункту 27 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, підпункту 3 пункту 2 розділу ІІ Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, затверджених рішенням НКРЗІ від 19.11.2019 № 541, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.12.2019 за № 1309/34280.
АТ «Укртелеком» не поінформувало НКРЗІ про стан задіяння виділеного скороченого номера 1555 на місцевій телефонній мережі міста Маріуполь відповідно до дозволу на використання номерного ресурсу від 18.09.2020 серія НР № 100389 протягом 30 днів після закінчення встановленого терміну задіяння (17 березня 2021 р.), та не надало інформаційний лист про задіяння зазначеного скороченого номеру в установлені терміни, що є порушенням пункту 5.10 розділу 5 та пункту 9.3 розділу 9 Положення про державне регулювання номерного ресурсу телекомунікаційної мережі загального користування України, затвердженого рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України 01.06.2007 № 769, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 червня 2007 р. за № 679/13946.
АТ «Укртелеком» не забезпечило виконання вимог законодавства, а саме Указу Президента України від 21.05.2021 № 203/2021, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме: не здійснило блокування доступу до наступних веб-ресурсів, у тому числі до їх субдоменів: «керчь-город.рф»; «нашпервомайск.рф»; «мгблнр.орг», до яких застосовано обмежувальні заходи відповідно до пунктів 9, 25 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», що підтверджено актом вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 29.06.2021 № 137/ТК/1-1 та є порушенням вимог пункту 19 частини першої статті 39 Закону України «Про телекомунікації», підпункту 36 пункту 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, підпункту 3 пункту 2 розділу ІІ Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, затверджених рішенням НКРЗІ від 19.11.2019 № 541, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.12.2019 за № 1309/34280.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
14.06.2021 2429007 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Пенсійний фонд України Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Об'єкти:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, буд. 32
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.06.2021 2227738 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства про захист прав споживачів
Об'єкти:
Чернігівська філія ПАТ "Укртелеком"
просп. Перемоги, 76, м. Чернігів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.06.2021 2335352 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
1559 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
Відділення зв’язку с. Підбереззя
Волинська обл., Луцький р-н, С. Підбереззя
Станційно-лінійна дільниця Воскодави
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Воскодави, вул. Молодіжна
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Богуші
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63422, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Першотравневе, пл. Центральна, 7
Станційно-лінійна дільниця Липки
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Липки
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Малинськ
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»04114, Київська область, м. Київ, вул. Макіївська, 3
04114, Київська обл., м. Київ, вул. Макіївська, 3
ПАТ “УКРТЕЛЕКОМ”
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Яковлівка, вул. Ювілейна, 2
Відділення зв`язку Сторожів
34714, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Сторожів
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Терешківка, вул. Садова, 5
кабельна дільниця
93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Богуна, буд. 68
РРС (вежа радіорелейного зв’язку )
34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Г. Н. Сотні, 44/1
Телекомунікаційний центр
51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, Пр. Свободи, 44
УКРТЕЛЕКОМ
54001, Миколаївська обл., Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3
Адміністративно-офісна будівля, Захисна споруда (вул. Соборності, 57-А)
16500, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Соборності, 57-А
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»04205, Київська область, м. Київ, пр. Оболонський, 32-Б
04205, Київська обл., м. Київ, Пр. Оболонський, 32-Б
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2929)
64133, Харківська обл., Лозівський р-н, С. В. Орілька, вул. Кірова, 75
Адміністративні-складські приміщення смт. Оржиця
Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Незалежності
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Безуглівка, вул. Горького, 35-А
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, 186
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Садове, вул. Центральна, 15)
07534, Київська обл., Баришівський р-н, С. Садове, вул. Центральна, 15
Відділення звязку
19800, Черкаська обл., Смт Драбів, вул. Центральна, 61 (Цех Телекомунікаційних Послуг №2)
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64813, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Надеждіно
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. В. Кошелівка, вул. Поліська, 21
Станційно-лінійна дільниця №2
16300, Чернігівська обл., Куликівський р-н, Смт Куликівка, вул. Миру, 59
Станційно-лінійна дільниця Франівка
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Франівка
Підприємство "УКРТЕЛЕКОМ"
42302, Сумська обл., Сумський р-н
Цех телекомунікаційних постуг №18
55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, Смт Костянтинівка, вул. Синявського, 1
Станційно-лінійна дільниця № 4
35500, Рівненська обл., м. Радивилів Рцт № 123, м. Радивилів, вул. О. Невського, 1
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Рясники
Відділення зв`язку
34745, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Ганнівка
Будівля міського телефонного звязку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, 28
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2940)
64113, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Троїцьке, вул. Гуторова
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Сезенків, вул. Центральна, 34)
07524, Київська обл., Баришівський р-н, С. Сезенків, вул. Центральна, 34
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (Попільня)
13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 20; 01030, Київська обл., м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 18
Підприємтво "Укртелеком" (м. Дергачі)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, пл. Перемоги, 20
Станційно-лінійна дільниця №2 смт Куликівка
16300, Чернігівська обл., Куликівський р-н, Смт Куликівка, вул. Миру, 59
База відпочинку «ПСЕЛ»
42355, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Низи
Приміщення АТС (смт. Козача Лопань)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Козача Лопань, вул. Миру, 1
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ
Святошинський р-н, м. Київ, вул. Рикова, 4
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Веселе, вул. Першотравнева, 11
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Галиця, вул. Народовольців, 6
Відділення зв’язку Пеньківка
24221, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Пеньківка
Автоматична телефонна станція ПСК-200 (Миколаївська область)
56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Корольова, 2
Підприємство "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Бабаї, М-Н Михайлівський, 2
Дільниця телекомунікаційних послуг №1 "Укртелеком"
35800, Рівненська обл., м. Острог, Пр. Незалежності, 7
АДМІНІСТРАТИВНО-СКЛАДСЬКІ ПРИМІЩЕННЯ "УКРТЕЛЕКОМ"
61052, м. Харків, вул. Коцарська, 45
АТС
27610 Кіровоградський р-н, Оситнязька Сільська Рада, С. Оситняжка
Цех електрозв’язку №2
22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 18
Підприємство
50000, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України, 113А
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Количівка, вул. Дружби, 16
ЦАТС ШСД НРП
39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Козельщинська Стг смт. Козельщина, вул. Горького, 48
Станційно-лінійна дільниця №2
09001, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Червона, 17
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Селичівка, вул. Незалежності, 38)
07525, Київська обл., Баришівський р-н, С. Селичівка, вул. Незалежності, 38
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02166, м. Київ, Деснянський район, пров. Олександрівський, 5
02166, м. Київ, Деснянський р-н, Пров. Олександрівський, 5
Адміністративна будівля «УКРТЕЛЕКОМ»
03141, Київська обл., м. Київ, вул. Солом'янська, 34-А
Адміністративно-виробничі приміщення
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 8, 10
Адміністративні приміщення
17100, Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Центральна, 18
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07512, Київська обл., Баришівський р-н, С. Рудницьке, вул. Гагаріна, 5
радіо-телекомунікації
50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Ато, 97
"Укртелеком"
Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, м. Нововолинськ вул. Піонерська, 6
Приміщення АТС (с. Цупівка)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Цупівка, вул. Вчительська, 17
Відділення зв`язку Богданівка
34744, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Богданівка
Станційно лінійна дільниця № 7 ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
52700, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 59
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Липки
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63463, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Лиман, пл. Покровська, 5
Відділення зв`язку
34731, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Стовпин
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2934)
64141, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Біляївка, вул. Кооперативна, 2
Адміністративна будівля майданчика № 2 транспортного цеху Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Бобринецький Шлях, 106-А
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5
Автоматична телефонна станція с. Гущинці
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Гущенці
Автоматична телефонна станція
17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, Смт Варва, вул. Шевченка, 37
СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКА ДІЛЬНИЦЯ РЦТ № 341 ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
93600, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, Смт Станиця Луганська, вул. 1-Травня Б. 33
СЛД № 2 КЦТ № 526 ДФ ПАТ "Укртелеком"
53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 50
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Вікторівка, вул. Гавриша, 57
ПОЛТАВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
37500, Полтавська обл., Лубни, Лубенська Міська Територіальна Громада, вул. Григора Тютюнника, 11
СЛД № 8 Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
28600, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, Смт Устинівка, вул. Гагаріна, 2
Відділення зв`язку Весняне
34713, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Весняне
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07530, Київська обл., Баришівський р-н, С. Ярешки, Пров. Дружби, 21
Станційно - лінійна дільниця № 5 Барвінківського районного центру телекомунікацій № 328
64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Центральна, 68
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2467)
61171, Харківська обл., м. Харків, Немишлянський р-н, вул. Амосова, 13-В
Виносний модуль - 2 АТС-72/​73
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, просп. Полтавський, буд. 11
Станційно-лінійна дільниця Майків
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Майків
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Білокриницька С-Р, С. Біла Криниця, вул. Кузьменко, 48
Укртелеком
07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 20
Відділення зв`язку
34743, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Бриків
ПАТ "Укртелеком"
27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 9
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64843, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Широке
Відділення зв’язку смт. Мар'янівка
Волинська обл., Луцький р-н, смт. Мар'янівка
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64852, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Далеке
АДМІНІСТРАТИВНА БУДІВЛЯ "ХТМ"
61135, Харківська обл., м. Харків, вул. Г. Праці, 60 В
Адміністративно-офісна будівля
02192, Київська обл., м. Київ, вул. Шалет, 1-Б
Станційно-лінійна дільниця Малинівка
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Малинівка
АТС
50000, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, 4
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63441, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Скрипаї, вул. Широка, 56
Станційно-лінійна дільниця №3 смт. Краснопілля
42400, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Краснопілля, вул. Сумська, 3
Відділення зв’язку Рожнятівка
24212, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Рожнятівка
АТС
63030, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Шарівка
Відділення зв’язку Комаргород
24225, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Комаргород
Приміщення автоматизованої телефонної станції
15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, Смт Любеч, вул. Миру, 30
Станційно лінійна дільниця №4 Липова Долина РТЦ №314 м. Ромни Сумської області ПАТ "Укртелеком"
42500 Липоводолинський р-н, смт. Липова Долина, вул. Загорянка, 2
ПРИМІЩЕННЯ АТС (смт. Прудянка)
62320, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Прудянка, вул. Славянська, 2
Приміщення Лохвицького цеху ТП №12 Полтавської філії,
37200, Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Перемоги, 7
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03134, Київська область, м. Київ, вул. Симиренка, 16-А
03134, Київська обл., м. Київ, вул. Симиренка, 16-А
СПД №4 РЦФ №623
56200, Миколаївська обл., Баштанський р-н, смт. Березнегувате, пл. Соборно-Миколаївська, 8
ПРИМІЩЕННЯ АТС (с. Руська Лозова)
62332, Харківська обл., Харківський р-н, С. Руська Лозова, вул. Лермонтова, 7-А
станційно-лінійна дільниця №2 (смт Чутове) комбінованого центру телекомунікацій (м. Полтава) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком
38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, смт. Чутове, вул. Центральна, 24
Відділення звязку
20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру, 5
Станційно-лінійна дільниця Дроздів
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Дроздів
Овідіопольський ЦЕЗ № 9
67800, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Т. Кшевченка, 218
Автоматична телефонна станція с. Павлівка
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Павлівка
ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя 72
Автоматична телефонна станція с. Пиків
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Пиків
Станційно-лінійна дільниця Дорогобуж
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Дорогобуж, вул. Гудкова
RAIU1 АТС-74
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, Квартал 101, буд. 2
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64860, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Степове
УКРТЕЛЕКОМ
54000, Миколаївська обл., вул. Малко-Тернівська, 81
СЛД № 3 КЦТ № 526 ДФ ПАТ "Укртелеком"
50000, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 48
ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕЛЕКОМ" (3931)
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Хроли, вул. Зорянська, 15
Цех телекомунікаційних послуг № 22
93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 71
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (607)
62250, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Довжик
Станційно-лінійна дільниця № 7 (смт Рокитне)
09601, Київська обл., Рокитнянський р-н, Смт Рокитне, вул. Першотравнева, 19
Народицька станційно-лінійна дільниця №5 Малинського районного центру телекомунікацій №213 Житомирської філії АТ "Укртелеком"
11401, Житомирська обл., Коростенський р-н, Смт Народичі, вул. Першого Травня, 21
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03035, Київська область, м. Київ, вул. Патріарха М. Скрипника, 18-а
03035, Київська обл., м. Київ, вул. Патріарха м. Скрипника, 18-А
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Бзів, вул. Святомиколаївська, 24)
07527, Київська обл., Баришівський р-н, С. Бзів, вул. Святомиколаївська, 24
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (610)
62210, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Одноробівка
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Піски, вул. Нова, 33
Центр обслуговування абонентів №43 м.Кремінна
Адрес:, вул. Тітова, 45, Кремінна, Луганська обл., 92905
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Хорошеве, вул. Культури, 31
відділення зв'язку
04208, Київська обл., м. Київ, вул. Василя Порика, 12-А
Міні АТСс.Писарівка
24535, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Писарівка, вул. Л. Українки, 27
Автоматична телефонна станція с.Трикрати (Миколаївська область)
56535, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, С. Трикрати, вул. Центральна
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 3
ЛТД-2
Рівненська обл., Березнівський р-н, смт. Соснове
ВІДДІЛЕННЯ ЗВЯЗКУ "УКРТЕЛЕКОМ" (мікрорайон, 4)
64600, Харківська обл., м. Лозова, Мікрорайон, 4
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02192, Київська область, м. Київ, вул. Курнат овського, 20а
02192, Київська обл., м. Київ, вул. Курнат Овського, 20А
Станційно-лінійна дільниця Посягва
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Посягва
Відділення зв`язку
34745, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Річки
Козелецький Центр надання телекомуніуаційних послуг
17000, Чернігівська обл., Козелецький р-н, Смт Козелець, вул. Соборності, 30
Відділення зв`язку
34710, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Устя
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03062, Київська область, м. Київ, провул Чистяківський, 3
03062, Київська обл., м. Київ, Провул Чистяківський, 3
СЛД №2 м. Гадяч Полтавської філії ПАТ "Укртелеком"
37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Полтавська, 22
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Лукаші, вул. Єдності, 2)
07513, Київська обл., Баришівський р-н, С. Лукаші, вул. Єдності, 2
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (3578)
62400, Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. 1-Го Травня, 95
Адміністативна, будівля, гаражі (вул. Святомиколаївська, 67)
15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, Смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 67
Відділення зв`язку Даничів
34741, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Даничів
Відділення зв`язку Світанок
34730, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Світанок
АТС КЦТ № 526 ДФ ПАТ "Укртелеком"
53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. І. Малки, 3
Відділення зв’язку Кислицьке
24226, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Кислицьке
ПАТ "Укртелеком"
10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 20
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»04080, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, 119
04080, м. Київ, Подільський р-н, вул. Фрунзе, 119
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64821, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Острівщіна
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63450, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Таранівка, вул. Харківська, 33
АТС
02218, Київська обл., м. Київ, вул. Радуйжна, 27
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Орлівка
Міні АТС с. В.Кісниця
24546, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. В. Кісниця, вул. Центральна, 82
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02192, Київська область, м. Київ, вул. Шалетт, 1
02192, Київська обл., м. Київ, вул. Шалетт, 1
Лановецьке відділення ПАТ «Укртелеком»
47400, Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Ланівці, вул. Шкільна, 10
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 584
Відділення звязку Чорнобай
19900, Чорнобаївський р-н, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 173
офісні приміщення
01032, Київська обл., м. Київ, Бул. Т. Шевченка, 18
Автоматична телефонна станція с. Глинськ
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Глинськ
СЛД № 3 ЦТП № 224 "Укртелеком"
Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 22
Автоматична телефонна станція с. Радівка
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Радівка
ДМД № 6 311/2 м. Ківерці
Волинська обл., Луцький р-н, м. Рожище, вул. Незалежності, 60А
Відділення зв`язку Головниця
34742, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Головниця
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 28А
04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 28А
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2932)
64135, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Ржавчик, вул. Центральна, 4
Відділення зв`язку
34721, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Невірків
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»04108, м. Київ, Подільський район, вул. Н. Ужвій, 1
04108, м. Київ, Подільський р-н, вул. Н. Ужвій, 1
Автоматична телефонна станція с. Дружелюбівка
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Дружелюбівка
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Франівка
«Укртелеком»
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Васищеве, В-Д Орешкова, 5
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64863, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Холодне
Відділення зв’язку с. Мирків
Волинська обл., Луцький р-н, С. Мирків
Адміністративна будівля "Укртелеком" м. Красноград
63301, Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 92
Цех електрозв’язку №13
34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська 24
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Зірне
Рівненська філія ПАТ «Укртелеком»
34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33
Міні АТС с. Пороги
24512, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Пороги, вул. 1-Го Травня, 28
Адміністративна будівля
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, 28
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Борисівка, вул. Яблунева, 1
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07544, Київська обл., Баришівський р-н, С. Коржі, вул. Грушевського, 1
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Смт Олишівка, вул. Газопровідна, 29
АТС Лепетиська с-р с. Лепетиха ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Лепетиська С-Р, С. Лепетиха, вул. Центральна, 1
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03113 м. Київ, вул. Івана Шевцова, 5
03113 м. Київ, вул. Івана Шевцова, 5
Цех електрозв’язку «Укртелеком» смт. Чечельник
24800, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт. Чечельник, вул. Михайлівська
база відпочинку
02230, Київська обл., м. Київ, Пров Олександрійський, 1
Шаргородський ЦЗ Укртелеком
23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 228
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»01135 м. Київ, вул. Ісаакяна, 3
01135 м. Київ, вул. Ісаакяна, 3
СТАНЦІЙНО-ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ № 1 КІРОВОГРАДСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, Пр. Соборний, 60
Відділення зв’язку с. Вільхівка
Волинська обл., Луцький р-н, С. Вільхівка
Послуги зв’язку "Укртелеком"
07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 56
СЛД № 2
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86 А
станційно-лінійної дільниці №5 РЦТ №623 (Миколаївська область)
57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, 192
Недригайлів ПАТ «Укртелеком»
42100, Сумська обл., Роменський р-н, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 8
ПАТ "Укртелеком"
12001, Житомирська обл., Пулинський р-н, Смт Пулини, вул. Шевченка, 118
Автоматична телефонна станція с. Байківка
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Байківка
Відділення зв’язку с. Мерва
Волинська обл., Луцький р-н, С. Мерва
Виносний модуль -4 АТС-72/​73
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Мічуріна, буд. 87
Підприємство ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 68
м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 68
ПОЛТАВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
37500, Полтавська обл., Лубни, Лубенська Міська Територіальна Громада, вул. Метеорологічна, 35/2
УКРТЕЛЕКОМ
24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Томашпіль, вул. Черняхівського, 1
Цех телдекомунікаційних послуг
Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, смт. Локачі, вул. Миру, 26
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Городище
Пункт обслуговування споживачів
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 17
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» СТАНЦІЙНО-ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №6 (СМТ НОВОАРХАНГЕЛЬСЬК) РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ №511 (СМТ ГОЛОВАНІВСЬК) КІРОВОГРАДСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 24
Підприємство
08700 Київська обл., м. Обухів, вул. Будьоного, 53
Автоматична телефонна станція "Укртелеком "
62400, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 1-А
ПЕРЕГОВОРНИЙ ПУНКТ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 19
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Святошинський р-н, м. Київ, Пр-Т Перемоги, 89-А
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02222, м. Київ, Деснянський район, просп. Маяковського, 54/2
02222, м. Київ, Деснянський р-н, просп. Маяковського, 54/2
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Дорогобуж, вул. Гудкова
Станційно лінійна дільниця №3 м. Ізяслав районного центру телекомунікацій №151 м. Старокостянтинів Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
30300 Хмельницька обл. Шепетівський р-н, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 6
Зіньківська філія
38100, Полтавська обл., Зіньківський р-н, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 36
Цех телекомунікаційних послуг Луганської філії ПАТ «Укртелеком»
92603, Луганська обл., Сватівський р-н, м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 10
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Вертіївка, вул. Миру, 143
ПАТ "Укртелеком"
10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 18
Відділення зв`язку
34742, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Головниця
Відділення звязку
19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Жашківська, 7
офісні приміщення
03113, Київська обл., м. Київ, вул. Івана Шевцова, 5
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Майків
Районний центр телекомунікацій
15600, Чернігівська обл., Менський р-н, м. Мена, вул. Героїв Ато, 9
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
01015, м. Київ, вул. Московська, 23
Відділення зв`язку
34720, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Щекичин
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2948)
64132, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Красне, вул. Конторська
Цех телекомунікаційних послуг
67500 Одеська обл., смт. Доброславвул. Київська, 38
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03115, Київська обл., м. Київ, Пр-Т. Перемоги, 89-А
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02166, м. Київ, Деснянський район, пров. Олександрівський, 1
02166, м. Київ, Деснянський р-н, Пров. Олександрівський, 1
Відділення звязку
20603, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Лозуватська, 58
Відділення зв`язку
34746, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Крилів
ПСК АТС-5
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, Провулок Героїв Бреста, буд. 45
Відділення звязку
19523, Черкаська Оьласть, Городищенський р-н, смт. Вільшана, вул. Шевченка, 35
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03062, Київська обл., м. Київ, Провул Чистяківський, 3
ЦЕХ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ № 7 КФ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ТА ПРИМІЩЕННЯ НА ТЕРИТОРІЇ РАЙОНУ.
26300 м. Гайворон, пл. Героїв Иайдану, 4
ТОРУТИНСЬКИЙ СЛД №6 БІЛГОРОДНЕСТРОВСЬКОГО РЦТ № 615 ОДЕСЬКОГО ФІЛІАЛУ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине Узвіз Добровольського, 5
Районний центр телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»
51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 64
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64870, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Софіївка
Укртелеком
42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Чкалова, 2
ПАТ "Укртелеком", 61007 Харківська область, м. Харків, Індустріальний р-н, м. Харків, пр. Олександрівський, 83
61007 Харківська обл., м. Харків, Індустріальний р-н, м. Харків, Пр. Олександрівський, 83
РІВНЕНСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 2
Центр обслуговування
02192, Київська обл., м. Київ, вул. Шалетт, 1
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07532, Київська обл., Баришівський р-н, С. Лехнівка, вул. Роговця, 3
Станційно-лінійна дільниця № 6
34400, Рівненська обл., м. Вараш, М-Н Незалежності, 4
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ
Святошинський р-н, м. Київ, Провул. Чистяківський, 3
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Шибиринівка, вул. Центральна, 26
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Веселе, вул. Харазія
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63433, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Геніївка, вул. Дружби, 94
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Новоселівка, вул. Шевченка, 96
Цех зв'зку №8 Київської міської філії «УКРТЕЛЕКОМ»
09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 6
Адміністративна будівля м. П'ятихатки, вул. Шатрова, 2
52100, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, м. П'ятихатки, вул. Шатрова, 2
Вільногірське відділення
51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. б-р. Миру, 12
Відділення зв`язку
34744, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Богданівка
Згурівська станційно лінійна Дільниця №7 КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ «УКРТЕЛЕКОМ»
07600, Київська обл., Броварський р-н, Смт Згурівка, вул. Українська, 13
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63434, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Дачне, вул. Курортна, 1
Відділення зв`язку
34741, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Даничів
Відділення "Укртелеком" м. Суми, вул. І. Сірка, 9
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. І. Сірка, 9
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Липці, вул. Пушкінська, 110
ДІЛЬНИЦЯ ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРОЗВ’ЯЗКУ №4 ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Культурна, 131
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03142, Київська обл., м. Київ, Бул. Вернадського, 79-А
ПАТ "Укртелеком"
Волинська обл., Ковельський р-н, м. Ковель, вул. Незалежності, 84
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (вул. Березанський шлях, 32)
07541, Київська обл., м. Березань, вул. Березанський Шлях, 32
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (606)
62221, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Світличне
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Трисвятсь Слобода, Пр. Волгоградський, 18-А
ПАТ«Укртелеком» ХФ центр мережі доступу №2 дільниці мережі доступу №3334/2 м.Богодухів
63100, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Коломак, вул. Єгорова, 2
Станційно – лінійна дільниця № 5
22600, Вінницька обл., Оратівський р-н, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 113
Відділення зв’язку с. Печихвости
Волинська обл., Луцький р-н, С. Печихвости
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Коліники, вул. Гоголя, 3
Відділення звязку
19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. І. Богуна, 34
Автоматична телефонна станція
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Елеваторна, 2 Б
Приміщення АТС
62400, Харківська обл., Харківський р-н, Сел. Буди, вул. Харківська, 6
Міловська дільниця Харківської філії ПАТ "Укртелеком"
92500, Луганська обл., Міловський р-н, Смт Мілове, вул. Миру, 30
«Укртелеком»
61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Конторська, 14
ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕЛЕКОМ" (2928)
64102, Харківська обл., м. Первомайський, Мікр. 3
ЦТП №7 ХФ ПАТ "Укртелеком"
92800, Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Леніна, 132
дата центр
01054, Київська обл., м. Київ, Бул. Тургенівська, 59
Відділення звязку
20001, Черкаська обл., Христиівський р-н, м. Христиінвка, вул. Леніна, 49
АТС Нововолодимрівська с-р с. Нововолодимирівка , ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Нововолодимрівська С-Р, С. Нововолодимирівка, вул. Почтова, 55
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02154,Київська обл, м.Київ, вулиця Бучми, 5
02154,Київська Обл, м. Київ, вул. Бучми, 5
Станційно-лінійна дільниця Пустомити
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Пустомити
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64862, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Добровілля
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03142, Київська обл., м. Київ, вул. Кржижанівського, 8
АТС
02068, Київська обл., м. Київ, вул. Ахматової, 27/15
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64871, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Марївка
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63430, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Чемужівка, вул. Курдяєва, 4
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Веселинівка, вул. Богдана Хмельницького, 42)
07560, Київська обл., Баришівський р-н, С. Веселинівка, вул. Богдана Хмельницького, 42
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03087, Київська область, м. Київ, вул. Єреванська, 18-А
03087, Київська обл., м. Київ, вул. Єреванська, 18-А
відділеня Укртелеком
04205, Київська обл., м. Київ, Пр. Оболонський, 32-Б
АТС 62-63 «УКРТЕЛЕКОМ»
61112, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, Пр. Ювілейний, 66
"АТС РЦТ № 313 М. КОНОТОП "
"41615, Сумська обл., м. Конотоп, 4-Й Пров. Усп. -Троїцької, 7"
Об'єкти Волинської філії АТ «Укртелеком»
Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Ратне, вул. Центральна, 7
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (смт. Панютине)
64660, Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, Слобожанська, буд. 12
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64809, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Садове
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63450, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Таранівка, вул. Фабрична, 1 А
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64863, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Новоукраїнка
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02166, м. Київ, Деснянський район, вул. Мілютенка, 29
02166, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Мілютенка, 29
Автоматична телефонна станція
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Семашко, 19
Станційно-лінійна дільниця № 3 "Укртелеком"
34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Київська, 67 А
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (Миколаївська область)
54034, м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. Чкалова, 167
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63431, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Височинівка, вул. Миру, 20
ПАТ «Укртелеком»
23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1-Го Травня, 18
АТС
63010, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Новий Мерчик, Пр. Перемоги, 7, к. 1
СЛД№3 (смт. Миколаївка) РЦД №612 (смт. Любашівка)
67000, Одеська обл., Миколаївський районсмт. Миколаївка, вул. В. Карпішина, 53
Цех телекомунікаційних послуг № 3
63700, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Сватівська, 2А
ВІДДІЛЕННЯ ЗВЯЗКУ "УКРТЕЛЕКОМ" (мікрорайон, 1)
64604, Харківська обл., м. Лозова, Мікрорайон, 1, буд. 7
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ" (ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ")
68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. 28 Червня, 86
Миколаївська філія СЛД № 1 РЦТ № 622 м. Южноукраїнська
55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ Пр-Т Незалежності, 3
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189
Автоматична телефонна станція с. Лемешівка
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Лемешівка
Адміністративна будівля «УКРТЕЛЕКОМ»
08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 11А
Центр обслуговування абонентів
34300, Рівненська обл., Вараський р-н, Смт Володимирець, вул. Поштова, 23
ПАТ Укртелеком м.Львів, вул. Дорошенка
79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Дорошенка, 43
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64830, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Квітневе
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Бистричі
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03148, Київська обл., м. Київ, вул. Рикова, 4
Станційно - лінійна дільниця № 2
23000, Вінницька обл., м. Бар, Майдан Святого Миколая 20
Відділення зв`язку Самостріли
34732, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Самостріли
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. В. Поле
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (вул. Героїв Небесної Сотні, 12)
07540, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 12
Харківська філія ПАТ "Укртелеком"
61075, м. Харків, Індустріальний р-н, Пр-Т Олександрівський, 83
Адміністративні-складські приміщення смт. Оржиця
37700, Полтавська обл., Оржицький р-н, Оржицька Селищна Територіальна Громада, смт. Оржиця, вул. Центральна, 18
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Московська, 78
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Красносілля
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63436, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Задонецьке, вул. Курортна, 3
Станційно-лінійна дільниця №7 КЦТ № 524
52800, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 15
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Об"Їзджа, 106-А
ЦЕТ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ №9 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 39
Станційно-лінійна дільниця Садове
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Садове
Районний центр телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»
51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 44 А
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Садове
відділення звязку
02225, Київська обл., м. Київ, вул. Драйзера, 17
Відділення зв'язку (Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Булахівка, вул. Зв'язківців, 5)
Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, С. Булахівка, вул. Зв'язківців, 5
Міні АТС с. Слобода-Підлісівська
24541, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Слобода-Підлісівська, вул. Шевченка, 85
Станційно лінійна дільниця №4 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»
47100, Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Шумськ, вул. Українська 31 (Шумська Отг)
Станційно-лінійна дільниця Красносілля
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Красносілля
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2933)
64151, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Роздолля, вул. Центральна, 9
Відділення "Укртелеком" м. Суми, вул. Іллінська, 2
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Іллінська, 2
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63440, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Шелудьківка, вул. Дружби, 100 Б
Автоматична телефонна станція с. Голендри
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Голендри
Приміщення виносу
37500, Полтавська обл., Лубни, Лубенська Міська Територіальна Громада, вул. Ватутіна, 45
Адміністративно-офісна будівля, захисна споруда ( вул. Соборності, 57)
16500, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, м. Бахмач, вул. Соборності, 57
Автоматична телефонна станція "Укртелеком
03150, Київська обл., м. Київ, вул. Вел. Васильківська. 102
Відділення "Укртелеком" м. Суми, просп. Курський, 37
40000, Сумська обл., м. Суми, просп. Курський, 37
Міні АТСс. Качківка
24533, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Качківка, вул. Рудковського, 62/7
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Станція Лосинівська, вул. Привокзальна, 2
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С м. Кошелівка, вул. Шевченка, 96-А
Відділення зв`язку Бриків
34743, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Бриків
відділення зв'язку
04108, Київська обл., м. Київ, вул. Н. Ужвій, 1
Відділення зв’язку с. Колодежі
Волинська обл., Луцький р-н, С. Колодежі
відділення зв'язку
92303, Луганська обл., Новопсковський р-н, смт. Новопсков, вул. Весняна, 1
ПАТ"Укртелеком"
35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Мирогощанська, 5, 35600
Цех №2 телекомунікаційних послуг
22700, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Іллінці, вул. Соборна, 29
Відділення "Укртелеком" м. Суми, вул. СКД, 36
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Скд, 36
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Андрусіїв
Цех телекомунікаційних технологій № 9 "Миколаївської філії" ПАТ "Укртелеком"
56600, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, Новоодеська Тг, м. Нова Одеса, Вул Центральна, 206
Автоматична телефонна станція с. Іванів
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Іванів
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (611)
62251, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Калинове
Автоматична телефонна станція смт. Олександрівка (Миколаївська область)
56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 208
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Голубне
Автоматична телефонна станція с. Таборівка (Миколаївська область)
56520, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, С. Таборівка, вул. Центральна, 1
Філія ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 3)
61108, Харківська обл., м. Харків, Київський р-н, вул. Академіка Вальтера, 3
СЛД № 5
08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 13
Відділення зв'язку (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 58)
51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 58
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Висунська С-Р, С. Висунськ
ПСК АТС-6
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Правобережна, буд. 50
Підприємство
42200 Сумська обл., м. Лебедин, вул. Героїв Майдану, 25
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Шняківка, вул. Біланівська, 4
Автоматична телефонна станція с. Писарівка
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Писарівка
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07550, Київська обл., Баришівський р-н, С. Яблуневе, вул. Шевченка, 1
Станційно-лінійна дільниця Горбаків
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Горбаків, вул. Центральна
Територія, будівлі, споруди та приміщення,
39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Шевченка, 36/48
Підприємство "Укртелеком"
62103, Харківська обл., м. Богодухів пл. Поштова, 5
Цех
56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 11
Підприємство "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Безлюдівка, вул. Зміївська, 51-А
Адміністративно-офісна будівля, Захисна споруда (вул. В.Ющенка, 56)
16512, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, м. Батурин, вул. В. Ющенка, 56
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»01032 м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18
01032 м. Київ, Бул. Т. Шевченка, 18
УКРТЕЛЕКОМ 3 (Миколаївська область)
54017, Миколаївська обл., вул. Севастопольська, 1
Станційно-лінійна дільниця №2 районного центру телекомунікацій №215 Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»
13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 93 Та Підвідомчі Об'єкти Розташовані На Території Чуднівського району
Станційно-лінійна дільниця №1 ПАТ Харьков Укртелеком
92700, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Слобожанська-35
вузол зв`язку
01135, Київська обл., м. Київ, вул. Ісаакяна, 3
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ
Святошинський р-н, м. Київ, Бульв, Вернадського, 79-А
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Малинівка
Відділення зв’язку с. Мирне
Волинська обл., Луцький р-н, С. Мирне
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Яринівка
Цех телекомунікаційних послуг № 8
Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 53/14
ВАТ "Укртелеком
11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, 20
Автоматична телефонна станція с. Уладівське
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Уладівське
Відділення зв`язку Устя
34710, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Устя
Автоматична телефонна станція с. Котюжинці
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Котюжинці
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Павлівка, 1-Пр. Зарічний
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, Сел. Високий, вул. Паркова, 53
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07531, Київська обл., Баришівський р-н, С. Пилипче, вул. Шевченка
Районниї центр телекомунікацій
15600, Чернігівська обл., Менський р-н, м. Мена, вул. Героїв Ато, 9
Відділення звязку
Черкаська обл., Тальнівський р-н, м. Тальне, вул. Соборна, 28
АВТОМАТИЧНА ТЕЛЕФОННА СТАНЦІЯ "УКРТЕЛЕКОМ"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Перемога, вул. Центральна, 15
УСТИНІВСЬКА СЛД ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
28600, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, смт. Устинівка, вул. Гагаріна, буд. 2
Відділення зв'язку "УКРТЕЛЕКОМ"(2336)
61096, Харківська обл., м. Харків, Слобідський р-н, Пр. Г. Сталінграду, 169
Дільниця телекомунікаційних послуг
35800 Рівненська обл. м. Острог, Пр. Незалежності, 7
"Адміністративна будівля; відділення зв’язку РЦТ № 313 М. КОНОТОП "
41615, Сумська обл., м. Конотоп, Пр. Миру, 4
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Тернова, вул. Світла, 1
Підприємство
41200,Сумська обл. Смт Ямпіль, Бул. Ювілейний, 2
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Серединка, вул. Дружби, 2
Автоматична телефонна станція с. Лісова Лисївка
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Лісова Лисївка
Приміщення АТС (с. Великі Проходи)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Великі Проходи, вул. Іллінська, 40
Станційно-лінійна дільниця №2 районного Центру телекомунікацій №333 м. Миргород
37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. 1 Травня, 7
Багачівське відділення цеху №5 ПАТ "Укртелеком" (Миколаївська область)
55152, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, С. Багачівка
Адміністративна будівля «УКРТЕЛЕКОМ»
03087, Київська обл., м. Київ, вул. Єреванська, 18-А
Цех звязку (вул. Пантелеймона Куліша, 100)
16453, Чернігівська обл., м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 100
Курячелозівське відділення цеху №5 ПАТ "Укртелеком" (Миколаївська область)
55120, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, С. Курячі Лози
АТС
63020, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Високопілля, вул. Бсвято-Миколаївська, 25
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Грушівка
Приміщення АТС (с. Дворічний Кут)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Дворічний Кут, вул. Сумський Шлях 5
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Моквин
Відділення зв`язку Топча
34712, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Топча
Відділення зв`язку Морозівка
34709, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Морозівка
ЦЕХ ЗВЯЗКУ "УКРТЕЛЕКОМ"
63002, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Валки, Пр. Григорія Сковороди, 1
Відділення зв'язку
17400 Чернігівська обл., Бобровицький р-н, С. Нова Басань, вул. Шевченка, 43
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64873, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Федорівка
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63413, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Тимченки, вул. Миру, 21 Б
Громадська будівля (вул. Центральна, 84)
15331, Чернігівська обл., Корюківський р-н, Смт Холми, вул. Центральна, 84
АТ "УКРТЕЛЕКОМ" КИЇВСЬКА МІСЬКА ФІЛІЯ
08301, Київська обл. м. Бориспіль, вул. Кивїський Шлях, 86 А
АТС ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (27 ВІДДІЛЕНЬ)
28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н
Відділення зв’язку.
Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів, вул. Шевченка, 13
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07510, Київська обл., Баришівський р-н, С. Перемога, вул. Петровського, 41(6)
відділення
23100, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 19
АТС 65/67/69 "УКРТЕЛЕКОМ"
61144, Харківська обл., м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162 «В»
Адмінбудівля
Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 1
СТАНЦІЙНА ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №4 КОМБІНОВАНОГО ЦЕХУ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ 512 КІРОВОГРАДСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Незалежності
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
50000, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 25
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03179, Київська обл., м. Київ, вул. Живописна, 8/61
Будівлі ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
09301, Київська обл., Смт Володарка, вул. Кооперативна, 13
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07526, Київська обл., Баришівський р-н, С. Морозівка, вул. Садова, 9
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Сергіївська С-Р, С. Сергіївка, вул. Радянська, 16
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Данине, вул. Шевченка, 90
РЦТЕТТМ-1
23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1-Го Травня, 42
Лінійна дільниця №2 Миколаївської філії (Миколаївська область Казанківська ОТГ)
56002, Миколаївська обл., Баштанський р-н, смт. Казанка, вул. Миру, 221
АТС
62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слабожанська, 33
111-та дільниця експлуатації лінійно-кабельних споруд ПАТ "Укртелеком"
61157, Харківська обл., м. Харків, Новобаварський р-н, вул. Фельдшерська, 100
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2937)
64120, Харківська обл., Лозівський р-н, С. В. Бишкин, вул. Косінова, 1
Адміністративна будівля
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Ринкова, 20
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64840, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Самійлівка
відділення звязку
02166, Київська обл., м. Київ, вул. Мілютенко, 29
Адміністративна будівля
16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресінська, 26
Станційно-лінійна дільниця Бочаниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Бочаниця, вул. Клімчука
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Циркуни, вул. Соборна, 28
АТС с. Бережани
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Бережани
Автоматична телефонна станція с. Мирне
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Мирне
Станційно-лінійна дільниця № 5
51300, Дніпропетровська обл., Юр'ївський р-н, смт. Юр'ївка, вул. Запорожченка, 55
Адміністративна будівля
36000, Полтавська обл., Полтава, Полтавська Міська Територіальна Громада, вул. Соборності, 33
Житомирська філія АТ «Укртелеком» м. Новоград-Волинський (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Мамайчука, 14)
11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Івана Мамайчука, 14
Адміністративно-офісна будівля, Захисна споруда (вул. Робоча, 2-А)
16500, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, м. Бахмач, вул. Робоча, 2-А
Автоматична телефонна станція " Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Набережна, 11
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Поділля, вул. Покровська, 5)
07561, Київська обл., Баришівський р-н, С. Поділля, вул. Покровська, 5
Будівництво приміщення контейнерного типу для Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" з послідуючим улаштуванням кабельної каналізації та перенесенням обладнання діючої АТС-2369 (м. Кропивницький, вул. Мінська, 112) типу "ЄС-11" в зв'язку з вимогою вивільн
25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мінська, 112
Відділення зв`язку Користь
34740, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Користь
Адміністративні приміщення РЦТ № 112 Волинської філії ПАТ "Укртелеком"
Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 1
Опішнянська філія
38164, Полтавська обл., Зіньківський р-н, смт. Опішня, вул. Незалежності, 15
Автоматична телефонна станція с. Хомутинці
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Хомутинці
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03148, Київська обл., м. Київ, Пр-Т. Л. Курбаса, 7
Автоматична телефонна станція с. Заливанщина
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Заливанщина
ПЕТРІВСЬКИЙ ЦТП № 16 ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, вул. Смт Петрове Центральна
Будівлі, споруди та територія ПАТ "Укртелеком"
Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 72
Приміщення автоматизованої телефонної станції 1
15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, Смт Добрянка, вул. Святопокровська, 4
Станційно-лінійна дільниця №5 (м.Славутич) цех телекомунікаційних послуг №2 Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
07101, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Славутич, просп. Дружби Народів, 3
Адміністративна будівля (Миколаївська область)
56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Болгарська, 227
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03141, Київська область, м. Київ, вул. Солом'янська, 34-а
03141, Київська обл., м. Київ, вул. Солом'янська, 34-А
ВІДДІЛЕННЯ АТС "УКРТЕЛЕКОМ"
62252, Харківська обл., Богодухівський р-н, С-Ще Малі Феськи, Провулок Механізаторів, 1 "А"
Підприємство УКРТЕЛЕКОМ
61017, Харківська обл., м. Харків, Холодногірський р-н, вул. Кокчетавська, 8
Відділення зв`язку Крилів
34746, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Крилів
Кривоозерське відділення цеху №5 ПАТ "Укртелеком" (Миколаївська область)
55104, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт. Криве Озеро, вул. Кобзаря, 5
Цех телекомунікаційних послуг № 24
93500, Луганська обл., Смт Новоайдар, вул. Центральна, 23 А
Відділення звязку
20500, Черкаська обл., Смт Катеринопіль
ПАТ УКРТЕЛЕКОМ
Святошинський р-н, м. Київ, Живописна, 8/61
Автоматична телефонна станція "ІСТОК" (Миколаївська область)
56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Будівельників, 5
Приміщення виносу
37500, Полтавська обл., Лубни, Лубенська Міська Територіальна Громада, вул. Авіаторська, 11
Станційно-лінійна дільниця Рясники
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Рясники
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (смт Баришівка)
07500, Київська обл., Баришівський р-н, Смт Баришівка, вул. Центральна, 1
Станційно лінійна дільниця №3 смт. Машівка КЦТ №335
39400, Полтавська обл., Машівський р-н, Машівська Селищна Територіальна Громада, смт. Машівка, вул. Незалежності, 120
АТС "Укртелеком" вул. Амосова, 13 В
61171, Харківська обл., м. Харків, Немишлянський р-н, вул. Амосова, 13 В
АТС Новоукраїнська с-р с. Новоукраїнка, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Новоукраїнська С-Р, С. Новоукраїнка, вул. Карла Маркса, 2
Відділення зв’язку Антонівка
24213, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Антонівка
Станційно-лінійна дільниця Вілгір
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Вільгір
Автоматична телефонна станція с. Люленці
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Люленці
СЛД №4
39300,Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 32
Відділення зв’язку с. Горішнє
Волинська обл., Луцький р-н, С. Горішнє
Мазурівське відділення цеху №5 ПАТ "Укртелеком" (Миколаївська область)
55110, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, С. Мазурове
Відділення зв’язку с. Квасів
Волинська обл., Луцький р-н, С. Квасів
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (смт. Орілька)
64640, Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Орілька, вул. Перемоги, 58
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (3722)
62400, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Озерянська, 23
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»04205, Київська область, м. Київ, вул. Малиновського, 19-А
04205, Київська обл., м. Київ, вул. Малиновського, 19-А
ЦТП № 7 Полтавської дирекції
39500, Полтавська обл., Карлівський р-н, Карлівська Міська Територіальна Громада, м. Карлівка, Пров. Спартака, 4
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Крути, вул. Незалежності, 49
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Русивель
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64814, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел Новонадеждіне
Укртелеком
Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Луків, вул. Незалежності, 7
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2466)
61082, Харківська обл., м. Харків, Немишлянський р-н, вул. Харківських Дивізій, 9
АТС Лепетиська с-р с. Веселе ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Лепетиська С-Р, С. Веселе, вул. Леніна, 8
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64822, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Олександрівка
Відділення зв’язку П.Борівські
24215, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. П. Борівські
Автоматична телефонна станція с. Григорівка (Миколаївська область)
56550, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, С. Григорівка, вул. Шкільна, 10
ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР
35200, Рівненська обл., Демидівський р-н, С. Хрінники, вул. Зарічна
АТС Озерівська с-р с. Озерівка, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Озерівська С-Р, С. Озерівка, вул. Шкільна, 3 А
Відділення зв’язку Вила
24214, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Вила
ЦЕХ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ №8 СМТ НОВА ВОДОЛАГА "УКРТЕЛЕКОМ"
63202, Харківська обл., Харківський р-н, Смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, 3
Автоматична телефонна станція с. Мізяків
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Мізяків
ДМД 315/4 Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
32200 Хмельницька обл. Хмельницький р-н, Деражнянська Мтг м. Деражня, вул. Миру, 15
АТС Маліївська с-р с. Маліївка, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Маліївська С-Р, С. Маліївка, вул. Філоненко, 7
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»01033, Київська область, м. Київ, вул. Антоновича, 40
01033, Київська обл., м. Київ, вул. Антоновича, 40
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Губків
ПАТ " Укртелеком"
09400, Київська обл., Ставищенський р-н, Смт Ставище, вул. Сергія Цимбала, 42
Автоматична телефонна станція с. Новосілка (Миколаївська область)
56560, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, С. Новосілка, вул. 50 Років Жовтня, 10/1
ПСК АТС-3
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 1
Відділення зв’язку Стіна
24231, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Стіна
ПАТ УКРТЕЛЕКОМ
68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, М, Татарбунари, вул. Центральна. 25
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Санаторна, 46
СЛД № 4 КЦТ № 113 ВФ ПАТ "Укртелеком"
Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, смт. Маневичі, вул. Незалежності, 11
АТС
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Корделівка
Автоматична телефонна станція с.Тімірязєвка (Миколаївська область)
56575, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, С. Тімірязєвка, вул. Мічуріна, 1 В
Станційно-лінійна дільниця № 3 "Укртелеком"
62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 123
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Бочаниця, вул. Клімчука
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02156, м. Київ, Деснянський район, вул. Братиславська, 6-а
02156, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Братиславська, 6-А
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03028, Київська область, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 21
03028, Київська обл., м. Київ, вул. Стратегічне Шосе, 21
Відділення ПАТ "Укртелеком"
17300, Чернігівська обл., Срібнянський р-н, смт. Срібне, вул. Миру, 33
СЛД №2 РЦТ№211 ПАТ "Укртелеком"
11100, Житомирська обл., Овруцький р-н, м. Овруч Вул, Т. Шевченка М, 37
адмінбудівля «Укртелеком» Іванків
07200, Київська обл., Іванківський р-н, Смт Іванків, вул. І. Проскури, 56
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Киселівка, вул. Молодіжна, 10
СЛД №1 РЦТ №241 м. Калинівка
22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Незалежності, 4
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Стодоли, вул. Шкільна, 2-А
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Перемога, вул. Центральна, 15
Відділення "Укртелеком" у м. Луцьк по пр. Василя Мойсея, 2
Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, Пр. Василя Мойсея, 2
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02225, м. Київ, Деснянський район, вул. Драйзера, 17
02225, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Драйзера, 17
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2938)
64131, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Грушине, вул. Центральна, 4
Громадські приміщення, складська будівля, гаражні бокси
17200, Чернігівська обл., Талалаївський р-н, Смт Талалаївка, вул. Центральна, 9
Підприємство "світ електроніки"
30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка Пр. Миру, 28
радіо-телекомунікації
50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 1А
Адміністративна будівля «Укртелеком»
08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 98
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хоменка, 8
ПАТ «Укртелеком»
48600, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Заліщики, вул. Стефаника, 4
Відділення зв`язку Великі Межирічі
34725, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Великі Межирічі
Цех телекомунікаційних послуг №5
Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 11
дільниця мережі доступу 341/2 смт Петрове Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком"
Смт Петрове, вул. Центральна, 31 Петрівський р-н, Кіровоградська Обл
Відділення зв`язку
34732, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Самостріли
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Дуболугівка, вул. 1-Го Травня, 2
Відділення зв`язку
34730, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Світанок
ЦСПМ
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 81
СТАНЦІЙНО-ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №3 М.ЛАДИЖИН РЦТ №244
24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П. Кравчика
Відділення зв’язку с. Михлин
Волинська обл., Луцький р-н, С. Михлин
ЦТП №20 ОФ ПАТ "Укртелеком"
68803, Одеська обл., м. Рені, вул. 3-Го Гвардейського Полка, 31
АТС
54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 12-Та Повздовжня, 38
Турійське відділення Укртелеком
Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Турійськ, вул. Луцька, 6
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 16
Офісна будівля "Укртелеком"
61001, Харківська обл., м. Харків, Слобідський районвул. Державинська, 4
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Маринин
Тлекомунікаційний центр «УКРТЕЛЕКОМ»
07801, Київська обл., Бородянський р-н, Смт Бородянка, вул. Центральна, 240
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Кархівка, вул. Тракторна, 6
Станційна-лінійна дільниця Лугинського РЦТ №211
11301, Житомирська обл., Смт Лугини, вул. Героїв Небесної Сотні, 3
Відділення зв`язку Ганнівка
34745, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Ганнівка
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Тишиця
Відділення зв`язку Сапожин
34733, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Сапожин
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62411, Харківська обл., Харківський р-н, С. Стрілеча, вул. Молодіжна, 3
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Нове, вул. Центральна, 9
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63420, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Соколово, вул. Отакара Яроша, 57
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Витковичі
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»01054 м. Київ, бул. Тургенівська, 59
01054 м. Київ, Бул. Тургенівська, 59
СЛД №6
22000, Вінницька обл., м. Хмільник пл. Перемоги, 2
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63432, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Зідьки, вул. Шкільна, 3 Б
База відпочинку "Сонечко"
08711, Київська обл., Обухівський р-н, Смт Козин, вул. Солов'яненка, 14
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64845, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Олексіївка
Станційно-лінійна дільниця №1 районного центру телекомунікацій №121 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»
34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63421, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Бірки, вул. Центральна, 2
Адміністративна будівля "УКРТЕЛЕКОМ"
61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Свободи, 7/9
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64872, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Верхня Самара
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., смт. Соснове
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64801, Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Близнюки, вул. Свободи 2
Будівля цех телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком»
93500, Луганська обл., Смт Новоайдар, вул. Центральна, 23 А
Адміністративна будівля
36000, Полтавська обл., Полтава, Полтавська Міська Територіальна Громада, вул. В. Чорновола, 7Б
Складські приміщення
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Роменська, 52
відділення звязку
02156, Київська обл., м. Київ, вул. Братиславська, 6-А
Відділення зв’язку в с. Брани
Волинська обл., Луцький р-н, С. Брани
АТС Висунська с-р с. Пришиб, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Висунська С-Р, С. Пришиб, вул. Шевченко, 35
ПАТ «Укртелеком», цех комунікаційних послуг № 16
м. Попасна, пл. Миру, 3
база відпочинку
02230, Київська обл., Київська обл., м. Київ, Пров Олександрійський, 5
Адміністративна будівля «УКРТЕЛЕКОМ»
03035, Київська обл., м. Київ, вул. Патріарха м. Скрипника, 18-А
АДМІНІСТРАТИВНА БУДІВЛЯ
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Ато, буд. 30
Адміністративна будівля
16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, пл. Заньковецької, 4
АТС Калузька с-р с. Калуга, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Калузька С-Р, С. Калуга, вул. Центральна 6
Відділення звязку
19500, Черкаська Оьласть, Городищенський р-н, м. Городище, вул. Миру, 86
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2947)
64140, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Суданка, вул. Ювілейна, 5
RAIU2 АТС-74
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, Квартал 278, буд. 12
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07571, Київська обл., Баришівський р-н, С. Корніївка, вул. Прорізна, 314
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Смт М-Коцюбинське, Шевченка, 5
Склад
03179, м. Київ просп. Перемоги, 15-Й Км
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Дроздів
КТЦ № 243
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 28
СЛД №1 РЕШЕТИЛІВСЬКА КЦТ №335к М.ПОЛТАВА ПОЛТАВСЬКА ФІЛІЯ ПАТ “УКРТЕЛЕКОМ”
38400, Полтавська обл. Решетилівський р-н, м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 2-4
підприємство "Укртелеком"
56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 36
СЛД №3 РЦТ ЗЗЗ м. Миргород ПФ ПАТ «Укртелеком»
38300, Полтавська обл., Сел. Велика Багачка, вул. Чекалових 17
Автоматична телефонна станція с. Черепашинці
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Черепашинці
Гребінківський цех електрозв'язку №8 ПАТ "Укртелеком"
37400, Полтавська обл., Гребінківський р-н, м. Гребінка, вул. Миру, 42
ЦЕЗ №3
13300, Житомирська обл., Бердичівський р-н, м. Бердичів, вул. Вінницька, 28
Приміщення АТС
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Покотилівка, вул. Кооперативна, 8
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Яцьковичі
Відділення зв`язку
34733, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Сапожин
відділення УРПОШТА
04114, Київська обл., м. Київ, вул. Макіївська, 3
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»04208, м. Київ, Подільський район, вулиця Василя Порика, 12-А
04208, м. Київ, Подільський р-н, вул. Василя Порика, 12-А
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64870, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Башилівка
Відділення зв`язку
34713, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Весняне
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2944)
64144, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Картамиш
Виробнича база
36000, Полтавська обл., Полтава, Полтавська Міська Територіальна Громада, вул. Загородня, 43
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62413, Харківська обл., Харківський р-н, С. Лук'янці, вул. Перемоги, 5
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Луценка, 3
ПАТ УКРТЕЛЕКОМ
Святошинський р-н, м. Київ, просп. Перемоги, 15-Й Км
Приміщення АТС (с. Гоптівка)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Гоптівка, вул. Центральна, 27
АТС Любомирівська с-р с. Любомирівка, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Любомирівська С-Р, С. Любомирівка, вул. Шевченко, 65
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (1422)
64620, Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, вул. Маяковського
Укртелеком;
35200, Рівненська обл., Смт Демидівка, вул. Миру, 28
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 39/8
03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 39/8
Автоматична телефонна станція с. Дорошівка (Миколаївська область)
56570, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, С. Дорошівка, вул. Миру, 86
вузол зв`язку
04119, Київська обл., м. Київ, вул. Дегтярівська, 28А
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Воскодави, вул. Молодіжна
Відділення зв`язку
34709, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Морозівка
Відділення зв`язку Річки
34745, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Річки
Приміщення АТС (с. Безруки)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Безруки, вул. Шевченко, 22
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03142, Київська область, м. Київ, вул. Кржижанівського, 8
03142, Київська обл., м. Київ, вул. Кржижанівського, 8
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
50000, Дніпропетровська обл., м. Марганець, Південний Квартал, 18
Відділення зв`язку
34740, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Користь
Станційно-лінійна дільниця №3
20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 11
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03134, Київська обл., м. Київ, вул. Симиренка, 16-А
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ
Святошинський р-н, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 7
Відділення звязку
20100, Черкаська обл., смт. Маньківка, вул. Соборна, 16
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Черняхівка, вул. Шевченка, 6-А
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64844, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Уплатне
ЦЕНТР ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ "УКРТЕЛЕКОМ"
64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. м. Грушевського, 7
АТС-6
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 95
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Бурківка, вул. Вознесенська, 18
Відділення зв'язку
20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 35
Житомирська філія АТ «Укртелеком» м. Новоград-Волинський (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 12)
11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 12
РВЕЗ "УКРТЕЛЕКОМ"
11201, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, Смт Ємільчине вул. Соборна 33
Адміністративно-офісна будівля, Захисна споруда (вул. Перемоги, 19)
16572, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, смт. Дмитрівка, вул. Перемоги, 19
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ
Святошинський р-н, м. Київ, вул. Кржижанівського, 8
ПАТ "Укртелеком"
12202, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. Соборний Майдан, 14
Міні АТСс. Ратуш
24534, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Ратуш, вул. Незалежності, 55
РЦТ № 615
67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева 70
Станційно-лінійна дільниця (вул. Шевченка, 39)
17600, Чернігівська обл., Смт Варва, вул. Шевченка, 39
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64810, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Семенівка
Відділ зв'язку
16703, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, м. Ічня, вул. Воскресінська, 26
Дільниця надання послуг звязку
16200, Чернігівська обл., Коропський р-н, Смт Короп, вул. Поштова, 9
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»02218,Київська обл, м.Київ, вулиця Райдужна, 27а
02218,Київська Обл, м. Київ, вул. Райдужна, 27А
Адміністративно-офісна будівля (вул. Чернігівська, 15)
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Пакуль, вул. Чернігівська, 15
АТС Новосевастопільська с-р с. Новосевастопіль, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Новосевастопільська С-Р, С. Новосевастопіль, вул. Центральна, 17
Відділення зв`язку Щекичин
34720, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Щекичин
Автоматична телефонна станція с. Щербані (Миколаївська область)
56553, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, С. Щербані, вул. Центральна, 93
ЛТД-2
34600, Рівненська обл., смт. Соснове
Адміністративна будівля
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Макаренко, 3
адміністративна будівля
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 22
Приміщення АТС (смт. Вільшани)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Вільшани, Вул Центральна, 18
ДМД № 341/5 м. Бобринець ЦМД № 3 м. Кропивницький Дніпропетровської філії АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
28400, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, Смт Компаніївка, вул. Вишнева, 25
Цех Поліської дільниці електорозвязку КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ "УКРТЕЛЕКОМ"
07053, Київська обл., Поліський р-н, Смт Красятичі, вул. Воздвиженська, 83
Автоматична телефонна станція с. Нова Гребля
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Нова Гребля
Туристична база "Связист"
Кіровоградська обл., Світловодський р-н, С. Нагірне
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Бронне
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2946)
64142, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Одрадове, вул. Центральна, 59А
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Іванівка, вул. Дружби, 77
ЦС-9
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, смт. Кринички, вул. Центральна, 36
АТС Мурахівська с-р с. Мурахівка, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Мурахівська С-Р, С. Мурахівка, вул. Центральна, 23 А
УКРТЕЛЕКОМ 2 (Миколаївська область)
54017, Миколаївська обл., Пр. Центральний, 72
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Волошинівка, вул. Миру, 23)
07545, Київська обл., Баришівський р-н, С. Волошинівка, вул. Миру, 23
Станційно-лінійна дільниця Русивель
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Русивель
Відділення зв’язку Олександрівка
24220, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Олександрівка
Відділ
33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Транспортна, 13
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63400, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Центральна, 26
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Білка
Відділення зв’язку Гнатків
24232, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Гнатків
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64860, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Лукашівка
Цех телекомунікаційних послуг №4
52204, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, б-р. Свободи, 39
АТС
02081, Київська обл., м. Київ, вул. Здолбунівська, 7
Адміністративна будівля, АТС-71, АТС-72, АТС-74, НРП МТМ та дизель-генераторна
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 17
Цех обслуговування споживачів
16400, Чернігівська обл., м. Борзна, вул. Чернігівська, 5
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ
Святошинський р-н, м. Київ, вул. Симиренка, 16-А
Адміністративні будівлі, автоматичні телефонні станції ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
52600, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, Сел. Васильківка, вул. Партизанська, 144
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Л. Ріг, вул. Шевченка, 11-А
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2930)
64150, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Закутнівка, вул. Миру, 2
Станційно-лінійна дільниця Андрусіїв
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Андрусіїв
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, 28
Відділення зв`язку
34712, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Топча
Дільниця надання послуг звязку
16220, Чернігівська обл., Коропський р-н, Смт Понорниця, вул. Московська, 13
Любомльська СЛД №3 Волинської філії ПАТ "Укртелеком"
Волинська обл., Ковельський р-н, м. Любомль, вул. Б. Хмельницького, 2
«Укртелеком»
24500, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, м. Ямпіль, вул. Свободи, 122
Станційно-лінійна дільниця № 3 «Укртелеком»
62702, Харківська обл., Куп'янський р-н, Смт Дворічна, вул. Слобожанська, 6
Цех № 8 Житомирської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, М Андрушівка, вул. Шевченка 2
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Світанок, вул. Світайла, 7
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Семенівка, вул. Центральна, 1)
07552, Київська обл., Баришівський р-н, С. Семенівка, вул. Центральна, 1
відділення звязку
02222, Київська обл., м. Київ, Пр-Т Маяковського, 54/2
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Поліське
Відділення зв`язку Невірків
34721, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Невірків
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (608)
62220, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Уди
Відділення "Укртелеком"
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. І. Сірка, 9
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63462, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Донець, вул. Руднєва, 7
Автоматична телефонна станція с. Чернятин
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Чернятин
Відділення зв’язку с. Лемешів
Волинська обл., Луцький р-н, С. Лемешів
РЦТ 333 М
37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 96/9
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63430, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Артюхівка, вул. Дружби, 4
Відділення зв`язку Залізниця
34724, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Залізниця
Вінницька філія ПАТ Укертелеком
24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Крижопіль, вул. Чабанюка 1
Автоматична телефонна станція "Укртелеком
03028, Київська обл., м. Київ, вул. Стратегічне Шосе, 21
Кириківська дільниця ПАТ «Укртелеком»
42830, Сумська обл., Великописарівський р-н, смт. Кириківка, Пров. Вокзальний, 23
ПАТ "Укртелеком"
10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48
Відділення зв’язку с. Озірці
Волинська обл., Луцький р-н, С. Озірці
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64852, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Радгоспне
АТС
63042, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Сніжків, вул. Молодіжна, 12
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63411, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Красна Поляна, вул. Шкільна, 1
ЦЕЗ № 18
37000, Полтавська обл., Пирятинський р-н, м. Пирятин, вул. Європейська, 1
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64811, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Алісівка
Рівненська філії ПАТ «Укртелеком»
35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Хмельницького 7;
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Посягва
Новобузький районний центр телекомунікацій №623 станційно лінійна дільниця №3 Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" (Миколаївська область)
55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 13
Відділення зв’язку с. Перемиль
Волинська обл., Луцький р-н, С. Перемиль
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Левковичі, вул. Першотравнева, 7
АТС-4
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Володимира Великого, буд. 36
Волочиське відділення зв'язку
31200, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ пл. Центральна, 3
Будівля телефонної станції
01015, Київська обл., м. Київ, вул. Московська, 23
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (3661)
62400, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Лозівська, 1
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63401, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Левківка, вул. Шкільна, 3
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (609)
62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Центральна, 27
Цех телекомунікаційних послуг № 11 Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»
12700, Житомирська обл., Баранівський р-н, м. Баранівка, вул. Звягельська, 3
Приміщення АТС (смт. Солоницівка)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 27
Укртелеком
12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 4
ЦАТС ШСД НРП (вул. Центральна, 222)
39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Глобинська Мтг, м. Глобине, вул. Центральна, 222
Відділення звязку
20200, Черкаська обл., м. Звенигородка, Вул м. Грушевського, 147
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Пожарського, 3
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Ніжинське, вул. Колгоспна, 13
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64850, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Криштопівка
Підприємство "Укртелеком" (Нетеченська наб. 8)
61010, Харківська обл., м. Харків, Основ'янський р-н, Нетеченська Набережна, 8
Цех телекомунікаційних послуг №2
24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Бершадь, вул. В. Думанського, 24
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Кукшин, вул. Власенків, 6
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2935)
64111, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Трійчате, вул. Харківська, 18А
Відділення укртелекому
04080, Київська обл., м. Київ, вул. Фрунзе, 119
АТС "Укртелеком"
63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, Сел. Слобожанське, вул. Шевченка, 3
Громадська будівля (вул. Шевченка, 72 )
15300, Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Шевченка, 72
Склади
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кільцева, 11
Відділення зв'язку (51500, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська, 24)
51500, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська, 24
Філія ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (м. Харків, вул. Старошишківська, 5)
61070, Харківська обл., м. Харків, Київський р-н, вул. Старошишківська, 5-А
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2945)
64143, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Михайлівка, вул. Миру, 2
Підприємство "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, Сел. Високий, вул. Паркова, 53
Цех електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", смт.Чорнухи
37100, Полтавська обл., смт. Чорнухи, вул. Мележика 1
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Гостролуччя, вул. Центральна, 73)
07520, Київська обл., Баришівський р-н, С. Гостролуччя, вул. Центральна, 73
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Друхів
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2936)
64110, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Берека, вул. Корнєва, 21
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Вільгір
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2942)
64121, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Киселі, вул. Перемоги, 2
Станційно лінійна дільниця №5 смт Білокуракине РЦТ №341 м. Старобільськ Харьківської філії ПАТ Укртелеком
92200, Луганська обл., Білокуракинський р-н, Смт Білокуракине, вул. Центральна, 83
ВАТ "Укртелеком
11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. 30 Років Перемоги
ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕЛЕКОМ" (2931)
64134, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Миронівка, вул. Мироненко, 2
Автоматична телефонна станція с. Сальник
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Сальник
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Кунашівка, вул. Незалежності, 23
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Ладинка, вул. Вокзальна, 4
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Корольова, 4
Старосинявська СЛСД №2 РЦТ №154
31400 Хмельницька, обл., смт. Стара Синява, вул. І. Франка, 10
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03148, Київська обл., м. Київ, Пр-Т. Л. Курбаса, 7-А
Автоматична телефонна станція "БОЛГАРКА" (Миколаївська область)
56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Болгарська, 79
відділення УРПОШТА
04205, Київська обл., м. Київ, вул. Малиновського, 19-А
Відділення зв`язку
34714, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Сторожів; Відділення Зв'язку
Виробничі приміщення
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1
Комбінований центр телекомунікацій №342 м.Сєвєродонецьк Харківської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3
Магазин
30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Богдана Хмельницького, 78
Базавідпочинку «Телеком»
68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, 68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, С. Приморське Курорт «Расейка»
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07521, Київська обл., Баришівський р-н, С. Селище, вул. Паризької Комуни, 19
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», м. Харків, Індустріальний район, пр-т Олександрівський,83
61075, Харківська обл., м. Харків, Індустріальний р-н, Пр-Т Олександрівський, 83
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Незалежності, 37
Станційно-лінійна дільниця № 2
12601, Житомирська обл., Брусилівський р-н, Смт Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 45
АТС-3, площадка ШСД АТС-3
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Жадова, буд. 12
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Сальне, вул. Жовтнева, 9
Адміністративно-офісна будівля
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 166
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2939)
64130, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Дмитрівка, вул. Центральна, 1
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Перемога, вул. Шевченка, 8
Відділення звязку
19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Чапаєва, 8А
Підприємство «Сільгосптехніка - Нова»
09301, Київська обл., Смт Володарка, вул. Кооперативна, 13
ПС-2 ШСД АТС-71, ЦТМ ДТМ №132/​​3 (другий поверх), гаражі,АТС-5, 77 крос, акумуляторна, випрямувальна
39600, Полтавська обл., Кременчуцька Мтг, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 12
Приміщення автоматизованої телефонної станції
15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, Смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 67
ДМД 322/7 м. Козятин (м. Липовець) Вінницької філії АТ «Укртелеком»
22500, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Липовець, вул. В. Липківського, 22
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63451, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Велика Гомільша, вул. Набережна, 16
БУДІВЛЯ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
61038, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, Салтівське Шосе. 1
Відділення зв'язку "УКРТЕЛЕКОМ"(2337)
61124, Харківська обл., м. Харків, Слобідський р-н, Пр. Г. Сталінграда, 3
Будівля міського телефонного звязку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Перемоги, 74
Цех електрозв’язку № 615 ПАТ «Укртелеком»
66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 72
Адміністративна будівля
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Ринкова, 2
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Прислучі
Автоматична телефонна станція
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Талалаївка, вул. Незалежності, 8
ПАТ "Укртелеком"
10014, Житомирська обл., м. Житомир, просп. Миру, 61
Відділення зв`язку
34724, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Залізниця
Адміністративна будівля «Укртелеком»
08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 120А
Відділення зв’язку с. Галичани
Волинська обл., Луцький р-н, С. Галичани
Склади
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. 1 Травня, 175
Відділення зв’язку с. Новосілки
Волинська обл., Луцький р-н, С. Новосілки
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Михалин
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. В. Совпа
Відділення зв’язку с. Журавники
Волинська обл., Луцький р-н, С. Журавники
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»03142, Київська область, м. Київ, бул. Вернадського, 79-А
03142, Київська обл., м. Київ, Бул. Вернадського, 79-А
Виносна АТС
39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Глобинська Мтг, м. Глобине, вул. Промислова, буд. 9
Автоматична телефонна станція "Укртелеком
01033, Київська обл., м. Київ, вул. Антоновича, 40
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Балашівка
База відпочинку "Берізка" Дніпропетровської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, С. Орлівщина, вул. Крилова, 31
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (605)
62214, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Олександрівка
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63453, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Нижній Бишкин, вул. 40-Років Перемоги, 25
ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №5 СМТ МУРОВАНІ КУРИЛІВЦІ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Муровані Курилівці, вул. Соборна 108
Приміщення АТС (с. Малі Проходи)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Малі Проходи, вул. Конєва, 54
Станційно-лінійна дільниця Курозвани
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Курозвани
Автоматична телефонна станція с. Дружне
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Дружне
СЛД № 6 смт. Теплик РТЦ № 244 м. Гайсин Вінницька філія ПАТ «Укртелеком»
23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Незалежності, 5
Міні АТСс. Гальжбіївка
24504, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Гальжбіївка, вул. Урсола, 28
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Пустомити
Адміністративна будівля "УКРТЕЛЕКОМ"
07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 3
Станційно-лінійна дільниця №4 районного центру телекомунікацій 332 м. Зіньків
38600, Полтавська обл., Котелевський р-н, смт. Котельва, вул. Полтавський Шлях, 239
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (3660)
62400, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 226
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Поляни
АТС Новоочаківська с-р с. Петропавлівка, ПАТ "Укртелеком"(Миколаївська область)
Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Новоочаківська С-Р, С. Петропавлівка, вул. Кірова, 30
Відділення зв`язку Стовпин
34731, Рівненська обл., Корецький р-н, С. Стовпин
Станційна лінійна дільниця "Укртелеком"
63410, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Борова, вул. Сергієнка, 24
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, С. Курозвани
Автоматична телефонна станція с. Жигалівка
21000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, С. Жигалівка
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"СТАЦІЙНО-ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №4 (СМТ ВІЛЬШАНКА)ГОЛОВАНІВСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ №511 (СМТ ГОЛОВАНІВСЬК) КІРОВОГРАДСЬКОЇ ФІЛІЇ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
26600, Кіровоградська обл., смт. Вільшанська, вул. Миру, 44
радіо-телекомунікації
50105, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. вул. Дніпропетровське Шосе, 48
ПАТ "Укртелеком"
10014, Житомирська обл., м. Житомир, Пр. Незалежності, 168
Адміністративно-офісна будівля
15200, Чернігівська обл., Сновський р-н, м. Сновськ, вул. Миру, 51 А
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64851, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Берестове
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (2943)
64123, Харківська обл., Лозівський р-н, С. Слобідське, вул. Гагаріна, 7
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 390
АТ "УКРТЕЛЕКОМ" м. Київ, вул. Дегтярівська, 28А
м. Київ, вул. Дегтярівська, 28А
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
64820, Харківська обл., Лозівський р-н, Сел. Бурбулатове
Учасники:
Сидоренко Владислав Васильович — Провідний інспектор ВЗНС по Черкаській МГ ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Дейнека Вадим Олегович — Провідний інспектор ВОЗ ЦЗ та НПЗ Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Нестерчук Тетяна Олегівна — провідний інспектор відділу організації наглядово-профілактичної роботи Новоград-Волинського районного управління ГУ ДСНС України у Житомирській області
Потапенко Сергій Васильович — Головний інспектор ВЗНС Мирргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Півень Людмила Василівна — т.в.о. директора Полтавської філії АТ "Укртелеком"
Нечитайло Богдан Віталійович — Провідний інспектор відділу запобігання НС Богодухівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області
Щербань Аліна Єгорівна — провідний інспектор відділу ВЗНС Шевченківського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Муранкін Євген Олександрович — начальник дільниці ядра мережі об'єктів зв'язку № 241/3
Сіренко Віталій Павлович — Провідний інженер електрозв’язку та лінійних споруд електрозв’язку
Юрій Чюрій — Головний інженер
Пархомчук Едуард Анатолійович — Провідний фахівець відділу організації профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Охтирського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області
Нікулін Сергій Анатолійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуація Криворізького районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області підполковник служби цивільного захисту Нікулін Сергій Анатолійович
Якименко Іван Валентинович — Заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області
Мифанік Степан Петрович — Провідний інспектор відділу організації профілактичних заходів Камінь-Каширського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Кононенко Віталій Юрійович — Начальник ДМД №334/5 АТ «Укртелеком» м. Лозова
Шарлай Дмитро Сергійович — Начальник дільниці мережі доступу № 332/6 м. Кременчук Полтавської Філії Акціонерного Товариства "Укртелеком"
Тарасюк Богдан Анатолійович — Провідний фахівець відділу ЗЗ з попередження НС Нікопольського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області лейтенант служби цивільного захисту
Бондаренко Ярослав Миколайович — Директор Волинської філії АТ «Укртелеком»
Хом'як Володимир Володимирович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Володимир-Волинського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Корсун Людмила Олександрівна — Головний інспектор ВЗНС Кременчуцького РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Пересунько Ірина Ігорівна — Державний інспектор з нагляду у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у м. Кропивницькому та Кіровоградському районі
Клімов Дмитро Юрійович — Головний інспектор відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Хмельницькій області капітан служби цивільного захисту
Мудрий Сергій Олександрович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області
Кендра С.С. — В.о. директора
Слобода Олександр Вікторович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Луцького РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Баранчук Тетяна Володимирівна — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Володимир-Волинського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Верещак Владислав Олександрович — Фахівець ВЗЗ з ПНС Кам'янського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Хмелівський О В — Уповноважена особа
Кендра С С — В.о. директора
Бочаров Андрій Миколайович — Провідний інспектор ВЗНС Олександрійського РУ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Лябук Микола Миколайович — Начальник відділу організації профілактичної роботи Ковельського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Ковальчук Вадим Ігорович — Головний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Саюк Андрій Андрійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Луцького РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Карпенко Марина Миколаївна — Старший інженер дільниці адресної мережі №234/1 АТ «Укртелеком» м. Харків
Кузьмина Людмила Миколаївна — Електромеханік електрозвязку, дільниця ядра мережі № 234/1 м. Харків Харківської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Ярошенко Ростислав Геннадійович — Провідний інспектор ВЗНС Харківського РУ ГУ ДСНС У у Х/о
Рудень Євген Віталійович — головний інспектор ВЗНС по Індустріальному району ХМТГ ХРУ Головного управління ДСНС України у Харківській області майор служби цивільного захисту
Красник Сергій Іванович — уповноважена особа
Колеснік Сергій Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання НС по Московському району Харківської міської територіальної громади ХРУ Головного управління ДСНС України у Харківській області
Прокопчук Людмила Сильвестрівна — Провідний інженер електрозв'язку та лінійних споруд електрозв'язку ДМД №314/3 в м. Шумськ
Вітницький М П — директор департаменту
Курмаз Юрій Павлович — голова правління
Солодовник Андрій Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання НС Уманського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Семинога Володимир Михайлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області
Дяченко Владислав Володимирович — провідний інспектор ВЗНС Кременчуцького РУ ГУ ДСНС України у Полтавської області
Ярмоленко Сергій Миколайович — Директор ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Алієва Олена Сергіївна — Державний інспектор з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кропивницькому районі
Скопець В П — Провідний спеціаліст з пожежної безпеки
Криворучко Олександр Анатолійович — Головний інспектор ВЗНС Миргородського РУ Головного управління ДСНС України у Полтавській області
Жиганов Володимир Володимирович — начальник ДМД № 341/5 м. Бобринець ЦМД № 3 м. Кропивницький Дніпропетровської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Харченко Олексій Олексійович — головний інспектор відділу запобігання НС Нікопольського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Правдюк Лілія Вячеславівна — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Недригайлівському районі
Герман Лілія Петрівна — начальник дільниці
Буря Микола Васильович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним сиутаціям Золотоніського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Дубовик — Фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Синельниківського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області,лейтенант служби ЦЗ
Авраменко Олександр Миколайович — головний інспектор ВЗ НС Звенигородського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Бровко Н.М. — начальник ВОППЕБ
Скопець В.П. — Провідний спеціаліст з пожежної безпеки
Кирєєв Кирило Юрійович — Заступник начальника ВЗНС ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Нечипоренко Андрій Сергійович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Конотопського району
Боровик Станіслав Ігорович — Фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у м. Кривий Ріг центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Токар Володимир Петрович — начальник дільниці мережі доступу № 333/2 м. Куп’янськ
Леськів Михайло Миколайович — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Голосіївського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Ільчук Віктор Васильович — Інженер електрозв’язку ДМД № 321/5 Житомирської філії АТ «Укртелеком» м. Баранівка «Укртелеком» м. Баранівка
Сулима М С — Директор
Тимошик Артем Анатолійович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району
Бондаренку Ярославу Миколайовичу — Директор Волинської філії АТ «Укртелеком»
Пустовойтенко Андрій Вадимович — Директор Черкаської філії акціонерного товариства "Укртелеком"
Красюк Ігор Валерійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Звенигородського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області
Радченко Олег Володимирович — директор Сумської філії АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Стоілакі Ю В — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Одеського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Дяченко Сергій Миколайович — Головний інспектор відділу організації профілактичної роботи Броварського районного управління Головного управління ДСНС України у Київській області
Товстенко Д.О., Скопець В.П. — Начальник цеху, провіний спеціаліст з пожежної безпеки
Богинич Павло Євгенійович — Заступник начальника управління - начальник ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Глинский Володимир Миколайович — Начальник дільниці мережі доступу №341/3 м. Благовіщенське Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком»
Марюк Віктор Якович — Провідний інженер ДМД№311/2 м. Ківерці
Кононенко К.В. — інженер
Хотян Богдан Іванович — заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Новоград-Волинського районного управління
Крук Роман Анатолійович — Заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Кременецького РУ ГУ ДСНС у Тернопільській області
Волик Роман Вікторович — Головний інспектор Чорнухинського РС Головного управління ДСНС України у Полтавській області
Антоненко Валентин Вікторович — Провідний фахівець відділу цивільного захисту Новоград-Волинського РУ ГУДСНС України в Житомирській бласті
Блощинський Олександр Олександрович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Житомирського районного управління ГУ ДСНС України у Житомирській області
Лобода Андрій Вікторович — Заступник начальника відділу запобігання НС Красноградського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області
Жиганов В В — Начальник дільниці
Киричук Анатолій Михайлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Володимир-Волинського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Пругло Віталій Олександрович — заступник начальника управління - начальник ВЗНС ПРУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Каліновський Андрій Миколайович — Начальник ДМД № 341/2 м. Олександрія Дніпропертовська філія АТ «Укртелеком»
Чобу В.В. — Начальник ДЯМОЗ № 251/5 м. Березівка, смт. Доброслав
Тюпін Сергій Олександрович — Державний інспектор у сфері пожежної і техногенної безпеки у Олександрійському районі
Розкладій Павло Юрійович — Головний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Шевченківського РУ ГУ ДСНС України в м. Києві
Овчіннікова Тетяна Олександрівна — Провідний інспектор ВЗНС та заходів цивільного захисту Оболонського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Вітницький М.П. — директор департаменту
Поліщук Віталій Олексійович — Начальник ДМД №314/3 в м. Кременець
Мороз Євгеній Володимирович — Провідний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Попов Юрій Володимирович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області
Антошевський О.М. — Директор Миколаївської філії АТ "Укртелеком"
Куліш Владислав Миколайович — Провідний інспектор відділу запобігання НС Лозівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області
Терентюк Роман Юрійович — провідний інспектор ВЗНС ЖРУ ГУ ДСНС України у Житомирській області
Руденко Олена Федорівна — старший інженер електрозв’язку з телефонної мережі, дільниця ядра мережі №234/2 м. Харків
Шишкін Сергій Олександрович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Осматеско Сергій Миколайович — головний інспектор ВЗНС Куп’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області майор служби цивільного захисту
Майоров Роман Сергійович — Провідний інспектор ВЗНС по Основ'янському району ХМТГ ХРУ ГУ ДСНС України у Харківській області
Хмелівський О.В — Уповноважена особа
Лисенко Ігор Володимирович — Провідний інспектор ВЗНС ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Гречко Олег Степанович — Фахівець ЗЗзПНС Павлоградського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Товстенко Д О Скопець В П — Начальник цеху, провіний спеціаліст з пожежної безпеки
Гриб Віталій Васильович — Головний інспектор відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Рівненській області
Жиганов В.В. — Начальник дільниці
Підплетько Сергій Вікторович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Павлоградського РУ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області майор служби цивільного захисту
Коровінський Сергій Вікторович — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Святошинського РУ ГУ ДСНС України
Рєзцов Євгеній Юрійович — Начальник ДМД №332/4 м. Миргород
Щьотніков Роман Олегович — Провідний інспектор ВЗНС Б-Дністровського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області майор служби цивільного захисту
Бровко Н М — начальник ВОППЕБ
Сулима М.С. — Директор
Ковальський Вадим Володимирович — Головний інспектор Уманського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Проскуряков Григорій Іванович — старший спеціаліст з пожежної безпеки відділу підтримки бізнесу ХФ АТ «Укртелеком»
Бугунаєв Андрій Олегович — Головний інспектор ВОЗЦЗ та НПЗ Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Тищенко Ігор Миколайович — Головний інспектор ВЗНС Черкаського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Сушко Іван Іванович — спеціаліст з пожежної безпеки
Бровко Наталія Миколаївна — начальник відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки АТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Кузьмінський Віталій Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Житомирського районного управління Головного управління ДСНС України у Житомирській області
Грудко Юрій Вікторович — Провідний інспектор відділу забезпечення надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській обла
Прокоф'єв Олег Михайлович — Начальник відділу підтримки бізнесу ХФ АТ «Укртелеком»
Болгов Євгеній Миколайович — Начальник ДМД №331/5 (м. Конотоп) Сумської філії АТ «Укртелеком»
Богдан Олександр Вікторович — Фахівець ЗЗзПНС Павлоградського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Губик Сергій Михайлович — Головний інспектор відділу ЗНС Луцького РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Кільміченко Сергій Володимирович — Начальник ДЯМ №232/3 м. Миргород
Горбась Станіслав Сергійович — Провідний інспектор ВЗНС по Московському району ХМТГ ХРУ Головного управління ДСНС України у Харківській області
Тріцький Володимир Тимофійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Беліцький Олег Віталійович — Головний інспектор відділу запобігання НС Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області
Нетреба Микола Павлович — головний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ
Охрімець Олександр Іванович — головний фахівець відділу цивільного захисту Бердичівського районного управління головного Управління ДСНС України у Житомирській області
Клочков В.В. — начальник дільниці
Шебловинський Анатолій Олексійович — Начальник дільниці № 234/3 АТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Кендра Степан Степанович — Начальник дільниці мережі
Міщенко Олексій Вікторович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області
Матяш Павло Володимирович — Головний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Ткаченко Тетяна Іванівна — Головний інспектор Коростишівського районного сектору Управління ДСНС України у Житомирській області
Рапота Світлана Миколаївна — начальник відділення поштового зв’язку «Валки-2» АТ «Укрпошта»
Чимбур Богдан Леонідович — Головний інспектор відділу організації профілактичної роботи Ковельського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Заходякіна Світлана Олександрівна — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Синельниківського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Сердюк Тетяна Олександрівна — Провідний інспектор відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Вознесенського районного управління ГУ ДСНС України в Миколаївській області
Грудіна Микола Григорович — начальник відділу підтримки бізнесу Сумської філії АТ «Укртелеком»
Скопець Володимир Петрович — провідний спеціаліст з пожежної безпеки
Гнатів Михайло Богданович — Головний інспектор ВЗНС Нікопольського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Татарчук Юрій Адамович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Житомирського районного управління ГУДСНС України у Житомирській області
Молдавчук Тарас Михайлович — Заступник начальника ВЗНС Івано-Франківського РУ ГУ ДСНС в Івано-Франківській області майор служби ЦЗ
Ковбаса Василь Миколайович — Директор департаменту підтримки бізнесу
Клочков В В — начальник дільниці
Панова Наталія Володимирівна — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області
Гайдук Олександр Вікторович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Подільського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві
Михалік Михайло Михайлович — Провідний інженер електрозв’язку №311/5 м. Камінь-Каширський
Кравченко Сергій Вікторович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області
Ворона Роман Григорович — Заступник начальника управління - начальник відділу організації заходів цивільного захисту та наглядово-профілактичних заходів Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Фенько Олександр Андрійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лубенського районного управління ГУ ДСНС України у Полтавській області
Чобу В В — Начальник ДЯМОЗ № 251/5 м. Березівка, смт. Доброслав
Михайло Михайлович Михалік — Інженер електрозв’язку №311/5 м. Камінь – Каширський
Возіян Олександр Васильович — Заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Подільського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області підполковник служби цивільного захисту
Федорова Наталя Вікторівна — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Уманського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області
Сачевський Віктор Іванович — Головний інспектор відділу запобіганню надзвичайним ситуаціям Олександрійського РУ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Вовкодав Юрій Вікторович — Заступник начальника ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Кузнєцов Віктор Вікторович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Олександрійського районного управління ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Томко Юрій Якович — Провідний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Мізернюк Олександр Миколайович — провідний інженер ДМД № 321/4 Житомирської філії АТ «Укртелеком»
Прибега Денис Віталійович — провідний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Тарануха Діана Вікторівна — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Шевченківського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Жарик Руслан Леонідович — Провідний інспектор ВЗНС Кропивницького РУ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Бусько Іван Іванович — старший спеціаліст з пожежної бузпеки Житомирської філіі АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Латишев Микола Вікторович — Головний інспектор ВЗНС Миргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області підполковник служби цивільного захисту
Шаповалов Андрій В'ячеславович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Голованівського РУ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Стоілакі Ю.В. — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Одеського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Тищук Надія Сергіївна — Провідний інспектор відділу ЗНС Ковельського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Нечипорук Марко Анатолійович — Начальник сектору організацї профілактичної роботи Кременецького РУ ГУ ДСНС України у Тернопільській області
Бешта Андрій Георгійович — Головний інспектор відділу ЗНС Ковельського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Бабушкіна О.М. — директор
Гончаренко Яна Василівна — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Житомирського районного управління Головного управління ДСНС України у Житомирській області
Лесік Роман Володимирович — начальник ДЯМОЗ № 234/6 ХФ АТ «Укртелеком»
Антошевський О М — Директор Миколаївської філії АТ "Укртелеком"
Говорущак Дмитро Олегович — провідний інспектор відділу ЗНС та ЗЦЗ Голосіївського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Шматковський Богдан Вікторович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вознесенського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області
Плотников Єлисей Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області
Шевчик Владислав Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Ковельського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Ляпун Юрій Степанович — Старший спеціаліст з пожежної безпеки
Жовноватий Олег Миколайович — Головний інспектор Тальнівського РС У ДСНС України у Черкаській області
Одарчук Вадим Володимирович — Старший спеціаліст з пожежної безпеки відділу підтримки бізнесу Рівненської філії АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТЕЛЕКОМ»
Бесараб Олександр Миколайович — Заступник начальника відділу запобігання НС Новомосковського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Матинга Павло Олександрович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Солом'янського РУ ГУ ДСНС України у м.Києві
Вербицький Сергій Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Фастівського РУ ГУ ДСНС України у Київській області
Алексеенкова Олена Володимирівна — керівник групи комерційної оренди нерухомості
Мошура Владислав Андрійович — головний інспектор ВЗНС Кременчуцького РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області
Пасічник Сергій Якович — Заступник начальника ВЗНС Синельниківського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Бабушкіна О М — директор
Овсієнко Тетяна Григорівна — головний інспектор відділу запобіганння надзвичайним ситуаціям Павлоградського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області капітан служби цивільного захисту
Бурмака Олександр Іванович — Начальник ДМД №331/6 м. Ромни Сумської філії
Сопронюк Юрій Русланович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Олександрійського РУ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Тодорук Андрій Євгенович — Головний інспектор ВЗНС УЗНС та ЦЗ по ЛМТГ ГУ ДСНС України у Львівській області
Тегза Михайло Іванович — Головний інспектор відділу запобігання НС по Приморському р-ну ОМТГ Одеського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області
Стрілець Сергій Михайлович — Інженер електрозв’язку ядра мережі та об’єктів зв’язку № 243/5 м. Нікополь Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком»
Шевченко Дмитро Юрійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Олександрійського районного управління ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Андрухів Тарас Васильович — генеральний директор
Ворона Віталій Васильович — Головний інспектор Гребінківського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області майор СЦЗ
Басараб Ігор Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та ЗЦЗ Печерського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві майор служби цивільного захисту
Мельник Костянтин Віталійович — провідний інспектор відділу організації наглядово-профілактичної роботи ЖРУ ГУДСНС України у Житомирській області
Антошевський Олександр Миколайович — уповноважена особа за довіреністю №5968 від 15.12.2020
Кононенко К В — інженер
Бащук Сергій Станіславович — Провідний інспектор відділу організації профілактичної роботи Камінь-Каширського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області
Клименко Владислав Вікторович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Індустріальному району ХМТГ ХРУГУ ДСНС України у Харківській області підполковник служби цивільного захисту
Аксьоненко Єгеній Олександрович — Провідний інспектор ВЗНС Кропивницького районного управління ГУ ДСНС України у Кіровоградській області
Ткаченко Артем Валерійович — Начальник відділу ремонту та експлуатації будівель і споруд Харківської філії АТ «Укртелеком»
Василишин Дмитро Михайлович — Головний інспектор Івано-Франківського РУ ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області
Вовченко Ярослав Олексійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Полєжаєв Віктор Вікторович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області
Щербина Віталій Миколайович — Провідний інспектор відділу ЗНС Уманського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській області
Гаркавченко Богдан Юрійович — Провідний інспектор ВОЗ ЦЗ та НПЗ Миргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області старший лейтенант служби цивільного захисту
Звіздай Денис Олександрович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Павлоградського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Мартиненко Максим Анатолійович — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району
Порушення:
Працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту.
допускається використання саморобних подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ. (вихід на покрівлю);
Господарська діяльність здійснюється без наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;
1.21. Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист».
Стаціонарні зовнішні пожежні сходи не пофарбовані.
Приміщення та територія об’єкту не забезпечені знаками безпеки згідно ГОСТ 12.4.026 та ДСТУ ISO 6309:2007 „Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форми та колір”.
пожежні щити не укомплектовані згідно вимог правил
Результати перевірок та обслуговування баків для питної води не заповнюються у журналі перевірки сховища.
Не перевірено електрифіковані засувки не рідше двох разів на рік, а пожежні насоси - щомісяця й утримуватись у постійній експлуатаційній готовності. Не рідше одного разу на місяць повинна перевірятися надійність переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання (у тому числі від дизельних агрегатів) з реєстрацією результатів у журналі
Горючі декорації та сценічне оформлення в актовій залі не оброблено вогнезахисними засобами, що робить їх важко займистими.
Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях на об'єкті не влаштовано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.
Не забезпечено ведення документації захисної споруди, з відображенням відомостей про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів.
Приміщення, де розміщенні шафи з електричним та електронним обладнанням, електрозв’язку (кабельні шахти) та інші технологічні приміщення електрозв’язку (КРОС) не обладнані системами протипожежного захисту у порушення вимог ДБН В.2.5-56.
2.16. Допускається встановлення на вікнах приміщень, де перебувають люди, ґрат.
Приміщення адміністративної будівлі та гаражних боксів не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25.
Не усі заступники, відповідальні за цивільний захист, керівники формувань цивільного захисту, голови комісій з надзвичайних ситуацій та евакокомісії, відповідальні за техногенну безпеку та цивільний захист не пройшли функціональне навчання в Інституті державного управління у сфері цивільного захисту та на територіальних курсах цивільної оборони (учбово-методичних центрах).
Не проведено технічне обслуговування вогнегасникам в приміщеннях дизель-генераторної, прохідної та складському приміщенні
Не здійснюється огляд вогнегасників при їх експлуатації, не рідше одного разу на місяць, особою відповідальною за пожежну безпеку на об’єкті (в журналі вогнегасників відсутні записи)
В приміщенні центру обслуговування абонентів 12 електророзеток встановлено на горючих основах без підкладання під них шару негорючого матеріалу, що виступає за габарити апаратів не менше ніж 0,01 метра.
В приміщенні господарчої будівлі (оренда під майстерню з виготовлення меблів ФОП Пунько Є.В.) відгалужувальні та з’єднувальні коробки не закриті кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів.
Допускається улаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромереж.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема: не всі приміщення адміністративної будівлі, одноповерхові наземні гаражі (бокси), протирадіаційне укриття не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).
В приміщеннях підприємства допускається улаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромереж.
Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в сходовій клітині евакуаційного виходу 2-х поверхової будівлі
Коридори, проходи та інші шляхи евакуації з будівлі не обладнано евакуаційним освітленням.
Не забезпечено лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, групи кондиціонерів необхідно автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів у всіх приміщеннях (орендарів) та адміністративної будівлі .
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщенні загального коридору на першому поверсі не виконані за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів;
Дерев'яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Територія та всі входи адміністративної будівлі та гаражів з ззовні не забезпечені освітленням
Територія об’єкту, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечено відповідними знаками безпеки.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Орендарем приміщень ФОП Халтуріной Оленою Олександрівною не надано розрахунки категорії приміщень щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки.
Використання суб’єктом господарювання об’єктів нерухомості (будівель, споруд, приміщень або їх частин) здійснюється без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. (Орендоване приміщення ФОП Гудзенко Ю.А.)
Посадовими особами не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
приміщення не в повній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности";
В приміщенні охоронця (прохідної) та в коридорі другого поверху (біля виходу на сходову клітку) світильник підвішений безпосередньо на струмопровідних проводах
Не утримано в належному технічному стані комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди.
Допускається використання горючих матеріалів для оздоблення стін на шляхах евакуації.
На дверях технічних приміщень та електрощитової не вказано місце зберігання ключів.
Не проведене перекантування існуючих пожежних рукавів будівлі.
Не проведена перевірка та обслуговування систем каналізації сховищ.
комунікаційні отвори електрощитової в протипожежних перешкодах не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості не менше ЕІ30;
Не проведена перевірка на герметичність сховища (згідно довідки про перевірку герметичності сховища).
Не пофарбовано трубопроводи й насоси у відповідний колір згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности», ГОСТ 14202-69 «Трубопроводы промышленных предприятий. Опознавательная окраска, предупреждающие знаки и маркировочные щитки»
Не всі двері сходових клітин поверхів будівлі обладнані пристроями для самозачинення та ущільненням в притулах в порушення вимог ДБН В.1.1-7.
евакуаційний вихід з 1-го поверху (ліве крило) захаращений матеріальними цінностями (меблі) та перекрито гратами з навісним замком
Не визначено керівником об’єкта спеціальні місця для куріння, які необхідно позначити відповідним знаком або написом, і місця, де встановлюють урну або попільницю з негорючих матеріалів.
Не надано сертифікати відповідності та протоколи випробувань лабораторії (з мокрими печатками) про визначення відповідності вимогам пожежної безпеки на оздоблювальні матеріали стін та стелі в приміщенні тамбуру
Не забезпечено утримання у справному стані засобів цивільного захисту (випробування протигазу не рідше 1-го разу на 2-а роки)
Будинки, приміщення та споруди системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» не обладнано в повному обсязі
Не проводиться перевірка та обслуговування баків (ємностей) для питної води
Не проводяться роботи щодо розгортання та згортання наново пожежних рукавів складених в подвійну скатку, якими оснащені пожежні кран-комплекти закладу, з періодичністю не рідше одного разу на шість місяців
Не всі приміщення обладнано системами протипожежного захисту у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
У віконних прорізах сходової клітки відсутні створи або фрамуги, що відчиняються, площею не менше 1,2 м2 (4-й поверх).
Допущено захаращування шляху евакуації.
Допускається захаращення меблями, обладнанням та різними матеріалами шляхів евакуації (на 4-му поверсі).
Двері, які відділяють коридори поверхів від сходових клітин не обладнані пристроєм для самозачинення та ущільненнями в притулах.
Не надано відповідних документів щодо введення в експлуатацію систем протипожежного захисту та перевірки їх правильного функціонування.
двері електрощитової та виходу на покрівлю не виконані протипожежними з межею вогнестійкості не менше ЕІ30;
Не забезпечено відповідний тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах згідно вимогам ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж виробничих та складських приміщень з пожежонебезпечними зонами будь-якого класу а саме: господарча будівля (оренда під майстерню з виготовлення меблів, складських приміщень №4 №5 ФОП Пунько Є.В., майстерня з виготовлення взуття ФОП Таран Є.Г.) не передбачено встановлення апаратів відключення (вимикачів) поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах.
Не проведено перевірку на герметичність сховища (згідно довідки про перевірку герметичності сховища) .
Не встановлено протипожежні двері (люки) виходу на покрівлю.
Не проводиться технічне обслуговування і перевірка пожежних кран-комплектів на працездатність шляхом пуску води
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме двері приміщень електрощитової розміщеної 1- му поверсі не виконані протипожежними з відповідним класом вогнестійкості у відповідності до вимог ДБН В.1.1-7.
Обладнати приміщення адміністративної будівлі автоматичною системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Приміщення надаються в орендне користування без поданих декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб’єктів господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;
Відсутній акт проведення прихованих робіт з прокладанням електромереж в просторах за підвісною стелею в кори-дорах 1-го та 2-го поверхів.
Не здійснюється огляд огляд вогнегасників при їх експлуатації особою, відповідальною за пожежну безпеку на об’єкті, не рідше одного разу на місяць. Не реєструються результати оглядів в журналі обліку вогнегасників особою, відповідальною за пожежну безпеку на об’єкті.
Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Орендарем приміщень «Доктор Шина» та ТОВ «Хаст Компані» не надано розрахунки категорії приміщень щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки
Відсутній для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях з урахуванням особливостей виробничої діяльності суб’єкта господарювання у кожному суб’єкті господарювання інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.
Система протипожежного захисту знаходиться в не справному стані (засвідчено написами на табло приймально – контрольних пожежних систем протипожежного захисту будівлі) у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Відсутня проектна документація на реконструкцію приміщень 1-го поверху
В орендованих приміщеннях будівлі допускається експлуатація тимчасових дільниць електромережі;
Грати на вікнах приміщень 1-го поверху будівлі де перебувають люди не виконані розпашними розсувними або легзйомними.
Не утримано у справному стані та захищено від корозії системи водопостачання, каналізації і опалення захисну споруду.
Початок використання суб’єктом господарювання об’єкта нерухомості здійснюється суб’єктом господарювання без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (ФОП Беспалова Я.І., ФОП Ткач Н.М.)
Не проведено технічне обслуговування всіх наявних на об’єкті вогнегасників.
Дерев'яні елементи горищного покриття (крокви, лати) гаражного приміщення не оброблено засобами вогнезахисту.
Не забезпечено висоту евакуаційних дверей (вихід у сходову (приміщення 173) на 4 поверсі та вихід у сходову (приміщення 224) на 5 поверсі) не менше ніж 2 м. у адміністративно-виробничій будівлі.
Відсутній відповідний документ (наказ, інструкція тощо) який встановлює протипожежний режим на об’єкті.
ЗСЦЗ не укомплектовано необхідним майном відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди
Приміщення підвального поверху не обладнано спеціальною системою димовидалення (вимога п. 10.2.4 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Не розроблено заходи з евакуації персоналу об’єкту.
Не надали підтверджуючі документи щодо виконання ремонту блискавкозахисту на будівлі об’єкту відповідно до вимог;
Приміщення комутаційної не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (АСПГ, СО)
Не позначено на вхідних дверях до приміщень частини будівлі гаражів на 5 а/машин (літ. В-1) категорію щодо вибухопожежної та пожежної небез-пеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх ус-тановок за вибухопожежною та по-жежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови еле-ктроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (НПАОП 40.1-1.32-01) (п.10 гл.2 розд.ІІІ ППБ в галу-зі зв’язку).
Сходові клітки не відокремлені від коридорів дверима з ущільненням в притворах та з пристроями для самозачинення.
Стан входів та виходів захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема – для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення не відповідає вимогам з утримання
Захисна споруда цивільного захисту не готова до укриття працівників відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», зокрема не обладнана системою внутрішнього протипожежного водопостачання.
Не проведено перекантовку пожежних плоскоскладальних рукавів.
Не розроблено та не затверджено керівником для кожного приміщення інструкції про заходи пожежної безпеки.
Не забезпечено будинок, споруди, приміщення первинними засобами пожежогасіння в повній мірі.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Перевірка системи вентиляції сховища (записи у журналі перевірки сховища (протирадіаційного укриття) не проводиться щорічно
Двері евакуаційних виходів з приміщень будівлі не обладнані замками, що легко відчиняються з середини.
Не замінено устаткування та обладнання систем протипожежного захисту, термін експлуатації яких перевищує 10 років з моменту їх прийняття в експлуатацію та параметри устаткування і обладнання яких не відповідають заявленим у паспортах виробників і вимогам чинних нормативних документі відповідно до вимог ДБН В.2.5-56
В сходовій клітці третього поверху експлуатується світильник з лампою розжарювання без ковпака з захисного суцільного скла
Дерев’яні конструкції горищних приміщень не оброблені вогнезахисним розчином.
Біля місця розташування пожежної водойми встановлений покажчик пожежної водойми знаходиться в незадовільному стані.
Пожежні кран-комплекти, не пройшли технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не проведене технічне обслуговування всіх наявних на об’єкті вогнегасників.
Не зареєстровано орендарям декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки разом з позитивним висновком за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану приміщення
ФОП СІМЦЕВИМ ЛЕОНІДОМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ не проведено ідентифікацію об'єкту на наявність потенційної небезпеки.
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням (світловим покажчиком «Вихід».
електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)
Пожежні кран-комплекти ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9 розміщуються у вбудованих шафках, які не мають отворів для провітрювання і не пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання (скло закрите)
Не надано відповідних документів щодо введення в експлуатацію систем протипожежного захисту та перевірки її правильного функціонування.
В приміщенні де розміщена електронно-обчислювальна машина для обробки даних (серверна) не обладнана автоматичною системою пожежогасіння в порушення вимог п. 13.1 додаток А (обов’язковий) таблиця А.2 ДБН В.2.5-56:2014.
Не утримуються в належному технічному стані комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення в захисній споруді
не розміщено інформацію про заходи безпеки та поведінку населення на випадок виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на офіційних веб-сайтах, інформаційних стендах
Допускається фіксування самозакривних дверей сходових клітин у відкритому положенні.
В приміщенні НРП не встановлені протипожежні двері ІІ типу
дерев’яні елементи горища складської будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
допускається захаращення входу до захисної споруди
Не перевіряється герметичність та дотримання в сховищі температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисній споруді конденсату.
Відсутні біля місць розташування пожежних гідрантів покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів
Місце розташування захисної споруди не позначені за допомогою табличок (написів) та покажчиків руху до них.
Допускається улаштування на шляхах евакуації турнікету, який перешкоджає вільній евакуації людей
не проведено навчання керівного складу працівників з питань цивільного захисту у тому числі правил техногенної безпеки;
З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі у від-галужувальних коробках в АТС № 4,6 та АТС № 69 виконано скрутками за-мість з’єднань за допомогою опресу-вання, зварювання, паяння або затис-качів (п.6 гл.1 розд.ІV ППБ в галузі зв’язку).
Кабельна шахта не обладнана системою протипожежного захисту (автоматичною системою пожежогасіння).
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
На фасаді будівлі встановити адресний вказівник (назва вулиці, номер будинку).
Підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту (далі — СПЗ) не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема не проведено технічне переоснащення наявної системи автоматичної пожежної сигналізації, у зв'язку із закінченням строку експлуатації обладнання, визначеним заводом-виробником.
Виходи на покрівлю не виконано через протипожежні двері 2–го типу (порушення вимог ДБН В.1.1.7)
Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати в приміщенні градирні встановлені на горючі основи відділки стін без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра. (ФОП Пунько Є.В.)
для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки;
Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння вогнегасниками. ФОП Грек А.А.
Дерев’яні конструкції горищ будівлі не оброблено вогнетривким розчином.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) адміністративної будівлі та складів не оброблено засобами вогнезахисту.
Не всі двері сходових клітин поверхів будівлі обладнані пристроями для самозачинення та ущільненням в притулах.
Приміщення газової топічної не відокремлене від коридору сертифікованими протипожежними дверима.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема: отвори у стінах адміністративної будівлі другого ступеню вогнестійкості, що утворились у наслідок проходу комунікацій не приведено до мінімальних значень класів вогнестійкості R 30
Не обладнано об’єкт системою оповіщення працівників про виникнення надзвичайної ситуації, пожежі, та заходи щодо забезпечення безпечної евакуації працівників об’єкту.
Працівники не забезпечені відповідно до законодавства засобами колективного та індивідуального захисту.
лінії живлення до кожного побутового кондиціонера не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів
Двері приміщення електрощитової та люк, що веде на горище не виконані протипожежними з класом вогнестійкості не менше ЕІ-30 в порушення вимог ДБН В.1.1-7.
Не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки об’єктів суб’єкта господарювання.
В місцях перетину вентиляційної системи протипожежних перешкод не встановлені вогнезатримуючі клапани в порушення ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»..
На вікнах коридору першого поверху, встановлені глухі металеві ґрати
Не надано підтверджуючих документів щодо виведення сигналу від контрольно-приймальних приладів систем протипожежного захисту на пульт цілодобового пожежного спостереження у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системипротипожежногозахисту».
Пожежні кран-комплекти не перевірені на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не проведено технічне переоснащення систем пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу та управління евакуюванням у нежитловій будівлі, адміністративно-виробничій будівлі з підвалом, дизельній та коморі по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, адміністративно-виробничій будівлі, дизельній по площі Центральній, 3 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, адмінбудинку, гаражів з дизельною по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області.
На кожній засувці і пожежному насосі — підвищувачі не вказано інформацію про їх призначення.
Допущено знижування класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах приміщення кабельної шахти до коридору. (підтверджується – фото)
Не встановлено на об’єкті відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) протипожежний режим
Не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання, з розрахунку 1 протигаз і 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки загальної кількості працюючого населення.
Не проведена перевірка та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховища, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску.
Пожежні щити не укомплектовані засобами пожежогасіння: вогнегасники - 3 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 1 шт., сокири - 2 шт.
Не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки разом з позитивним висновком за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану приміщення
розетки в захисній споруді не обладнанні трафаретними позначеннями: «Радіо», «Телефон», «220 В» (на стіні у вигляді табличок)
Пристрої ручного пуску систем пожежної сигналізації не опломбовано.
В складських (підсобних) приміщеннях підвального поверху будівлі не влаштовані вікна чи люки розміром 0,9 на 1,2 м з приямками для випускання диму при пожежі.
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта.
Не в повному обсязі укомплектовані пожежні щити які знаходяться на території підприємства пожежним інвентарем. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники – 3 штуки,. ящик з піском – 1 штука., протипожежне покривало – 1 штука., багор або лом та гак – 2 штуки., лопати – 2 штуки., сокири – 2 штуки.
Інженерні комунікацій захисної споруди цивільного захисту непофарбовані відповідно до їх призначення
Лінії живлення до побутових кондиціонерів не забезпечені автономними пристроями електричного захисту.
Коридори поверхів будівлі не забезпечені відповідними планами (схемами) евакуації людей на випадок пожежі.
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема приміщення магазину “ПИВМЕН” не обладнано системою пожежної сигналізації з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття, Акт підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкті).
Особи керівного складу не пройшли функціональне навчання у сфері цивільного захисту.
складські (підсобні), технічні приміщення не відокремлені протипожежними перегородками І-го типу з протипожежними дверима 2-го типу (порушення ДБН В.1.1-7)
Допущено влаштування вентиляційної системи на відстані менше 0,5 м до горючих матеріалів в приміщені спортивної зали. (підтверджується – фото)
Лінію живлення побутового кондиціонеру в приміщенні міжміського ЛАЗ МТС не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.
Приміщення відділення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.
У всіх приміщеннях адміністративної будівлі та гаражів, які після закінчення роботи замикаються і не контролюються черговим персоналом, не відключено напругу з усіх електроустановок та електроприладів, а також з мереж їх живлення.
допускається використання технічних приміщень не за призначенням (в технічних приміщеннях розміщені офісні приміщення, робочі місця (кабінети))
Не забезпечена захисна споруда телефонним і радіозв’язком
На об’єкті ФОП СІМЦЕВ ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ не розроблено інструкцію дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації.
Не надані, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», на змонтовану систему протипожежного захисту відповідні документи: акт прийняття монтажних робіт, акт введення в експлуатацію та перевірки, акт прийняття.
Не підтримується експлуатаційна придатність СПЗ у відповідності до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (підтверджується фото)
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівель не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Двері евакуаційних виходів з поверхів будівлі захаращені матеріальними цінностями та замкнені на запори, що важко відчиняються з середини.
Місце розташування захисної споруди не позначені за допомогою табличок (написів) та покажчиків руху до них.
Об’єкт не забезпечено необхідною кількістю вогнегасників у приміщеннях спортивної зали, орендарів першого певерху.
Плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі не відповідають ДСТУ 7317-2013
Сходові клітини, коридори та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням
2.2. Не проведено технічне обслуговування і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів не рідше одного разу на рік .
Допускається влаштовування незаповненого отвору в протипожежній перешкоді, яка відокремлює електрощитову (генераторну).
Не проведено повірку засобів колективного та індивідуального захисту
Сходові клітки коридори, проходи та інші шляхи евакуації 3-х поверхової будівлі не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення вмикаються з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей
Допущено захаращення шляху евакуації з роздягальні спортивного залу та залу фітнесу. (підтверджується – фото)
технічне обслуговування вогнегасників не проведено відповідно до вимогНаказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25. "Правила експлуатації та типові норми належності вогнегасників", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 р. за № 225/31677;
пожежні кран-комплекти розміщенні у вбудованих або навісних шафках, які не мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування;
Вогнегасники надані на технічне обслуговування не замінені на резервні вогнегасники спеціального призначення з технічними характеристиками, які не можуть мати нижчі технічні характеристики наданих на технічне обслуговування
Сходові клітини та коридори другого поверху не забезпечені евакуаційним освітленням.
Суб’єкти господарювання, які орендують приміщення, не подали декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки щодо початку роботи та початку використання суб’єктом господарювання об’єкту нерухомості (орендарі).
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників які експлуатуються в приміщеннях будівлі
Не заборонено експлуатацію вогнегасників, а саме:2-х ВВ-2 де граничний строк експлуатації вогнегасника який встановлений виробником сплинув
Не надано підтверджуючих документів щодо виведення сигналу від контрольно-приймальних приладів систем протипожежного захисту на пульт цілодобового пожежного спостереження у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Не забезпечено відповідність вимогам з утримання стану входів та виходів захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема – для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Складські (підсобні), технічні приміщення (електрощитові, приміщення випрямної, дизельної, люку та дверей що ведуть на горище, тощо) не виконані протипожежними 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ-30 відповідно до вимог ДБН В.1.1-7.
Не зареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки або наявність інших документів дозвільного характеру (технічно переоснащені та здані в оренду приміщення в адміністративному та виробничому корпусі будівлі ФОП Пунько Є.В., ФОП Таран Є.Г., ФОП Федоренко О.В. та орендарі в приміщеннях на 3-му та 5-му поверхах адміністративної будівлі)
у віконних прорізах допоміжної сходової клітки не влаштовані створки або фрамуги, що відчиняються, площею не менше 1,2 м2 на кожному поверсі (порушення ДБН В.2.2-9)
Приміщення ЩС № 3 використовується не за призначенням
Захисна споруда цивільного захисту системою внутрішнього протипожежного водопостачання не обладнана
Інженерні комунікацій захисної споруди цивільного захисту не пофарбовані відповідно до їх призначення.
Окремі групові електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарату захисту;
допускається захаращення входу до захисної споруди
Влаштовано незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову від коридору. (підтверджується – фото)
На систему протипожежного захисту відсутня наступна документація: а) експлуатаційний журнал СПЗ/ІС та ТО (за формою А.2); б) план-графік робіт з підтримання експлуатаційної придатності СПЗ (за формою А.3); г) журнал обліку комплексного випробовування змонтованих СПЗ; д) інструкція для персоналу щодо підтримання експлуатаційної придатності СПЗ; е) план-схема об’єкта із зазначенням об’єктів протипожежного захисту та розташування компонентів СПЗ; ж) інструкція щодо порядку дій персоналу в разі надходження сигналів «Пожежа», «Несправність», а також виникнення аварійної ситуації.
Не обладнані проточні баки (ємності) і труби, якими циркулює вода тепло- і пароізоляцією
Захисна споруда не в повній мірі забезпечена лікарськими засобами та медичними виробами.
Керівником не пройдено функціональне навчання з питань цивільного захисту.
Не проведено обробку дерев’яних конструкцій даху будівлі засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Вогнегасники не навішені на вертикальні конструкції на висоту не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення;
Деревяні елементи (несучі конструкції) горищного покриття будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Підвальне приміщення 077 не очищене від спалимих матеріалів.
Пожежні кран-комплекти цеху випробувань не укомплектовані стволами та рукавами в повному обсязі.
Не проведено ревізування пристроїв захисту від блискавок.
Не проведено перевірку захисту будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.
Відсутні акти прихованого прокладання проводів (кабелів) за підвісними стелями виконаних з горючих основ (конструкцій) в приміщеннях будівлі.
Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкту для встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення нс з урахуванням усіх чинників небезпеки.
Не доукомплектовано пожежні кран-комплекти пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Під’їзди, проходи до адміністративної будівлі та гаражів, підступи до пожежного інвентарю, обладнання та засобів пожежогасіння захаращені (густа рослинність, кущі).
Не обладнано приміщення системами протипожежного захисту (Будівля гаражу)
Між сходовими маршами сходової клітки влаштований проміжок менше ніж 75 мм у відповідності до вимог ДБН В.1.1-7.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Захист будівель, споруд не виконано від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку необхідно виконувати відповідно ДСТУ EN 62305-1:2012
Не надано документи, що підтверджують приймання в експлуатацію будівлі після завершення будівництва, реконструкції, капітального ремонту або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Посадова особа не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
Не розроблено інструкцію для працівників охорони в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі.
Окремі пожежні кран-комплекти, які розміщенні на поверхах будівлі не укомплектовані стволами та рукавами.
Не всі двері сходових клітин поверхів будівлі обладнані пристроями для самозачинення та ущільненням в притулах в порушення вимог ДБН В.1.1-7.
Не забезпечено захисну споруду цивільного захисту первинними засобами пожежогасіння.
Автоматична пожежна сигналізація у підвалі не справна і не утримується в постійній готовності до виконання роботи.
Допускається використання орендарями орендованих приміщень без поданої або зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Електрощит в підсобному приміщенні адміністративної будівлі не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки). (Орендоване приміщення ФОП Гудзенко Ю.А.)
Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності систем пожежної сигналізації у нежитловій будівлі, адміністративно-виробничій будівлі з підвалом, дизельній та коморі по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, адміністративно-виробничій будівлі, дизельній по площі Центральній, 3 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, адмінбудинку, гаражів з дизельною по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області.
двері електрощитової (вентиляційних, технічних) не виконані протипожежними з межею вогнестійкості ЕІ-30 (хвилин)
Відсутній адресний вказівник на будівлі
Не надано на реєстрацію декларацію відповідності матеріально технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
В коридорі та на сходовій клітці 4-го поверху будівлі відгалужувальні та з’єднувальні коробки не закриті кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів.
у віконних прорізах сходових кліток не влаштовані створки або фрамуги, що відчиняються, площею не менше 1,2 м2 на кожному поверсі (порушення ДБН В.2.2-9)
висота евакуаційного виходу з коридору 3-го поверху на центральну сходову клітку менше 2 м. (порушення ДБН В.1.1-7)
На шляхах евакуації (з кабінетів, в коридорах, на сходових клітках) влаштовані пороги, що перешкоджають вільній евакуації людей
На фасаді будівля НВК встановити світловий покажчик місця знаходження найближчого пожежного водоймища з: літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах.
Адміністративна будівля не в повній мірі обладнана системою пожежної сигналізації, системою передавання тривожних сповіщень типу 2, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей типу 1.
Зменшено нормативну висоту евакуаційного виходу зі спортирного залу. ФОП Маринич П.Я.
Не проведено випробування на тиск та витрату води зовнішнього протипожежного водопроводу з оформленням акта
В офісних приміщеннях вимикачі, перемикачі світла та інші подібні апарати встановлені на горючих основах (конструкціях).
складські (підсобні), технічні приміщення (електрощитові, приміщення випрямної, дизель-генераторних, тощо) не відокремлені протипожежними перегородками І-го типу з протипожежними дверима 2-го типу (порушення ДБН В.1.1-7)
Не надано відповідних документів щодо підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системи: пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, протидимного захисту, пожежогасіння).
Допускається влаштування на шляху евакуації порогу висотою більше як 0.05 м.
Дерев'яні конструкції горищних приміщень просочити вогнезахисним розчином. Після виконання вогнезахисних робіт підрядною організацією за участю замовника має бути складений акт про виконані роботи.
Не усі пожежні кран-комплекти у адміністративно-виробничій будівлі укомплектовано - пожежними рукавами однакового з ними діаметра, з’єднувальними головками та стволами.
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Автоматичні пожежні сповіщувачі що вичерпали гарантійний термін та не сертифіковані на теперішній час в Україні не замінено на такі, які відповідають чинним стандартам
В приміщенні для охоронця, слюсарні з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Відсутні на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі по всій адміністративній будівлі.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня класу вогнестійкості огороджувальних конструкцій, зокрема несучі металеві конструкції, розміщені під сходовою клітиною в підвалі не приведено до мінімальних значень класів вогнестійкості R 60.
Захисна споруда цивільного захисту первинними засобами пожежогасіння не забезпечена
Допускається встановлення двостулкових дверей евакуаційних виходів на сходові клітини шириною полотна менше 0,8 м.
Суб’єктом господарювання, який орендує будівлю не подано для реєстрації декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Захисна споруда цивільного захисту не готова до укриття працівників відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», зокрема не обладнана системами пожежної автоматики і сигналізацією.
Приміщення не забезпечені нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння (вогнегасниками)
Ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо незабезпечено
не розміщено інформацію про заходи безпеки та поведінку населення на випадок виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на офіційних веб-сайтах, інформаційних стендах
не забезпечено ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів
Дерев’яні конструкції горища будівлі ДЕС цеху технічної експлуатації не оброблені вогнезахисним розчином.
Будівлю АТС в смт. Краснопавлівка не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Не розміщено інформацію про заходи безпеки і відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії та не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Не обладнано приміщення системами протипожежного захисту (Приміщення дизельної електростанції (ДЕС))
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі дизельної не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
1.6. Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в коридорі на 1-му поверсі.
Приміщення не забезпечені вогнегасниками згідно норм належності, з розрахунку по одному газовому вогнегаснику з величиною заряду вогнегасної речовини 3 кг і більше на 20 м.кв. площі підлоги в офісних приміщеннях з оргтехнікою, коморах, електрощитових, вентиляційних камерах та інших технічних приміщеннях.
Приміщення, де розміщені шафи з електричним, електронним обладнанням, електрозв’язку (кабельні шахти) та інші технологічні приміщення електрозв’язку (КРОС) не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюються не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Експлуатація та утримання електрообладнання захисної споруди не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок
Не забезпечено освітлення зовнішньої пожежної драбини
Не проведено обробку деревя’них конструкцій горища вогнетривким розчином.
З’єднання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресу-вання, зварювання, паяння або затискачів.
На 1-му поверсі будівлі допускається влаштування металевих грат на сходових маршах шляхів евакуації.
Не проведене технічне обслуговування всіх наявних на об’єкті вогнегасників.
Не влаштовано до пожежної водойми під’їзд з майданчиком розміром не менше 12 x 12 м для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року.
Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) не розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі. Працівники охорони повинні мати список посадових осіб об’єкта із зазначенням їх домашньої адреси, службового, домашнього (мобільного) телефонів.
Наявній системі протипожежного захисту здійснювати технічне обслуговування організацією, яка має відповідну ліцензію на виконання даних робіт відповідно ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не проведено технічне обслуговування усіх наявних вогнегасників (технічне обслуговування проведено частково) у нежитловій будівлі, адміністративно-виробничій будівлі з підвалом, дизельній та коморі по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, адмінбудинку, гаражі з дизельною по вул Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району.
Відсутні пристрої для самозачинення дверей сходових кліток, коридорів, холів, тамбурів, а також фіксувати самозакривні двері у відчиненому положенні
Орендар приміщень ФОП СІМЦЕВ ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ розпочав свою діяльність без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не встановлено розпорядчим документом спеціальні місця для куріння, які необхідно позначити відповідним знаком або написом, і місця, де встановлюють урну або попільницю з негорючих матеріалів.
Працівників об’єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту
Системи протипожежного захисту в приміщеннях АТС № 3, кабельної шахти № 1 та № 2 не справні і не утримуються в постійній готовності до виконання роботи
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з приміщень ФОП СІМЦЕВ ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ, зокрема ширину проходів до одиночних робочих місць у межах приміщення кухні виконано менше, ніж 0,7 м.
Дерев’яні конструкції горищних приміщень адміністративної будівлі не оброблені вогнезахисним розчином.
Не надані підтверджуючі документи проведення розрахунків допустимого струмового навантаженняелектричних мереж.
Приміщення адміністративної будівлі не в повній мірі обладнані системою пожежної сигналізації, системою передавання тривожних сповіщень типу 2
З кожного поверху будівлі не виконано 2 евакуаційних виходи
Коридори, проходи, сходові клітки, виходи та інші шляхи евакуації інженерно-лабораторного корпусу не повністю забезпечені (обладнані) евакуаційним освітленням.
Розетка в кабінеті охорони праці встановлена на горючу основу (конструкцію) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Допущено зберігання горючого сміття, на території АТС №71 біля автостоянки, а саме: (Усі будинки, приміщення і споруди повинні своєчасно очищатися від горючого сміття та відходів виробництва. Терміни очищення встановлюються технологічними регламентами або інструкціями, що затверджуються керівником об’єкта або підприємства.)
Посадовою особою не пройдено навчання з питань пожежної безпеки
Пристрої ручного керування систем протипожежного захисту не опломбовані у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Не виконано технічне обслуговування пожежних кран-комплектів і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку техніч-ного обслуговування в будівлі ЦЕЗ (літ. А-3) (підп.8 п.2 гл.2 розд.V ППБ в галузі зв’язку).
Пожежний щит в захисній споруді не забезпечений засобами пожежогасіння: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Не надані акти проведення прихованих робіт на прокладання проводів (кабелів) за підвісними стелями.
Необладнані приміщення системою оповіщення людей про пожежу 2-го типу
Опорядження (облицювання) стін зала єдиноборств № 1 виконано з матеріалів, пожежна небезпека яких нижча ніж: Г2, В2, Д2, Т2 - для приміщень, у яких можливе перебування до 1500 осіб. ФОП Чуєва О.П.
Захисна споруда цивільного захисту системою внутрішнього протипожежного водопостачання не обладнана
Приміщення, де встановлено ППКП, достатньо не забезпечене аварійним освітлення (не менше ніж 10 % від відповідних норм робочого освітлення).
Біля місця розташування пожежного гідранту не встановлено покажчик з нанесенням на нього - літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева) (АТС №71);
Двері на 1-му поверсі не забезпечені пристроями для самозачинення дверей.
Відсутній журналі обліку обслуговування і перевірки на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів.
Не забезпечено під’їзд з майданчиком розміром не менше 12 x 12 м для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року з пожежної водойми на території об’єкту. (підтверджується – фото)
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечних об’єктів, щодо встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій.
Не надано акт схованих робіт стосовно прихованого прокладання проводів (кабелів) ізольованих від горючих основ (конструкцій) суцільним шаром негорючого матеріалу у кабінетах №201,4 та СП ВОЛЗ, туалеті 4-го поверху, приміщенні Харківенергозбуд
Адміністративна будівля не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією, (крім приміщення серверної) з послідуючим укладенням договору на її технічне обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію на право виконання такого виду робіт
В коридорі другого поверху основної будівлі облицювання стін, яке виконане матеріалами з невизначеними показниками пожежної небезпеки (дерев’яні панелі), демонтувати. Відповідно до вимог пункту 7.3.3 ДБН В 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги.», на шляхах евакуації застосування будівельних матеріалів з вищою пожежною небезпекою ніж Г2, В2, Д2, Т2 – для облицювання стін коридорів, забороняється.
Працівників об’єкту забезпечити придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 респіратор на одну особу та додатково 2% від загальної кількості працюючих.
Не надано акт проведення прихованих робіт за підвісною стелею.
В підвальному поверсі у влаштованих складських (підсобних) приміщеннях відсутні вікна чи люки розміром 0.9 на 1,2 м з приямками для випускання диму.
Приміщення дизель-генераторної не відокремлено від складського приміщення протипожежними дверима ІІ-типу
Не проведено технічне обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів.
На вікнах приміщень будівлі встановлені грати, які не розкриваються, розсуваються або знімаються.
допускається використання тимчасових дільниць електромережі
Дерев’яні конструкції горищних приміщень не оброблено вогнезахисним розчином.
Не проведено перекантовку пожежних плоскоскладальних рукавів.
Не визначено, особовий склад формування (відповідальні особи) їх посадові обов’язки та підготовленість
На об’єкті ФОП СІМЦЕВ ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ не установлений відповідним документом протипожежний режим (наказом, інструкцією тощо).
Дерев’яні конструкції горищних приміщень не оброблені вогнезахисним розчином.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Система каналізації захисної споруди відсутня
Не надані акти проведення прихованих робіт на прокладання проводів (кабелів) за підвісними стелями.
Допускається використання в пожежонебезпечних зонах світильників з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків) (КРОЗЗ).
Захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.
Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема коридори (при їх довжині більше, ніж 15 метрів) не обладнані системою димовидалення.
Будівлю АТС в смт. Панютине не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Не виконано вимоги Кодексу, норм і стандартів стосовно забезпечення техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки.
Приміщення не в повній мірі забезпечені вогнегасниками згідно з типовими нормами належності.
висота евакуаційного виходу з 1-го поверху менше 2 м. (порушення ДБН В.1.1-7)
Вентиляційні камери і повітропроводи кухні на кухні 1-го поверху не очищені від жирових відкладень пожежобезпечними засобами. Результати огляду не заносяться до спеціального журналу. Не складено графік, затверджений адміністрацією, перевірки та очищення вентиляційного обладнання;
Не забезпечені в повному обсязі сходові клітки, коридори та інші шляхи евакуації евакуаційним освітленням
Об’єкт не забезпечено зовнішнім водопостачанням відповідно до ДБН В 2.5-74:2013 «Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування».
Не проведено ідентифікацію об'єкту на наявність потенційної небезпеки (Підтверджується до виконання з 01.08.2016)
План консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення сховища відсутній
На об`єкті не створений матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій
Пожежні кран – комплекти розміщенні у вбудованих шафках, мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.
Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности". (Орендовані приміщення ФОП Литвин М.В)
Не визначені формування цивільного захисту з обслуговування захисної споруди (призначити осіб, відповідальних за обслуговування та експлуатацію фонду захисних споруд).
Пожежні рукави якими укомплектовані Кран-комплекти знаходяться не в експлуатаційному стані.
2.5. Не оброблені дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
У приміщеннях та на шляхах евакуації всіх об’єктів на видному місці не вивішені відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників об’єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації.
Не проведено ідентифікацію об’єкта
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема коридор та приміщення другого поверху не обладнано системою пожежної сигналізації з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття, Акт підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкт).
Приміщення будівлі не обладнано системою автоматичної сигналізації з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт цілодобового пожежного спостереження
Пожежні кран-комплекти не пройшли технічне обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води .
Не надатні результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об’єкта до територіального органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій
На шляхах евакуації з обох сторін в коридорах на 3-му, 2-му поверхах (які надаються в орендне користування суб’єктам підприємницької діяльності) допускається розташування дверей з приміщень кабінетів (офісів) таким чином, що при їх відкриванні вони перешкоджатимуть вільній евакуації людей.
Не обладнано всі приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.
Двері які ведуть на сходові клітки не обладнанні пристроями для само зачинення та ущільнення в притворах
Застосовані покриття підлоги коридорів, які не помірно небезпечні щодо токсичності продуктів горіння, не мають помірну димоутворювальну здатність та не відповідають групам поширення полум'я РП1, РП2. (підтверджується - фото)
Допущено користування пошкодженими розетками
На евакуаційних виходах сходових клітин допускається влаштування порогу висотою більше 0,05 м.;
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не погоджено з територіальним органом ДСНС обсяги, типи та місця зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту для працівників об'єктових формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту.
Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Не зареєстровано декларацію відповідності матеріально технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (ФОП Чуніхіна І.О., ФОП Брижань Т.М., Харківенергозбуд, ФОП Цяцька П.М., ФОП Чистяк О.П., ФОП Бєднякова У.О. ФОП Борона Н.С.) (підтверджується фото)
Покриття підлоги коридору другого та четвертого поверху виконані з невідомими показниками щодо пожежної безпеки.
Підвішено світильникі безпосередньо на струмопровідні проводи, експлуатацію їх зі знятими ковпаками (розсіювачами)
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не підтримується відповідний температурно-вологісний режим, який запобігає утворенню в захисній споруді конденсату
З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі у від-галужувальних коробках в приміщен-нях будівлі виконано скрутками за-мість з’єднань за допомогою опресу-вання, зварювання, паяння або затис-качів (п.6 гл.1 розд.ІV ППБ в галузі зв’язку).
Відсутнє формування цивільного захисту з обслуговування захисних споруд (призначення осіб, відповідальних за обслуговування та експлуатацію фонду захисних споруд)
Орендарем приміщень ФОП Халтуріной Оленою Олександрівною не розроблено накази, інструкції, положення щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки.
Посадовою особою не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
Не проводиться перевірка та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховища, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску.
Протирадіаційне укриття не укомплектоване необхідним майном, засобами та медичними виробами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.
Будинки, споруди та приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема приміщення кухні ресторану ФОП СІМЦЕВ ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ не обладнано модульною системою локального пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів Акта підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкті.
Не забезпечено готовність до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту.
Не проведено ідентифікацію об`єктів на встановлення джерел та чинників небезпеки, які здатні за негативних обставин (аварія, стихійне лихо тощо) ініціювати виникнення надзвичайної ситуації.
Не надано відповідних документів щодо введення в експлуатацію систем протипожежного захисту та перевірки їх правильного функціонування.
На шляхах евакуації з приміщень 2-го, 3-го та 4-го поверхів, допускається застосування для покриття стін матеріалу (вагонки), без надання на нього відповідних встановленого зразку результатів протоколів (іспитів) стосовно показників токсичності, димоутворювальної здатності, горючості та поширення полум’я поверхнею;
Не встановлено стан справності систем вентиляції: стан справності вентиляторів припливних і витяжних систем, ФП, РУ, ГК, герметичних з’єднань повітроводів, повітрозабірних і витяжних каналів, противибухових пристроїв
Приміщення не забезпечені вогнегасниками згідно норм належності, з розрахунку по одному газовому вогнегаснику з величиною заряду вогнегасної речовини 3 кг і більше на 20 м.кв. площі підлоги в офісних приміщеннях з оргтехнікою, коморах, електрощитових, вентиляційних камерах та інших технічних приміщеннях.
Не укомплектовано кожен пожежний кран-комплект пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
На території об’єкта пожежний щити (стенди) не укомплектований згідно вимог
Господарська діяльність здійснюється без наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;
Не проведено планово-попереджувальний ремонт захисної споруди.
Металеві повітропроводи, трубопроводи фільтри витяжної установки у приміщенні спортивної зали не заземлене та не захищене від статистичної електрики.
Не розміщено інформацію про заходи безпеки і відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії та не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Захисна споруда не знаходиться в повній готовності до використання за призначенням.
Не розміщено пожежні кран-комплекти у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.
Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням в порушення ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», ДБН В.2.5-23-2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення» та Правил улаштування електроустановок (далі – ПУЕ). Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.
При зміні планування або функціонального призначення будинків (приміщень, споруд), технології виробництва, штатного розкладу персоналу в адміністративному корпусі плани евакуації та інструкції не відкориговані.
Працівники не пройшли інструктажі з питань пожежної безпеки на об’єкті (частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області).
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
Орендарем приміщень ФОП Халтуріной Оленою Олександрівною не проведено ідентифікацію об'єкту на наявність потенційної небезпеки.
Не на всіх поверхах будівлі вивішені плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
В приміщенні охорони допускається експлуатація кабелів і проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією.
Не проводиться перевірка та обслуговування систем каналізації сховища
Приміщення АТС, кабінету інженера, гаражів, щитової, кабінету механіка, кабінету старшого механіка не обладнані системами пожежної сигналізації, системою передавання тривожних сповіщень, а також системами оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".
Не укомплектовано необхідним комплектом засобів пожежогасіння пожежні щити, розміщені на території об’єкту (вогнегасники 3 шт., покривало з негорючого матеріалу, гаки – 3 шт., лопати, 2 – шт., ломи – 2 шт., сокири – 2 шт.)
Для працівників охорони (сторожів) не розроблено інструкцією, в якій необхідно визначити їхні обов’язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також вказати хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі.
Не проведено ідентифікацію на визначення потенційної небезпеки об'єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки.
На шляхах евакуації улаштований турнікет (центральний хол)
Пожежні кран-комплекти ПК-1, ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-11 розміщуються у вбудованих шафках, які не мають отворів для провітрювання і не пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання (скло закрите)
Відсутні інструкції про заходи пожежної безпеки для кожного приміщення об’єкта (приміщень орендарів).
Другий поверх адміністративних приміщень не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння, а саме вогнегасниками, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку
Не надані, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», на змонтовану систему протипожежного захисту відповідні документи: акт прийняття монтажних робіт, акт введення в експлуатацію та перевірки, акт прийняття.
Не пофарбувано відповідно до їх призначення інженерні комунікацій захисної споруди цивільного захисту.
Не надано підтвердження щодо проведення перевірки та обслуговування систем каналізації сховищ (не надано журнал перевірки сховища)
Не надано журнал реєстрації проведених інструктажів з працівниками з питань пожежної безпеки.
Приміщення різного призначення не розділено між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них (не влаштовано протипожежні перешкоди (двері) у приміщення різного призначення (виробничі приміщення від коридорів)) у адміністративно-виробничій будівлі
Не забезпечена захисна споруда лікарськими засобами та медичними виробами
Не забезпечив технічний стан захисної споруди цивільного захисту відповідно вимогам з утримання
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Технічний стан приміщень захисної споруди і її ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення не проводяться
Не проведене підтримання експлуатаційної придатності СПЗ відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Ширина сходових маршів сходових кліток менше 1,2 м в порушення вимог ДБН В.1.1-7.
Не утримуються двері горищ зачиненими. Не вказано на дверях місце зберігання ключів
В адміністративній будівлі дверні прорізи виходів на горище зі сходової клітини не заповненні протипожежним люком
Територію об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення не відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Допущено розведення багаття, на відстані менше 30 м від будівель та споруд.
не здійснюється навчання працівників з питань цивільного захисту
Електричну розетку в приміщенні спортивного зала встановлено на горючу освнову. ФОП Маринич П.Я.
Не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки об’єкту.
Не проведене технічне обслуговування внутрішнього протипожежного водопроводу ( пожежні кран-комплекти) і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не забезпечено будинок адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленими на фасадах будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.
Приміщення 1-го поверху не дообладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН: В.2.5-56:2014 (автоматична пожежна сигналізація, система оповіщення людей про пожежу).
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Не проведено перевірку блискавкозахисту будівлі (вимоги п. 9.3.1, п. 9.3.2, п.9.3.4 ДСТУ Б В. 2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд» (ІЕС 62305:2006, NEQ)
Електророзетка тв. Вимикач в приміщені випрямнювальною на 3 поверсі потребують ремонту.
Технічне переоснащення приміщень адміністративної будівлі, складу №4, №5, господарчої будівлі, першого поверху АТС 93,94 (переговорний пункт та вентиляційна камера) здійснено без наявності проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (приміщення які здані в оренду ФОП Пунько Є.В., ФОП Таран Є.Г., ФОП Федоренко О.В. та орендарі в приміщеннях на 3-му та 5-му поверхах адміністративної будівлі)
Допускається зменшення класу вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності) в кабельних приміщеннях та в перегородках між підсобними приміщеннями в підвалі, в місцях проходження комунікацій тепло-водо постачання та електрокабелів.
З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі у від-галужувальних коробках в приміщен-нях № 2 та № 3 частини будівлі гара-жів на 5 а/машин (літ. В-1) виконано скрутками замість з’єднань за допомо-гою опресування, зварювання, паяння або затискачів (п.6 гл.1 розд.ІV ППБ в галузі зв’язку).
Не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності (не укладено договір на технічне обслуговування) СПЗ відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування в АТС м.Лозова (м-н 4, буд.71)
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та затверджені керівником інструкції про заходи пожежної безпеки (приміщеннях орендарів)
не надано акт проведення прихованих робіт на прокладання електропроводів за підвісними стелями
Улаштовано на шляху евакуації, коридору першого поверху, поріг
Приміщення де розташовано захисну споруду не обладнано системою пожежної сигналізації.
Сигнали приладів приймально- контрольно пожежних систем пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостереження у нежитловій будівлі, адміністративно-виробничій будівлі з підвалом, дизельній та коморі по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, адміністративно-виробничій будівлі, дизельній по площі Центральній, 3 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, адмінбудинку, гаражів з дизельною по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області.
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням (світловим покажчиком «Вихід».. ФОП Чуєва О.П.
1.6. З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (приміщення зарядної).
Не укладено договір на технічне обслуговування автоматичної пожежної сигналізації з організацією, що має ліцензію на виконання цього виду робіт.
В об’ємі сходової клітини на 1-му поверсі допускається захаращення горючими матеріалами.
Електричні розетки, вимикачі, перемикачі в приміщеннях (які надаються в орендне користування суб’єктам підприємницької діяльності) на 1, 2, 3-му поверхах будівлі встановлені на горючі основи (конструкції, поверхні), без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Облицювання (оздоблення) шляхів евакуації 1-го, 2-го поверхів будівлі АТС привести у відповідність вимогам ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», а саме: заборонити застосування будівельних матеріалів з вищою пожежною небезпекою ніж Г2, В2, Д2, Т2.
Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу системи поже-жної сигналізації на пульт пожежного спостерігання.
Евакуаційний вихід, що веде з коридору другого поверху до сходової клітини, обладнано дверима з кодовим замком.
В приміщеннях будівлі допускається використання світильників з лампами розжарювання без захисного суцільно-го скла (ковпаків).
Приміщення та територія не дозабезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не зазначено місце знаходження первинних засобів пожежогасіння, установити вказівні знаки згідно з ГОСТ 12.4 026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». (підтверджується фото)
На сходовій клітині, яка веде з 5 на 6 поверх об’єкту допускається використання опорядження (облицювання) стін на евакуаційних шляхах, матеріалами з невідомими показниками щодо пожежної безпеки
Не забезпечено ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо
Не отримано декларацію відповідності матеріально – технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не подано та не зареєстровано у встановленому порядку декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. (підтверджується – відсутністю відповідних документів) Класне Радіо
Під час експлуатації об’єкту знижений рівень пожежної безпеки, установлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме: не на всіх протипожежних дверях виробничої бази із складськими приміщеннями нанесено умовні позначення класу вогнестійкості (межу вогнестійкості).
Не проведено маркування та нумерацію захисно-герметичних дверей захисної споруди.
Улаштовано та експлуатується тимчасових електромереж у всіх приміщеннях адміністративної будівлі.
Приміщення не забезпечено в повній мірі первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку.
На захисну споруду відсутня документація, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту;
Допускається захаращення входу до захисної споруди.
Не виконано захист будівель об’єкта від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист».
Складські будівлі не обладнано системою пожежної сигналізації та керування евакуюванням людей (в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання)
Технічний стан захисної споруди цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання.
Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
Не здійснено технічне обслуговування автономних систем пожежогасіння в приміщеннях кабельної шахти № 1 та № 2 відповідно до технічної документації підприємств-виготовлювачів
Приміщення, де встановлено ППКП, достатньо не забезпечене аварійним освітлення (не менше ніж 10 % від відповідних норм робочого освітлення).
Система протипожежного захисту, а саме: система пожежної сигналізації змонтована в приміщеннях будівлі несправна і не утримується у постій-ній готовності до виконання роботи. Підтримання експлуатаційної придат-ності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56: 2014 «Систе-ми протипожежного захисту» (п.2 гл.2 розд. ІІІ, п.1 гл.1 розд.V ППБ в галузі зв’язку).
електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)
Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проведено відповідно до вимог ДБН В 2.5-56:2014, а саме: датчики АПС розміщені на відстані менше 0,5 метра від приладів освітлення.
Не проводиться перевірка справності систем вентиляції щодо справності вентиляторів припливних і витяжних систем, ФП, РУ, ГК, герметичних з’єднань повітроводів, повітрозабірних і витяжних каналів, противибухових пристроїв.
Стан входів та виходів захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема - для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення не відповідає вимогам з утримання.
Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій
Усі пожежні кран-комплекти не розміщено у вбудованих або навісних шафках, які пристосовані для візуального огляду їх без розкривання та які мають отвори для провітрювання у адміністративно-виробничій будівлі.
Захисна споруда цивільного захисту первинними засобами пожежогасіння незабезпечена
Будівля не укомплектована вогнегасниками згідно норм належності, з розрахунку не менше двох переносних (порошкових, водопінних або водяних) вогнегасників з масою заряду вогнегасної речовини 5 кг і більше.
Не складено план приведення протирадіаційного укриття у готовність до використання за призначенням.
Захисна споруда цивільного захисту не забезпечена первинними засобами пожежогасіння.
Не забезпечено захисну споруду пандусами або дерев’яними чи металевими трапами для забезпечення вільного користування особами з інвалідністю та іншими маломобільними групами населення
Не поновлено покажчик (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них: для пожежного гідранта - літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева)
Орендарем приміщень «Доктор Шина» допускається складування горючих матеріалів без стелажним способом без забезпечення проходів між штабелями не менше, ніж 1 м. (Підтверджується до виконання з 01.08.2016)
Будівлю АТС м.Лозова (м-н 4, буд.71) не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Відсутній журнал обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів
Захисна споруда не забезпечена лікарськими засобами.
Біля вхідних дверей до протирадіаційного укриття відсутні таблички розміром 60 х 50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутримувача, місць зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону.
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням (світловим покажчиком «Вихід». ФОП Грек Алла Анатоліївна
Не визначені формування цивільного захисту з обслуговування захисних споруд (призначення осіб, відповідальних за обслуговування та експлуатацію фонду захисних споруд)
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки технічного стану приміщень захисної споруди і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального.
Не захищені системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди від утворення корозії
Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности". (Орендоване приміщення ФОП Гудзенко Ю.А.)
Не надано підтверджуючі документи стосовно обладнання об’єкту автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).
Не в повному обсязі укомплектована захисна споруда необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Приміщення сховища не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме автоматичною пожежною сигналізацією.
Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ SECURITECN не проводиться відповідно до вимог, а саме: у приміщенні де розташовано приймально-контрольний пристрій системи протипожежного захисту не встановлений світильник (лампа) аварійного освітлення (АТС №71).
Будівля гаражу не обладнана системою пожежної сигналізації, системою передавання тривожних сповіщень типу 2, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей типу 1.
Об’єкт не укомплектовано первинними засобами пожежогасіння відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності (підтверджується відсутністю посвідчень)
Ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки та потенційно-небезпечного об`єкта не проведено
Вогнегасники не навішені на вертикальні конструкції на висоту не більше 1,5 метру від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасників і на відстані від дверей, достатній для її повного відкривання
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння установлювлено вказівні знаки не на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби)
Не оснащено всі групові електрощитки схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Відсутня документація захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.
Пристрої ручного керування систем протипожежного захисту не опломбовані.
В коридорах на 1-му та 4-му поверсі (які надаються в орендне користування суб’єктам підприємницької діяльності) допускається відкрите прокладання захищених та не захищених проводів з оболонками з горючих матеріалів на відстані від них до горючих основ (конструкцій, деталей) менше 0,01 метра.
Не організовано перевірку працездатності основного обладнання, не проводиться технічне обслуговування обладнання не утримуються в належному технічному стані системи життєзабезпечення захисної споруди (сховищ) № 68017.
Переносні вогнегасники не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не влаштовані протипожежні двері, які маються клас вогнестійкості не менше, ніж EI 30 між приміщеннями телефонної станції та коридором (3 поверх).
Приміщення адміністративної будівлі не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (Орендоване приміщення ФОП Гудзенко Ю.А.).
Не підтверджено наявність та/або справність евакуаційного освітлення шляхів евакуації.
Приміщення різного призначення не розділено між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них (не влаштовано протипожежні перешкоди (двері) у приміщення різного призначення (виробничі приміщення від коридорів)) у нежитловій будівлі, адміністративно-виробничій будівлі з підвалом, дизельній та коморі по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, адміністративно-виробничій будівлі, дизельній по площі Центральній, 3 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, адмінбудинку, гаражів з дизельною по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області.
Пожежний кран-комплект № 2 та № 6 внутрішнього протипожежного водопроводу не укомплектовані пожежними рукавами та стволами з однотипними з’єднаннями.
Захисна споруда цивільного захисту не забезпечена первинними засобами пожежогасіння
Приміщення дизельних по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, по площі Центральній, 3 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області не обладнано автоматичними системами пожежогасіння.
Орендарем приміщень ФОП ПРОНІНИМ ОЛЕКСАНДРОМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ (2579811933) не надано розрахунки категорії приміщень щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки.
Не оновлено фарбування інженерних комунікацій у сховищі
Не визначено необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння, що повинна визначатися окремо для кожного поверху та приміщення з врахуванням вимог Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15.01.2018 року № 25.
Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Не забезпечене підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) наявних систем протипожежного захисту, відповідно до вимог ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності.;
Вимикач в коридорі 3-го поверху встановлений на горючу основу (конструкцію) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Двері на шляхах евакуації в приміщенні зала єдиноборств № 1 відчиняються не в напрямку виходу з будівель (приміщень). ФОП Чуєва О.П.
Не укомплектований в повному обсязі існуючий пожежний щит протипожежним інвентарем (вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.)
Не проведена ідентифікація об’єкту
Формування, спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки не забезпечені.
Вогнегасники не направлено на технічне обслуговування.
Не надано протоколи вогневих випробувань щодо визначення показників пожежної небезпеки на матеріали використані для оздоблення стін в коридорі на 7-му поверсі.
Приміщення адміністративної будівлі не в повній мірі обладнані системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей типу 1
З метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння не створена добровільна пожежна охорона
Приміщення не в повній мірі забезпеченні нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння (вогнегасниками).
Евакуаційні шляхи та виходи не обладнанні світловими покажчиками «ВИХІД»
Не забезпечені формування спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв'язку.
Не надано журнал обліку вогнегасників.
Не надано відповідних документів щодо підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системи: пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, протидимного захисту, пожежогасіння).
Не укладено договір з організацією, яка буде підтримувати експлуатаційну придатність (технічне обслуговування) змонтованих систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей
Протирадіаційне укриття не забезпечено переносними баками для питної води з розрахунку 2 л на добу на одну особу, яка підлягає укриттю.
Біля місця розташування пожежного водоймища не встановлені покажчики об’єму зі світильником або плоскі із застосуванням світло відбивних покриттів: - літерний індекс ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількість пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми
Не всі евакуаційні виходи з приміщень підвального поверху та поверхів будівлі позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного освітлення, або такими, що переключаються на нього автоматично у разі зникнення живлення на їх основних джерелах живлення.
Захисна споруда цивільного захисту не обладнана системою внутрішнього протипожежного водопостачання.
Не пофарбовано стаціонарні зовнішні пожежні сходи
Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта.
Не забезпечений візуальний огляд пожежних кран-комплектів без їх розкривання
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів на території об’єкта здійснюються не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
В ПК-1, ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-10, ПК-11, ПК-14 не проводяться роботи щодо розгортання та згортання наново пожежних рукавів складених в подвійну скатку, якими оснащені пожежні кран-комплекти закладу, з періодичністю не рідше одного разу на шість місяців
На фасаді адміністративної будівлі не встановлено покажчик місця розташування пожежних гідрантів з літерним позначенням ПГ та відстанями до них
Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів мають здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в усіх коробках приміщень (зі складанням відповідних актів)
Потребує поновлення фарбування пожежного щита та засобів пожежогасіння у відповідні кольори згідно з ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Об’єкт не дозабезпечений необхідним запасом води для цілей зовнішнього пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-74:2013 «Водопостачання зовнішні мережі та споруди». На території об’єкту влаштовано штучний пожежний резервуар об’ємом лише 9 м³, при витраті води на зовнішнє пожежогасіння 10 л/с на одну пожежу 3 год.;
зменшено протипожежні відстані від будівлі до стоянки автотранспорту (менше 9 м.);
Відсутній журнал фіксації технічного обслуговування та перевірки на працездатність пожежних кран - комплектів
Експлуатація та утримання електрообладнання захисної споруди не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок
Допускається облицювання стін горючими матеріалами.
Не всі наявні кран-комплекти укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелями для полегшення відкривання вентиля.
Стан входів та виходів захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема – для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення не відповідає вимогам з утримання
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до наказу МНС №152 від 02.04.04 та ДСТУ 4297-2004.
Двері евакуаційного виходу з на 2-4 поверхах не перенавішені з урахуванням їх відчинення в напрямку виходу;
Приміщення не обладнанні внутрішнім протипожежним водогоном згідно вимог
Приміщення будівлі не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема коридори (при їх довжині більше, ніж 15 метрів) не обладнані системою димовидалення.
Допускається захаращення зовнішньої території підприємства горючими відходами.
Приміщення захисної споруди не забезпечено фільтрами поглиначами
Під час експлуатації об’єкту допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах.
Наявна автоматична пожежна сигналізація знаходиться в не робочому стані.
Усі пожежні кран-комплекти не розміщено у вбудованих або навісних шафках, які пристосовані для візуального огляду їх без розкривання та які мають отвори для провітрювання у нежитловій будівлі, адміністративно-виробничій будівлі з підвалом, дизельній та коморі по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, адміністративно-виробничій будівлі, дизельній по площі Центральній, 3 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, адмінбудинку, гаражів з дизельною по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області.
Не проводяться технічний стан приміщень захисних споруд і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення
Суб’єктам господарювання, які орендують приміщення не подано для реєстрації декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Приміщення АТС не забезпечена первинними засобами пожежегасіння (вогнегасниками)
Формування не забезпечені спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв’язку.
Формування не забезпечено спеціальним інвентарем та майном
Не забезпечено пожежну безпеку будівель шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж, а саме: приміщення адміністративної будівлі та гаражів не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Кількість вогнегасників не відповідає вимогам Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 січня 2018 року № 25
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Системи вентиляції і кондиціонування повітря не відповідають вимогам ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування».
Не надано журнал обліку вогнегасників.
Захисна споруда не забезпечена лікарськими засобами та медичними виробами
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема: бокси складу спецтехніки (далі - бокси ССТ) не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 з підписанням відповідних актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття, Акт підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкті) (Підтверджується до виконання з 01.08.2016)
Не забезпечено готовність захисної споруди цивільного захисту до укриття працюючого персоналу.
Не надано документацію (паспорт), який підтверджує влаштування на об’єкті пристроїв захисту від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Приміщення, де встановлено ППКП, достатньо не забезпечене природним та аварійним освітлення (не менше ніж 10 % від відповідних норм робочого освітлення) у відповідності до ДСТУ 9047:2020.
На шляхах евакуації 1-го, 2-го, 3-го та 4-го поверхів допускається зберігання горючих матеріалів та меблів.
Відсутній план консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення сховища.
2.5. Не оброблені засобами вогнезахисту дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати), які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Поверхня підлоги приміщення дизель-генераторної, в якому зберігається запас дизельного пального, не виконана з ухилом стоку рідини в приямки
Не проводиться щорічно перевірка на герметичність сховища.
Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проведено відповідно до вимог ДБН В 2.5-56:2014, а саме: існуюча система автоматичної пожежної сигналізації, розмішена у приміщеннях ФОП Пронін О.О. експлуатується без підписанням відповідних актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття, Акт підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкті).
Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема коридори (при їх довжині більше, ніж 15 метрів) не обладнані системою димовидалення
Вентиляційні камери і повітропроводи кухні на 1-му поверсі (кухня магазину «Галя балувана») не очищені від жирових відкладень пожежобезпечними засобами. Результати огляду не заносяться до спеціального журналу. Не складено графік, затверджений адміністрацією, перевірки та очищення вентиляційного обладнання;
Суб’єкти господарювання, що орендують приміщення, не зареєстрували Декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки в установленому законодавством порядку
6. Захисна споруда необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, не забезпечена
Будівля не забезпечена адресною вказівкою (назва вулиці, номер будинку), встановленою на фасаді будівлі або іншому видному місці і освітлюваною у темний час доби.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасникам в приміщенні керівника
Вихід на покрівлю АТС №71 не обладнано протипожежним люком з нормованою межею вогнестійкості.
Висота проходів на шляхах евакуації нижче 2-х метрів (2-й поверх)
На шляхах евакуації підвального поверху влаштовані перепади висот (дві сходинки) у порушення ДБН В.1.1-7.
Не проводяться планово-попереджувальний ремонт споруди залежно від її основного функціонального призначення, не утримується технічний стан приміщень обладнання захисної споруди відповідно до чинних положень.
не надано акт проведення прихованих робіт на прокладання електропроводів за підвісними стелями
Не обладнано приміщення системами протипожежного захисту (пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією).
Пожежні кран – комплекти не розміщенні у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах (двері на горище, двері в ліфтову шахту, вікно виходу на горище)
Відсутні на дверцятах пожежних шафок із зовнішнього боку після літерного індексу «ПК» порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Замкнено на замки двері на шляхах евакуації та евакуаційних виходах.
Не надано відповідних документів щодо введення в експлуатацію систем протипожежного захисту та перевірки її правильного функціонування.
Не приведено захисну споруду цивільної цивільного захисту до готовності укриття працюючого персоналу
Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщені гаражних боксів.
Не проведена перевірка пожежних кран-комплектах внутрішнього протипожежного водопроводу шляхом пуску води з реєстрацією результатів у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Улаштовано на шляху евакуації, коридору першого поверху, східці які перевищують нормовану висоту
Відсутня у приміщенні насосної станції загальна схема протипожежного водопостачання та схема обв'язки насосів. На кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі забезпечити інформацію про їх призначення.
Гаражі та другий поверх адміністративної будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»., а саме відповідно до додатку А.1 пункту 4.1 та пункту 12.1.1 вищезгаданих будівельних норм.
Приміщення відділення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.
Автоматична пожежна сигналізація у приміщенні дизельгенератора не справна і не утримується в постійній готовності до виконання роботи.
Система каналізації захисної споруди відсутня
Потребує оновленню схема території, на в’їзді
Приміщення об’єкту ФОП СІМЦЕВ ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння, а саме в обідньому залі не передбачено двох переносних вогнегасників з масою заряду вогнегасної речовини 5 кг.
В документації по захисній споруді № 68017, не відображено відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів.
Заповнення прорізів в протипожежних перешкодах, що відокремлюють приміщення з електрообладнанням під напругою від приміщень іншого призначення відсутні сертифіковані протипожежні двері
Планувальні рішення не відповідають нормованій вимозі, а саме: ширина коридору при розташуванні дверей з двох боків коридору, що відчиняються з приміщень у коридори поверхів менша за нормативну (адміністративний корпус)
Технічний стан захисної споруди цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання
Електрощити, групові електрощитки в приміщенні щитової не оснащені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту;
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Захисна споруда ЦЗ не укомплектована необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.
Частина будівлі гаражів на 5 а/машин (літ. В-1) (включно з приміщенням складу) та споруда сховища № 15339 (захисна споруда цивільного захисту) не обладнані системами протипожеж-ного захисту (далі - СПЗ) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи про-типожежного захисту», а саме: систе-мою пожежної сигналізації і системою керування евакуюванням людей в ча-стині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання (пп.12.1.1, 23 табл.А.1 дод.А, пп.9.5, 9.6 табл.А.2 дод.А, п.19 табл.Б.1 дод.Б ДБН В.2.5-56:2014, п.14 гл.1 розд.V ППБ в галузі зв’язку).
Не проведена вогнезахисна обробка дерев’яних конструкцій будівлі
Не проводиться перевірка на герметичність сховища
Під час експлуатації об’єкта допускається знижувати клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема по поверхнево збірні повітроводи у місцях приєднання до них колекторів не забезпечені протипожежними нормально відкритими клапанами.
Допускається зменшення розміру евакуаційних виходів з приміщень.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) технічної будівлі цеху №12 не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Двері на шляху евакуації відчиняються не в напрямку виходу з адміністративної будівлі.
Не надано результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об’єкта до територіального органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Посадові особи та працівники не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». (Орендоване приміщення ФОП Гудзенко Ю.А.)
евакуаційні виходи не позначені світловим покажчиком «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Початок використання суб’єктом господарювання об’єкта нерухомості здійснюється суб’єктом господарювання без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки .ФОП Чуваєва О.П.
Територію а також будинки та споруди, приміщення, шляхи евакуації не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта.
Експлуатація та утримання електрообладнання захисної споруди не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок
У холі першого поверху допускається використання опорядження стін на евакуаційних шляхах, матеріалами з невідомими показниками щодо пожежної безпеки.
на шляхах евакуації влаштовані сходові марші з різною висотою східців та різною шириною сходинок у межах одного сходового маршу в порушення п. 7.3.15 ДБН В.1.1-7-2016 “Пожежна безпека об’єктів будівництва”
Повітроводи систем вентиляційної, не виконані з межею вогнестійкості ЕІ 60
Сходові клітки, коридори та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Не надано підтверджуючих документів щодо виведення сигналу від контрольно-приймальних приладів систем протипожежного захисту на пульт цілодобового пожежного спостереження у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системипротипожежногозахисту».
Під час експлуатації об’єкта допускається знижувати клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема по поверхнево збірні повітроводи у місцях приєднання до них колекторів не забезпечені протипожежними нормально відкритими клапанами.
Не пофарбовано стаціонарні зовнішні пожежні сходи
Не розроблено, не затверджено та не погоджений встановленим порядком графік проведення об’єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту
Допускається влаштовування незаповненого отвору в протипожежній перешкоді, яка відокремлює електрощитову (генераторну).
Не проведено ідентифікацію об’єкту господарської діяльності.
Приміщення відділення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.
Системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди знаходяться в не справному стані та не захищені від корозії
Дерев’яні елементи покрівлі автогаражів №1, №2 не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховища, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску.
2.1 Не проведено 1 раз на рік випробування на тиск та витрату води з оформленням акта системи зовнішнього протипожежного водопроводу.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема у підвальному приміщені проріз у протипожежних стінах (перегородках) не заповнено протипожежними дверима II типу між приміщенням електорощитової (приміщення № 014) та коридором
Не проведене технічне обслуговування всіх наявних на об’єкті вогнегасників.
Не укомплектовано усі пожежні кран-комплекти важелями для полегшення відкривання вентилів.
Не відкореговано план евакуації працівників у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Світловий покажчики «Вихід» на другому поверсі знаходиться в неробочому стані.
Не надано підтвердження щодо проведення перевірки та обслуговування систем каналізації сховищ (не надано журнал перевірки сховища)
Не забезпечено ведення документації протирадіаційного укриття, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.
Не встановлено біля місця розташування захисної споруди таблички (написи) та покажчики руху до них
Формування не забезпечені спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв’язку.
Не проведено ремонт інженерно-технічного обладнання захисної споруди.
Не виконано вимоги Кодексу, норм і стандартів стосовно забезпечення техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки.
сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням
Орендарем приміщень ФОП Головата Катерина Юріївна (і.н. 2982315080) не надано розрахунки категорії приміщень щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
На вікнах приміщень будівлі встановлені грати, які не розкриваються, розсуваються або знімаються.
Приміщення не в повному обсязі обладнані системою пожежної сигналізації .
Двері, що ведуть до сходової клітки не оснащені пристроями для їх самозачинення.
Двері, які відділяють коридори поверхів від сходових клітин не обладнані пристроєм для самозачинення та ущільненнями в притулах.
Основну будівлю не обладнано, установкою захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.
Будівля не обладнано системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки системи вентиляції сховища (Не надано журнал перевірки сховища)
Об’єкт не забезпечено джерелами зовнішнього протипожежного водопостачання, виходячи з будівельних норм та інших нормативних документів. (не надано акт випробування пожежних гідрантів)
Не проведено технічне обслуговування пожежних кран-комплектів і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Не встановлена біля вхідних дверей до захисної споруди табличка розміром 60 х 50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутримувача, місця зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію сховища в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону
Не надано результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об’єкта до територіального органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Відповідальна особа за протипожежний стан не пройшла гавчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки. ФОП Маринич П.Я.
Захисна споруда не в повному обсязі забезпечена необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди, згідно з додатком 20 вимог.
На кожному поверсі будівлі не встановлено світлові покажчики «ВИХІД» білого кольору по зеленому фону з підключенням до мережі евакуаційного (аварійного) освітлення згідно з ПУЕ
Не проведено ідентифікацію закладу на встановлення джерел та чинників небезпеки, які здатні за негативних обставин (аварія, стихійне лихо тощо) ініціювати виникнення надзвичайної ситуації.
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Приміщення випрямляча не відокремлено від приміщень іншого призначення , а саме адміністратино-побутового корпусу протипожежними дверима;
Приміщення комутаційної не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (АСПГ, СО)
Не надано зареєстровану декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (орендарями).
відсутні пристрої для самозачинення дверей сходових кліток
Допускається влаштовування незаповненого отвору в протипожежній перешкоді, яка відокремлює електрощитову.
Двері евакуаційних виходів з приміщень будівлі не обладнані замками, що легко відчиняються з середини.
Стаціонарні зовнішні пожежні сходи утримуються не справними та не пофарбованими
Допускається зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між такими приміщеннями, а саме: - електрощитовими та коридором.
Пожежні кран-комплекти не перевірялися, не рідше одного разу на рік технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (АТС №71).
Складське приміщення не відокремлено від приміщень іншого призначення , а саме адміністратино-побутового корпусу протипожежними дверима;
Розпорядчим актом не призначено відповідальну особу з питань цивільного захисту.
Не проводиться щорічно перевірка системи вентиляції сховища (записи у журналі перевірки сховищ).
Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014.
Евакуаційний вихід з приміщення центру обслуговування абонентів та сходової клітки не оснащено світловим покажчиком "ВИХІД".
Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди не утримуються в належному технічному стані.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не влаштовані відповідні вказівні знаки.
Приміщення дозабезпечити первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності
Відсутній адресний вказівник на будівлі
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки на герметичність сховища (не надано довідку про перевірку герметичності сховища)
У приміщенні насосної станції не вивішені загальні схеми протипожежного водопостачання та схеми обов'язків насосів.
Територію а також будинки та споруди, приміщення, шляхи евакуації не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема входи до горища не заповнені протипожежними дверима ІІ типу.
Приміщення адміністративної будівлі не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25. (Орендовані приміщення ФОП Литвин М.В)
Територія та приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно з Типовими нормами належності вогнегасників
Не забезпечено евакуаційним освітленням сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації в 4-х поверховій будівлі. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будівлі людей.
Преміщення технічної будівлі цеху №12 не в повній мірі обладнано автоматичною пожежною сигналізацією, відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не розміщено інформацію про заходи безпеки і відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії та не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Не всі евакуаційні виходи обладнані світловими покажчиками “ВИХІД” білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 “Системи протипожежного захисту”.
Стан входів та виходів захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема – для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення не відповідає вимогам з утримання
Початок використання суб’єктом господарювання об’єкта нерухомості здійснюється суб’єктом господарювання без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Допущено оздоблення стін та стелі на шляху евакуації (сходова клітка) буді-вельними матеріалами (пластиковими панелями) з невизначеними показника-ми пожежної небезпеки (п.7.3.3 ДБН В.1.1-7:2016, п.11 розд.ІІ ППБ в галузі зв’язку).
не розміщено інформацію про заходи безпеки та поведінку населення на випадок виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на офіційних веб-сайтах, інформаційних стендах
Не надано (відсутній) акт проведення прихованих робіт щодо прокладання проводів (кабелів) над підвісною стелею та стінами в тамбурі
Не забезпечено захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист».
Не плануються об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту
Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди не утримуються в належному технічному стані.
Територія об’єкта, будинки, приміщення не до забезпечені відповідними знаками безпеки, що відповідають ДСТУ ISO 17398:2012 «Пожежна безпека Кольори та Знаки безпеки. Класифікація, технічні вимоги і стійкість знаків безпеки»(приміщення які здаються в оренду)
Керівником об’єкта не визначені розпорядчим документом спеціальні місця для куріння
Не забезпечено первинними засобами пожежогасіння захисну споруду цивільного захисту
Допущено знижування класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах приміщення акумуляторної до коридору. (підтверджується – фото)
Не виконано вимоги Кодексу, норм і стандартів стосовно забезпечення техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки.
Дерев’яні конструкції перекриття будівель не оброблено вогнезахисним розчином
в віконних отворах сходової клітини будівлі не передбачені фрамуги для димовидалення загальною площею не менше 1,2м2;
допускається експлуатація тимчасових дільниць електромереж. (приміщення охорони);
Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горище у будівлі.
Влаштовано незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову (відсутній сертифікат відповідності дверей електрощитової).
Кабельна шахта не обладнана системою протипожежного захисту (автоматичною системою пожежогасіння).
В підвальному приміщені, приміщення кабельної не відокремлене від суміжних приміщень та коридорів, протипожежними дверима.
Відсутній журнал обліку вогнегасників на об’єкті (частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області)
Допускається влаштування металевих грат (які періодично замикаються на ключ) на сходових маршах шляхів евакуації будівлі на 1-му та 3-му поверсі.
Не виконано технічне обслугову-вання пожежних кран-комплектів сис-теми внутрішнього протипожежного водопроводу і перевірку на працезда-тність шляхом пуску води з реєстраці-єю результатів перевірки у спеціаль-ному журналі обліку технічного об-слуговування (підп.8 п.2 гл.2 розд.V ППБ в галузі зв’язку).
Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не обладнано евакуаційним освітленням.
Захисна споруда не забезпечена лікарськими засобами та медичними виробами
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Допускається фіксування самозакривних дверей сходових клітин у відчиненому положенні.
Не проведена перевірка та обслуговування баків (ємностей) для питної води (записи у журналі перевірки сховища (протирадіаційного укриття), журналі перевірки стану захисної споруди).
Не забезпечено вільний проїзд до будівель, споруд, пожежного вододжерела. Зменшено ширину проїзду для пожежних автомобілів.
Для матеріальних складів та інших виробничих та господарчих приміщень не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок».
Не надали акт перевірки працездатності мережі системи зовнішнього протипожежного водопроводу;
Не захищена захисна споруда від підтоплення і затоплення ґрунтовими водами. (підтверджується – відсутністю відповідних документів) Сховище № 79818
Не укладено угоду на спостерігання за змонтованою системою протипожежного захисту
Відсутні плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі
Не надано журнал реєстрації проведених інструктажів з працівниками з питань пожежної безпеки.
на шляхах евакуації з приміщень 1-го поверху будівлі влаштовано турнікети
Не визначено посадові обов’язки особового складу формування.
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Не забезпечено освітлення входів до споруди АТС
Шляхи евакуації захаращено матеріальними цінностями (коридор 3-й поверх)
Не проведено перевірку та у разі потреби технічне обслуговування наявних пристроїв захисту від прямих попадань близкавки і вторинних її проявів на будівлю за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Шевченка, 12 у відповідності до ДСТУ EN 62305-3:2012
Захисна споруда цивільного захисту системами пожежної автоматики і сигналізацією не обладнана
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема коридор першого поверху не дообладнано системою пожежної сигналізації з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття, Акт підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкті).
В коридорах на першому та другому поверсі адміністративної будівлі, допускається опорядження (облицювання) стін та стелі на шляхах евакуації матеріалами з не визначеною пожежною небезпекою.
На евакуаційних виходах з приміщень 1-го-4-го поверху допускається влаштування турнікетів що перешкоджає вільній евакуації людей;
Приміщення телефонної станції №314, матеріальних складів №4 №5, приміщення, що використовується під майстерню з виготовлення меблів, каб.№305 (орендар ФОП Пунько Є.В.; офісні приміщення каб №104№105 орендар ФОП Козаченко В.В.) не обладнані системами протипожежного захисту (АПЗ) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Допускається користування пошкодженою розеткою в приміщенні Харківенергозбуд
Відсутні покажчика маршруту руху до захисної споруди цивільного захисту.
Не представлено журнал перевірки надійності переведення пожежних насосів з основного на резервний;
Будівля не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: кабелі живлення системи пожежної сигналізації, не зберігають цілісність кіл під дією стандартного температурного режиму при пожежі не менше 30 хв.
Допущено влаштування на шляху евакуації турнікету (перший поверх) у адміністративно-виробничій будівлі
В приміщенні загального коридору на першому поверсі адміністративної будівлі допускається користування світильників з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків);
Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води наявних пожежних кран-комплектів з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Пожежні щити (стенди) на території не доукомплектовані засобами пожежогасіння (вогнегасники 3шт, ящик з протипожежне покривало-1шт, багор або лом та гак -2шт, лопати -1 шт, сокири -2шт)
Допускається використання горючих матеріалів для оздоблення стін на шляхах евакуації.
Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди не утримуються в належному технічному стані
Не визначено, особовий склад формування (відповідальні особи) їх посадові обов’язки та підготовленість
Між сходовими маршами сходової клітки влаштований проміжок менше ніж 75 мм у відповідності до вимог ДБН В.1.1-7.
Не укомплектовано пожежний кран-комплект пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Приміщення адміністративної будівлі не обладнані системою пожежної сигналізації
Не проведено технічне обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів.
Не заведено журнал перевірки протирадіаційного укриття.
Не всі вогнегасники навішені на висоті не менше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Не надано підтвердження щодо перевірки та обслуговування баків (ємностей) для питної води (не надано журнал перевірки сховища)
Допускається розміщення стендів на сходових клітинах будівлі;
Зняті двері основного евакуаційного виходу зі сходової клітки на перший поверх
Не демонтовано в сходовій клітині будівлі електропроводи і кабелі незалежно від їх напруги, крім електропроводки для освітлення звичайних сходових кліток. Не демонтовано електрощитову яка знаходиться у сходовій клітині, відповідно до ДБН В.2.5-23:2010 «Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення»
Приміщення не в повній мірі забезпечені вогнегасниками згідно з типовими нормами належності.
На підприємстві не для кожного адміністративного та виробничого приміщення розроблені та затверджені керівником об'єкта інструкції, про заходи пожежної безпеки (приміщення які здаються в оренду)
електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)
Не всі евакуаційні виходи з приміщень підвального поверху та поверхів будівлі позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного освітлення, або такими, що переключаються на нього автоматично у разі зникнення живлення на їх основних джерелах живлення.
у приміщенні будівлі не обладнано сучасний куточок цивільного захисту населення.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) адміністративної будівлі цеху №13 не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Приміщення не в повній мірі забезпеченні нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння (вогнегасниками).
Не встановлено протипожежні двері в приміщення машинних відділень ліфтів.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м. від електрощитів в приміщеннях будівлі (які надаються в орендне користування суб’єктам підприємницької діяльності).
1.24. Допускається влаштування заповненого отвору в протипожежній перешкоді, яка відокремлює електрощитову дверима не відповідного типу (підвальне приміщення).
Автоматична пожежна сигналізація не обслуговується.
Не відремонтовано та не пофарбовано стаціонарні зовнішні пожежні сходи, на будівлі колишнього урологічного відділення. (підтверджується - фото)
Не встановлено два протипожежних люка 2-го типу на виході зі сходової клітки на горище будівлі
Приміщення головного корпусу не дозабезпечені відповідними знаками безпеки.
Не виведено тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту на пульти пожежного спостерігання з урахуванням вимог
Не проводяться заходи передбачені планом консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення сховища.
Не здійснено технічне обслуговування наявних вогнегасників відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 02 квітня 2004 року № 152, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29 квітня 2004 року за № 555/9154, а також ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги».
Не обладнаноприміщення вводу кабелів, яке розташоване в електрокорпусі системою протипожежного захисту (газове пожежогасіння) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Влаштувати огородження за периметром покрівлі основної будівлі, відповідно до вимог ДБН В 1.1-7:2016 Пожежна безпека об’єктів будівництва.
Територія, споруди, приміщення, що здані в оренду в повному обсязі не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками (коридори поверхів виробничої та адміністративної будівлі, господарчої будівлі не забезпечені порошковими вогнегасниками згідно Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 року № 25, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 року за № 225/31677
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання, зокрема: отвори у стінах адміністративної будівлі другого ступеню вогнестійкості, що утворились у наслідок проходу комунікацій на другому поверсі не приведено до мінімальних значень класів вогнестійкості R 30.
Не пофарбовані інженерні комунікації захисної споруди залежно від їх призначення
Не укомплектований у відповідності до вимог пожежний щит на території об’єкта (протипожежним покривалом - 1 шт., ломом - 1 шт., лопатою - 1 шт., та сокирами - 2 шт)
евакуаційні виходи не обладнано світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення
На шляхах евакуації наявні евакуаційні виходи з висотою, меншою за 2 метри у просвіті
Допускається встановлення на вікнах приміщень першого поверху глухих ґрат (п.20 гл.2 розд.ІІІ ППБ в галузі зв’язку)
Не забезпечено формування спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв’язку.
Не забезпечено герметичність та дотримання в сховищі температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисній споруді конденсату .
Не оснащено всі групові електрощитки схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Окремі вогнегасники не відповідають нормам належності (відсутні патрубки та раструби);
Автоматична пожежна сигналізація на другому поверсі знаходиться в неробочому стані.
Не здійснено технічне обслуговування наявних вогнгасників
Не всі приміщення обладнано системами протипожежного захисту у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Приміщення автогаражів технічної будівлі цеху №12 не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією, відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема об’єкт не обладнано системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3 відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).
розетки в захисній споруді не обладнанні трафаретними позначеннями: «Радіо», «Телефон», «220 В» (на стіні у вигляді табличок)
сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням
Не оброблені засобами вогнезахисту дерев’яні елементи горищного покрит-тя (крокви, лати) будівлі АТС, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Не проведено оцінку стану готовності захисної споруди №112460.
Будівля АТС №71 не забезпечена евакуаційним освітленням, асаме: Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації мають бути забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.
Не встановлено в приміщені ДМД № 311/6 вказівні знаки місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Допускається влаштовування незаповненого отвору в протипожежній перешкоді, яка відокремлює електрощитову
Не пофарбовані згідно вимог з огорожа на даху будівлі.
Електрощити виробничої бази із складськими приміщеннями не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Пожежні кран-комплекти знаходяться у не справному стані
Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) основної будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
не проведено технічне обслуговування та перевірку пожежних кран-комплектів один раз на 6 місяців
Захисна споруда цивільного захисту не готова до укриття працівників відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», зокрема не проводиться перевірка та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховищ, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску
У складських приміщеннях усі операції, пов’язані з розкриттям тари, розфасуванням продукції, здійснюються у відокремлених приміщеннях.
На шляхах евакуації влаштовано пороги ( 2-й поверх)
Не виконано розміри (висота) евакуаційного виходу з приміщення кабінету № 205 згідно з нормованою вимогою. (підтверджується - фото)
Зменшено розміри евакуаційних виходів які не відповідають до вимог п. 7.2.7 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»
Приміщення дозабезпечити знаками пожежної безпеки згідно ДСТУ ISO 6309-2007.
Не забезпечено відповідність вимогам експлуатацію та утримання електрообладнання захисної споруди вимогам чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок, а саме: - не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не надані акти проведення схованих робіт на прокладання електропроводки за підвісними стелями
Допущено складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування в приміщеннях складів № 4, №5, господарчої будівлі (оренда під майстерню з виготовлення меблів складських приміщень ФОП Пунько Є.В. та майстерня з виготовлення взуття ФОП Таран Є.Г.) Допущено використання побутових електронагрівальних приладів з порушенням встановлених їх виробником правил експлуатації та в місцях (приміщеннях), де їх застосування заборонено (приміщеннях господарчої будівлі (оренда під майстерню з виготовлення меблів ФОП Пунько Є.В.).
Відсутні покажчика маршруту руху до захисної споруди цивільного захисту.
Не проведено заміри електромережі на опір ізоляції.
Для кожного поверху та приміщення не визначена необхідна кількість первинних засобів пожежогасіння.
В складському приміщенні допоміжної будівлі (яке надається в орендне користування суб’єкту підприємницької діяльності) допускається складування горючих матеріалів в притул до світильників.
Дерев’яні елементи горищних покриттів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не проведено ідентифікацію ПНО, яка полягає у виявленні на підприємстві джерел та чинників небезпеки, які здатні за негативних обставин (аварія, стихійне лихо тощо) ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, та оцінці максимального рівня можливих НС, та паспортизації ПНО
Стан входів та виходів захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема – для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення не відповідає вимогам з утримання
Не обладнано будівлю дизель генераторної системою протипожежного захисту (газове пожежогасіння) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не перевірені електрифіковані засувки (не рідше двох разів на рік) та пожежні насоси (щомісяця), щодо їх готовності до експлуатації.
Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) системи протипожежного захисту (пожежної сигналізації)
Інженерні комунікації захисної споруди цивільного захисту не пофарбовані відповідно до їх призначення.
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням (світловим покажчиком «Вихід».
Рами дверей, які розміщенні на шляхах евакуації першого поверху, засклені склом, що дає скалки під час руйнування.
У будівлі дерев’яні елементи горищних покриттів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Не перевірено справність систем вентиляції, противибухових пристроїв, систем водопостачання, каналізації і опалення не рідше одного разу на рік
Не проводяться роботи щодо розгортання та згортання наново пожежних рукавів складених в подвійну скатку, якими оснащені пожежні кран-комплекти закладу, з періодичністю не рідше одного разу на шість місяців
Не оновлено фарбування зовнішньої пожежної драбини будівлі ЦЕЗ (літ. А-3).
1.4. Не проведено техогляд установки пожежогасіння порошкової закачної САМ-9 в приміщенні кабельної шахти захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014.
Будинки, споруди, приміщення, технологічні установки повинні не забезпечено первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
Двері встановлені на шляхах евакуації відкриваються за допомогою ключа.
Не всі вогнегасники навішені на висоті не менше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Посадові особи не пройшли навчання з питань пожежної безпеки.
Не забезпечено ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.
двері, що ведуть на горище не виконано протипожежними 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ 30 (порушення ДБН В.1.1-7)
Не забезпечено лікарськими засобами та медичними виробами
В приміщеннях підприємства допускається улаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромереж.
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Входи та виходи захисної споруди цивільного захисту не забезпечують доступність для усіх категорій населення, зокрема – для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Шляхи евакуації (коридори) 6-го та підвального поверху не очищені в сторонніх предметів
Орендарем приміщень ФОП Халтуріной Оленою Олександрівною не надано замірів опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не влаштовані протипожежні двері, які маються клас вогнестійкості не менше, ніж EI 30 між приміщеннями кросової та коридором.
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема приміщення не обладнано системою пожежної сигналізації з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття, Акт підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкті).
У прибудові пожежні кран-комплекти розміщені у навісних шафах, які не пристосовані для візуального огляду їх без розкривання.
Технічний стан захисної споруди цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання
Допускається захаращення меблями, обладнанням та різними матеріалами шляхів евакуації (підвальний поверх та коридори поверхів будівлі).
Під час експлуатації об’єкту допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах.
Не надано протоколи проведення заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замкнення.
Електророзетки та вимикач, перемикачі та інші подібні апарати встановлені на горючих основах (конструкціях).
Не забезпечено захисну споруду первинними засобами пожежогасіння відповідно до вимог Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30 грудня 2014 року № 1417, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за № 252/26697, а також державних будівельних норм і національних стандартів, що діють у сфері пожежної безпеки
Захисна споруда цивільного захисту не готова до укриття працівників відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», зокрема не проводиться ремонт захисної споруди відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення.
приміщення, коридори які не мають природного освітлення не обладнані спеціальною системою димовидалення в порушення вимог ДБН В 2.5-56-2014 «Системи протипожежного значення» ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція кондиціювання»
Початок використання суб’єктом господарювання об’єкта нерухомості здійснюється суб’єктом господарювання без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки .. ФОП Грек А.А.
Не забезпечено територію об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Евакуаційні виходи з поверхів будівлі не позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення;
Не проводиться перевірка справності систем вентиляції щодо справності вентиляторів припливних і витяжних систем, герметичних з’єднань повітроводів, повітрозабірних і витяжних каналів, противибухових пристроїв
шляхи евакуації по коридорах будівлі захаращені меблями, обладнанням, тощо
Не визначені формування цивільного захисту з обслуговування захисних споруд (призначення осіб, відповідальних за обслуговування та експлуатацію фонду захисних споруд).
В підвальних приміщеннях та орендованих приміщеннях допускається експлуатація проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією.
Не оснащено електрощити схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаними значенням номінального струму апарату захисту
Отвори в протипожежних перешкодах, які утворились під час прокладання електричних комунікацій та інженерного обладнання, не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує клас вогнестійкості за ознаками E (показник втрати цілісності) та I (показник втрати тепло ізолювальної спроможності), що вимагається будівельними нормами для цих перешкод;
Для всіх приміщень виробничого, складського призначення не визначені категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою та клас зони за НПАОП 40.1-1.32-01
В гаражах для зберігання автомобілів пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметрами та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
На будівлі відсутній вказівник найближчих джерел зовнішнього протипожежного водопостачання (пожежний гідрант, водойма тощо)
Пожежні сповіщувачі системи пожежної захисту не в повній мірі утримується в постійній готовності.
Наявні засоби індивідуального захисту від бойових отруйних речовин (загальновійськові протигази) працівників об’єкта мають прострочений термін використання та не проведено їх лабораторні випробування.
Територія, будівлі та приміщення орендарів не забезпечено відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір». (підтверджується - фото).
електрощитову захаращено матеріальними цінностями
Не визначено формування цивільного захисту з обслуговування захисних споруд (призначення осіб, відповідальних за обслуговування та експлуатацію фонду захисних споруд)
Не встановлено протипожежні двері в огороджувальні конструкції ліфтових шахт.
Будівлю центральної АТС ДМД №334/5 не в повному обсязі забезпечено відповідними знаками безпеки.
Не організовано вивчення працівниками об’єкту основних способів захисту і дій у разі надзвичайних ситуаціях техногенного і природного характеру.
Апарати відключення (вимикачі) встановлені всередині складських приміщень.
Не всі приміщення адміністративної будівлі обладнані системою протипожежного захисту а саме: автоматичною пожежною сигналізацією Типу 2, відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Не обладнано коридори без природнього освітлення на усіх поверхах адміністративно-виробничої будівлі системою видалення диму та гарячих газоподібних продуктів згорання.
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
Не розроблено план-заходів, щодо захисту персоналу від шкідливого впливу надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Двері на шляхах евакуації з офісних приміщень на 4-1-му поверхах обладнані пристроями (електромагнітними замками), які перешкоджають їх швидкому відкриванню з середини та вільній евакуації людей.
Захисна споруда не захищена від підтоплення і затоплення ґрунтовими, поверхневими, технологічними та стічними водами (відбувається потрапляння вологи в коридор та приміщення).
Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». (ФОП Чуніхіна І.О., ФОП Брижань Т.М., Харківенергозбуд, ФОП Цяцька П.М., ФОП Чистяк О.П., ФОП Бєднякова У.О. ФОП Борона Н.С.) (підтверджується відсутністю посвідчень)
Приміщення електрощитової, приміщення №314 №318 в яких розміщені телефонні станції не відокремлено від інших приміщень захисними пристроями (протипожежними дверима) проти поширення вогню та продуктів горіння.
Захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.
Захисна споруда системами зв’язку і оповіщення не забезпечена.
Не на усі приміщення зареєструвано Декларацією відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки в установленому законодавством порядку орендарів Житомирської філіі АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Не відремонтовано насосну станцію відповідно до вимог пожежної безпеки.
Пожежний плоскоскладальний рукав не приєднано до крана.
В гаражах для зберігання автомобілів, приміщені дизельної та одноповерховій прибудові встановлені не сертифіковані пожежні сповіщувачі.
Під час експлуатації об’єкта знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: приміщення електрощитової, акумуляторної, вентиляційної в підвальному приміщенні не відокремлено від коридору, протипожежними дверима з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30.
Провести технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів в будівлі.
Не поновлено фарбове покриття пожежних щиті та засоби пожежогасіння
Допускається використання побутових електронагрівальних приладів в місцях (приміщеннях) де їх застосовувати заборонено. (підтверджується фото)
Не надано акти проведення перевірки захисту будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.
Системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди утримуються не у справному стані та не захищені від корозії.
Не надано журнал обліку вогнегасників.
В кабінеті начальника дільниці лінія живлення до побутового кондиціонеру не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії
Технічний стан захисної споруди цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання
відсутні пристрої для самозачинення дверей сходових кліток
Приміщення будівлі не обладнані системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей у відповідності до вимог Таблиці Б.1 Додатку Б (обов’язковий) ДБН В.2.5-56-2014.
Не закриті кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів відгалужу-вальні коробки в приміщеннях будівлі (п.7 гл.1 розд.ІV ППБ в галузі зв’язку).
Вибирання типу та визначення необхідної кількості вогнегасників не здійснюється відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 року № 25, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 року за № 225/31677 (кабінети орендарів де знаходиться оргтехніка не забезпечені вуглекислотними вогнегасниками та зовсім відсутні порошкові вогнегасники).
Не облаштуваний захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, та провести перевірку відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Наявному вогнегаснику марки ВВК-2 та ВП-9 здійснити технічне обслуговування згідно з паспортом заводу виробника .
на шляхах евакуації влаштовані сходові марші з різною висотою східців та різною шириною сходинок у межах одного сходового маршу в порушення п. 7.3.15 ДБН В.1.1-7-2016 “Пожежна безпека об’єктів будівництва”
Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT).
Пожежні насоси насосної станції знаходяться в не робочомустаны, запірна арматура та напірний трубопровід через корозійний вплив втратили свою герметичність.
Вихід на горище влаштовано не через протипожежний люк 2-го типу розміром 0,6 м х 0,8 м.
Пожежний щит, що розташований на території не доукомплектовано необхідними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності (п.15 гл.3 розд.V ППБ в галузі зв’язку).
В приміщенні господарчої будівлі (оренда під майстерню з виготовлення меблів ФОП Пунько Є.В.), в адміністративних приміщеннях 4-го поверху (майстерня з виготовлення взуття ФОП Таран Є.Г.) хол 2-го поверху приміщення 2А АТС 94 припущено використання тимчасових електромереж.
Двері на шляхах евакуації в приміщенні зала єдиноборств № 2 відчиняються не в напрямку виходу з будівель (приміщень). ФОП Чуєва О.П.
В ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9 не проводяться роботи щодо розгортання та згортання наново пожежних рукавів складених в подвійну скатку, якими оснащені пожежні кран-комплекти закладу, з періодичністю не рідше одного разу на шість місяців
пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Не визначено для всіх будівель та приміщень складського призначення категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1.-36:2016. (підтверджується відсутністю наданої документації)
Не здійснюється перевірка працездатності мережі систем зовнішнього протипожежного водопроводу власником мережі водопостачання або іншою відповідальною особою, визначеній у відповідному договорі згідно з вимогами чинного законодавства необхідно 1 раз на рік проводити випробування на тиск та витрату води з оформленням акта. Випробування водопроводу повинно проводитися також після кожного ремонту, реконструкції або підключення нових споживачів до мережі водопроводу.
Не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності (не укладено договір на технічне обслуговування) СПЗ відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування в будівлі АТС смт. Краснопавлівка
Не виконано навішування вогнегасників на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника. (підтверджується фото)
Не надано документацію щодо типу заповнення прорізів у протипожежних перешкодах (протипожежні двері) складських (підсобних) приміщень, електрощитових, тощо
Приміщення та територія, не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками, ящиками з піском, бочками з водою, покривалами з негорючого теплоізоляційного матеріалу, пожежними відрами, совковими лопатами, пожежним інструментом, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку.
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності (не укладено договір на технічне обслуговування) СПЗ відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування в будівлі АТС смт. Панютине
Приміщення 3-го поверху, котельні, складу адміністративної будівлі та приміщення гаражних боксів не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Два вимикачі в коридорі 2-го поверху встановлені на горючу основу (конструкцію) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
На шляхах евакуації 1,4 та 5-го поверхів використовується оздоблення стін з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2.
Не всі пристрої ручного пуску системи пожежної сигналізації опломбовані, захищені від несанкціонованого приведення у дію та від механічних пошкоджень
Допускається улаштування на шляхах евакуації турнікету, який перешкоджає вільній евакуації людей
Сходові клітки, внутрішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечено евакуаційним освітленням.
Пожежний щит на території не забезпечено відповідним протипожежним інвентарем.
Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі повторно не оброблено засобами вогнезахисту (закінчився строк експлуатації вогнезахисного просочення), які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт
Допускається улаштування на шляхах евакуації турнікету, який перешкоджає вільній евакуації людей
Допускається зменшення класу вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності) в кабельних приміщеннях.
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Лампа розжарення в приміщені гаража не закрита скляним суцільним ковпаком
Не забезпечено запас пожежних сповіщувачів на об’єкті не менше 10 % від загальної кількості змонтованих.
Орендар приміщень ФОП ПРОНІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ (2579811933) розпочав свою діяльність без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Двері на 3-му поверсі не забезпечені пристроями для самозачинення дверей.
Не закрито в електропроводках вибухонебезпечних і пожежонебезпечних зонах відгалужувальні та з’єднувальні коробки кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів в електропроводках вибухонебезпечних і пожежонебезпечних зонах
Рами дверей, які розміщенні на шляхах евакуації четвертого поверху засклені склом, що дає скалки під час руйнування.
Допущено облицювання стін будівлі матеріалами з невизначеними показниками щодо пожежної небезпеки
Пожежний щит не укомплектований засобами пожежогасіння згідно норм належності (кошма).
Двері щитової та машинних залів не обладнані протипожежними дверима з класом вогнестійкості не менше ЕІ 30 хвилин, в порушення, ДБН В.1.1-7;
Для кожного приміщення підприємства не розроблена та не затверджена керівником об’єкту інструкція про заходи пожежної безпеки.
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати), не піддано вогнезахисному обробленню у нежитловій будівлі, адміністративно-виробничій будівлі з підвалом, дизельній та коморі по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, гаражів з дизельною по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області.
Для приміщень не розроблені та не затверджені керівником або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки
Посадові особи та працівники не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
Приміщення, де встановлено ППКП, достатньо не забезпечене природним та аварійним освітлення (не менше ніж 10 % від відповідних норм робочого освітлення) у відповідності до ДСТУ 9047:2020.
Дерев’яні елементи конструкцій покрівлі навісу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
в технічнніелектрощитової розміщуються сторонні речі;
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Допускається експлуатація турнікету перед головним входом (виходом) який перешкоджає вільній евакуації людей.
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки технічного стану приміщень захисної споруди і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального.
Приміщення не в повному обсязі обладнані системою пожежної сигналізації
Не проведена перевірка системи вентиляції сховища (записи у журналі перевірки сховища (протирадіаційного укриття)).
Захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.
Захисна споруда цивільного захисту первинними засобами пожежогасіння не забезпечена
На шляху евакуації встановлено грати та двері які не унеможливлюють евакуацію з 5-го поверху
Інженерні комунікації сховища не пофарбовані відповідно до їхнього призначення, а саме: - повітроводи чистої вентиляції - у білий колір; - повітроводи режиму фільтровентиляції - у жовтий колір; - повітроводи режиму ізоляції з регенерацією повітря - у рожевий колір; - трубопроводи систем водопостачання (крім систем внутрішнього протипожежного водопостачання) - у зелений колір; - трубопроводи систем внутрішнього протипожежного водопостачання та інших систем пожежогасіння - у червоний колір; - труби систем опалення та мастилопроводи ДЕС - у коричневий колір; - труби електропроводки та трубопроводи каналізації - у чорний колір.
В коридорі 2-го поверху застосовані будівельні матеріали з невизначеними показниками пожежної небезпеки
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема приміщення 6-го поверху не обладнано системою пожежної сигналізації з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття, Акт підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкті.
Не забезпечені розетки, установлені в захисній споруді трафаретними позначеннями: «Радіо», «Телефон», «220 В» (на стіні або у вигляді табличок)
Не здійснено підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування.
Не утримується зовнішня стаціонарна пожежна драбина пофарбованою
Не оброблено дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
На території об’єкту не встановлена протипожежна відстань між будівлею господарчої будівлі та спорудою складу горючих матеріалів виробництва (орендар ФОП Пунько Є.В.). Між будівлею АТС 93, 94 та відкритим складом будівельних матеріалів ФО-П Федоренко О.В.
В будівлі технічного поверху на 1-му та 2-му поверсі другого евакуаційного виходу допускається знімання дверей сходової клітини.
Не проведено. технічне обслуговування пожежних кран-комплектів та перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
На об’єкті не створений резервний запас пожежних сповіщувачів не менше 10% від загальної кількості їх в СПС в порушення вимог п. 7.2.22 ДБН В.2.5-56:2014.
Не проведено перевірку та обслуговування захисно-герметичних пристроїв укриття.
Не забезпечено пожежну безпеку будівлі шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж, а саме: приміщення адміністративної будівлі, гаражів та котельні не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Об’єкт експлуатується без зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не проведено обслуговування пожежних рукавів. Не рідше одного разу на шість місяців потрібно розгортати та згортати наново
Будівлю дизельної та приміщення розрахункової не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (автоматичною пожежною сигналізацією)
Не проведене технічне обслуговування внутрішнього протипожежного водопроводу ( пожежні кран-комплекти) і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням (світловим покажчиком «Вихід».
Допущено зменшення відстані прокладання незахищених проводів та захищених проводів (кабелів) з оболонками з горючих матеріалів на відстані меншою за 0.01 метра у приміщенні спортивної зали, магазину одягу на першому поверсі, перукарні. (підтверджується – фото)
Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні
На сходовій клітці між 1 та 2 поверхом встановлено прилад опалення на висоті менше 2,2 метра.
Допускається навішування замків на двері, що ведуть до сходових клітин.
Приміщення об’єкту не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема приміщення акумуляторної, приміщення ТОВ «ДОБРОБУД 777» не обладнано системою пожежної сигналізації з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття, Акт підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об’єкті.
Недоукомплектований пожежний щит на території протипожежним інвентарем.
Електрощитки в приміщеннях складів №4,№5 та господарчої будівлі (оренда під майстерню з виготовлення меблів складських приміщень ФОП Пунько Є.В.; майстерня з виготовлення взуття ФОП Таран Є.Г.) не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Дерев’яні конструкції горищних приміщень не оброблені вогнезахисним розчином.
Пожежні кран-комплекти не розміщено у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.
Суб’єкти господарювання, які орендують приміщення здійснюють господарську діяльність без зареєстрованих декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
Насосна станція не відповідає вимогам пожежної безпеки.
Плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі І та ІІ поверхів не відповідають ДСТУ 7317-2013
Керівник не забезпечив відповідно до законодавства своїх працівників засобами індивідуального захисту.
Не всі двері сходових клітин та коридорів забезпечені пристроями для самозачинення.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів за-хисту електричних мереж та електро-установок від короткого замикання (п.20 гл.1 розд.ІV ППБ в галузі зв’язку).
допускається захаращення входу до захисної споруди
У приміщеннях не проведено ремонт наявної системи протипожежного захисту (пожежної сигналізації) та не утримується в постійній готовності до виконання роботи
Штатні працівники (спеціальні підрозділи) цивільного захисту або спеціально призначені особи з питань цивільного захисту відсутні
допускається використання тимчасових дільниць електромережі
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
Територію не забезпечено первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку (пожежним щитом)
Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
За наявності людей у приміщенні двері евакуаційного виходу зачинені на замок.
Пожежний кран-комплект у підвалі 2-го під’їзду по ходу до захисної споруди не укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Електрощити, групові електрощитки не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки). (у приміщеннях спортивної зали, магазинів на першому поверсі). (підтверджується – фото)
Допускається улаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромережі.
Тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи протипожежного захисту (пожежної сигналізації) не виведено на пульт пожежного спостерігання
Двері евакуаційних виходів на 1-му поверсі будівлі зачинені на навісні замки.
Не визначені формування цивільного захисту з обслуговування захисних споруд (призначення осіб, відповідальних за обслуговування та експлуатацію фонду захисних споруд)
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням (світловим покажчиком «Вихід». ФОП Маринич П.Я.
У архіві (каб. 8) допускається використання стелажів висотою більше, ніж 3 м, виконаних з горючих матеріалів.
Суб’єкти господарювання (орендарі) не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»., не на підставі чого не заборонено проведенння їхньої господарської діяльності на території підприємства.
Не призначено відповідальних за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.
Не проведено заходи з підтримання експлуатаційної придатності системи пожежної сигналізації
Пожежний щит на території не забезпечено відповідним протипожежним інвентарем.
Не проведена перевірка справності систем вентиляції щодо справності вентиляторів припливних і витяжних систем, ФП, РУ, ГК, герметичних з'єднань повітроводів, повітрозабірних і витяжних каналів, противибухових пристроїв.
Не визначено обсяг (детальних перелік) евакуації матеріальних і культурних цінностей проводиться у разі загрози виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій, які можуть заподіяти їм шкоду, за наявності часу на її проведення, що визначається на підставі інформації суб’єктів моніторингу, спостереження, лабораторного контролю та прогнозування надзвичайних ситуацій.
у сходовій клітині, правого крила будівлі, влаштовано приміщення
двері на шляхах евакуації (1-й поверх центральний вихід та з коридору 1-го поверху на сходову клітку) відчиняються не у напрямку виходу людей
Для кожного приміщення об'єкта не розроблені інструкції про заходи пожежної безпеки та не вивішені на видимих місцях. (Орендоване приміщення ФОП Гудзенко Ю.А.)
Висота проходів на шляхах евакуації в сходових клітинах менш ніж 2м.
Захисна споруда цивільного захисту не забезпечена первинними засобами пожежогасіння
На кухні ФОП СІМЦЕВ ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ допускається захаращення шляхів евакуації продовольчими товарами.
Захисна споруда не забезпечена необхідними лікарськими засобами та медичними виробами.
Під час введення в експлуатацію системи пожежного захисту відсутня документація, а саме: - відсутній акт прийняття в експлуатацію системи пожежного захисту: - відсутня проектна документація системи пожежного захисту.
Не проведено ремонт комунікацій, інженерних мереж, інженерного та спеціального обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди не утримуються у належному технічному стані.
Пожежні кран-комплекти не перевірені на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не забезпечено в повному обсязі приміщення, територію, будівлі, споруди відповідними знаками безпеки згідно ДСТУ ІSО 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальние и знаки безопасности»
Керівник та відповідальна особа не пройшли навчання з питань цивільного захисту.
Технічне переоснащення приміщень 2-го поверху (які надаються в орендне користування суб’єктам підприємницької діяльності) здійснено без розробки проектної документації, яка повинна бути затверджена у встановленому порядку.
Ліфтові холи не відокремлені від інших приміщень протипожежними перегородками у порушення вимог ДБН В.1.1-7.
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не влаштовані протипожежні двері, які маються клас вогнестійкості не менше, ніж EI 30 між такими приміщенями:  каб. 8 (архів) та коридором загального користування.
Здійснюється здача в оренду приміщень без декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
В об’ємі сходової клітини при вході в захисну споруду на рівні підвального поверху та під сходовою клітиною першого поверху в адміністративному корпусі влаштовано приміщення.
Кабельна шахта не обладнана системою протипожежного захисту (автоматичною системою пожежогасіння).
Покриття підлоги приміщення, розміщеному на 6 поверсі об’єкту, виконані з невідомими показниками щодо пожежної безпеки.
Відсутні таблички позначення та покажчики маршруту руху до захисної споруди цивільного захисту;
Особи, що залучаються до проведення інструктажів, навчання і перевірки знань з питань цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, не пройшли спеціальну підготовку на територіальних курсах, у навчально-методичних центрах цивільного захисту та безпеки життєдіяльності відповідно до вимог типового положення про них.
Орендарем приміщень ФОП Халтуріной Оленою Олександрівною не розроблено інструкцію дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації.
Дерев'яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі технічного відділу не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують 1 групу вогнезахисної ефективності
Не виведено на пульт пожежного спостереження сигнал від приймально-контрольних приладів системи пожежної сигналізації
Сходові клітки, коридори (шляхи евакуації) будівлі, не забезпечені евакуаційним освітленням.
Допуск до роботи працівників здійснюється без проходження ними навчань, інструктажів і перевірки знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.
На сходовому майданчику між 4-м і 3-м поверхом встановлена металева решітка, що перешкоджає вільний евакуації людей по сходах.
Не надано проектну документацію на реконструкція, технічне переоснащення та капітальний ремонт приміщень, яка затверджена у встановленому порядку.
У віконних прорізах сходової клітки відсутні створи або фрамуги, що відчиняються, площею не менше 1,2 м2 (1-3поверхів будівлі).
Використовується несертифікований в Україні приймально-конрольний прилад та пожежні сповіщувачі системи пожежної сигналізації
Окремі евакуаційні виходи з поверхів адміністративного корпусу зачинені на замок.
Початок використання суб’єктом господарювання об’єкта нерухомості здійснюється суб’єктом господарювання без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки . ФОП Маринич П.я
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Пожежне водоймище та його обладнання не захищені від замерзання води.
Пожежні насоси не утримуються у постійній експлуатаційній готовності.
Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту
Допускається використання в пожежонебезпечних зонах світильників з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків) (АТС).
В адмінбудівлі другого поверху на шляхах евакуації у дверях допускається заміна скла, що не дає скалки при руйнуванні, на звичайне.
Електророзетки та вимикач, перемикачі та інші подібні апарати в одноповерховій прибудові встановлені на горючих основах (конструкціях).
Кондиціонери змонтовані у приміщеннях спортивної зали, перукарні 3-го поверху не забезпечені автономними пристроями електричного захисту. (підтверджується – фото)
Не створено ланку з обслуговування захисної споруди
Не забезпечено лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, групи кондиціонерів пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів. (підтверджується – фото)
Місце розташування захисної споруди не позначені за допомогою табличок (написів) та покажчиків руху до них.
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
Не проведено перевірку та обслуговування систем каналізації укриття.
з чотирьох поверхової будівлі для евакуації влаштовані сходи типу С3 (ліве крило) (порушення ДБН В. 2.2-9)
Не забезпечено керівником об’єкту утримання засобів протипожежного захисту у працездатному стані та не забезпечено підтримання їх експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) Не здійснено технічне обслуговування модуля порошкового пожежогасіння
Наявні засоби індивідуального захисту від бойових отруйних речовин (загальновійськові протигази) працівників об’єкта мають прострочений термін використання та не проведено їх лабораторні випробування.
Застосовані будівельні матеріали з вищими показниками пожежної небезпеки у головному евакуаційному виході з адміністративної будівлі, що не відповідає нормованим вимогам. (підтверджується - фото)
Не забезпечено спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв’язку для формування.
В віконних отворах сходових кліток поверхів будівлі, відсутні фрамуги для димовидалення площею не менше 1,2 м2, у порушення вимог ДБН В.1.1-7.
Не забезпечено ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.
Не проведено повторне вогнезахисне оброблення металевих конструкцій у зв’язку з закінченням строку експлуатації вогнезахисного покриву.
Не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Будівлю, приміщення не забезпечено вогнегасниками відповідно до Типових нормам належності.
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Двері евакуаційного виходу з першого поверху будівлі на зовні забиті, заварені (без доступу) для вільної евакуації лю-дей (п.1 гл.3 розд. ІІІ, підп.3 п.10 гл.3 розд. ІІІ ППБ в галузі зв’язку)
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання по всій адміністративній будівлі.
Приміщення адміністративної будівлі не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (Орендовані приміщення відділення поштового зв’язку «ВАЛКИ-2» АТ «Укрпошта»).
не надано підтвердження щодо проведення перевірки захисту будівелі та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів;
На будівлі відсутній вказівник найближчих джерел зовнішнього протипожежного водопостачання (пожежний гідрант, водойма тощо)
Не забезпечене проведення розгортання та згортання (перекантовки) пожежних плоскоскладених рукавів розміщених в шафках пожежних кран-комплектів внутрішнього протипожежного водопроводу не рідше І-го разу на шість місяців.
Не проведено ремонт приміщень захисної споруди відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення
Не забезпечено експлуатаційну придатність СПЗ відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.
Допускається фіксування самозакривних дверей сходових клітин у відчиненому положенні.
Орендарем приміщень «Доктор Шина» не в повній мірі забезпечено первинними засобами пожежогасіння, а саме в не передбачено двох переносних вогнегасників з масою заряду вогнегасної речовини 5 кг.
На дверях технічних приміщень та електрощитової не вказано місце зберігання ключів.
Вогнегасники, не забезпечено обліковими (інвентарними) номерами за прийнятою на об’єкті системою нумерації; пломбами на пристроях ручного пуску та маркувальними написами на корпусі згідно з державними стандартами
Об’єкт частково не обладнали системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту»;
Не виконано технічне обслуговування пожежних кран-комплектів системи внутрішнього протипожежного водо-проводу і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією ре-зультатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслугову-вання (підп.8 п.2 гл.2 розд.V ППБ в галузі зв’язку).
Електричні розетки в приміщенні зала єдиноборств № 2 встановлено на горючі освнови.. ФОП Чуєва О.П.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Допускається горюче облицювання стін на шляхах евакуації 1-го поверху.
У об’ємі сходових кліток виробничої бази із складськими приміщеннями влаштовано побутові приміщення
Вимикач в побутовому приміщенні встановлений на горючу основу (конструкцію) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
На шляхах евакуації застосовано будівельні матеріали з вищими показниками пожежної небезпеки (облицювання стін на 4 та 5 поверхах виробничого корпусу)
Посадові особи ФОП Пронін О.О. не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
Захисна споруда не забезпечена лікарськими засобами та медичними виробами
Протирадіаційне укриття не приведено у готовність до використання відповідно до Наказу МВС України № 579 від 09.07.2018 року.
Не проведено технічне обслуговування всіх наявних на об’єкті вогнегасників.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Будівлю не забезпечені адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівлі або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби
Не надано проектної документації, затвердженої у встановленому порядку на реконструкцію, капітальний ремонт та технічне переоснащення на 3-му та 2-му поверхах будівлі.
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичної пожежної сигналізації змонтованої на об’єкті не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.
двері на сходові клітки (для відділення коридорів від поверхів), не виконані суцільними або з армованим склом, з ущільненнями в притулах та пристроями для самозачинення (порушення ДБН В.1.1-7; ДБН В. 2.2-9)
Орендар приміщень ФОП Головата Катерина Юріївна (і.н. 2982315080) розпочала свою діяльність без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Приміщення щитової не відокремлено від приміщень іншого призначення , а саме адміністратино-побутового корпусу протипожежними дверима;
Вогнегасники не навішені на висоті не більше 1,5 м підрівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Сховище № 15339 (захисна споруда цивільного захисту) обмежено готове до використання за призначенням.
В будівлі технічного поверху на 5-му поверсі другого евакуаційного виходу на шляхах евакуації у дверях допускається заміна скла, що не дає скалки при руйнуванні, на звичайне.
Не забезпечена захисна споруд лікарськими засобами та медичними виробами.
Відсутнє посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання у сфері цивільного захисту відповідними категоріями осіб.
не проведено маркування та нумерацію захисно-герметичних і герметичних дверей захисної споруди
Розпочато експлуатацію приміщень без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Не проведено перевірку захисту будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.
Технічний стан приміщень захисних споруд і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення непроводяться
Не надано журнал реєстрації проведених інструктажів з працівниками з питань пожежної безпеки.
Не проводиться технічний огляд пожежного гідранту 1 раз на рік з випробуванням на тиск та витрату води з оформленням акту (АТС №1).
Дерев’яні елементи покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Допускається влаштовування незаповненого отвору в протипожежній перешкоді, яка відокремлює електрощитову.
сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням
Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромереж.
Приміщення електрощитової не відділене від коридору протипожежними дверима 2-го типу
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: кабелі які необхідні для роботи системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання людей, не зберігають цілісність кіл під дією стандартного температурного режиму не менше 15 хв.
Не виконано технічне обслуговування пожежних кран-комплектів системи внутрішнього протипожежного водо-проводу і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією ре-зультатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслугову-вання (підп.8 п.2 гл.2 розд.V ППБ в галузі зв’язку).
Приміщення де розміщені прилади системи протипожежного захисту не обладнане аварійним освітленням.
Будівля не дообладнана системою пожежної сигналізації в порушення вимог п. 13.2 Таблиці А.2 ДБН В.2.5-56:2014.
Не розроблено план консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення сховища.
на підлозі по шляхам евакуації влаштовано перепади висот (порушення ДБН В.1.1-7)
Модуль системи пожежогасіння в приміщенні кабельної шахти потребує перезарядки.
Провести заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
не всі приміщення обладнанні системами протипожежного захисту з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт централізованого пожежного спостереження відповідно ДБН В.2.5.-56:2014 «системи протипожежного захисту»
Не проведене технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не проведено перевірку пожежних кранів на працездатність шляхом пуску води
Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати
з шестиповерхової частини будівлі для евакуації влаштовані сходи типу С3 (порушення ДБН В. 2.2-9)
Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, групи кондиціонерів не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів (ФОП Пунько Є.В.). Зовнішній простір та стіни будинків навколо кондиціонерів не розчищені від гілок дерев, витких рослин та інших предметів і конструкцій із горючих матеріалів у радіусі не менше ніж 1,5 метра. (опорна станція «Водофон»)
Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: приміщення вентиляційних камер не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованими класами вогнестійкості (пп.6.16, 6.17, 6.31 ДБН В.1.1-7:2016, пп.3, 5 гл.2 розд.ІІІ ППБ в галузі зв’язку).
Шлях евакуації та евакуаційний вихід з приміщень магазину «Галя балувана» захаращений горючими матеріалами та матеріальними цінностями.
Не заведено журнал обліку вогнегасників встановленого зразку. (підтверджується фото)
Не забезпечено ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.
не проведено маркування та нумерацію захисно-герметичних і герметичних дверей захисної споруди
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховища, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску.
Використання сховищ у режимі протирадіаційних укриттів не погоджено з ДСНС.
Не надано проектну документацію, на підставі якої здійснено монтаж систем протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Не проведена перевірка та обслуговування противибухових пристроїв з відповідними записами у журналі перевірки стану захисної споруди.
Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщеннях меблевого магазину. (Орендоване приміщення ФОП Гудзенко Ю.А.)
Лінії живлення до побутових кондиціонерів, що встановлені в будівлі, не забезпечені (обладнані) автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Не надано акти проведення перевірки захисту будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.
Окремі групові електрощитки не оснащені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту.
Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати в усіх приміщеннях 2-го та 3-го поверхів адміністративної будівлі встановлені на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Умови освітлення евакуаційних виходів з будівлі не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з будівлі не встановлені світлові покажчики «Вихід», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційних виходів не менше  60 хвилин у разі відключенні електромережі.
Приміщення фоє не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією.
Захисні споруди не забезпечені лікарськими засобами та медичними виробами по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, по площі Центральній, 3 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області
Не всі евакуаційні виходи обладнані світловими покажчиками “ВИХІД” білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 “Системи протипожежного захисту”.
На 1-му поверсі (колишній кабінет дитячого центру) та приміщенні Харкувенергозбуд з’єднання відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів. (підтверджується фото)
Електрощитові в будівлі «Укртелекому» не зачинені, на дверях не вказане місце зберігання ключів.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Не забезпечено постійну готовність до використання внутрішнього протипожежного водопроводу (зачинена засувка що веде до насосів підвищувачів)
На шляхах евакуації в приміщеннях об’єкту улаштовуванні приміщення крамниці (орендар ФОП Федоренко О.В ) (1-й поверх переговорний пункт поряд з ЦОА-31);
Електричні розетки в приміщенні зала єдиноборств № 1 встановлено на горючі освнови.. ФОП Чуєва О.П.
Не оформлено актом результати перевірок придатності виданих для використання засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин.
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого спостереження пожежної охорони.
Комунікаційні отвори на 4-му та 3-му та 1-му поверсі в протипожежних перешкодах, через які допускається прокладання електричних кабелів (проводів) та інженерного обладнання на поверхах будівлі (які надаються в орендне користування суб’єктам підприємницької діяльності) не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який повинен забезпечувати нормовану межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод.
для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) відсутня інструкція, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об'єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі;
Сходові клітки, коридори (шляхи евакуації) будівлі, не забезпечені евакуаційним освітленням.
Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Господарська діяльність здійснюється без наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;
На території об’єкта не забезпечено освітлення зовнішніх пожежних драбин.
Приміщення дизельгенераторних в адміністративно-виробничій будівлі не обладнано автоматичною системою пожежогасіння.
в приміщеннях клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерних комунікацій через огороджувальні конструкції менший ніж нормований клас вогнестійкості огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознакою ЕІ (порушення ДБН В.1.1-7)
Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту (підтверджується відсутністю наданої документації)
Не проведене технічне обслуговування внутрішнього протипожежного водопроводу ( пожежні кран-комплекти) і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Приміщення дільниці мережі доступу №311/7 не дообладнано системою автоматичної пожежної сигналізації, систему оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей.
Сходові клітини та коридори не забезпечені евакуаційним освітленням.
Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі не обробленно засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Не ведеться журнал обліку вогнегасників особою відповідальною за пожежну безпеку.
Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань цивільного захисту. (ФОП Чуніхіна І.О., ФОП Брижань Т.М., Харківенергозбуд, ФОП Цяцька П.М., ФОП Чистяк О.П., ФОП Бєднякова У.О. ФОП Борона Н.С.) (підтверджується відсутністю посвідчень)
3.11. Не укомплектовані пожежні щити (стенди) на території засобами пожежогасіння, а саме; вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
коридори будівлі завдовжки понад 60 м не поділені протипожежними перегородками 1-го типу (порушення ДБН В.1.1-7, ДБН В.2.2-9)
Не пофарбовані стаціонарні зовнішні пожежні сходи.
Допускається захаращення протипожежних відстаней між будинками та спорудами, зокрема орендар приміщень ТОВ «Хаст Компані» зберігає горючі матеріали (деревину) впритул до складу.
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
Допущено оздоблення стін на шляху евакуації (вестибюль) будівельними матеріалами (пластиковими панеля-ми) з невизначеними показниками по-жежної небезпеки (п.7.3.3 ДБН В.1.1-7:2016, п.11 розд.ІІ ППБ в галузі зв’язку).
Не забезпечено працездатність кран-комплекту
Не виконано технічне обслуговування вогнегасників повинно здійснюватися відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 року № 25, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 року за № 225/31677, а також ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги». (приміщення які здані в оренду ФОП Пунько Є.В., ФОП Таран Є.Г., ФОП Федоренко О.В.)
Приміщення не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння ( вогнегасниками), згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 січня 2018 року № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 року за № 225/31677.
Приміщення не доукомплектоване вогнегасниками згідно норм належності, з розрахунку по одному газовому вогнегаснику з величиною заряду вогнегасної речовини 3 кг і більше на 20 м.кв. площі підлоги в офісних приміщеннях з оргтехнікою, коморах, електрощитових, вентиляційних камерах та інших технічних приміщеннях.
Пожежний щит, розміщений біля складської будівлі, не доукомплектований: - вогнегасники - 3 шт., - покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 x 2 м - 1 шт., - гаки - 1 шт., - ломи - 1 шт., - сокири - 1 шт.
Допускається влаштування незаповнених отворів в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову.
На об’єкті дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
В приміщеннях категорії «В» застосовується пічне опалення (приміщення господарчої будівлі оренда під майстерню з виготовлення меблів складських приміщень ФОП Пунько Є.В.)
Не всі пожежні кран-комплекти укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелелями для полегшення відкривання вентиля.
Частково не встановлено протипожежні двері в протипожежних перегородках пожежонебезпечних господарських та технічних приміщеннях (приміщень електрощитових, вентиляційних, архівів, комор для зберігання горючих матеріалів).
Територію, будівлю та приміщення не забезпечено вказівними знаками згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір». (підтверджується фото)
двері, що ведуть на покрівлю не виконано протипожежними 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ 30 (порушення ДБН В.1.1-7)
Захисна споруда цивільного захисту не готова до укриття працівників відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», зокрема не проведено перевірку справності систем вентиляції щодо робото здатності вентиляторів припливних і витяжних систем, ФП, РУ, ГК, герметичних з’єднань повітроводів, повітрозабірних і витяжних каналів, противибухових пристроїв.
Не проведено роботи з підвищення вогнестійкості будівельних конструкцій та вогнезахисту матеріалів одночасно з монтажем даних елементів конструкцій згідно з проектом виконання робіт (металеві балки).
Евакуаційні виходи не обладнано світловими покажчиками «Вихід».
Дерев’яні елементи покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Необладнанні приміщення підвального поверху автоматично системою пожежної сигналізації
на шляхах евакуації влаштовані сходові марші з різною висотою східців та різною шириною сходинок у межах одного сходового маршу в порушення п. 7.3.15 ДБН В.1.1-7-2016 “Пожежна безпека об’єктів будівництва”
з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Приміщення адміністративної будівлі не дообладнано системою протипожежного захисту (установкою автоматичної сигналізації) з укладанням договору на її технічне обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію на право виконання цих робіт.
Приміщення коридорів необладнані автоматичною системою пожежної сигналізації та системою оповіщення людей про пожежу
Пожежні кран-комплекти, не пройшли технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не здійснено з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання із складанням протоколів випробувань
Не обладнано будівлі системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (підтверджується відсутністю наданої документації)
Не виконано обробляння дерев’яних конструкцій будівлі об’єкту засобами вогнезахисту, які забезпечують I групу вогнезахисної ефективності
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Необхідна кількість первинних засобів пожежогасіння не визначається відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті окремо для кожного поверху та приміщення, а також для етажерок відкритих установок АТС №71.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння в приміщеннях на видимих місцях не установлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 17398:2012 «Пожежна безпека Кольори та Знаки безпеки. Класифікація, технічні вимоги і стійкість знаків безпеки». Вогнегасники розташовані не на видних та легкодоступних місцях (приміщення які здані в оренду ФОП Пунько Є.В., ФОП Таран Є.Г., ФОП Федоренко О.В.)
Не забезпечено об’єкт адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленими на фасадах будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.
не забезпечено ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів
Не проведено об’єктові тренування (навчання) з питань цивільного захисту.
Не проводиться перевірка технічного стану приміщень захисної споруди і її ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення.
Не проводиться перевірка системи вентиляції сховища
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів за-хисту електричних мереж та електро-установок від короткого замикання (п.20 гл.1 розд.ІV ППБ в галузі зв’язку).
Автогаражі №1, №2 не обладнано системою пожежної сигналізації та керування евакуюванням людей (в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання)
Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромереж. ФОП Грек А.А.
На об’єкті (ФОП Халтуріна Олена Олександрівна) не встановлений відповідним документом протипожежний режим (наказом, інструкцією тощо).
Складські (підсобні) приміщення, технічні приміщення (електрощитові, приміщення випрямної, горище, тощо) не відокремлені протипожежними дверима 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ 30 в порушення вимог ДБН В.1.1-7
Не забезпечено пожежну безпеку об’єкта шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж, а саме: частину приміщень на першому та підвальному поверхах основної будівлі, виробничі та складські приміщення, приміщення гаражів об’єкта не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;
Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди утримуються в не належному технічному стані
Не встановленол сертифіковані протипожежні двері до приміщень апаратної та ЩС № 3
Не надано журнал обліку вогнегасників.
Приміщення дизель-генераторної не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння
2. Перевірка системи вентиляції сховища (записи у журналі перевірки сховища (протирадіаційного укриття)) не проводиться щорічно.
Не проведено технічне обслуговування пожежних кран-комплектів (АТС №71) з перекантовкою (рукавів) та реєстрацією результатів перевірки в спеціальних журналах.
Вогнегасник ОУ-3, що розміщений на стіні сходової клітки другого поверху не пройшов технічного обслуговування
Не проведено випробування на справність систем водопостачання, каналізації і опалення з випробуванням вентилів і засувок, а також здійсненням лабораторних досліджень якості питної води в баках (ємностях) для питної води
Будівля не захищена пристроєм захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б.В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд»
Захисна споруда цивільного захисту не готова до укриття працівників відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», зокрема формування не забезпечено спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, хімічної розвідки, спеціальної обробки.
Приміщення будівлі не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.
Посадовими особами пройти навчання та перевірку знань з питань техногенної безпеки.
Для будівлі гаража не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки (у відповідності до «Норм визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою»), а також клас зони (за «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»), які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні
Встановлено електророзетки, вимикачі, перемикачі на горючі основи (конструкції) .
Для приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ а також клас зони у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць на подвір’ї об’єкта. Не виконано відповідні позначення на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.
Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення біля насосної станції не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)
На поверхах будівлі пожежні кран-комплекти розміщені у навісних шафах, які не пристосовані для візуального огляду їх без розкривання.
Не проведено перезарядку наявних засобів протипожежного захисту –вогнегасників
На об’єкті у приміщеннях, спортивної зали, магазинів першого, третього поверхів не позначені місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння згідно з вимогами Типових норм належності вогнегасників, Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 02 квітня 2004 року № 152, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29 квітня 2004 року за № 555/9154. (підтверджується – фото)
Трубопроводи системи внутрішнього протипожежного водопостачання, прокладені на рівні цокольного (підвального) поверху будівлі, виготовлені з полімерних матеріалів
в приміщеннях клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерних комунікацій через огороджувальні конструкції менший ніж нормований клас вогнестійкості огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознакою ЕІ (порушення ДБН В.1.1-7)
Не пофарбовано стаціонарні зовнішні пожежні сходи
Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Несправна внутрішня система протипожежного водопостачання
Для оздоблення стін на шляхах евакуації на сходовій клітині першого поверху застосовані матеріали з невідомими показниками щодо горючості, займистості, димоутворювальної здатності та токсичності продуктів горіння
Формування з обслуговування захисної споруди не забезпечено засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв’язку відповідно до норм оснащення формування з обслуговування захисної споруди.
Не забезпечено ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо
по коридору 4-го поверху на шляхах евакуації будівлі прокладене килимове покриття з невизначеними показниками пожежної небезпеки щодо токсичності продуктів горіння, помірної димоутворювальної здатності та групи поширення полум'я РП1, РП2
Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки
Не призначений особовий склад формування (відповідальні особи) їх посадові обов'язки та підготовленість з обслуговування захисної споруди.
Пожежні кран-комплекти, не пройшли технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Відсутня табличка позначення захисної споруди та покажчик маршруту до неї.
з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів виконані не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів. (підвальне приміщення та вихід на покрівлю);
Коридори які не мають природного освітлення не обладнані системою протидимного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не надано акти проведення прихованих робіт щодо прокладання електричних проводів за підвісними стелями приміщень будівлі.
В приміщеннях допоміжної споруди допускається експлуатація світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами)
Не пройдено функціональне навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) гаражних боксів та адміністративної будівлі не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Дверцята пожежних кран - комплектів влаштовані таким чином, що неможливо провести їх візуальний огляд без розкривання.
Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016, а саме: приміщення електрощитової не відокремлено від суміжних приміщень протипожежними дверима 2-го типу з межею вогнестійкості ЕІ 30 хв., з підписанням відповідних актів.
Не забезпечено у повній мірі сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Протирадіаційне укриття не обладнано системою внутрішнього протипожежного водопостачання.
Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту, незалежно від наявності захисту на загальній лінії, що живить групу кондиціонерів. (ФОП Борова Н.С.)
Існуюча табличка не відповідає вимогам використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту
Вікна, розміщені в залі для відвідувачів ФОП Пронін О.О. обладнані глухими гратами.
Не обладнано всі приміщення будівлі електрозв’язку системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівель не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Складські (підсобні), технічні приміщення (електрощитові, приміщення випрямної, дизельної, люку що веде на горище, тощо) не виконані протипожежними 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ-30 відповідно до вимог ДБН В.1.1-7.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
на підлозі по шляхам евакуації влаштовано перепади висот (порушення ДБН В.1.1-7)
Допускається захаращення входу до захисної споруди.
Не створено об’єктове формування цивільного захисту з обслуговування захисної споруди.
Не проведено перевірку на герметичність захисної споруди в режимі захисної споруди протягом 6 годин з перевіркою роботи в режимі чистої вентиляції і фільтровентиляції (у сховищах)
Приміщення автомобільних гаражів не обладнані системою пожежної сигналізації.
На дверях технічних приміщень не вказано місця зберігання ключів.
Не проведено випробування індивідуальних засобів радіаційного та хімічного захисту.
Ширина сходових маршів сходових кліток менше 1,2 м в порушення вимог ДБН В.1.1-7.
Вогнегасники не навішені на висоті не більше 1,5 м підрівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення
Не сплановані та не проведені об'єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту
В приміщеннях підвального поверху будівлі допускається експлуатація світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами).
Апарати відключення (вимикачі) встановлені всередині складських приміщень.
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме люк виходу на горище (відсутній сертифікат відповідності люку виходу на горище) .
Не затверджений та не погоджений встановленим порядком графік проведення об’єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту.
Експлуатацію систем протипожежного захисту не проведено у відповідність до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема умови освітлення евакуаційних виходів з всіх будівель не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з будівлі не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі
Ліфтові холи не відокремлені від інших приміщень протипожежними перегородками відповідно до вимог ДБН В.1.1-7.
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки справності систем вентиляції щодо справності вентиляторів припливних і витяжних систем, ФП, РУ, ГК, герметичних з’єднань повітроводів, повітрозабірних і витяжних каналів.
Орендар приміщень ФОП Халтуріна Олена Олександрівна розпочала свою діяльність без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не надано проектної документації, затвердженої в установленому порядку, на реконструкцію, капітальний ремонт та технічне переоснащення приміщень.
Відсутні позначення місця розташування протирадіаційного укриття (табличок (написів) та покажчиків руху до нього).
Допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
3.12. На пожежних щитах (стендах) на території не вказаний номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Захисна споруда необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, не забезпечена
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
Виконати замір ізоляції силової та освітлювальної електромережі на омічний опір
Посадові особи та працівники не пройшли навчання і перевірку знань з питань пожежної безпеки
Систему внутрішнього протипожежного водопроводу об’єкта не відремонтовано та не забезпечено її справне утримання, не встановлені насоси-підвищувачі;
Відгалужувальні та з’єднувальні коробки на 1-му поверсі будівлі не закриті кришками з не горючих або важкогорючих матеріалів.
Відсутні комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди.
У приміщеннях допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж
Наявні вогнегасники не пройшли технічне обслуговування (перезарядку) у відповідності до Правил експлуатації вогнегасників.
Не оновлено інструкції про заходи пожежної безпеки. (ФОП Борова Н.С.)
На території об’єкта відсутнє освітлення зовнішніх пожежних драбин
Не проведено технічний стан приміщень захисних споруд і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення .
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки справності систем вентиляції щодо справності вентиляторів припливних і витяжних систем, ФП, РУ, ГК, герметичних з’єднань повітроводів, повітрозабірних і витяжних каналів.
Опорядження (облицювання) стін зала сумо виконано з матеріалів, пожежна небезпека яких нижча ніж: Г2, В2, Д2, Т2 - для приміщень, у яких можливе перебування до 1500 осіб. ФОП Чуєва О.П.
Забезпечити утримання пожежних плоскоскладених рукавів в шафках пожежних кран-комплектів № 2, № 3, № 4, № 5 внутрішнього протипожежного водопроводу сухими, чистими, приєднаними до крану та ствола.
Не забезпечено в повному обсязі формування з обслуговування захисних споруд засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки та іншим оснащення з обслуговування захисної споруди
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюються не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
не здійснюється навчання працівників з питань цивільного захисту
Не дообладнано приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Двері вентиляційної камери, електро-щитової та акумуляторної не викона-но протипожежними з нормованими класами вогнестійкості.
На 1-му поверсі встановленні глухі ґрати.
Не обладнані баки (ємності) для питної води люками для можливості їх обстеження та проведення ремонтних робіт
не здійснюється навчання працівників з питань цивільного захисту
Пожежні крани не перевірені на працездатність шляхом пропуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не влаштовано пристрої для відкривання фрамуг у вікнах зовнішніх стін сходових клітин технічного корпусу другого евакуаційного виходу.
Приміщення надаються у використання іншим суб’єктам господарювання без поданих та зареєстрованих суб’єктом господарювання декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не пройдено навчання з питань пожежної безпеки.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в сходовій клітині евакуаційного виходу 2-х поверхової будівлі не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не виконано захист чотириповерховї будівлі пристроями від прямого попадання блискавки та вторинних її проявів
Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди не утримуються в належному технічному стані
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Зєднання, відгалуження та окінцювання жил електричних проводів на 1-му, 2-му та 3-му поверсі (які надаються в орендне користування суб’єктам підприємницької діяльності), не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
у працівників охорони відсутній список посадових осіб об'єкта із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів;
Не надано результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об’єкта до територіального органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Не проведено вогнезахисну обробку дерев`яних конструкцій даху будівлі.
Посадові особи підприємства (ФОП Халтуріна Олена Олександрівна) не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
не надано акт проведення прихованих робіт на прокладання електропроводів за підвісними стелями
Сигнал від системи автоматичної пожежної сигналізації вивести на пульт централізованого пожежного спостереження. Пожежне спостерігання є невід’ємною функцією систем протипожежного захисту, відповідно до вимог пункту 12.1.1 ДБН В.2.5-56:2014 Системи протипожежного захисту.;
в віконних отворах сходової клітки не передбачені фрамуги для димовидалення загальною площею не менше 1,2 м2, в порушення п. 7.3.26 ДБН В.1.1-7-2016 “Пожежна безпека об’єктів будівництва”
допускається влаштування турнікетів на шляхах евакуації, які перешкоджають вільній евакуації людей;
Тривожні сповіщення від приймально-контрольного приладу системи автоматичної пожежної сигналізації не підключені (виведені) на пульт централізованого (цілодобового) пожежного спостереження в порушення вимог п. 5.8 ДБН В.2.5-56:2014.
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції, розміщені у підвалі (протипожежні перегородки та перекриття) з нормованою межею вогнестійкості менше ніж нормована межа вогнестійкості протипожежної перешкоди, а саме: в підвалі.
Відсутні таблички позначення та покажчики маршруту руху до захисної споруди цивільного захисту.
Двері на шляхах евакуації з 1-го поверху обладнані пристроями (електромагнітними замками), які перешкоджають їх швидкому відкриванню з середини та вільній евакуації людей.
Не відкоригований наявний план евакуації.
Не проведено маркування та нумерацію захисно-герметичних дверей захисної споруди.
у приміщеннях на видимих місцях біля телефонів відсутні таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів;
Допускається зменшення класу вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності) в кабельних приміщеннях.
Не забезпечено проведення ідентифікації об’єкта господарської діяльності. (підтверджується – відсутністю ідентифікації об’єкта господарської діяльності)
Не розміщено інформацію про заходи безпеки і відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії та не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Технічне переоснащення приміщень адміністративної будівлі, господарчої будівлі, першого поверху АТС 93,94 здійснено без наявності проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (приміщення які здані в оренду ФОП Пунько Є.В., ФОП Таран Є.Г., ФОП Федоренко О.В. та орендарі в приміщеннях на 3-му та 5-му поверхах адміністративної будівлі)
Не проведене технічне обслуговування і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.
В приміщеннях будівлі відсутні вогнегасники. Розрахунок забезпеченості будівлі вогнегасниками наступний: на поверсі повинно бути не менше двох переносних порошкових вогнегасники з масою заряду 5 кг і більше. Крім того, слід передбачати по одному газовому (вуглекислотному) вогнегаснику з величиною заряду вогнегасної речовини 3 кг і більше на 20 м2 площі підлоги в приміщеннях з оргтехнікою.
Облицювання стелі у коридорі 1-го, 2-го, 3-го поверху виконано з застосуванням матеріалів з вищими показниками пожежної небезпеки ніж Г1, В1, Д2, Т2.
Захисна споруда № 68017 не готова до використання за призначенням.
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди влаштовано меншим, ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди.
На дверях технічних приміщень не вказано місця зберігання ключів.
Під час експлуатується об’єкта допускається зміна первинних планувальних рішень, передбачених проектом, зокрема вихід на сходову клітину на шостому поверсі обладнаний перегородкою.
Технічний стан захисної споруди цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання.
Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки
Будівлю АТС в смт. Панютине не обладнано установкою від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка виконано відповідно до вимог Європейського стандарту EN 62305-1:2011, EN 62305-2:2011, EN 62305-3:2011, EN 62305-4:2011, який набув чинності в Україні від 01.08.2012 року
Не всі вогнегасники забезпечені відповідними знаками, якими зазначається їх місцезнаходження
Дерев’яні конструкції горищних приміщень адміністративної будівлі не оброблені вогнезахисним розчином.
Не укомплектовано усі пожежні кран-комплекти важелями для полегшення відкривання вентилів у нежитловій будівлі, адміністративно-виробничій будівлі з підвалом, дизельній та коморі по вул. Незалежності, 6 в м. Ізяслав, Шепетівського району, Хмельницької області, адміністративно-виробничій будівлі, дизельній по площі Центральній, 3 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, частині адміністративно-виробничої будівлі, виробничій будівлі дизельної по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, адмінбудинку, гаражів з дизельною по вул. Миру, 15 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області.
Дерев’яні конструкції горищних приміщень адміністративної будівлі не оброблені вогнезахисним розчином.
Відповідальна особа за протипожежний стан не пройшла гавчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки. ФОП Грек Алла Анатоліївна
Частина ручних пожежних сповіщувачів системи протипожежного захисту виробничої бази із складськими приміщеннями не опломбовані відповідно до додатку Ж пункту Ж 6.9 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Не виконано замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання приміщень які здаються в оренду.
Не всі приміщення обладнані системою протипожежного захисту. ФОП Чуєва О.П.
Пожежні щити не укомплектовано необхідним комплектом засобів пожежогасіння. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Не всі двері сходових клітин виконані глухими або засклені армованим склом.
Пожежний кран-комплект № 1 та пожежний кран-комплект в коридорі підвалу будівлі електрозв’язку не укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом
Не відремонтовано систему захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів
Допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
Біля місця розташування пожежної водойми відсутній покажчик (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеним на нього літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми.
коридори які не мають природного освітлення не обладнані системою протидимного захисту (порушення п. 10.2.4. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)
Не здійснено технічне обслуговування вогнегасників які експлуатуються в приміщеннях будівлі дільниці.
Перевірка на герметичність сховища (згідно довідки про перевірку герметичності сховища) проводиться щорічно
Приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.
У приміщеннях будівлі - перукарні, спортивній залі, магазинів на першому поверсі допущено улаштування електророзеток, вимикачів, перемикачів на горючій основі. (підтверджується – фото)
Опорядження (облицювання) стін зала єдиноборств № 2 виконано з матеріалів, пожежна небезпека яких нижча ніж: Г2, В2, Д2, Т2 - для приміщень, у яких можливе перебування до 1500 осіб. ФОП Чуєва О.П.
Приміщення будівлі площею менше ніж 20 м2, у яких розміщено оргтехніку, не оснащено переносними газовими вогнегасниками ВВК-2
Не очищена територія об’єкту від сміття. (ТЕРРИТОРІЯ)
Не проводиться перевірка та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховища, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску
Рами дверей, які розміщенні в холі першого поверху, на шляхах евакуації засклені склом, що дає скалки під час руйнування.
Не проведена перевірка стану утримання і експлуатації ДЕС та іншого електро-обладнання сховища.
На шляхах евакуації допущено зменшення класу вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій в приміщенні холу адміністративної будівлі.
пожежні щити не укомплектовані згідно вимог правил
Пожежні кран-комплекти не проходили щорічне ТО. Пожежні кран-комплекти не рідше одного разу на рік підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування. Пожежні кран-комплекти повинні постійно бути справними і доступними для використання;
Кожен пожежних кран-комплектах в приміщенні елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола не зроблено однотипними.
На поверхах будівлі пожежні кран-комплекти розміщені у навісних шафах, які не пристосовані для візуального огляду їх без розкривання.
Суб’єктом господарювання, який орендує будівлю не подано для реєстрації декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
В дверях сходових кліток встановлено скло що дає скалки при руйнуванні.
План консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення сховища відсутній
Не всі пожежні кран-комплекти розміщені у вбудованих шафах, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для візуального огляду їх без розкривання.
Захисна споруда необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, не забезпечена
Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки відповідно ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки (EN ISO 7010:2012; А1:2014; А2:2014; А3:2014; А4:2014; А5:2015; А6:2016; А7:2017, IDT; ISO 7010:2011; Аmd 1:2012; Аmd 2:2012; Аmd 3:2012; Аmd 4:2013; Аmd 5:2014; Аmd 6:2014; Аmd 7:2016, IDT).
Не забезпечено підтримання експлуа-таційної придатності (технічне обслу-говування) СПЗ, що змонтовані в при-міщеннях, а саме: відсутні експлуата-ційний журнал СПЗ/ІСтаТО, план-графіки робіт з підтримання експлуа-таційної придатності СПЗ, інструкції для персоналу щодо підтримання екс-плуатаційної придатності СПЗ, план-схема об’єкта із зазначенням об’єктів протипожежного захисту та розташу-ванням компонентів СПЗ, інструкція щодо порядку дій персоналу в разі надходження сигналів «Пожежа», «Несправність», а також виникнення аварійної ситуації (п.4.2.2 гл.4.2 розд.4 ДСТУ 9047:2020, п.10.2 розд.10 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009).
Не надано підтвердження щодо перевірки та обслуговування баків (ємностей) для питної води (не надано журнал перевірки сховища)
Будівлю АТС в смт. Краснопавлівка не обладнано установкою від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка виконано відповідно до вимог Європейського стандарту EN 62305-1:2011, EN 62305-2:2011, EN 62305-3:2011, EN 62305-4:2011, який набув чинності в Україні від 01.08.2012 року.
Не проведено відповідно до Вимог експлуатацію та утримання електрообладнання захисної споруди.
Не обладнано системою протипожежного захисту приміщення, коридор на другому поверсі та сходову клітку будівлі «Укртелеком» відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Приміщення адміністративної будівлі не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25. (Орендоване приміщення ФОП Гудзенко Ю.А.)
Технічне обслуговування СПЗ SECURITECN (АТС №71), TIRAS - 16.128п (АТС №72), ВАТРА ½ (АТС №91) не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування.
Не забезпечено захисну споруду необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.
Не здійснено евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій, зокрема: не розроблено План евакуації працівників.
Пожежні кран-комплекти системи вну-трішнього протипожежного водопро-воду на сходовій клітині та в коридо-рах будівлі не укомплектовані пожеж-ними рукавами однакового з ними діаметра та стволом, а також важеля-ми для полегшення відкривання вен-тиля (підп.2 п.2 гл.2 розд.V ППБ в га-лузі зв’язку).
Приміщення адміністративної будівлі не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року № 25. (Орендовані приміщення відділення поштового зв’язку «ВАЛКИ-2» АТ «Укрпошта»)
Дерев’яні елементи господарчої будівлі (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Система протипожежного захисту знаходиться в не справному стані (засвідчено написами на табло приймально – контрольних пожежних систем протипожежного захисту будівлі) у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»ж..
Вимикач в п’ятому боксі встановлений на горючу основу (конструкцію) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
не забезпечено ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів
Захисна споруда цивільного захисту не обладнана системами пожежної автоматики і сигналізацією
Об’єкт не забезпечений необхідною кількістю води для здійснення зовнішнього пожежогасіння згідно вимог
Відсутній покажчик місця розташування пожежного гідранту (об’ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивного покриття) з нанесеним літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).
Зовнішні сходи типу С3 не обладнано пристроями, що захищають їх від обледеніння.
Відсутні акти проведення схованих робіт електропроводів під навісними стелями.
Не проведено технічне обслуговування всіх наявних на об’єкті вогнегасників.
Покриття підлоги коридору третього поверху об’єкту виконані з невідомими показниками щодо пожежної безпеки
розетки в захисній споруді не обладнанні трафаретними позначеннями: «Радіо», «Телефон», «220 В» (на стіні у вигляді табличок)
клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормативною межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди виконаний меншим, ніж нормативна межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди
Приміщення об’єкту не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3.
На вказівний табличці пожежної водойми - відсутнє цифрове значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми.
Захисна споруда цивільного захисту системами пожежної автоматики і сигналізацією не обладнана
Внутрішній протипожежний водопроводу у частині адміністративно-виробничої будівлі по вул Франка, 10 в смт. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області перебуває у непрацездатному стані
На вхідних дверях до теплогенераторної, що на третьому поверсі відсутній покажчик категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016, а також класу зони згідно з НПАОП 40.1-1.32-01.
3-х поверхова будівля не в повній мірі обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не надано протоколи проведення заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замкнення.
На основній будівлі в місці влаштування зовнішньої пожежної драбини типу П1 не влаштувано площадку перед виходом на покрівлю з огородженням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7:2016 Пожежна безпека об’єктів будівництва;
допускається підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи та їх експлуатація зі знятими ковпаками (розсіювачами) в загальному коридорі 2-го поверху
Сходові клітини та коридори не забезпечені евакуаційним освітленням.
Захисна споруда цивільного захисту не готова до укриття працівників відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», зокрема інженерні комунікації захисних споруд не пофарбовано залежно від їх призначення.
Не опломбуванні прилади приймально-контрольні пожежні
Допущено захаращення шляхів евакуації на 4 поверсі (приміщення 163), 5-му поверсі (приміщення 212) та 6 поверсі (приміщення 254, 255) у адміністративно-виробничій будівлі.
Експлуатація та утримання електрообладнання захисної споруди не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок.
Допускається замикання на замки, та інші запори, що важко відчиняються зсередини, евакуаційні двері на другому поверсі.
Не надано проектну документацію, на підставі якої здійснено монтаж систем протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
не надано підтвердження на влаштування протипожежних дверей в огороджувальних конструкціях ліфтових шахт (порушення ДБН В.1.1-7)
Захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність працівників, що підлягає укриттю.
Не проведено технічне обслуговування наявних первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників).
Не надано проектної документації, затвердженої в установленому порядку, на реконструкцію, капітальний ремонт та технічне переоснащення приміщень.
Не проведене технічне обслуговування внутрішнього протипожежного водопроводу ( пожежні кран-комплекти) і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Відсутній покажчик для пожежного гідранта - літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева);
Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі АТС смт. Краснопавлівка не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Сходові клітки, коридори та інші шляхи евакуації будівлі не забезпечено евакуаційним освітленням
Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не подано та не зареєстровано у встановленому порядку декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. (підтверджується – відсутністю відповідних документів) ТОВ «АТРАКОМ»
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
Не розроблено інструкцію дій персоналу у разі загрози або виникненні надзвичайної ситуації.
Приміщення об’єкту не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння, а саме на кожні 10 кв.м площі підлоги коридору другого поверху не забезпечено 1 кг вогнегасної речовини та не забезпечено один газовий вогнегаснику з величиною заряду вогнегасної речовини 3 кг і більше на 20 кв.м площі підлоги.
Не забезпечено заповнення деревного прорізу у протипожежній перегородці приміщення акумуляторної протипожежними дверима з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30.
Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT).
Не закриті кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів відгалужу-вальні коробки в приміщенні № 3 час-тини будівлі гаражів на 5 а/машин (літ. В-1) (п.7 гл.1 розд.ІV ППБ в галузі зв’язку).
Внутрішні двері на основному евакуаційному виході, із правого крила першого поверху основної будівлі не влаштовані з відкриванням в напрямку виходу із будівлі;
5. Формування спеціальним інвентарем та майном, у тому числі засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв’язку не забезпечені
Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ SECURITECN не проводиться відповідно до вимог, а саме: відсутній журнали: обліку технічного обслуговування (АТС №71).
Для захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не проведено ревізію пристроїв відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».
будівлі гаражів, майстерня та складська будівля не обладнанні системами протипожежного захисту відповідно ДБН В.2.5.-56:2014 «системи протипожежного захисту»
складські будівлі не обладнанні системами протипожежного захисту відповідно ДБН В.2.5.-56:2014 «системи протипожежного захисту»
Приміщення другого поверху та підвалу адміністративної будівлі не обладнані системою пожежної сигналізації
Не забезпечено захисну споруду системами зв’язку і оповіщення.
Не здійснено технічне обслуговування і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів
Не обладнано приміщення системою протипожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".
Не підтверджено наявність та/або справність евакуаційного освітлення шляхів евакуації.
Не в повній мірі проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметрами та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, групи кондиціонерів не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів за-хисту електричних мереж та електро-установок від короткого замикання (п.20 гл.1 розд.ІV ППБ в галузі зв’язку).
Приміщення об’єкту (ФОП Халтуріна Олена Олександрівна) не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння, а саме в торговому залі не передбачено двох переносних вогнегасників з масою заряду вогнегасної речовини 5 кг.
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки системи вентиляції сховища (Не надано журнал перевірки сховища)
Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) адміністративної будівлі не оброблено засобом вогнезахисту, який забезпечує І групу вогнезахисної ефективності.
На території підприємства відсутній спеціальний пожежний щит (стенд) згідно розрахунку - 1 шт.. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Відсутні системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди.
Не забезпечено проведення обробки дерев’яних елементів горищних покриттів (крокв, лат) засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності, суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт.
Пристрої ручного керування систем протипожежного захисту не опломбовані у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості.
Покриття підлоги коридору об’єкту виконані з невідомими показниками щодо пожежної безпеки.
Не забезпечено герметичність та дотримання в сховищі температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисній споруді конденсату.
Не оброблено дерев'яні конструкції вогнезахисним розчином з доведенням до нормованої межі вогнестійкості ст. 20 КЦЗУ № 5403-VI; Розділ III, п.2, п.п. 2.5 НАПБ А.01.001-2014
Допускається улаштування на шляхах евакуації турнікетів.
Захаращено шляхи евакуації меблями, обладнанням, різними матеріалами.
Приміщення не обладнані автоматичними системами протипожежного захисту: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".
Не підтримується у постійній готовності пожежна водойма.
Місця з’єднання електричних проводів, кабелів не виконано методом опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових) (приміщення генераторної)
Не відновлено працездатність пожежної водойми.
відсутні пристрої для самозачинення дверей сходових кліток
Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб’єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій
висота проходів на шляхах евакуації менше 2-х метрів;
Експлуатація чотирьох порошкових ВП-5 вогнегасників не проводиться відповідно до вимог Наказу МВС від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників», зокрема згідно паспорту виробника вогнегасники експлуатуються більше граничного строку служби.
У коридорі другого та третього поверху допускається використання опорядження стелі на евакуаційних шляхах, матеріалами з невідомими показниками щодо пожежної безпеки.
Не розроблено та не погоджено графіки проведення спеціальних об’єктових навчань та тренувань.
Не всі двері сходових клітин поверхів будівлі обладнані пристроями для самозачинення та ущільненням в притулах.
Двері сходових клітин на поверхах не обладнано пристроями для само зачинення дверей
В шафі ПК №1 що розміщений в сходовій клітці встановлений кран-комплект з роторним елементом з’єднання
Кабельна шахта не обладнана системою протипожежного захисту (автоматичною системою пожежогасіння).
З’єднання жил електромережі в приміщенні господарчої будівлі (оренда під майстерню з виготовлення меблів ФОП Пунько Є.В.) здійснюється не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Дерев'яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі технічного відділу не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують 1 групу вогнезахисної ефективності
Пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелелями для полегшення відкривання вентиля.
На об’єкті не створений резервний запас пожежних сповіщувачів не менше 10% від загальної кількості їх в СПС в порушення вимог п. 7.2.22 ДБН В.2.5-56:2014.
Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта
Приміщення дизельної електричної станції (ДЕС) не обладнане системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи про-типожежного захисту», а саме: авто-матичною системою пожежогасіння (п.1.7 табл.А.2 дод.А ДБН.В.2.5-56:2014, п.14 гл.1 розд.V ППБ в галузі зв’язку).
Відповідальна особа за протипожежний стан не пройшла гавчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки. ФОП Чуєва О.П.
Пристрої ручного керування систем протипожежного захисту не опломбовані.
Евакуаційні виходи з першого поверху прибудови не позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення;
Двері, які відділяють коридори поверхів від сходових клітин не обладнані пристроєм для самозачинення та ущільненнями в притулах
Орендарем приміщень «Доктор Шина» допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування (Підтверджується до виконання з 01.08.2016)
Приміщення комутаційної не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (АСПГ, СО)
Під час експлуатації об’єктів знижено рівень пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта(адміністративні приміщення переобладнані орендаторами під виробничі та торгівельні; приміщення градильні переобладнано під майстерню з виготовлення меблів ФОП Пунько Є.В.)
Приміщення, де розміщенні шафи з електричним та електронним обладнанням, електрозв’язку (кабельні шахти) та інші технологічні приміщення електрозв’язку (КРОС) не обладнані системами протипожежного захисту у порушення вимог ДБН В.2.5-56.
Не приведено усі системи протипожежного захисту у справний стан.
Пожежний щит (стенд) не укомплектований протипожежним інвентарем згідно норм належності.
Захисна споруда цивільного захисту не обладнана системами пожежної автоматики і сигналізацією.
Не проведена ідентифікація потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки відповідно до вимог «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів», затвердженого наказом МНС України від 16.08.2005 № 140, зареєстрованого у Мін'юсті України від 01.09.2005 за № 970/11250, далі - Положення про паспортизацію ПНО та «Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів», затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 № 98, зареєстрованого у Мін'юсті України від 20.03.2006 за № 286/12160, далі - Методика ідентифікації ПНО.
Не підтверджено наявність та справність системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, в порушенні ДБН В.2.5-56 «Системи протипожежного захисту»
Не забезпечена захисна споруда необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю
На поверхах будівлі та в гаражах для зберігання автомобілів пожежні кран – комплекти розміщенні у вбудованих шафках, які не мають отворів для провітрювання і не пристосовані для опломбування.
Ширина проходів та місця штабельного зберігання не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
не проведено маркування та нумерацію захисно-герметичних і герметичних дверей захисної споруди
Не встановлено на території пожежні щити (стенди). (Территорія)
Пожежний щит (стенд) не укомплектований протипожежним інвентарем згідно норм належності.
Проводи електромережі в світильнику на сходовій клітці 3 поверху зєднані за допомогою скруток.
Двері евакуаційних виходів з приміщень будівлі (ліве крило) не обладнані замками, що легко відчиняються з середини.
На об’єкті (ФОП Пронін О.О.) не встановлений відповідним документом протипожежний режим (наказом, інструкцією тощо).
Для кожного приміщення об'єкта не розроблені інструкції про заходи пожежної безпеки та не вивішені на видимих місцях. (Орендовані приміщення ФОП Литвин М.В)
Пожежні щити не укомплектовано необхідним комплектом засобів пожежогасіння. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) частини 2-х поверхової будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки, не здійснено
Не пройдено навчання з питань цивільного захисту
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.
Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран –комплектів, шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Приміщення об’єкта не забезпечені відповідними знаками безпеки відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»
не всі приміщення адмінбудівлі обладнанні системами протипожежного захисту з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт централізованого пожежного спостереження відповідно ДБН В.2.5.-56:2014 «системи протипожежного захисту»
Приміщення не доукомплектовано первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності
відсутня шафа пожежного кран-комплекту в будівлі автогаражу
Сходові клітки, коридори та інші шляхи евакуації будівлі не забезпечено евакуаційним освітленням
Не надано протоколи проведення заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замкнення.
Не надано журнал реєстрації проведених інструктажів з працівниками з питань пожежної безпеки.
Об’єкт не забезпечено адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді або на інших видних місцях освітлюваних у темний час доби.
Не укладено договір на технічне обслуговування автоматичної пожежної сигналізації з організацією, що має ліцензію на виконання цього виду робіт.
Пожежні кран-комплекти не укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентиля.
Орендар приміщень «Доктор Шина» та ТОВ «Хаст Компані» розпочала свою діяльність без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
В приміщені машинного відділення та підвального поверху встановлені не сертифіковані пожежні сповіщувачі.
Не надано підтверджуючих документів щодо виведення сигналу від контрольно-приймальних приладів систем протипожежного захисту на пульт цілодобового пожежного спостереження у порушення вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Пожежний щит розташований на території не доукомплектований протипожежним інвентарем згідно норм належності;
Не надано підтверджень щодо проведення перевірки на герметичність сховища (не надано довідку про перевірку герметичності сховища)
В будівлі старшого механіка транспортної дільниці не забезпечено мінімальне значення класу вогнестійкості сходової клітини, а саме R60, M0 (де R – несуча здатність, M – межа поширення вогню)
Не проведено вогнезахисне оброблення дерев’яних елементів горищних покриттів (крокв, лат) будівлі гаража смт Попільня та Корнинської АТС , яке забезпечує І групу вогнезахисної ефективності.
Не надали підтверджуючі документи щодо обладнання будівлі об’єкту блискавкозахистом відповідно до вимог;
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Зупинення (тимчасове припинення) діяльності
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
10.06.2021 2857204 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Волинській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Петрук Леонід Петрович — головний державний інспектор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
10.06.2021 2765315 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Житомирській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання припису № 1367/08-2543
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Мирончук Олександр Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки.
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
10.06.2021 2853610 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Волинській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Кушпель Анатолій Миколайович — головний державний інспектор
Бондаренко Я М — директор
Бондаренко Я.М. — директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.06.2021 2763968 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Варламов Іван Олегович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Базильський Василь Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.06.2021 2764185 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Гнатюк Катерина Володимирівна — провідний спеціаліст
Бондаренко Я М — директор
Бондаренко Я.М. — директор
Порушення:
подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб
Покарання: відсутні
31.05.2021 2764993 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Грищук Павло Васильович — Головний спеціаліст
Тупицька Оксана Анатоліївна — головний спеціаліст
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
25.05.2021 2766163 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання вимог законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Ворожбит Буба Людмила Василівна — провідний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Кошулінська Софія Євгенівна — Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.05.2021 2577141 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загалонообов'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Сенчук Алла Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 2 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроептровській області
Казарова Гіанея Едуардівна — начальник відділу бухгалтерського та податкового обліку
Мудрий Микола Володимирович — директор фінансово-економічного департаменту
Порушення:
подання недостовірних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платників по застрахованій особі
Покарання: відсутні
19.05.2021 2910193 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: З питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Українець Є Ю — Директор Житомирської філії
Гусєв О В — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Гусєв О.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Українець Є.Ю. — Директор Житомирської філії
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
18.05.2021 2877210 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Захист прав споживачів в сфері надання послуг
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
12.05.2021 2566769 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: позаплановий захід проводився за іншою адресою
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненнях гр. Ювченка В.Г. ( за вх. Ю-923 від 12.02.2021, Ю-924 від 12.02.2021)1490-1-1326
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.04.2021 2566759 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненнях гр. Ювченка В.Г. ( за вх. Ю-923 від 12.02.2021, Ю-924 від 12.02.2021) 1490-1-1325
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Гор — уповноважена особа
Чернуха Анастасія Ігорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.04.2021 2873281 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Осудар Любов Миколаївна — начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській обл.
Ростаннюк Л.М. — начальник відділу
Гринечко Любов Михайлівна — Провіний фахівець
Ростаннюк Л М — начальник відділу
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.04.2021 2563608 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування щодо достовірності поданих відомостей
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Крамар Галина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Порушення:
подання недостовірних відомомтей в звітах платника щодо РНОКПП по застрахованій особі, за відповідні періоди роботи
Покарання: відсутні
15.04.2021 2574269 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства про працю
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Літовка Олена Валеріївна — головний бухгалтер
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
12.04.2021 2559136 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування щодо достовірності поданих відомостей
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Мудрий Микола — директор ФЕД
Бугай Наталя Сергіївна — ГОЛОВНИЙ СПЕЦІАЛІСТ ВІДДІЛУ КОНТРОЛЬНО-ПЕРЕВІРОЧНОЇ РОБОТИ № 1 УПРАВЛІННЯ КОНТРОЛЬНО-ПЕРЕВІРОЧНОЇ РОБОТИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Порушення:
подання недостовірних відомостей в звітах платника по застрахованій особі щодо РНОКПП з 1999 по грудень 2006 року
Покарання: відсутні
05.04.2021 2875600 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Захист прав споживачів в сфері надання послуг
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.04.2021 2875883 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Захист прав споживачів в сфері надання послуг
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.04.2021 2565363 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відсутність, під час проведення заходу державного нагляду (контролю) керівника суб'єкта господарювання або уповнваженої ним особи
Предмет перевірки: додержання (виконання) вимог техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
31.03.2021 2556224 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Наливайко Микола Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Херсонській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
29.03.2021 2551922 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ступак Олена Леонідівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Порушення:
Подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування
Покарання: відсутні
24.03.2021 2565327 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Гринечко Любов Михайлівна — Прровідний фахівець
Машталер Л К — Юрист-консульт ВПЗ
Машталер Л.К. — Юрист-консульт ВПЗ
Сендецький Іван Володимирович — Головний спеціаліст відділ контролю у сфері торгівлі, товарів і послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.03.2021 2558151 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Мац Ірина Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Волобуєва Ірина Миколаївна — керівник групи по работі зі зверненням клієнтів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.03.2021 2558123 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Мац Ірина Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Волобуєва Ірина Миколаївна — керівник групи по работі зі зверненням клієнтів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.03.2021 2551874 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Тегза Оксана Вікторівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів
Півень Людмила Василівна — т.в.о. директора
Борботько Анна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.03.2021 2577044 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Полегенько К.А. — начальник відділу правового забезпечення
Полегенько К А — начальник відділу правового забезпечення
Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Порушення:
Щодо порушення вимог законодавства про захист прав споживачів ПАТ "Укртелеком"
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
16.03.2021 2568770 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Житомирській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання припису № 1367/08-2539
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Колодій Андрій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.03.2021 2562834 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Житомирській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання припису № 1367/08-2538
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Украінець Є.Ю. — директор
Вдовиченко Роман Михайлович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Кохан Юрій Володимирович — ст. спеціаліст з ОП
Украінець Є Ю — директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.03.2021 2549873 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва І М — начальник відділу обслуговування маасового сегменту
Волобуєва І.М. — начальник відділу обслуговування маасового сегменту
Зуєва Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Наугольний Роман Вікторович — Начальник відділу відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.03.2021 2549835 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Наугольний Роман Вікторович — Начальник відділу відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Волобуєва І М — начальник відділу масового сгегмента
Волобуєва І.М. — начальник відділу масового сгегмента
Зуєва Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.03.2021 2549921 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва І.М. — начальник відділу
Зуєва Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Наугольний Роман Вікторович — Начальник відділу відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Волобуєва І М — начальник відділу
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.03.2021 2540377 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Боровікова Дар'я Сергіївна — начальник відділу обслуговування масового сегмента за довіреністю
Родіонов Руслан Ігорович — заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
Аносов Віталій Миколайович — начальник відділу контролю у сфері послуг управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.03.2021 2549803 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Наугольний Роман Вікторович — Начальник відділу відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Зуєва Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Волобуєва І.М. — начальник відділу обслуговування масового сегмента
Волобуєва І М — начальник відділу обслуговування масового сегмента
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.02.2021 2531451 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Яковець П.І.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Зубрицька Людмила Михайлівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.02.2021 2549513 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Полегенько К.А. — начальник відділу правового забезпечення
Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Полегенько К А — начальник відділу правового забезпечення
Порушення:
Щодо невиконання припису №116 від 21.12.2020, на час перевірки припис не виконано.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
27.01.2021 2527320 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання законодавства про захист споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Філімончук Ольга Романівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами та антитютюнового законодавства
Мельничук Віктор Анатолійович — начальник технічної служби Волинської філії ПАТ "Укртелеком"
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.01.2021 2526558 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: за дотриманням вимог чинного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Ковальова Наталія Сергіївна — Начальник відділу правового забезпечення
Серватинська Катерина Олександрівна — Заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Жмурко Оксана Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
12.01.2021 2521907 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Щетнікової О.В.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Бруссо Світлана Костянтинівна — Провідний спеціаліст відділу контролю і сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
Матьковський Роман Петрович — заступник директора з розвитку мережі
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.01.2021 2877449 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Захист прав споживачів в сфері надання послуг
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.01.2021 2511486 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: помилка в направленні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Кухарчук Т.В. ( за вх. К-3070 від 27.05.2020) 8
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.01.2021 2511492 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: помилка в направленні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр.Сейфулліна Т.Р. ( за вх. С-3335 від 11.06.2020) 9
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.01.2021 2511499 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: помилка в направленні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Ткачова М.І. ( за вх. Т-3764 від 02.07.2020) 10
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
29.12.2020 2518182 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Хмельницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавчих та нормативно-правохих актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Петров Руслан Миколайович — т.в.о. директора Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
Гуменний Валентин Анатолійович — начальник відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.12.2020 2509681 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Галушка О А — Керівник
Галушка О. А. — Керівник
Боднарук Т.М. — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи в Івано-Франківській області Головного управління Пенсійного фонду України
Боднарук Т М — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи в Івано-Франківській області Головного управління Пенсійного фонду України
Порушення:
.
Покарання: відсутні
22.12.2020 2509089 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Сумській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: виконання раніше виданого припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Гончаренко Олег Олексійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку Управління Держпраці у Сумській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.12.2020 2444008 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Запорізькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Яценко Павло Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві на транспорті та зв`язку Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Приходько Віталій Валентинович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві, на транспорті та зв’язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій
Стрижоус Олег Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Кабанов Олексій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві,на транспорті та зв’язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій
Пасічник Володимир Миколайович — директор ЗФ ПАТ “УКРТЕЛЕКОМ”
Андросенко Сергій Васильович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері,будівництві, на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій
Пупов Сергій Володимирович — начальник відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері,будівництві, на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Чуваков Ігор Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі , соціально-культурній сфері, будівництві на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.12.2020 2512126 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: ст.10, 21
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Пастухова Анна Олександрівна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Доценко Євген Васильович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів
Волобуєва І М — уповноважена особа
Волобуєва І.М. — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.12.2020 2509071 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Перевірка щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Наместник Наталія Іванівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи
Буратинська Галина Миколаївна — Начальник відділу бухгалтерського та податкового обліку
Порушення:
Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування
Покарання: відсутні
15.12.2020 2432876 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Управління Держпраці у Житомирській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка виконання припису № 1367/08-2545
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Томчевський Володимир Людвигович — електромеханік лінійних споруд електрозвязку дільниці мережі доступу № 321/5
Ніколаєнко Сергій Степанович — головний державному інспектору відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.12.2020 2438302 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Миколаївській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону атмосферного повітря
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кузюк Андрій Михайлович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області
О.М. Антошевський — Директор Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком»
Кожухар Олена Юріївна — державний інспектор з охорони навколишнього Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
О М Антошевський — Директор Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком»
Храмов Сергій Петрович — Старший державний інспектор з охрани навколишнього природного середовища Миколаївської області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.12.2020 2511639 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Самійленко А А — старший юрисконсульт відділу правового забезпечення
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Самійленко А.А. — старший юрисконсульт відділу правового забезпечення
Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Порушення:
Щодо порушення законодавства про захист прав споживачів ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
30.11.2020 2432583 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Галушка О А — Директор
Галушка О.А. — Директор
Іридчин Г І — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Іридчин Г.І. — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Порушення:
.
Покарання: відсутні
26.11.2020 2266562 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Запорізькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позапланова перевірка
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Єфремова Тетяна Володимирівна — Начальник відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки
Стрижоус Олег Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.11.2020 2437101 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Волобуєва Ірина Михайлівна — начальник вііділу обслуговування масового сегмента департаменту розвитку масового сегмента Харківської філії ПАТ "У
Подгурська Вероніка Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.11.2020 2510727 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Харути В.Г.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Зубрицька Людмила Михайлівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.11.2020 2202288 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Паламарчук Дана Олексіївна — керівник групи бухгалтерського та податковіого обліку
Свідрак Мар'яна Миколаївна — заступник начальника управління-начальник відділу організації та координації контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи
Чайка Сергій Ярославович — т.в.о. директора
Порушення:
подання недостовірних даних про РНОКПП по 1 застрахованій особі за 2003 рік
Покарання: відсутні
20.11.2020 2202632 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Галушка О А — Керівник
Галушка О.А. — Керівник
Боднарук Т М — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи в Івано-Франківській області Головного управління Пенсійного фонду України
Боднарук Т.М. — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи в Івано-Франківській області Головного управління Пенсійного фонду України
Порушення:
.
Покарання: відсутні
13.11.2020 2193784 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнооб'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Коваль Ольга Михайлівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Мудрий М В — директор ФЕД Дніпропетровської філії
Мудрий М.В — директор ФЕД Дніпропетровської філії
Порушення:
недостовірно відображено код РНОКПП по застрахованій особі в звітах платника
Покарання: відсутні
12.11.2020 2199092 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання чинного законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Адоніна Олена Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Ходюш Ліна Вікторівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Боровикова Д С — уповноважена особа
Боровикова Д.С. — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
10.11.2020 2434923 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: за дотриманням вимог чинного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Серватинська Катерина Олександрівна — Заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Жмурко Оксана Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
Ковальова Наталія Сергіївна — Начальник відділу правового забезпечення
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2020 1939824 Телекомунікації Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Перевірка не відбулась у зв’язку з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами).
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері телекомунікацій
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2020 1904032 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства про захист прав споживачів
Об'єкти:
Чернігівська філія ПАТ "Укртелеком"
просп. Перемоги, 76, м. Чернігів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2020 1814239 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
1410 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Об'єкти:
За місцем провадження господарської діяльності
Сумська Обл
Об'єкт 1
44300, смт. Любомиль, вул. Богдана Хмельницького, 2
МИКОЛАЇВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3
За місцем провадження господарської діяльності
25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Подільський р-н, вул. Гоголя, буд. 72
код ЄДРПОУ ВП: 23251963
44400, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 54
За місцем провадження господарської діяльності
10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Київська, буд. 20
Об'єкт 2
44000, смт. Шацьк, вул. Шковороди, 30
За місцем провадження господарської діяльності
Івано-Франківська Обл
За місцем провадження господарської діяльності
За Місцем Провадження Господарської Діяльності
Учасники:
Гуменний Валентин Анатолійович — начальник відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Коропатницький Богдан Іванович — головний державний інспектор
Доценко Ігор Борисович — Начальник відділу нагляду на об'єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Пасюк Володимир Ананійович — головний державний інспектор
Харицький Валентин Петрович — Директор Харківської філії
Расєвіч М В — Начальник відділу охорони праці
Оксаніч Олександр Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку;
Лебедєв Юрій Валентинович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку
Шахов Сергій Валерійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Кондратюк Руслан Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Харченко Олександр Васильович — начальник дільниці мережі доступу
Плутицький Микола Миколайович — начальник відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, на транспорті та зв’язку Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Бобер Дмитро Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв ’язку Управління Держпраці у Чернігівській області
Степанушко Володимир Сергійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Зварич Юрій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв'язку
Ткаченко Віктор Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері
Кардіян Юрій Миколайович — Начальник служби охорони праці ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Клочко Антон Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Лабунський Дмитро Олександрович — Завідувач сектором гірничного нагляду
Спатарь Дмитро Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Пасічник Володимир Миколайович — директор ЗФ ПАТ “УКРТЕЛЕКОМ”
Мирончук Олександр Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки.
Гелетій Святослав Іванович — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці
Луценко Сергій Михайлович — головний енергетик цеха ядра мережі технічної служби
Яценко Павло Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві на транспорті та зв`язку Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Базильський Василь Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Павлюк Василь Володимирович — головний державний інспектор Подільського відділу нагляду в промисловості
Старушик Юрій Йосипович — Головний державний інспектор
Халін Михайло Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Надкреничний Кирило Данилович — головний державний інспектор
Матвєєв О.В. — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та звязку
Петрук Леонід Петрович — головний державний інспектор
Мінін Олексій Васильович — головний державний інспектор відділу нагляду на транспорті та зв`язку
Боднар Василь Степанович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, енергетиці, машинобудуванні, котлонагляді, на транспорті та зв'язку
Пензул Юрій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та звязку
Голубов Сергій Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Глебов Генадій Вікторович — Головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Корчук Віталій Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки та гірничого нагляду
Човпан Максим Сергійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Григорович Віктор Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку
Панадій Сергій Аркадійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії, машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Бербенюк Микола Васильович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві та об’єктах підвищеної небезпеки, машинобудуванні та енергетиці
Васенін Микола Валерійович — головний державний інспектор сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Ткачука І М — Начальник транспортного цеху
Гріненко Андрій Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду на будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку
Вовк Володимир Романович — головний державний інспектор відділу нагляду у пррмисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки
Лукасевич М.З. — спеціаліст з експлуатації будівель і споруд
Данилюк Михайло Ярославович — заступник начальника відділу нагляду в будівництві, енергетиці, машинобудуванні, котлонагляді, на транспорті та зв'язку
Дідух Андрій Миколайович — начальник відділу нагляду в АПК , СКС та зв'язку
Петриловський Микола Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві та об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці в Івано-Франківській області
Самовар Андрій Григорович — В.о. заступника начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газовій промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці
Мартич Сергій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні,енергетиці, в АПК та СКС
Орловський Олександр Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Білецький Сергій Михайлович — лінійний інженер
Носенко Артем Валерійович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку Управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дн
Процько Лідія Олександрівна — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві,на транспорті та зв’язку Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Ткачука І.М. — Начальник транспортного цеху
Штанько Василь Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Колодій Андрій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Пупов Сергій Володимирович — начальник відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері,будівництві, на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Подлєсний Федір Пилипович — Головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Труба Андрій Андрійович — начальник дільниці
Одинак Ростислав Вікторович — головний державний інспектор
Погорєлова Наталія Василівна — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Херсонській області
Трубін Олексій Юрійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Силенок Валерій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Карпенко Анатолій Андрійович — Начальник відділу нагляду в АПК та СКС
Полянський А.М. — Головний енергетик
Лукасевич М З — спеціаліст з експлуатації будівель і споруд
Великодна Олена Валеріївна — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки
Роменський Станіслав Олегович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Полянський А М — Головний енергетик
Наімова Фаріштамо Інатулоєвна — Головний державний інспектор
Кравченко Євгеній Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Копчук Сергій Володимирович — головний державний інспектор
Кос Ігор Богданович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, енергетиці, машинобудуванні, котлонагляді та на виробництвах і об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Закарпатській області
Майорчик Максим Ігоревич — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області
Качаровський Микола Геннадійович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку
Гончаренко Олег Олексійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку Управління Держпраці у Сумській області
Салабутіна Олена Петрівна — головний державний інспектор
Тіщенко Олег Вікторович — начальник Ізмаїльського відділу нагляду в промисловості Управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Сало Юрій Андрійович — Начальник Управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Кабанов Олексій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві,на транспорті та зв’язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій
Бондарчук Володимир Вікторович — Заступник начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області
Варламов Іван Олегович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Невірковець Олександр Вікторович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві і котлонагляді
Єренчук Андрій Миколайович — начальник дільниці ядра
Філюк Анатолій Григорович — головний державний інспектор
Мальований Петро Прокопович — провідний інженер
Сіволін Михайло Юрійович — начальник відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку
Лихоман Сергій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки, в будівництві, котлонагляді,на транспорті та зв’язку.
Касьян Інна Володимирівна — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Дідик Андрій Павлович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Баклажко Юрій Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об ’єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області
Луговой Андрій Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в гірничодобувній промисловості
Алтунін Сергій Михайлович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Луців Володимир Степанович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, енергетиці, машинобудуванні, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Постой Андрій Васильович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об’єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Сметанюк Євген Мирославович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Баландюк Олександр Вікторович — головний державний інспектор
Щербина Сергій Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду на об`єктах підвищеної небезпеки, котлонагляді та підйомних спорудах Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Чуваков Ігор Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі , соціально-культурній сфері, будівництві на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій
Українець Євген — директор
Приходько Віталій Валентинович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві, на транспорті та зв’язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій
Тавлуй Станіслав Григорович — Заступник начальника відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об’єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку Управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Чернобельська Світлана Юріївна — начальник відділу охорони праці пожежної та екологічної безпеки
Овчарук Оксана Олександрівна — Заступник начальника управління – начальник відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Рожок Василь Васильович — Головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Олейнічук Ігор Михайлович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві та котлонагляді Управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області
Крутогуз Олег Андрійович — провідний інженер
Чорний В.В. — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Маргітич Т.Ю. — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС на транспорті та звязку
Поварнін Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, енергетиці, за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Власнко Олег Олександрович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки.
Юрченко Владислав Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Чернігівській області
Соколов Олександр Володимирович — головний державний інспектор
Мунтян Віталій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській об
Лисенко Василь Васильович — Заступник начальника відділу нагляду в агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері та зв'язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Нагорний Віктор Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області
Совєтов Валерій Едуардович — Головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Лазарєва Олена Мколаївна — Начальник Управління Держпраці у Черкаській області
Андращук Людвіг Степанович — головний державний інспектор відділу нагляду в , енергетиці будівництві,машинобудуванні, котлонагляді та на виробництвах і об’єктах підвищеної небезпеки.
Хамула Олександр Леонідович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Нефьодов Павло Валерійович — головний державний інспектор
Іващук Олександр Миколайович — начальник відділу нагляду в АПК та СКС
Буднік Олена Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері,будівництві, на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькі
Ніколаєнко Сергій Степанович — головний державному інспектору відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки
Андрухів Тарас Васильович — Директор Львівської філії
Могильницький Богдан Романович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку.
Мартощук Роман Миколайович — Головний державний інспектор відділу гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Київській області
Тканов Сергій Валерійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Кучеренко Анатолій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду за об’єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Нацюк Мирослава Миронівна — спеціаліст з охорони праці
Кірпічніков Ігор Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дн
Ферій Юрій Васльович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві та об’єктах підвищеної небезпеки
Горошко Микола Тимофійович — завідувач сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Боднар Анатолій Володимирович — головний державний інспектор
Торган Ігор Миколайович — начальник відділу охорони праці
Матвєєв О В — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та звязку
Чернецький Юрій Михайлович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві
Расєвіч М.В. — Начальник відділу охорони праці
Фірман Віктор Іванович — Директор Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»
Бабушкіна Оксана Миколаївна — Директор департаменту охорони праці, пожежної та екологічної безпеки
Ісаєв Олександр Анатолійович — начальник відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Гринь Дмитро Володимирович — т.в.о. першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області
Білашенко Роман Петрович — начальник дільниці підводно-технічних робіт транспортної мережі
Білий Вадим Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС
Брижатий Валерій Леонтійович — заступник начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Чорний В В — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці
Яременко Анатолій Григорович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та звязку
Попович Юрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, енергетиці, машинобудуванні, котлонагляді та на виробництвах і об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Закарпатській області
Рій Віктор Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Стрижоус Олег Анатолійови — головний державний інспектор відділу нагляду об’єктів підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Гаряжа Олексій Васильович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС
Мірчев Олег Іванович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС
Ланківський Дмитро Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, енергетиці, машинобудуванні, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Самойленко Микола Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК, СКС та зв'язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки
Косовський Віталій Леонідович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Валуєв Юрій Леонідович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Бербенюк Іван Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві та об’єктах підвищеної небезпеки, машинобудуванні та енергетиці
Гоман Андрій Сергійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК, СКС на транспорті та зв’язку
Вдовиченко Роман Михайлович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Герук Сергій Станіславович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв"язку
Хіврич Володимир Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС
Клак Сергій Сергійович — головний держаний інспектор Подільськогого відділу нагляду в промисловості
Анікієнко Василь Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку Управління Держпраці у Чернігівській області
Фургало Григорій Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Микитко Володимир Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері Управління Держпраці у Чернігівській області
Костюченко Денис Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв"язку
Мамон Лариса Миколаївна — начальник дільниці ядра мережі
Попіченко Олексій Едуардович — Начальник відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Горошко Віталій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду на об'єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Погоріла Оксана Юріївна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о
Мельник Ігор Любомирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку
Зубрицька Руслана Миколаївна — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці
Палієнко Іван Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії, машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об 'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області
Горецький Володимир Ананійович — Головний державний інспектор сектору нагляду у машинобудуванні, енергетиці, на транспорті та зв’язку
Наливайко Микола Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Херсонській області
Дучко Валентин Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки
Кохан Юрій Володимирович — Начальник ВОП ПЕБ
Ангеловський Олег Володимирович — Директор Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком"
Чайка Сергій Ярославович — т.в.о.директора
Заможський Дмитро Павлович — Заступник начальника відділу гірничого нагляду
Мазурець Тетяна Анатоліївна — заступник начальника відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Ленчевський Олексій Федорович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об ’єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області
Коваль Іван Ярославович — головний енергетик
Вторак Тарас Ігорович — Директор Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»
Арашкієв Вячеслав Уресович — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Хайтов Дмитро Вячеславович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку Управління Держпраці у Чернігівській області
Лахнеко Сергій Миколайович — В.о. директора, начальник технічної служби ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Нікітенко Олена Павлівна — начальник вiддiлу з питань гiгiени працi та експертизи умов працi
Пасаіта Костянтин Олександрович — Головний державний інспектор Подільського відділу нагляду в промисловості
Кіндер Валерій Миколайович — заступник начальника відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку Управління Держпрапі у Чернігівській області
Кушпель Анатолій Миколайович — головний державний інспектор
Андросенко Сергій Васильович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері,будівництві, на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій
Кайдан Володимир Мирославович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві енергтиці машинобудуванні котлонагляді на транспорті та звязку
Маргітич Т Ю — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС на транспорті та звязку
Боровик Владислав Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері Управління Держпраці у Чернігівській області
Голос Володимир Борисович — начальник дільниці
Сергеєв Олександр Олегович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Порушення:
Не всі роботи види робіт, які можуть виконуватись в діючих електроустановках підприємства внесені до переліку робіт, що виконуються по наряду-допуску, розпорядженню та в порядку поточної експлуатації. П.3.1.2. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не забезпечено умови для технічного обслуговування систем газопостачання власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) відповідно до вимог чинного законодавства України (не представлено акти розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) газопроводів з додаванням схеми граничних ділянок із зазначенням меж відповідальності суміжних об’єктів підключених до газопроводів споживача.
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не проведена ідентифікація потенційно небезпечних об’єктів(дизельні електростанції) на яких застосовується небезпечна речовина (дизельне паливо-горюча рідина) щодо його належності або неналежності до об’єктів підвищеної небезпеки.
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – устаткування напругою понад 1000 В, а саме: ТП-15, які знаходяться на балансі підприємства.
Вахтові журнали вантажопідіймальних кранів(талі електричні канатні -2 од. зав. №№ 10902, 26202) не встановленої форми (дод. 13 Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Не забезпечено утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок згідно з вимогами Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів
Відкриті площадки для зберігання транспортних засобів вздовж стін і огородження території, де установлюються автомобілі, не обладнані колесо відбійними пристроями
В дільницях Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» розподіл засобів захисту з визначенням місць зберігання не зафіксовано в списках, які затверджує відповідальними за електрогосподарство.
На кабелі-подовжувачі відсутня бірка з нанесеним інвентарним номером та датою наступної перевірки (п. 6.7.37. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Біля установок, що використовують газ, не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури, КВП, що є порушенням п.3.8  розділ V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Працівникам дільниці у кількості 16 осіб (Тимченко В. Я.- старший інженер-енергетик, Фішер С. А. – інженер-енергетик, Беров В. І. – інженер-енергетик, Дмитрієва Л. Б.- інженер-енергетик та інші), які зайняті на роботах із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями), у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями» не проведено позаплановий інструктаж з питань охорони праці, що є порушенням п. п. 3.16; 6.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
На період перевірки ліфтери пасажирських (обл. № Л-7111, № Л-6979) та вантажного (реєстр. № Л-107) ліфтів не були забезпечені виробничими інструкціями, що є порушенням пункту 9.7.3 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» НПАОП 0.00-1.02-08. Усунуто у період проведення перевірки.
На драбині №3 дільниці мережі доступу №323/4 м. Золотоноща не зазначено належність цеху (дільниці)
На ДМД № 314/2 м.Борщів (смт.Мельниця- Подільська) на електрощиті та рубильнику не нанесені знаки безпеки.
Відсутні грати у вікні машинного приміщення вантажного ліфта ПГ-288 облік. № 2963 зав. № 1326 СВ-88, що є порушенням  п. 6.5.23. гл. 6.5 розд. VI НПАОП 0.00-1.02-08.
Відсутній затверджений перелік питань для перевірки знань працівників з питань охорони праці в ДМД 317/8 м. Снятин.
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: працівник підприємств Бойко М.І., який виконує роботи з обслуговування та ремонту тепломеханічного обладнання ІТП, не пройшов спеціальне навчання і перевірку знань НПАОП 0.00-1.69-13.
Реборди на естакаді не відповідають вимогам Правил охорони праці на автомобільному транспорті, а саме :висота реборду менше 0,15м
Не зачинені на замок дверцятаРЩ-04 кВ. в приміщені АТС (3 поверх), що є порушеннямп.2.2.18. НПАОП40.1-1.21-98 ПБЕЕС.
Не представлений паспорт на газове господарство підприємства.
Автомобільні домкрати транспортної дільниця 251 Р м. Золотоноша не споряджено паспортами
Не забезпечено додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а саме в організації медичних оглядів: - роботодавцем (його представником) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області не подано заявку на визначення категорії працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду, що є порушенням п.2.2 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246.
Не проведене опосвідчення стану безпеки електроустановок, що є порушенням п. 8.1, п 8.2. НПАОП40.1-1.21-98      «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Новоприйнятий працівник котельні після проходження пе-рвинного інструктажу на робочому місці не пройшов стажування, чим порушено п.7.1, п.7.9 ”Типового поло-ження про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці” (НПАОП 0.00-4.12-05).
В приміщенні Маневицької дільниці не проведені електролабора-торні випробовування по виміру опору заземляючих пристроїв, ізо-ляції електромережі. П.1.3.1 ПБЕЕС, П.6.7.3 ПТЕЕС.
Не переглянуто «Інструкція з охорони праці № Р-1 при експлуатації персональних електронно-обчислювальних машин та офісної техніки» від 29.12.2017, у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», що є порушенням р. VІ, п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Відсутні графіки технічного огляду, технічного обслуговування і ремонту об’єктів систем газопостачання газового обладнання котельних. (об’єкти за адресою бульвар Олександрійський 23/1 м. Біла Церква Київська область; вул. Першотравнева, 19 смт. Рокитне, Київська область.)
На підприємстві ОФ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", не розроблена інструкція по організації безпечного проведення газонебезпечних робіт, згідно з «Типової інструкції з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт (під час зливу горючих рідин з каністр відкритим наливом у витратні баки що встановлені у приміщеннях автономних електростанцій (дизель-генераторів)
Не проведена періодична перевірка і прочищення димових і вентиляційних каналів котельні.
На запірній арматурі не зазначено напрямок обертання при відкритті і перекритті арматури,
Не вивішена в на робочому місці в приміщенні АТС-3 дільниці ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/5 м. Умань Інструкція з охорони праці при виконанні робіт на обладнанні АТС
Наказом по підприємству не призначено осіб, які мають право керувати транспортними засобами на території підприємства, що є порушенням р. XІІІ, гл. 1, п.1.6 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
У місцях обслуговування автомобілів в м. Сміла світильники не очищуються від пилу та бруду
Електромонтери лінійних споруд Добош В.В., Гайгей Е.Д, не пройшли в установлені терміни 1 раз на 3 місяці - 02.10.2020р. повторний інструктаж з питань охорони праці із записом у Журналі реєстрації інструктажів з пи-тань охорони праці, що є порушення п.6.5 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення на-вчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Не проводиться нагляд за технічним станом і безпечним користування газопроводами та газовими приладами. Не складений графік технічного обслуговування газового обладнання систем газопостачання, а саме: строків виконання перевірок сигналізації, димових та вентиляційних каналів, автоматики безпеки, газонепроникливості стін та інше у відповідності до встановленого обладнання. (системи газопостачання підприємства розташованих в смт. Димер та с. Пірново )
У місцях підключення до електричної мережі споживачів відсутні написи, що вказують напругу мережі та вид струму
На дільниці смт Драбів не призначено особу відповідальну за перевірку технічного стану при випуску транспортних засобів
Не складено перелік газонебезпечних робіт із зазначенням місця і характеру проведення робіт, з урахуванням можливих шкідливих факторів та ін.
Після проведення первинного інструктажу з питань охорони праці 19.10.2020 кабельнику - спаювальнику Мельничуку В.В. в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не зроблена відмітка про стажування протягом 2-15 змін та допуск до роботи, що є порушенням п. 7.1, п. 7.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці
В окремих особових картках працівників дільниці мережі доступу №313/7 м. Золочів , не ведеться облік видачі і повернення спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що є порушенням р III. п.9 НПАОП 0.00-7.17-18, «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров'я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці. Усунуто у період проведення перевірки.
На котлах відсутні на видному місці таблички форматом не менше ніж 300 на 200 мм із зазначенням таких даних : 1) дозволений тиск ; 2) число , місяць і рік наступного внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування ,
В цеху транспортної мережіестакада не обладнана ребордами на всю довжину для попередження падіння автомобіля та не обладнана площадкою для безпечного виходу водія з автомобіля, чим порушено вимоги р. 5 п. 5.13 п. 5.16 НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті.
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
Декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства на право проведення робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В, а саме в ТП – 456, ЗТП – 205, а також повітряні, кабельні лінії, та роз’єднувачі напругою понад 1 кВ, яка зареєстрована у журналі обліку суб’єктів господарювання у територіальному органі Держпраці, відсутня
В журналі обліку перевірки та випробування електроінструмента, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників не заповнюються всі графи.
Під час атмосферних опадів має місце просочування вологи та забруднення діелектричного килимка у приміщенні електрощитової за адресою м. Буринь, вул. Першотравнева, 5
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: на корпусах електроінструменту, що використовується на підприємстві, не зазначені дати наступних перевірок.
В паспортах автовишок ТВГ-15Н зав.№5485; зав.№3174, які виведені з експлуатації, не внесено зміни до наказу про призначення працівника, відповідального за утримання обладнання у справному стані з його підписом,( який пройшов навчання та атестацію), що є порушенням розд.VI. гл.5. п.2, НПАОП 0.00-1.80-18
На подовжувачах відсутні відмітки дати наступного вимірювання опору ізоляції , що є порушенням п.6.7.37 НПАОП 40.1 – 1.21 – 98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Електромонтеру Довгалю Олександру Івановичу, який суміщають професії або працюють за сумісництвом, крім ЗІЗ, що видаються їм за основною професією, слід додатково видати ЗІЗ для виконання робіт за професією за сумісництвом або при суміщенні з урахуванням строків їх придатності
Суб’єктом господарювання не розроблений графік проведення періодичних перевірок технічного стану вантажопідіймальних кранів (п. 2 глава 6 розділу VI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Не надано інформацію від органів Держпраці, про те що за результатами ідентифікації газопровід середнього тиску за адресою смт. Доманівка, вул. Свободи, 7 не віднесено до об'єктів підвищеної небезпеки, що є порушенням вимог п.25 Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки ПКМУ від 11.07.2002 № 956
Не проведено повторний інструктаж з питань охорони праці на робочому місці машиністу підйомника
РОЗ.5,П.В паспорт газового господарства не вносяться зміни про газове обладнання з додачею відповідних схем. Роз. V, п.3.6НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопостачання».(м.Володимир Волинський, вул.Сагайдачного,1- котли "ВАЙЛЛАНД 100" 2шт.,смт.Локачі, вул.Миру,26,-котли "фЕРОЛЛІ-30"2шт,смт.Іваничі, вул.Грушевського,11котли "ПРОМЕТЕЙ-30ГС"2-шт,м.Горохів, вул.Шевченка,13-котли"РІВНОТЕРМ-96"-2шт.,м.Луцьк, вул.Лесі Українки,52- котли "ЛОГАНО СК755-600"-2шт
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: не забезпечив проведення приймальню – здавальних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: силові трансформатори 10/0,4 кВ 2 одиниці у ТП-4995, силові трансформатори 10/0,4 кВ 2 одиниці у ТП-434.
Відсутній затверджений суб’єктом господарювання графік (план роботи) працівника, що здійснює нагляд за технічним станом та безпечною експлуатацією підйомника, що є порушенням вимог п.2 гл.6 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
В приміщенні камери трансформатора відсутнє освітлення ЗТП № 46А 10/0,4 кВ м.Новоград-Волинський,
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником та погоджений з Держпраці список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією.
Начальник дільниці Марченков Р.М., як особа, відповідальна за безпечне проведення газонебезпечних робіт, не пройшов навчання і перевірку знань НПАОП 0.00-5.11-85, що є порушенням: п.2.4 розділу ІІ НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція щодо організації безпечного проведення газонебезпечних робіт».
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: після проведення інструктажів (первинних, повторних та позапланових) особи, які проводять інструктаж не вносять запис у відповідній колонці про перевірку знань та допуск до роботи працівників в «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці».
Не переглянуто «Інструкція з охорони праці № Р-1 при експлуатації персональних електронно-обчислювальних машин та офісної техніки» від 29.12.2017, у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», що є порушенням р. VІ, п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Відсутня «Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці», а саме: на експлуатацію газового обладнання.(м.Димер, Пірново)
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електрообладнання, в яких поряд з паспортними даними слід зазначати обсяги ремонтів, результати профілактичних випробувань і заміри параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надмірного тиску та ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації.
В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не заповнюється у графі 12 дата перевірки знань та допуск до роботи
Не проведений інструктаж з питань охорони праці на робочому місці працівнику за сумісною професію оператор побутових газових котлів (п. 3.6. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
Не надані експертні висновки щодо проведення позачергового технічного огляду устаткування автономних електростанцій (дизель-генераторів) у разі закінчення граничного строку експлуатації, а саме: - ДГА-8-48М2 зав. №806186, 1988р./в., ДМД 351/8 м. Кілія; - ДГА-48М зав. №009586, 1980р./в., ДМД 351/8 м. Кілія; - Генератор ЕСС – 91 1974 р./в. до ДГА-8-48М2 зав. №204187, ДМД 351/9 м. Рені; - ДГА-48М зав. №11411110, 1980р./в., ДМД 351/9 м. Рені; - ДГА-ЗИЛ с генератором ЕСС -91-44-2 №9616 ДМД 351/7 м. Болград - ДГА-ЗИЛ с генератором ЕСС -91-44-2 №11854 ДМД 351/7 м. Болград - ДГА-12, ЩУ ДМД 351/7 м. Болград - ДГА-8, ЩУ ДМД 351/7 м. Болград - ДГА-200 (Р250) зав. інв №400175, 1997р./в., ДМД 351/9 м. Ізмаїл та інші
В частині організації навчального процесу, не організовані навчання з питань охорони праці водіїв Одеській філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», відсутні форми навчальної документації, а саме журнали формування навчальних груп.
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не розроблені і не затверджені інструкції з охорони праці для працівників при експлуатації і технічному обслуговуванні дизельних електростанцій.
Наказом керівника не призначений обслуговуючий персонал (оператори) Роз. V, п. 3.25 НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем"(м.Володимир Волинський, вул.Сагайдачного,1- котли "ВАЙЛЛАНД 100" 2шт.,смт.Локачі, вул.Миру,26,-котли "фЕРОЛЛІ-30"2шт,смт.Іваничі, вул.Грушевського,11котли "ПРОМЕТЕЙ-30ГС"2-шт,м.Горохів, вул.Шевченка,13-котли"РІВНОТЕРМ-96"-2шт.,м.Луцьк, вул.Лесі Українки,52- котли "ЛОГАНО СК755-600"-2шт.)".
Ворота в гаражі не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття або відкриття.
В боксах та у механічній майстерні відсутні написи, що вказують про напругу мережі та вид струму в місця для підключення до електричної мережі переносних електроприймачів струму п.1.3. Гл. 1 розділ II «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» НПАОП 0.00-1.71-13.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не визначено вид оперативного обслуговування, кількість оперативних працівників в зміну.
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві відсутні затвердженні на 2020 рік списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів, а також переліки робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації.
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: в ІТП не на всіх маховиках керування арматурою є стрілки, що вказують напрямок обертання і літери «В» - відкрито, «З» - закрито.
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: Не встановлено письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації і зберігання.
Не проведено технічного огляду підйомнику ОТП 9195 реєстраційний №241повного (не рідше одного разу на 3 роки) і часткового (не рідше одного разу на 12 міс.).
Інструкції з безпечного користування газом , виробничі інструкції про порядок технічного обслуговування газового обладнання переглянути відповіднодо «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП-0.00-4.15-98 розділ2 . "(м.Володимир Волинський, вул.Сагайдачного,1- котли "ВАЙЛЛАНД 100" 2шт.,смт.Локачі, вул.Миру,26,-котли "фЕРОЛЛІ-30"2шт,смт.Іваничі, вул.Грушевського,11котли "ПРОМЕТЕЙ-30ГС"2-шт,м.Горохів, вул.Шевченка,13-котли"РІВНОТЕРМ-96"-2шт.,м.Луцьк, вул.Лесі Українки,52- котли "ЛОГАНО СК755-600"-2шт.)
Навчання з питань охорони праці в частині організації навчального процесу (формування навчальних груп) документально не сформовано.
Не в повному обсязі розроблений перелік інструкцій з охорони праці необхідний для роботи.
Не надані відомості про проведення вступного інструктажу з питань охорони праці субпідрядною організацією, які проводять роботи у структурному підрозділі підприємства, що є порушенням: п.6.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Незадовільний стан вхідних дверей силових трансформаторів, що встановлені в приміщенні Тр-1 та Тр-2 ТП-464 (не забезпечене щільне прилягання стулок дверей), що є порушенням вимог п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На момент перевірки відсутні журнали нагляду (паспорти) котлів
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: Огляди, виявлення і ліквідація несправностей в електроустановках не виконуються. Не встановлена особою, відповідальною за електрогосподарство, періодичність цих робіт. Відсутні оперативні журнали для записів результатів огляду електроустановок.
Не подано декларацію відповідності матеріально технічної бази підприємства вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію устатковання напругою понад 1000 В (електричне устатковання електричних станцій і мереж, технологічне електрообладнання), яке введено в роботу та знаходиться на балансі підприємства: - трансформаторна підстанції КТП 1978р. (інв.№124700-1302020257), - трансформаторна підстанції ЗТП-3219 1972р. (інв.№120001-ш0038), чим порушено п. 21, п.7 додатку 7 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», (зі змінами), затв. ПКМУ № 1107 редакція 12.03.2020
Користувачам електропобутових і освітлювальних приладів, не проведено інструктаж з електробезпеки
На дільниці об'єктів зв'язку №223/2 м. Черкаси відсутній перелік регламентних робіт по проведенню опосвідчення стану електроустановок відповідно до однолінійної схеми, що додається до Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін додаток №8 до договору №34 від 15.04.2008 року
Не розроблений план протиаварійних тренувань з електротехнічними працівниками на робочих місцях по структурним підрозділам для запобігання порушення у роботі електрообладнання та швидкої ліквідації несправностей і аварій, що є порушенням вимог п.8.7.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
В транспортному цеху крім робочого освітлення, не передбачено аварійне освітлення.
Не переглянуто та не поновлено комплектування медичної аптечки транспортного засобу УАЗ (п. 1.12. розділу VІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
При випуску транспортних засобів на лінію не проводиться перевірка технічного стану згідно Порядку…, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 05.08.2008р. № 974. Відсутній журнал перевірки технічного стану транспортних засобів де повинні записуватись виявлені несправності, поломки та пошкодження (п. 4.2., п. 4.3. розділу Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті. Н(ПАОП 0.00-1.62-12)).
Не здійснюється виведення обладнання в ремонт працівником, відповідальним за утримання їх у справному стані, відповідно до графіка ремонту, затвердженого суб’єктом господарювання, що є порушенням глави V розділу 1 п. 9 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Висота направляючої реборди не відповідає вимогам, відповідно для автомобілів І категорії, менше 0,1м, що є порушенням п. 5.15 розд. ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті
Вичерпано термін проведення зовнішнього, внутрішнього огляду та гідравлічного випробування котлів водогрійних: мод. Vitoplex 300 ТХА3А зав. № 7452986100059 облік. № 0523, мод. Vitocrossal 200СМ2 зав. № 7247425100563 облік. №0524, що є порушенням п. 12 гл. 1 розд. VIII. НПАОП 00.0-1.81-18.
Допущено випуск на лінію транспортних засобів, які не укомплектовані знаками аварійної зупинки та медичною аптечкою.
 У машинному приміщенні вантажного ліфта ПГ-288 облік. № 2963  зав. № 1326 СВ-88 на пристрої для підвішування вантажопідйомного засобу не зазначено його допустиме навантаження, що є порушенням  п. 6.5.16. гл. 6.5. розд. 6 НПАОП 0.00-1.02-08. 
Особою відповідальною за стан електрозахисних засобів не проводиться періодичний огляд засобів захисту.
Працівники (електромеханік, електромеханіки електрозв’язку, електромонтер лінійних споруд електрозв’язку, електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водії за суміщенням в кількості 9 осіб,), зайняті на роботах з підвищеною небезпекою та потребують професійного добору, не пройшли щорічного спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.
Надземний газопровід, що проходить по території підприємства, потребує пофарбування згідно з вимогами ГОСТ 14202-69 (п. 4.15. розділу ІV Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15).
Суб’єктом господарювання не розроблений обсяг огляду та перевірок механізмів, металоконструкцій…і т.д. яку повинні виконувати машиністи вантажопідіймальних кранів (п. 16 глава 5 розділу VI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Особою відповідальною за стан електрозахисних засобів не проводиться періодичний огляд засобів захисту.
Відсутні електрозахисні засоби для обслуговування електроустановок, а також засоби індивідуального захисту, а саме:до 1000 В - Ізолювальна штанга - 2 шт. на кожний клас напруг - Переносні заземлення - За місцевими умовами, але не менше 2 шт.
Губки слюсарних лещат мають спрацьовану насічку (при-міщення обслуговування та ремонту транспортних засобів транспортного цеха), чим порушено п.5.5. розділу VIII ”Правил охорони праці на автомобільному транспор-ті”(НПАОП 0.00-1.62-12).
Відсутній журнал технічного обслуговування газового господарства із записами виконання робіт згідно затвердженого графіку
Не розроблена та затверджена інструкція з охорони праці для працівників, відповідальних за утримання обладнання у справному стан
Машиністом підйомника не проводяться регулярні записи у вахтовому журналі
Відсутні захисні каски у осіб, які проводять перевірку технічного стану, обслуговування та ремонт транспортних засобів на оглядових канавах,
м.Херсон, вул..Бєлінського, 9 - не проведено комплексне приладове обстеження (КПО) підземної та надземної частин сталевого газопроводу-вводу низького тиску,  яке необхідно здійснювати не рідше ніж один раз на 3 роки при експлуатації цього газопроводу понад 25 років (газопровід було спорудження в 1987р., тобто, експлуатується 33 роки, а останнє комплексне приладове обстеження цього газопроводу було проведено 30.10.2017р.), що є порушенням пункту 1.17 глави 1 розділу V НПАОП  0.00-1.76-15.
Не розроблений на підприємстві план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання
Не надані данні про проведення робіт з перевірки і прочищення вентиляційного каналу топкової що працює на газі ДМД 351/7 м. Болград перед началом опалювального сезону 2020-2021рр., яке повинне проводитись не рідше ніж одного разу на рік. Результати повинні оформляються актом, у якому зазначається відсутність засмічення, відокремленість, герметичність, справність оголовків димоходів
Роботи в м. Жашків виконувались без проведення організаційних заходів по безпечному виконанню робіт
Не надано план-графік проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників ДТМ № 151/7 Подільськ.
На дільниці м. Городище, м. Шпола не призначено особу відповідальну за перевірку технічного стану при випуску транспортних засобів
Медичний працівник при проведенні щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів не реєструє в журналі повне ім’я та по батькові водіїв, щомісяця не доводить до відома перевізника аналіз проведених щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв з причинами відсторонення від роботи водіїв транспортних засобів, перевізник щомісяця не розглядає результати щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв.
Копії актів опосвідчення стану безпеки електроустановок по закінченні звітного періоду не направляються в територіальні органи Держнаглядохоронпраці (п. 8.4. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
На табличках водогрійних котлів КОЛВІ 650 облікові №№ 1, 2 розташованих адресою по вулиці Б. Вишневецького, 34 не зазначено дату наступного часткового та повного технічного огляду
Не здійснюється контроль за технічним станом підземного газопроводу середнього тиску (L=34м. діаметр 89мм.),
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – устаткування напругою понад 1000 В, а саме: КЛ-10 кВ; комірки 10 кВ (у кількості 4 одиниць), які знаходяться на балансі підприємства.
Працівник, відповідальний за безпечне проведення робіт, не визначає способи навантажування та розвантажування вантажів (п. 10 глава 6 розділу VІ Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
В посвідченні про перевірку знань з питань охорони праці інженера електрозв’язку та лінійних споруд електрозв’язку дільниці транспортної мережі №123/4 м. Сміла, не вказано номер протоколу перевірки знань
Не забезпечується утримання системи газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України (пункт 7.3 розділу VІІ додатку 1 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №640 від 24.10.2011р. «Про затвердження Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання»), а саме: в шафовому газорегуляторному пункті не перевіряються не рідше 1 разу на тиждень правильність показів манометрів, які потрібно перевіряти шляхом короткочасного відключення приладів і повернення вказівної стрілки на нульову поділку, що є порушенням пункту 3.2 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15.
ТП №453,653,241,46А,333 не пройшли технічне опосвідчення після експлуатації 25 років експлуатації, що є порушенням ,п.21ПКМУ №687 від 26.05.2004р.,ГОСТ 11677-89.
Не в достатній мірі на основі Типового положення про службу охорони праці при розробці «Положення про відділ охорони праці, пожежної та екологічної безпеки» враховані основні завдання, функції та права її працівників, зокрема не зазначено, що спеціалісти служби охорони праці мають право видавати керівникам структурних підрозділів підприємства обов’язкові для виконання приписи щодо усунення наявних недоліків, що є порушенням вимог п.1.2 НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці».
«Інструкція про порядок включення в роботу автономної електростанції» не містить: список осіб споживача, які мають право оперативних переговорів з оперативними працівниками електропередавальної організації та право оперативних перемикань; наказ про призначення особи, відповідальної за технічний стан і експлуатацію автономної електростанції; номери телефонів диспетчерського зв'язку електропередавальної організації; узгоджену електропередавальною організацією електричну схему приєднання автономної електростанції до мережі електропередавальної організації у відповідності до розд. VIII п. 9.6. «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів, що є порушенням п. 2.2.2. «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98.
Не проведено контрольний огляд газового господарства. Підтверджуючі документи не представлено (п. 3.11. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Вивід нульового робочого провідника використовується в якості заземлюючого КТП № 792 10/0,4 кВ м.Житомир
Працівникам дільниці у кількості 12 осіб (Четверик І. А.,- провідний інженер електрозв’язку та лінійних споруд електрозв’язку, Марочка Т. В., Брайко М. В. – фахівці з технічного обліку, Задорожна О. І. - старший фахівець з технічного обліку та інші), які зайняти на роботах із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями), у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями» не проведено позаплановий інструктаж з питань охорони праці, що є порушенням п. п. 3.16; 6.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Не дотримується встановлений порядок розташування транспортних засобів у внутрішньому дворі транспортної дільниці 253Р м. Умань, на відкритих майданчиках знаходяться транспортні засоби у кількості, яка перевищує норму
Не оновленідиспетчерськінаписи дверях РУ-10, РУ-04 кВ КТП 10/04 кВ № 407.П.8.7.1. НПАОП40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не надано висновків проведення періодичного медичного огляду працівників, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, де є потреба у професійному доборі, а саме: кабельник-спаювальник Гайворонський С.О., інженер електрозв’язку та лінійних споруд електрозв’язку Катанов О.В., електромеханік електрозв’язку Філодоров К.О.
Контрольно-технічний пункт (КТП) не обладнаний навісом для огляду транспортних засобів.
Не проводиться огляд внутрішньо будинкових установок напругою до 1000 В персоналом підприємства за адресом вул. Б. Вишневецького, 34
Журнал технічного огляду ліфта р. № І-960 не знаходиться машинному приміщенні ліфта.
Відсутні перехідні містки у місцях переходу оглядових канав, (транспортний цех підприємства за адресою м. Житомир, вул. Вільський шлях, 18-Г),
Не проводиться огляд кабельних трас ліній
Не ведеться «Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями», що є порушенням п.3.3.12 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатаціі електроустановок споживачів».
У паспорті свердловини №88Д07 підземних прісних (мінеральних) вод, відсутні відомості про тип, розміри: - насосної споруди та зони санітарної охорони відповідно до Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України, 06.04.2016, №145/84, що є порушенням р.ІІ. п.6. "Положення про охорону підземних вод" НПАОН 14.0-4.01-84
В боксі № 2 не проведено очищення віконного скла від пилу та паутини (усунено під час перевірки)
Особою відповідальною за стан електрозахисних засобів не проводиться періодичний огляд засобів захисту.
В АТС-7 штепсельна розетка напругою 42 В візуально не різниться від розеток 220 В
Опосвідчення безпечного стану електроустановок підприємства проведено не в повному обсязі, а саме опосвідчення безпечного стану ТП-456, ЗТП-205, кабельних та повітряних ліній підприємства згідно актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, не представлено
Інструкцій з охорони праці, що діють на підприємстві розроблені не безпосереднім керівником
На переносному заземленні, інв. №4, затерта бирка з інвентарним номером та площею перерізу заземлювальних проводів, чим порушено Додаток 10 до пункту 19.1.3 НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів захисту».
Не призначена особа відповідальна за збереження та справність електроінструменту.
Виходи з оглядових канав розташовані на шляху заїзду автомобіля.
На ввідні підземні та надземні газопроводи підприємства не складений експлуатаційний паспорт
В приміщення для зберігання транспортних засобів № 1, 2 (місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 2) не проводиться очищення віконного скла та ліхтарів один раз на 6 місяців
Тупикові оглядові канави не обладнані стаціонарними колесовідбійними пристроями для коліс транспортного засобу
Не надано план-графік проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників ДМД № 351/5 Подільськ
Розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) зовнішніх газопроводів між ДМД 351/9 м. Рені, та іншими суб’єктами господарювання (Укрпошта) не оформлене двостороннім актом з додаванням схеми граничних ділянок із зазначенням меж балансової належності.
Посадові особи та працівники не в повній мірі забезпечені нормативно-правовими актами, зокрема, на підприємстві відсутні «Правила влаштування електроустановок» в редакції 2017 року, що є порушенням вимог статті 13 ЗУ «Про охорону праці».
Працівники дільниці у кількості 5 осіб (Кравець Д. І., Шик Д. А., Алексєєв Р.О.- інженера лінійних споруд електрозв’язку та інші), допущені до виконання роботи із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями) без навчання і перевірки знань з питань охорони праці та безпечного використання екранних пристроїв, що є порушенням п. 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», р. ІІ, п. 2 НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями».
Не представлено документи щодо проведення технічних оглядів (обходів), технічного обстеження газопроводу, устаткування та обслуговування газового котла Колві-Термона КТН-50СР (п. 1.4., п. 1.5., п. 3.9. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: працівники ЕТЛ Привар А.І., Барановський С.В., Єрмаченко П.В., Парфілко І.С., Харченко Ю.О., Сидоренко Є.В., Привар О.К., які виконують роботи підвищеної небезпеки (випробування підвищеною напругою), не пройшли навчання і перевірку знань НПАОП 40.1-1.07-01.
Не проводиться технічний огляд підземних газопроводів(об’єкти за адресою бульвар Олександрійський 23/1 м. Біла Церква Київська область; вул. Першотравнева, 19 смт. Рокитне, Київська область.).
Не проводиться контрольний огляд газового господарства. Роз. V, п. 3.11 НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопостачання».(м.Володимир Волинський, вул.Сагайдачного,1- котли "ВАЙЛЛАНД 100" 2шт.,смт.Локачі, вул.Миру,26,-котли "фЕРОЛЛІ-30"2шт,смт.Іваничі, вул.Грушевського,11котли "ПРОМЕТЕЙ-30ГС"2-шт,м.Горохів, вул.Шевченка,13-котли"РІВНОТЕРМ-96"-
Працівникам не доведена схема руху транспортних засобів та працівників по території товариства, чим порушено п.1.8. розділу XIII ”Правил охорони праці на автомобіль-ному транспорті”(НПАОП 0.00-1.62-12).
Відсутня декларація на експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В (електрична установка випробувальної станції), що є порушенням додатку 7, п.7 постанови КМУ 1107.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: особа, відповідальна за електрогосподарство підприємства, не забезпечила інструктаж електротехнічних працівників з питань вибухобезпеки відповідно до спеціальних інструкцій, розроблених залежно від специфіки робіт та узгоджених з органами Держпраці.
Підніжки та спеціальні площадки на вантажному автомобілі ГАЗ д.н.з. СВ2091ВВ мають зношену рифлену поверхню (п. 1.18. розділу VІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Дренажні пристрої ТП-63 не забезпечують відведення води із кабельних каналів (наявна волога та чіткий рівень, по який після опадів знаходиться вода в кабельних каналах), що є порушенням вимог п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Відсутні акти опосвідчення стану безпеки електроустановок, що експлуатуються на ДТМ № 151/7 Подільськ.
Не вірно заповнюється журнал обліку робіт за нарядами та розпорядженнями
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: кабелі-подовжувачі, які використовуються працівниками електротехнічної лабораторії, не пройшли періодичну перевірку 1 раз на 6 місяців.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: електротехнічні працівники ДОЗ 226/4 (Іванов С.А., Безпечний В.М., Борисов В.М., Бусацький А.В., Горбунов В.І., Гречаний В.А., Демчук А.А., Журавльов Ю.Г., Шеремір В.В.), які обслуговують електрообладнання, розташоване у вибухонебезпечних зонах (газова котельна), не мають відповідного запису у посвідченні з електробезпеки.
Автомобіль ГАЗ 2105 АЕ 0456 ВІ не укомплектований медичною аптечкою, знаком аварійної зупинки, що є порушенням п.1.12., розділ VІІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
У Товаристві не проведено випробування двох домкратів (б/н).
Для організації безпечного руху по території підрозділу в м. Рівне вул. Соборна, 271 не складений схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо. Цей план (схему) необхідно довести до відома всіх працівників та вивісити при в’їзді на територію, що є порушенням вимог п. 1.8, розділу ХІІІ, НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану.
Рукоятка кувалди виготовлена не з деревини твердих листяних порід
На котлах трубопроводи транспортування теплоносія не обладнані захисними пристроями, які б запобігали контакту працівників .НПАОП 0.00-7.11-12 розд  5, гл.1, п.1.9. Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників.
У графі 4 та 5 «Журналу реєстрації інструктажів з охорони праці» скорочено вказується вид інструктажу та професія працівника
Не розроблена інструкція з експлуатації установки для докотлової обробки води з режимними картами, яка повинна знаходитись на робочому місці обслуговувального персоналу, що є порушенням п. 4 , п. 5 розд. VI. НПАОП 0.00-1.81-18.
У встановлений термін до Управління Держпраці у Черкаській області не надіслано повідомлення про результати ідентифікації за формою ОПН-1 (м. Городище, м. Шпола, м. Кам’янка) відповідно до вимог п. 18, п. 24, п. 25 Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 р.
На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки тих електроустановок підприємства, що вичерпали свій ресурс ТП-1721, комірки 10 кВ 2 одиниці у ТП-434, комірки 10 кВ ТП-4995, який провадиться експертно-технічними центрами Держнаглядохоронпраці або іншими спеціалізованими організаціями, які мають дозвіл Держпраці на виконання таких робіт.
При виконанні зварювальних робіт використовується саморобний електродотримач, (транспортний цех підприємства за адресою м. Житомир, вул. Вільський шлях,18-Г),
На місцях проведення робіт не вивішені таблиці з вказівкою маси вантажів, що переміщуються (п. 10 глава 6 розділу VІ Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Наказом не встановлено роботу підйомника біля охоронної зони ПЛ на відстань менше 40 м
Дільниця №242/4 м. Михайлівка не представлено акти розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) зовнішніх та внутрішніх газопроводів з додаванням схеми з зазначенням меж балансової належності
При експлуатації систем газопостачання, дільниця №242/4 м. Михайлівка, не розроблено План локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок та правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: працівники електротехнічної лабораторії Привар А.І.. Барановськип С.В.. Єрмаченко П.В., Парфілко І.С.. які; виконують роботи підвищеної небезпеки (випробування підвищеною напругою), не пройшли спеціальне навчання (спеціальну підготовку) і відповідну перевірку знань з питань охорони праці.
Не вірно заповнюється журнал обліку робіт за нарядами та розпорядженнями.
Не надана декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - роботи в діючих електроустановках понад 1000В.
Не вірно заповнюється журнал обліку та зберігання засобів захисту.
Члени бригади, що виконують газонебезпечні роботи в колодязях не забезпечені всім необхідним для безпечного виконання цих робіт, а саме: відсутні переносні вибухозахищені світильники напругою не більше 12 В (або акумуляторні лампи, відповідні по виготовленню категорії та групі вибухонебезпечної суміші), при цьому не виконуються вимоги пункту 2.18 інструкції з охорони праці N Р2-01-18 під час виконання газонебезпечних робіт в підземних спорудах кабельних ліній зв’язку, яка затверджена наказом директора ХФ ПАТ «Укртелеком» від 07.02.2018р. №35-Н-НS, що є порушенням пункту 7.26 НПАОП 0.00-1.76-15; пунктів 5.2, 5.6 НПАОП 0.00-5.11-85.
Заповнення журналу реєстрації операцій перевірки технічного стану колісних транспортних засобів контрольно – пропускним пунктом проводиться з порушеннями вимог  «Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками», затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 05.08.2008 р. № 974 (відсутній підпис водія проти зауваг вповноваженої особи), що є порушенням Роз. X п. 4.2.,4.3. НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Відсутній журнал обліку, перевірки та випробування електроінструмента та допоміжного обладнання до нього
Працівник, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацію підйомника, не здійснив пуск обладнання в роботу , після проведення повного технічного огляду, що є порушенням глави VІ розділу 6 п. 2 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не забезпечено контроль рівня робочої рідини в гідробаку за допомогою прозорого покажчика або іншого пристрою, на яких позначаються максимальний і мінімальний рівні, що є порушенням вимог п.16 гл.5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Інструкція з охорони праці №82 при експлуатації котлів на природному газі в розділі «Загальні положення» не містить характеристику основних небезпечних та шкідливих виробничих факторів для даного виду робіт та особливості їх впливу на працівника
Стеля машинного приміщення пасажирського ліфта (зав. № 2860, 1976 року виготовлення) має пошкодження фарбового шару
На час перевірки електромеханік ДМД 312/3 м. Сарни Павлуш О.П. виконував роботу без засобів індивідуального захисту, а саме без спецодягу і спецвзуття, що є порушенням вимог п.17 розділу ІІІ НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»
Не проводиться технічний огляд надземних газопроводів Результати обходів газопроводів не фіксуються у журналі технічних оглядів і обходів газопроводів. Періодичність проведення технічного обстеження встановлюється залежно від технічного стану газопроводу відповідно до вимог Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану. (об’єкти за адресою бульвар Олександрійський 23/1 м. Біла Церква Київська область; вул. Першотравнева, 19 смт. Рокитне, Київська область.)
Не надано інструкцію для особи відповідальної за організацію експлуатації ліфтів
За рахунок тривалості робочої зміни операторам не організовані внутрішні регламентовані перерви для відпочинку відповідно до Державних санітарних правил і норм роботи з візуальними дисплейними терміналами електронно-обчислювальних машин ДСанПІН 3.3.2.007-98, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 10.12.1998 № 7
Роботодавцем не затверджений графік планово-попереджувального ремонту котлів, що є порушенням п.1 гл. 5 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
На кінцях приставних драбин інв. №№ 6; 8 частково відсутні башмаки з гуми, що є порушенням р. ІV, гл.7, п.7.12 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
На в’їзній частині естакади розсікач не відповідає вимогам «Правил охорони праці на автомобільному транспорті».
На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки тих електроустановок підприємства, що вичерпали свій ресурс (ТП-15), який провадиться експертно-технічними центрами Держнаглядохоронпраці або іншими спеціалізованими організаціями, які мають дозвіл Держпраці на виконання таких робіт.
В м. Шпола відсутній акт опосвідчення стану безпеки електроустановок
У наряді-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою № 1-004 від 30.10.2020 у п. 1.3 є посилання на не діючі нормативно-правові акти з охорони праці (ДНАОП 5.2.30-1.07-96), що є порушенням п. 8.1.19, додатків 1;8 «Положення про організацію робіт з підвищеною небезпекою у ПАТ «Укртелеком» СУОП 10-15.
На переносному заземленні не позначено переріз заземлювальних проводів, 14.1.8. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Працівник підприємства – провідний інженер Мироненко А.В., допущений до виконання робіт без повторного інструктажу з питань охорони праці, що є порушенням: п.3.16; п. 6.5 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
На підприємстві не розроблений план локалізації і ліквідації мож-ливих аварій в системі газопостачання. Роз. V, п. 3.30. НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопостачання".
Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонту та досягло граничного строку експлуатації, а саме: ТП-5235.
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: електрообладнання ТП-5235; КЛ-10 кВ, які знаходяться на балансі підприємства.
На підставках (козелках) не зазначене гранично допустиме навантаження (п. 4.8. розділу VІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Не закритий на замок електророзподільний щит (коридор)
Не організовано проведення ідентифікації потенційно-небезпечного об’єкта, а саме: газопровід середнього тиску за адресою смт. Доманівка, вул. Свободи, 7, що є порушенням вимог п.3 Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки ПКМУ від 11.07.2002 №956
Начальником дільниці ДМД № 351/6 Кіфою Григорієм Івановичем допущено до роботи в електроустановках осіб, які не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці.
Оглядові канави по дільницям не обладнана штучним освітленням.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не складений паспорт на газове господарство.
РЩ-0,4 кВ дільниці потребують поновлення оперативних написів та однолінійних схем (п. 8.7.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
У приписах № 9/Д від 22.09.2020 та № 8/К від 07.08.2020 відсутні відмітки про виконання, що є порушенням р. 4, додаток Форма 1-ОП НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці».
Відсутній знак обмеження швидкості при вїзді на територію підприємства ( виробничій підрозділ підприємства за адресою м. Малин, вул. Грушевського,20),
Обладнання ліфту реєстр. №4086 (вул. Балківська, 100) не відповідає вимогам п.9.9.10 ДСТУ EN 81-1:2003, а саме: не запломбована кінцева перемичка обмежувача швидкості
Дільниця не укомплектована випробуваними електрозахисними засобами, згідно з вимогами нормативних актів (додаток 2 НПАОП 40.1-1.07-01) (п. 4.2.5. Правил експлуатації електрозахисних засобів (НПАОП 40.1-1.07-01)).
Діелектричний килимок електрощитової 380/220В в дизельній за адресою м. Буринь, вул. Першотравнева, 5 знаходиться в іншій частині приміщення
Проведення інструктажів з охорони праці на робочому місці виконується з порушенням термінів проведення інструктажу. Перелік інструкцій з охорони праці переглянутий введено наказом по підприємству 27.02.2020, доведений до працівників лише через три місяці.
На робочому місці електромонтера станційного устаткування дільниці ядра мережі №223/1 м. Черкаси, вивішена не переглянута у встановлені терміни інструкція з охорони праці №12
Небезпечні зони і дільниці в транспортному цеху та у виробничих підрозділах , на яких виконання робіт пов’язані з небезпекою для працюючих , не позначені знаками безпеки, сигнальними кольорами, дорожніми знаками.
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: не призначено працівників, відповідальних за безпечне виконання робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані.
Відсутній журнал реєстрації механічних експлуатаційних випробувань засобів захисту та ізолювальних пристроїв для ВРПН.
Неякісно виконуються підготовчі заходи перед початком виконання газонебезпечних робіт в колодязях, а саме: аналізи повітряного середовища робочої зони проводяться лише на вміст природного газу (метану - СН4). Не проводяться аналізи повітряного середовища робочої зони на вміст кисню, а також шкідливих, та інших вибухонебезпечних та вибухопожежонебезпечних речовин.(Для проведення аналізів повітряного середовища працівниками підприємства застосовуються переносні сигналізатори газу ЗОНД-1-57 (зав.№402) та СТХ-17-4 (зав.№978). Згідно Свідоцтв про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 24.09.2020р.  №2655-ФХ (ЗОНД-1-57 зав.№402) та №2560-ФХ (СТХ-17-4 зав.№978) означені сигналізатори газу здійснюють аналізи повітряного середовища робочої зони лише на вміст природного газу (метану - СН4), що є порушенням пункт 4.5 НПАОП 0.00-5.11-85.
Під час проведення передрейсового медичного огляду водіїв медичним працівником не вносяться результати вимірювання артеріального тиску та частоти скорочення серця в Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв, чим порушено п.2.4. розд. ІІ НПАОП 0.00-1.61-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті», п.4.6. «Положення про медичний огляд кандидатів у водії транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства внутрішніх справ України 31.01.2013  № 65/80
Не розроблена програма стажування для інженера електрозв’язку (п 7.6. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
Відсутня площадка для перевірки гальма.
Технічний огляд підйомника проводиться не за участю працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання, а також працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані
Відсутній ззовні ШГРП до будинку ЦЕЗ, Коломия, вул.Чорновола, 45 попереджувальний напис - "Вогненебезпечно. Газ".
Не влаштовані бортики висотою не менше ніж 50 мм навколо отворів для проходження канатів обмежувача швидкості в підлозі машинного приміщення, що є порушенням п. 6.5.14 гл. 6.5. розд. 6 НПАОП 0.00-1.02-08.
Інструкцій з охорони праці, що діють на підприємстві розроблені не безпосереднім керівником
При направленні водія в рейс тривалістю більше 1 доби у дорожньому листі не вказуються місця тимчасового та тривалого відпочинку, що є порушенням р. XІІІ, гл. 1, п.1.16 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Працівникам дільниці у кількості 19 осіб (Трубілова Т. О., Карабеза А. В., Гавриленко Б. В.- інженера з телефонної мережі, Васілаті С. І. - старший інженер з телефонної мережі та інші), які зайняти на роботах із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями), у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями» не проведено позаплановий інструктаж з питань охорони праці, що є порушенням п. п. 3.16; 6.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
На стрем’янці що експлуатується в автозалі АТС-4 дільниці ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/5 м. Умань не нанесено інвентарний номер, дата наступного випробування, належність до дільниці
Графік технічного огляду, технічного обслуговування та ремонтів об’єктів системи газопостачання на 2020 рік. не затверджений в установленому порядку. Роз. V, п. 3.2. НПАОП 0.00-1.76-15 "Пра-вила безпеки систем газопостачання"
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: електрообладнання ТП-267; КЛ-10 кВ, які знаходяться на балансі підприємства; - не забезпечив проведення технічних оглядів електроустановок ТП-267, що призвело до наявності наступних порушень: - наявність течі масла з під кришки силового трансформатора 10/0,4 кВ.
Допущене безладне розміщення власного транспорту на території підприємства, захаращування доріг, проходів, під’їздів до пожежних гідрантів, місць розташування, пожежного інвентарю та іншого обладнання.
Допущені до роботи працівники які не пройшли медичні огляди у 2020 році.
Не збігаються показники обсягів видобутої води на базі відпочинку «Зв’язківець» (свердловина №88Д07) за 2019 рік у Звітних балансах використання підземних вод, форма 7-гр (показник 8) та у Звітах про використання води, форма 2ТП (таб.1 показник 1), що є порушенням р.ІІ. п.25. "Положення про охорону підземних вод" НПАОН 14.0-4.01-84
Димові і вентиляційні канали знаходяться в зоні вітрового підпору адмінбудинок Косів, вул.Незалежності, 75, ЛТУ, адмінбудинок Снятин, вул.Лотоцького, 25а.
Вчасно не проведено повторний інструктаж з питань охорони праці з працівниками Цеху мережі доступу №313/2 м. Львів, що є порушенням п.6.5 НПАОП 0.00 – 4.12-05 «Типового положення про навчання з питань охорони праці».
На посудинах з дистильованою водою відсутній напис що-до наявного вмісту, чим порушено п.14.4 ”Правил безпеч-ної експлуатації електроустановок” (НПАОП 40.1-1.01-97).
Власником (відповідальними особами за газове господарство) не контролюється виконання технічного обслуговування та ремонту системи газопостачання суб’єктом господарювання АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», що має дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки відповідно до вимог Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, з яким укладено договір на технічне обслуговування та ремонт газового обладнання. Під час перевірки було виявлено: зруйноване ущільнення надземної частини футляру газопроводу-вводу Ду 50мм смт. Петриківка, вул. П. Калнишевського, 52, що є порушенням п.п. 3.2.; 3.5 глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Відсутній оперативний журнал
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не складені паспорти заземлюючих пристроїв об'єктів системи газопостачання
Порушена періодичність проведення технічних оглядів, технічних обслуговувань та поточних ремонтів об’єктів системи газопо-стачання. Роз. V, п.3.9. НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки си-стем газопостачання".
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником підприємства список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок.
Не визначено особою відповідальною за електрогосподарство та не затверджено директором відповідальних працівників за безпечне проведення робіт, що виконуються в електроустановках до 1000 В
В журналі обліку і зберігання засобів захисту відсутній запис про вилучення на випробовування. Порушено НПАОП 40.1-1.07-01 п.4.2.6 розділ 4 Правил експлуатації електрозахисних засобів
Не проводиться контрольний огляд газового господарства 1 раз на півроку (дільниця №242/4 м. Михайлівка, №242/5 м. Токмак
В журналі реєстрації інструктажу на робочому місці не завжди вказується номер і назва інструкції, чим порушено п 6.10, додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
При в’їзді на територію дільниць не оновлені знаки обмеження швидкості руху
На рубильнику 0,4Кв відсутні написи «Ввімкнено», «Вимкнено» КТП № 792 10/0,4 кВ м.Житомир
Приміщення паливної відділу постачання (вул. Ребета, 2) використовується під складування сторонніх предметів.
В приписі № 75 від 18.08.2020 виданий начальнику дільниці службою охорони праці підприємства відсутні відмітки про виконання (п. 4 Типового положення про службу охорони праці (НПАОП 0.00-4.35-04)).
В дільниці мережі доступу №313/7 м. Золочів на окремих електорозахисних засобах, що перебувають в експлуатації, відсутні інвентарні номери, що є порушенням пункту 4.4.1 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» НПАОП 40.1 – 1.07-01. Усунуто у період проведення перевірки.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником та погоджений з Держпраці список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією.
Працівники дільниці у кількості 19 осіб (Трубілова Т. О., Карабеза А. В., Гавриленко Б. В.- інженера з телефонної мережі, Васілаті С. І. - старший інженер з телефонної мережі та інші), допущені до виконання роботи із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями) без навчання і перевірки знань з питань охорони праці та безпечного використання екранних пристроїв, що є порушенням п. 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», р. ІІ, п. 2 НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями».
Не освітлене шахти ліфтів реєстр. №№4086, 4800 (вул. Балківська, 100)
У машинному приміщення ліфта р. № І-1330 на пристрої для підвішування вантажопідйомного засобу не зазначено його вантажопідйомність.
Не укомплектована засобами захисту (відсутні: УВН- 1шт, штанга оперативна, діелектричні рукавиці -1 шт., переносні заземлення понад 1000В
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: електроінструмент, який використовується працівниками підприємства, не пройшов періодичну перевірку 1 раз на 6 місяців.
Вхід (вихід) із однопостової тупикової оглядової канави, яка розташована в боксі № 3 Ямпільської дільниці підприємства (смт. Ямпіль, Бульвар Юбілейний, 2); боксу № 2 Середино-Будської дільниці підприємства (м. Середина-Буда, вул.. Європейська, 10) в приміщення по ступінчатих сходах розміщений з боку заїзду автомобіля
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – устаткування напругою понад 1000 В, а саме: КЛ-10 кВ; ТП-267, які знаходяться на балансі підприємства.
Результати випробувань великої кількості засобів захисту з діелектричної гуми (рукавички, боти) не записуються у «Журнал випробувань засобів захисту з діелектричної гуми». Зазначений журнал відсутній.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: Огляди, виявлення і ліквідація несправностей в електроустановках не виконуються. Не встановлена особою, відповідальною за електрогосподарство, періодичність цих робіт. Відсутні оперативні журнали для записів результатів огляду електроустановок.
Відсутній список працівників, які мають право проводити в колодязях, колекторах і тунелях перевірку на відсутність горючих і шкідливих для людини газів, що є порушенням п.6.2.42 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатаціі електроустановок споживачів».
Відсутній затверджений список працівників, які мають право проводити одноособовий огляд електроустановок (п. 2.2.13. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Не проводиться періодичний огляд (не рідше 1 разу на 6 міс.) засобів захисту, зокрема покажчиків напруги ДМД №312/3 м. Сарни із записом результатів огляду в журнал, що є порушенням вимог п.4.4.2 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
Роботодавець, не забезпечено належне утримання устаткування, а саме: Не проведено періодичний технічний огляд ліфту обліковий № 576, малий вантажний ліфт зав№ 95к-89, не рідше один раз на 24 місяці
В приміщенні, паливної відділу постачання ( вул. Ребета, 2) в якому встановлений газовий котел не вивішена інструкція по його безпечній експлуатації.
Не відповідає дійсна електрична схема РУ- 04кВ. ЗТП-10/0,4 кВ № 375 однолінійній електричній схемі.П.8.7.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На газопроводах не позначено напрямок руху потоку газу, що є порушенням п.4.15 розділ  IV НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
В КТП - 2702 знаходяться предмети, які не мають відношення до даної електроустановки (тосол)
Підлога в радіовузлі має нерівності
Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонту та досягло граничного строку експлуатації, а саме: електрообладнання ТП-819.
У місці підключення до електричної мережі споживачів відсутній напис, що вказує напругу мережі та вид струму
Відсуні інструкції з охорони праці на робочих місцях на АТС-5 м. Сміла дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку №223/4 м. Сміла
Вибракування інструменту, пристроїв не проводитися відповідно до установленого графіка, але не рідше одного разу на 3 місяці
Газове обладнання, не пронумеровано згідно схеми (котельна адміністративної будівлі) (відділення м. Сновськ, м. Семенівка) (п. 3.7. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником та погоджений з Держпраці список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією.
Не поновлена однолінійна схема підключення електроустановок в комірці №3 РУ-0,4 кВ ТП-63. Фактичний стан комутації не відповідає схемі, що є порушенням вимог п.1.1.7, п.8.7.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Примірник інструкції з охорони праці не видається на руки працівникам, які виконують роботи з підвищеною небезпекою.
В гаражі не вивішена інструкція з охорони праці для водія автомобіля.
Не проводиться перевірка технічного стану при поверненні транспортних засобів з лінії транспортної дільниця 251 Р м. Золотоноша
Відповідальною за електрогосподарство особою Барановим В.М. не ведеться «Журнал обліку робіт в електроустановках за нарядом, розпорядженням»
Працівникам підприємства, які виконують роботи з підвищеною небезпекою не видається посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, а саме: операторам котельні.. (система газопостачання підприємства в смт. Димер)
Площадка для зберігання транспортних засобів не має розмітки, яка виконана незмивною фарбою або іншим способом і визначає місця установлення автомобілів і проїздів (При нанесенні розмітки слід враховувати, що відстань між двома транспортними засобами, які стоять паралельно, повинна бути достатньою для вільного відчинення дверей кабіни)
Не представлено документи щодо періодичного випробування засобів індивідуального захисту (монтерські пояси, канати тощо 1 раз на 6 місяців) (п. 4.2.10. Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07).
На території дільниці відсутня схема розміщення транспортних засобів.
Не розміщено на робочому місці на дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку 223/3 м. Золотоноша інструкцію з охорони праці при роботі на обладнанні АТС
Підходи до машинного приміщення ліфта р. № І-3904 обладнані не робочим електричним освітленням.
На деяких місцях для підключення до електричної мережі переносних електроприймачів струму відсутні написи, що вказують на напругу мережі та вид струму, що є порушенням (п. 1.3. розділу II Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13)).
Працівникам дільниці у кількості 18 осіб (Єрещенко М. М., Ісаєв С. І. – інженера електрозв’язку та лінійних споруд електрозв’язку, Митрофанюк І. І. – фахівець з технічного обліку, Пустовойтова І. А. - старший фахівець з технічного обліку та інші), які зайняти на роботах із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями), у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями» не проведено позаплановий інструктаж з питань охорони праці, що є порушенням п. п. 3.16; 6.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Суб’єктом господарювання не призначено: - працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією підйомника; - працівника, відповідального за утримання підйомника в справному стані; - працівника, відповідального за безпечне проведення робіт підйомником
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: не проводиться періодичний зовнішній огляд та випробування переносних кабелів і проводів, що застосовуються для приєднання обладнання та виробів, які випробовуються, і складання тимчасових схем.
Роботодавець, не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: відсутня відомості про облік ліфта зав № D2NA 0716,
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану.
На зовнішніх газопроводах відсутні позначення напрямку потоку газу, що є порушенням пункту 4.15 розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15.
Проводилось обслуговування (експлуатація) електроустановок електротехнічними працівниками ДМД 351/9 м. Ізмаїл, транспортна дільниця, ДМД 351/9 м. Рені, ДМД 351/7 м. Болград, ДМД 351/8 м. Кілія без випробуваних захисних засобів згідно нормам комплектації, проведених атестованою електролабораторією
Ввідний газопровід на окремих ділянках пошкоджений корозією , не пофарбований згідно ГОСТ 14202-69 (вул.. Целевича, 18А, вул. Ребета, 2)
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: не призначено працівників, відповідальних за безпечне виконання робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані.
Не представлено виконавча документація на об’єкти систем газопостачання, що є порушенням вимог Розділ V. Глава 3. п. 3.29. НПАОП 0.00-1.76-15
Оглядова канава, яка знаходиться у боксі транспортного цеху не обладнана стаціонарними колесовідбійними пристроями.
Начальником дільниці допущено до експлуатації кабельник спаювальник Джабарян В.В., який користується в роботі інструментом з ізольованими ручками який не пройшов випробування
Відсутня табличка із назвою виробника та його знака для товарів і послуг, вантажопідіймальності, дати виготовлення, порядкового номера за нумерацією виробника та інших відомостей відповідно до вимог технічних умов на конкретний виріб (транспортний цех підприємства за адресою м. Житомир, вул. Вільський шлях,18-Г),
Не проводяться контрольні огляди газового господарства (не рідше ніж два рази на рік),
У безпосередніх керівників робіт відсутні затверджені роботодавцем: «Перелік інструкцій які діють на підприємстві» та «Перелік інструкцій необхідних для працівників усіх професій і для всіх видів робіт підрозділу».
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не затверджено графік, за яким повинні працювати оперативні працівники.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не проводиться огляд, випробування вибухозахищеного електрообладнання
Автомобіль УАЗ 3906 АЕ 2531 МІ не укомплектований вогнегасником, знаком аварійної зупинки, що є порушенням розділ VІІ п.1.12. НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
На підприємстві контрольно-технічний пункт не обладнаний площадкою для перевірки гальм
В котельні не вивішена схема газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури та КВП (п. 2.1. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Не відповідає дійсності схема заземлення обладнання АТС м. Звенигородка дільниці ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/4 м. Сміла – в схемі наявне демонтоване обладнання
Стіни і стеля машинного приміщення не пофарбовані світлою фарбою та мають ознаки потрапляння в приміщення атмосферних опадів, що є порушенням п. 6.5.8. НПАОП 0.00-1.02-08«Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів».
Інструкції з охорони праці не видаються на руки працівникам безпосереднім керівником робіт.
Відсутні відомості про обслуговування запірної арматури, яка встановлена на зовнішніх надземних газопроводах (обслуговування необхідно проводити не рідше ніж один раз на рік і за необхідності – ремонтувати),  що є порушенням пункту 1.4. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.                                                                                                                
Не проводиться контрольний огляд газового господарства. Роз. V, п. 3. 11. НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопоста-чання".
Не регулярно ведеться журнал обліку та огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв , тари
Не представлено документи щодо технічного обслуговування газопроводу, в тому числі проведеного КПО підземного газопроводу (п. 1.4., п. 1.5., п. 1.16., п. 1.17., п. 3.9. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Журнал обліку та зберігання засобів захисту не відповідає встановлені формі.
В посвідчені електротехнічного персоналу відсутня відмітка про проходження чергового медичного огляду, що є порушенням п.2.1.3 , додаток 2 НПАОП 40.1-01-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не представлено Регламент робіт при технічному обслуговуванні та ремонті електроустановок та електрообладнання виробничих об'єктів
Начальником дільниці ДЯМОЗ № 251/6 Кіфою Ярославом Григоровичем допущено до роботи в електроустановках осіб, які не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці.
Власником не в повному обсязі забезпечується утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України, в частині безпечного користування газопроводами, газовими приладами, чим порушено вимоги п.п. 3.2.; 3.3 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
На дільниці відсутній перелік газонебезпечних робіт, що є порушенням п. п.1.7; 1.8 НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт».
Не належно оформлюються результати проведеної перевірки знань з питань охорони праці: не поставлено підпис головою комісії із перевірки знань з питань охорони праці в посвідченні про перевірку знань з питань охорони праці інженера електрозв'язку та лінійних споруд електрозв'язку Баса В.В, не вказано номер протоколу перевірки знань посвідченні про перевірку знань з питань охорони праці електромеханіка лінійних споруд електрозв'язку дільниці мережі доступу №323/3 м. Жашків Прачука В.В.
Відсутня інформація про проведення технічного огляду (обходу) газопроводів (п. 1.4 та п. 1.5 розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Не розроблена інструкція, яка уточнює порядок підготовки та безпечного проведення газонебезпечних робіт і якою сторонні організації при виконанні газонебезпечних робіт зобов’язані керуватись, що є порушенням пункту 1.4  НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт».
Не надані протоколи вимірювання на заземлювальні пристрої трансформаторних підстанції: ТП-273, ТП-9, ТП-8, ТП-51, ТП-381.
Працівникам, які допускаються до експлуатації газовикористовуючого обладнання, не проведено психофізіологічну експертизу (ст. 5 Закону України «Про охорону праці» № 2694).
Не призначена розпорядженням особа, відповідальна за збереження та справність електроінструменту (п. 6.7.36. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: випробувальне поле, що призначено для випробувань із застосуванням проточної води, не забезпечено водостоками. Не влаштовані масловідводи.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме; на випробувальному стенді в електротехнічній лабораторії відсутній повний комплект схем. Всі елементи не мають чітке маркування згідно зі схемами і кресленнями.
Не проведено контрольний огляд газового господарства (п. 3.11. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Не призначено в необхідній кількості  обслуговувальний персонал, який повинен пройти спеціальне навчання з питань охорони праці і мати відповідну кваліфікацію щодо обслуговування котлів теплопродуктивністю більше 0,1 МВт, що є порушенням пп. 3. п.1 гл. 1 розд. VІІ НПАОП 00.0-1.81-18.
Відсутні схема та інструкція з експлуатації обладнання ШГРП,
Відсутні ліфтери, які пройшли професійне навчання
На підприємстві не здійснюється контрольний огляд газового господарства, що є порушенням вимог Розділ V. Глава 3. п. 3.11. НПАОП 0.00-1.76-15
У ШГРП відсутні схеми обладнання, режимні карти та інструкції з експлуатації обладнання.
Не ведеться журнал обліку відмов і аварій в роботі електрообладнання і мереж, що є порушенням вимог п.8.7.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не справне табло індикації, яке встановлене в кабіні ліфта облік. № 756 ,
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві відсутні затвердженні на 2020 рік списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів, а також переліки робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації.
Начальник дільниці допустив до роботи працівників без проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці. В посвідченнях з охорони праці відсутня запис про проведення перевірки знань з питань охорони праці.
Не пред’явлено акти контрольного випробування газопроводів на герметичність, перевірки контрольно-вимірювальних приладів і систем автоматики безпеки (п. 3.19. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
(м. Балта, вул. Пролетарська, 7. м. Подільськ , вул. Соборна, 2Ж. м. Подільськ , вул. Пр-т Перемоги, 13) Відсутня схема газопроводів топкової із зазначенням номерів обладнання запобіжної і запірної арматури
На підйомнику АП-18-09 зав. №403 відсутній переносний заземлювач
Не проведено періодичні випробування засобів індивідуального захисту (монтерські пояси, канати тощо 1 раз на 6 місяців) (п. 4.2.10. Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07)).
Не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: оформлення робіт нарядом.
Відсутня площадка для перевірки гальма
Не переглядаються інструкції з охорони праці при набранні чинності новими або переглянутими нормативно-правовими актами з охорони праці (в інструкції № П-11-18 – посилання на не діючий ДНАОП 0.00-3.06-98 (скасований 27.10.2016р.), в інструкції № Р5-01-18 – посилання на не діючий ДНАОП 0.00-3.04-98 (скасований 18.12.2017р.), в інструкції № Р6-09-18 посилання на не діючий НПАОП 0.00-1.28-10 (чинний НПАОП 0.00-7.15-18), що є порушенням  Роз.VI п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не пред’явлено журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників.
Інструкція з охорони праці №Р 09-З містить вимоги безпеки по роботі на висоті, які не виконують працівники підприємства (засклення вікон, свердління отворів у склі)
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: перевірка знань з питань охорони праці на підприємстві проводиться з порушеннями – згідно протоколів перевірки знань з питань охорони праці № 4-20 від 20 березня 2020р. та № 4-Е20 від 20 березня 2020р. до складу комісії підприємства не включено представника профспілки або уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці.
Не надано наказ про призначення особи відповідальної за газове господарство в Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» та відсутні дані про проходження навчання та перевірки знань з «Правил безпеки систем газопостачання» Павлик О.М., яка на час перевірки фактично виконує дані функції,
Відсутні органи управління (ручки, метелики та/або інше) на двох відключаючих пристроях (шарових газових кранах) в котельні по вул. О. Невського, 1 в м. Радивилів відповідно до вимог паспортів заводів-виготовлювачів, що є порушенням вимог пунктів 3.2, 3.3 глави 3, пунктів 5.1, 5.10 глави 5 розділу V НПАОП 0.00-1-76-15 Правил безпеки систем газопостачання
На в’їзді на територію підприємства за адресо: м. Чернігів, проспект Перемоги, 76 відсутні дорожні знаки: «Проїзд без зупинки заборонено», «Обмеження максимальної швидкості – 10 км/год» (п. 6.4. розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Відсутня схема руху транспортних засобів та працівників при вїзді на територію підприємства (виробничій підрозділ підприємства за адресою м. Малин, вул. Грушевського,20)
Не заповнюється журнал обліку робіт за нарядами та розпорядженнями.
Не розроблені графіки технічного огляду, обслуговування і ремонту об’єктів системи газопостачання дільниці, відповідно до періодичності НПАОП  0.00-1.76-15 «Правил безпеки систем газопостачання», що є порушенням п.3.2  розділ V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».   
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не затверджено графік, за яким повинні працювати оперативні працівники.
В приміщенні для технічного обслуговування транспортних засобів транспортної дільниця 251 Р м. Золотоноша на видному місці і відстані 5-10 м від воріт або вхідних дверей не встановлений термометр
Експлуатується електрообладнання без проведення технічного опосвідчення безпечного стану (згідно відповідним критеріям) електроустановкам, такі як: - Покажчики напруги №№: 703; 0800; 0103; 0706; 0288; 4813; ДМД 351/8 м. Кілія; - випрямний пристрій MPSV-6000 ДМД 351/9 м. Ізмаїл; - випрямний пристрій ВУК 36/360 №6532, 1979 р./в.; ДМД 351/7 м. Болград, - ЩПТА – 4/200-2 ГРЩ №2, №1811, 1981 р./в.; ДМД 351/7 м. Болград, та інші.
м. Балта, вул. Пролетарська, 7.) Газопровід низького тиску не захищений від атмосферної корозії згідно з вимогами ДБН.В.2.5-20
На виробничих дільницях не пред’явленй перелік газонебезпечних робіт, які можуть мати місце при обслуговування підземних кабельних ліній (п. 1.7. розділу І Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт (НПАОП 0.00-5.11-85)).
У дільниці відсутній необхідний комплект інструкцій з охорони праці для інструктування працівників.
Сигналізатори контролю мікроконцентрацій чадного газу та контролю довибухових концентрацій газу згідно з вимогами ДБН В.2.5-20-2001 "Газопостачання". не пройшли повірку (об’єкти за адресою бульвар Олександрійський 23/1 м. Біла Церква Київська область; вул. Першотравнева, 19 смт. Рокитне, Київська область.)
У структурному підрозділі підприємства не розроблений перелік газонебезпечних робіт, що є порушенням: п.1.7 розділу І НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція щодо організації безпечного проведення газонебезпечних робіт».
У приміщенні ІПМПЛС зберігається бухта з кабелем, що є порушенням р. ІІІ, п. 2.10 НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників».
Не проведено інструктає не електротехнічного персоналу на першу групу допуску. п.2.1.3. Правила безпечної експлуатації електроустановок спожи-вачів. (смт. Маневичі).
В «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» не вказано найменування інструкцій з охорони праці по яким проведений інструктаж, відсутня дата про допуск працівника до роботи.
Відсутній змінний журнал для запису результатів огляду і перевірок котлів
В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці дільниці мережі доступу №323/1 м. Черкаси при проведенні позапланового інструктажу не вказуються номера інструкцій, по яких проводиться інструктаж
В приміщеннях котелень відсутні отвори припливної вентиляції. (відділення м. Сновськ, м. Семенівна, м. Борзна, смт Сосниця) (п. 6.4. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Газопроводи потребують фарбування (відділення м. Семенівка) (п. 3.12. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку №242/5 м. Токмак, в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в графі 5 не заноситься назва та номер інструкцій
На території Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 2) проїзди для руху автомобілів і пішохідні доріжки, що мають тверде покриття, яке має пошкодження
Газопроводів запірної арматури на герметичність.
Переносний світильник, який використовується при ремонті транспортних засобів не відповідає вимогам на гнучкому кабелю відсутня вилка, кабель не захищений від механічних пошкоджень, що є порушенням п. 2.11, 2.12 розд. V ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті
Не захищений від атмосферної корозії, а саме: не пофарбовані місцями відповідно до вимог державних стандартів та будівельних норм зовнішні сталеві ввідні газопроводи: до котельні по вул. О.Невського, 1 в м. Радивилів;частково до котельні по вул. Д.Галицького, 15 в м. Дубно;- частково зовнішні газопроводи до котельні по вул. Незалежності, 7 в м. Острог так, місцями на газопроводах виступає корозія та пошкоджене фарбування, що є порушенням вимог пункту 4.15 розділу ІV, пункту 3.12 глави 3, пункту 5.10 глави 5 розділу V НПАОП 0.00-1-76-15 Правил безпеки систем газопостачання
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: відсутній затверджений керівником підприємства перелік робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані одноособово та за розпорядженням.
На автомобільному підйомнику держ. № АЕ5640ЕК, відсутня табличка з чітко позначеними обліковим номером та вантажопідіймальністю, що є порушенням глави VІІ розділу 1 п. 11 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Приміщення ЗТП № 333 10/0,4 кВ смт.Пулини не прибрано від пилу та бруду,
Не вносяться записи результатів огляду і перевірки котлів до змінного журналу, шо є порушенням п.п. 5 п. 1 гл. 1 розд. VII НПАОП 0.00-1.81-18.
На підприємстві не виконуються загальні вимоги охорони праці, а саме: роботодавцем не призначено відповідального за безпечну експлуатацію та справний стан устаткування теплових установок і мереж підприємства.
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не здійснюється контрольний огляд газового господарства.
Відсутнє освітлення підходів до електрощитової 380/220В в м. Буринь, вул. Першотравнева, 5
По дільниці на кабельних лініях відсутні бирки з позначенням марки кабелю, напруги, перерізу, номера або найменування ліній згідно вимог ПТЕЕС (п. 8.7.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Не достатня площа перерізу припливної решітки в приміщеннях паливних Коломия, вул.Чорновола, 45, будинок ЛТД, Коломия, вул.Трильовського, 7б, адмінбудинок Косів, вул.Незалежності, 75, Будинок ЦЕЗ, Косів, вул.Незалежності, 75, адмінбудинок, Снятин, вул. Лотоцького, 25а, ЛТУ, Снятин, вул.1 Грудня, 18б.
Не проводиться контрольний огляд газового господарства підприємства
Електротехнічний персонал, виконуючи службові обов’язки, має посвідчення без підтвердження медичного огляду, що є порушенням п. 2.1.2. НПАОП 40.1-1.21-98.
При відсутності власної газової служби, для проведення технічного обслуговування і ремонту газовикористовуючого обладнання, за угодою не залучений суб’єкт господарювання, що має відповідний дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки. (системи газопостачання підприємства розташованих в смт. Димер та с. Пірново )
На газопроводах не позначено напрямок руху потоку газу.п.4.15 розділ  IV НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
Не забезпечене навчання і перевірка знань працівників з питань охорони праці та безпечного використання екранних пристроїв до початку роботи з ними
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: Огляди, виявлення і ліквідація несправностей в електроустановках не виконуються. Не встановлена особою, відповідальною за електрогосподарство, періодичність цих робіт. Відсутні оперативні журнали для записів результатів огляду електроустановок.
Не проведений ремонт вимощення навколо будівлі ЗТП 10/04 кВ №81.Розділ III, п. 1.1, НПАОП 0.00 – 7.11 – 12. «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників».
Працівникам, що виконують роботи підвищеної небезпеки (операторам газових котлів) які в 2020 році пройшли спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці на своєму підприємстві, не видано посвідчення (вкладиші в посвідчення про останню перевірку знань),
Херсонська обл., смт Білозерка, вул. Свободи, 92 - відсутні відомості про проведення перевірок справності електроізолювальних з’єднання (2 од.), які встановлені на газопроводі низького тиску перед входом цього газопроводу в землю та на виході із землі, що є порушенням пункту 9.10 розділу ІХ  НПАОП  0.00-1.76-15.
В журналах реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не заповнюється графа 12 (Знання перевірив, допуск до роботи здійснив (дата))
Не пред’явлено всю необхідну документацію яка складається за результатами проведення технічного обстеження в тому числі і КПО підземних газопроводів (розділ Х «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання» (п. 4.13 розділу IV та п. 1.24 розділ V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Не проведено періодичне випробування 17 одиниць перено-сних драбин (висотою більш 3-х метрів) статичним нава-нтаженням, чим порушено пункт 7.27. розділу IV ”Правил охорони праці під час роботи з інструментом та при-строями” (НПАОП 0.00-1.71-13).
По дільниці об'єктів зв'язку №223/2 в м. Черкаси на частину обладнання не надано паспортні картки запис у журналах з описом електрообладнання, що експлуатується і захисні засоби з зазначенням технічних характеристик та інвентарних номерів, відсутній
Не пред’явлено відомості стосовно щотижневих перевірок на герметичність приєднання штуцерів, приладів, газопроводів газовикористовуючого обладнання (відділення м. Сновськ, м. Семенівка, м. Борзна, м. Н-Сіверський, смт Сосниця, м. Городня) (п. 3.10. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
(м. Подільськ , вул. Пр-т Перемоги, 13) Димова труба не утеплена на всю довжину для запобігання утворенню конденсату
Не ведуться записи в журналі обліку та зберігання засобів захисту ДМД №312/4 м. Костопіль, що є порушенням вимог п.4.4.2 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
Обладнання (підйомники автомобільні ТВГ-15М, 1989р. виготовлення 2 шт., ТВГ-12М, 1991р.), не споряджені суб’єктом господарювання обліковим номером і під цим номером не обліковуються в журналі обліку обладнання суб’єкта господарювання, у якого у власності або користуванні (оренда, лізинг тощо) перебуває це обладнання.
Роботодавець, не забезпечено належне утримання устаткування, а саме: Не проведено експертне обстеження ліфтів обліковий № 20574, 20573, 10157, 24517, 10584, 18851, 10364, 21014, 13868, у разі закінчення граничного строку експлуатації,
(м. Подільськ , вул. Соборна, 2Ж м. Подільськ , вул. Пр-т Перемоги, 13) Не ведеться експлуатаційний паспорт на газове господарство підприємства
Не надано журнал обліку робот за нарядами і розпорядженнями.
Кран не споряджений табличкою чи написом, розміщеним на видному місці, з чітко позначеними обліковим номером, вантажопідіймальністю та датою наступного часткового та повного технічного огляду,
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві, затверджений список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією, не погоджений з Держпраці.
На виробничих дільницях застосовується ручний електрифікований інструмент якому не визначені класи за умовами безпеки (п. 6.7.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
На підйомнику ОТП 9195 реєстраційний №241 відсутня табличка з вказівкою інв.№, дати наступних випробувань і допустимої вантажопідіймальності.
Списки працівників які мають право видавати наряди, розпоря-дження, призначатись керівником робіт, до пускачем при вико-нанні робіт в діючих електроустановках, не розроблено. п.3.2.9. НПАОП 40.1-1.21-98
На підприємстві відсутні: алкотестери для визначення парів етилового спирту в повітрі, що видихається і експрес-тести на алкоголь і наркотики, тому медичний працівник при проведенні щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів не в змозі перевірити перебування водія у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, але у невідповідності «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» спільний наказ МОЗ та МВС України від 31.01.2013 № 65/80, все одно допускає водіїв підприємства до роботи.
Працівники Голюк.С.О., Монастирецький С.В., Бєлов В.В., Гайдак О.А., Козько С.І., Кузьмін А.О., Омельяненко В.Г., Подлеский І.М., Посвящений О.Г., Приймаченко О.С.,Скибенко П.П., Таранець В.О., Трчило В.М.Ю Цимбаленко В.В., які допущені до роботи з ручним електрофікованим електроінструментом, не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці по НПАОП 0.00-1.71-13.
Не надано копії дозволів ФОП Северін А.В. на виконання робіт підвищеної небезпеки, з якою ДЯМОЗ №231/6 Сумської філії ПАТ «Укртелеком» заключило договір на обслуговування газових котлів, що працюють на газовому паливі
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не встановлено порядок не встановлена система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації та зберігання.
Не представлений ПВР або технологічні карти на виконання робіт вантажопідіймальними кранами (талі електричні канатні -2 од. зав. №№ 10902, 26202) (п. 1 глава 5 розділу VI, п. 13, п. 14 глава 2 розділу VІI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Копії актів опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, які оформлюються комісією підприємства, не направляються до територіальних органів Держпраці, що є порушенням п.8.4 НПАОП40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не розроблена проектна документація на розташування дизельних електростанцій ( яка визначає категорію приміщень з вибухопожежної небезпеки де встановлені дизельні електростанції та резервуари для зберігання дизельного палива, необхідність облаштування цих приміщень легкоскидними конструкціями та їх необхідної площі, технічні характеристики, в тому числі рівень та вид вибухозахисту, групу і температурний клас, що унеможливлює встановити наявність вибухонебезпечного середовища при експлуатації дизельних електростанцій).
Припис служби охорони праці у м. Кропивницький не відповідає вимогам «Типового положення про службу охорони праці», а саме: звіт про виконання припису дозволено усно, що є порушенням р. 4, додаток Форма 1-ОП НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці».
Не складено перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування.
Не забезпечено проведення технічних оглядів і експертного обстеження обладнання під тиском (ресиверів РС-1; РС-2 компресорно-сигнального пристрою)
Заземлення проведене у машинних приміщеннях пасажирських (обл. № Л-7111, № Л-6979) та вантажного (реєстр. № Л-107) ліфтів не пофарбовано у відмінний від стін колір (чорний), що є порушенням пункту 6.1.21 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» НПАОП 0.00-1.02-08
На дільниці м. Трускавець необхідно поновити фарбу надземного газопроводу та нанести напрямки потоку газу, що є порушенням п. 4.15 Розділу IV «Правил безпеки систем газопостачання» НПАОП 0.00-1.76-15.
Працівники дільниці у кількості 16 осіб (Тимченко В. Я.- старший інженер-енергетик, Фішер С. А. – інженер-енергетик, Беров В. І. – інженер-енергетик, Дмитрієва Л. Б.- інженер-енергетик та інші), допущені до виконання роботи із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями) без навчання і перевірки знань з питань охорони праці та безпечного використання екранних пристроїв, що є порушенням п. 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», р. ІІ, п. 2 НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями».
В журналах реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не заповнюється графа 12
Сходи і майданчики естакад не захищені металевими перилами.
Відсутні списки про розподіл засобів захисту з визначенням місць зберігання, які затверджує роботодавець підприємства або працівник, який відповідальний за електрогосподарство, що є порушенням вимог п.4.2.9 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
Відсутнє Положення про взаємовідносини оперативних працівників споживача з працівниками електропередавальної організації, чим порушено вимоги п.1.3.1 гл.1 розд.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів», п.3.6. глави 3 розділу ІV «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів».
Відсутня інформація про обслуговування регуляторів тиску газу за адресою м. Прилуки, вул. Ярмаркова 53 (п. 2.23. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального і призначення, а саме: ; На корпусах електроінструменту, що використовується в ЕТЛ, не зазначені інвентарні номери.
Не позначено напрямок потоку газу на зовнішніх надземних газопроводах до котелень по вул. Незалежності, 7 в м. Острог, вул. Д. Галицького, 15 в м. Дубно, що є порушенням вимог пункту 4.15 розділу ІV НПАОП 0.00-1-76-15 Правил безпеки систем газопостачання
У приміщенні РУ-10 кВ ЗТП № 185-11 підлога утворює цементний пил (п. 3.4. ПТЕЕС) (п. 8.7.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Не огороджено відкритий колодязь у районі приміщення миття транспортних засобів, що є порушенням р. ІІІ, гл. 2, п.2.4 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Копії актів опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, які оформлюються комісією підприємства, не направляються до територіального органу Держпраці, що є порушенням п.8.4 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не визначений спосіб укладання вантажів (п. 8 глава 1 розділу ІІІ Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт (НПАОП 0.00-1.75-15)).
Відсутній паспорт газового господарства підприємства
Акти перевірки надійності ущільнення вводів і випусків інженерних підземних комунікацій виконано формально (не враховано наявність-відсутність комунікацій на об’єктах).
Газопровід низького тиску не захищений від атмосферної корозії згідно з вимогами ДБН.В.2.5-20
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведена ідентифікація об’єктів підвищеної небезпеки.
На дільниці мережі доступу №324/6 пред’явлені наряди допуски на виконання робіт в колодязях з недоліками в їх оформленні, а саме: не вповній мірі визначені заходи, які забезпечують безпечне виконання робіт; - не у всіх нарядах допусках маються погодження заходів безпеки с відповідними службами та посадовими особами (п. 1.11. розділу І дод. 2 Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт (НПАОП 0.00-5.11-85)).
Під вивішені частини трактору державний номер Т 046-04АЕ підкладено дерев’яні підставки, що є порушенням р. Х, гл. 6, п. 6.26 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Не проводиться технічне обслуговування, регулювання та поточний ремонт ШРП
Надійно не закріплено (послаблене з’єднання, не затягнуто болт) провідник заземлення до корпуса електрообладнання АТС м. Звенигородка, ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/4
Не розроблені технологічні карти на виконання робіт підйомником, що є порушенням вимог п.1 гл.5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
В ШГРП відсутні інструкції з експлуатації обладнання (п. 2.1. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: відсутній графік вологих прибирань приміщень ІТП, установлений керівником підприємства.
У наряді-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою № 97 від 19.10.2020 у таблиці «Результати аналізу повітряного середовища на наявність газу у замкнених приміщеннях і колодязях» відсутні записи про результати перевірки наявності газу, що порушенням п. 8.1.19, додатків 1;8 «Положення про організацію робіт з підвищеною небезпекою у ПАТ «Укртелеком» СУОП 10-15».
На підприємстві не виконуються загальні вимоги охорони праці, а саме: роботодавцем не призначено відповідального за безпечну експлуатацію та справний стан устаткування теплових установок і мереж підприємства.
Підприємством ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ" (ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"), встановленим порядком (відповідно до «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затверджених постановою Кабміну № 1107 від 26.10.2011р. зі змінами від 07.02.2018р, зі змінами від 3 березня 2020р. Постановою КМУ №207 далі за текстом «Порядок…») не отримано дозвіл органів Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - Газонебезпечні роботи, під час зливу горючих рідин з каністр відкритим наливом у витратні баки що встановлені у приміщеннях автономних електростанцій (дизель-генераторів), в процесі яких можуть виділятися газо- і пожежонебезпечні речовини (паливні гази) (ДМД 351/9 м. Ізмаїл, ДМД 351/9 м. Рені, ДМД 351/7 м. Болград, ДМД 351/8 м. Кілія). (відповідно до п. 6 Додатку 2 «Порядку…»).
Не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці з визначенням шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу на всіх робочих місцях
Обладнання ліфту реєстр. №4800 (вул. Балківська, 100) не відповідає вимогам п.9.5.2 ДСТУ EN 81-1:2003, а саме: поламана пружина противаги, яка використовується для вирівнювання натягу каната
На драбині, яка знаходиться в експлуатації , не вказана дата проведення наступних випробувань, що є порушенням розділ IV п.7.14 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці при роботі з інструментом та пристосуваннями».
Відсутня інструкція по охороні праці при виконанні робіт, підйому і спуску електронасоса в свердловині
Не встановлено суб’єктом господарювання порядок та строки проведення періодичного технічного обслуговування облад –нання та результати технічних обслуговувань не записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів ,
В дільниці мережі доступу №313/7 м. Золочів журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці не прошнурований і не скріплений печаткою, що є порушенням пункту 6.10 «Типового положення про навчання з питань охорони праці» НПАОП 0.00 – 4.12 – 05. Усунуто у період проведення перевірки.
Не переглянута на відповідність однолінійна схема живлення РТВ на дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку 223/3 м. Золотоноша
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: керівником підприємства не призначено особу відповідальну за збереження та справність електроінструменту.
Не засклений світловий отвір в кабіні кранівника,
Власником не контролюється технічний стан газопроводів на них шляхом проведення комплексного технічного огляду (обходу), технічного обстеження, що є порушенням вимог Розділ V. Глава 1. п. 1.4. НПАОП 0.00-1.76-15
Не нанесено знаків безпеки встановленого взірця на вхідних дверях до приміщень РУ-0,4 кВ ТП-673, ТП-441, що є порушенням п. 1.1.7., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98.
Не заземлені вхідні двері у  приміщення випробувального  стенду (ЕТЛ, робоче місце №1)., що є порушенням п. 7.5.22. НПАОП40.1-1.21-98«Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
Відсутній повний комплект інвентарних заглушок, необхідних для ремонту і при тривалій зупинці системи газопостачання (понад 3 доби),
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: відсутній затверджений керівником підприємства перелік робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані одноособово за розпорядженням.
Відсутня затверджена суб’єктом господарювання інструкція , яка визначає порядок і методи огляду , а також методи усу -нення виявлених пошкоджень знімних вантажозахоплювальних пристроїв
В електромеханіка Вінницького М.М. під час виконання робіт в м. Жашків було відсутнє посвідчення з електробезпеки
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – устаткування напругою понад 1000 В, а саме: електрообладнання ТП-4995, силові трансформатори 10/0,4 кількістю 2 одиниці у ТП-434, які знаходяться на балансі підприємства.
У боксах для зберігання автотранспортних засобів № № 1-4 ворота не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття або відкриття, що є порушенням р. ІІІ, гл.7, п.7.3 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Не проводиться огляд електроустановок з записом до оперативного журналу
Однолінійні схеми електроустановок не переглянуті у терміни відповідно до вимог п. 3.4 розділу ІV ПТЕЕС.
Не проводиться перевірка знань та допуск до роботи працівників після проведення повторного інструктажу на робочому місці з відміткою у графі 12 Журналу інструктажів з ОП на робочому місці.
На основному поверсі ліфта р. № І-960 не вивішена табличка із зазначенням: - назва ліфта; - вантажопідіймальність; - реєстраційний №; - номер телефону для зв’язку з обслуговуючим персоналом або з аварійною службою.
Не електротехнічному персоналу, що пов'язаний з роботою, під час виконання якої може виникнути небезпека ураження електричним струмом не проведено інструктаж з електробезпеки з оформленням в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці
Працівники Лисак Ю.В., Богдан І.І., Мусік О.В., Бакаленко В.В., Стецюра С.С., Бабієнко В.Є., допущені до роботи з ручним електрофікованим електроінструментом не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці по НПАОП 0.00-1.71-13.
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: не призначено працівників, відповідальних за безпечне виконання робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані.
Не представлено підтверджуючі документи про проведення ТО-1; ТО- 2; СО.
В транспортній дільниці 634Р відсутні  дані про проведення планово-попереджувального технічного обслуговування транспортних засобів (графіки проведення ТО-1 та ТО-2, підтверджуючі документи про виконання робіт з ТО транспортних засобів), що є порушенням роз. X, п. 1.1.НПАОП 0.00-1.62-12
В приміщенні з акумуляторними батареями не працює три лампи освітлення, чим порушено п.5.2.10 ”Правил безпеч-ної експлуатації електроустановок” (НПАОП 40.1-1.01-97).
Не проведено періодичного вимірювання опору ізоляції (не рідше як 1 раз на 6 місяців) кабелів-подовжувачів, які експлуатуються ДМД №312/2 смт Володимирець, що є порушенням вимог п.1.20 розділ ІІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці при роботі з інструментом та пристроями»; п. 6.7.24 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Відсутній стаціонарний колесо відбійний пристрій на оглядовій канаві (транспортний цех підприємства за адресою м. Житомир, вул. Вільський шлях, 18-Г),
Не забезпечено працівника, відповідального за організацію експлуатації ліфта, посадовою інструкцією, що є порушенням п. 9.7.3. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови та безпечної експлуатації ліфтів».
На запірній арматурі відсутній напрямок обертання при відкритті і перекритті арматури (п. 4.15. розділу ІV Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На дні (підлозі) тупиковій оглядовій канави під навісом для перевірки технічного стану, обслуговування та ремонту транспортних засобів відсутні міцні дерев’яні решітки (трапи).
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві роботи в електроустановках, які виконують працівники, не оформлюються нарядами або розпорядженнями.
У місцях підключення до електричної мережі споживачів у боксі стоянки автомобіля відсутні написи
Біля кожного котла не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури, контрольно-вимірювальних приладів,
Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію систем газопостачання природного газу суб’єкта господарювання, що є порушенням вимоги п.3.1. Р.ІІI. НПАОП0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»
Ворота гаражу не устатковані пристроями, що надійно фіксували б їх у відкритому положенні (п. 7.3. розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Електромеханік лінійних споруд Вінницький М.М. виконував роботи на висоті без застосування запобіжного поясу
Не виконуються вимогипункту 1.4 розділу ІІ додатку 1 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10.2011 р. № 640 «Про затвердження Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання»,а саме: відсутні маршрутні карти трас підземних газопроводів, які повинні надаватись під розписку обхідникам, а перед допуском до першого обходу працівники повинні ознайомитися з трасою газопроводу на місцевості, що є порушеннямпункту 1.11 глави 1 розділу V  НПАОП 0.00-1.76-15.
Відсутні відомості про ремонти обладнання, передбачені системою планово-попереджувальних ремонтів, які записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів, що є порушенням глави V розділу 1 п. 7 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не пред’явлено відомості стосовно проведення контрольних оглядів газового господарства 2019-2020 рік (відділення м. Сновськ, м. Семенівка, м. Борзна, м. Н-Сіверський, смт Сосниця, м. Городня) (п. 3.11. розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
В журналі технічного огляду системи газопостачання відсутні дані щодо перевірки герметичності приєднання газопроводів за допомогою приладів або мильної емульсії (не рідше ніж 1 раз на тиждень) (п. 3.10. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Відповідальна особа за газове господарство топкової що працює на газі (ДМД 351/7 м. Болград) встановленим порядком не пройшла навчання і перевірку знань «Правил безпеки систем газопостачання»
Необхідно поновити список розподілу електрозахисних засобів з вказаним місцем їх зберігання (п. 4.2.9. Правил експлуатації електрозахисних засобів (НПАОП 40.1-1.07-01)).
На підйомнику не поновлені написи з чітко позначеними ЧТО та ПТО
Не надані данні про організацію заходів безпеки під час проведення робіт на висоті в підрозділах ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ".
Не представлений журнал обліку обладнання суб’єкта господарювання (п. 1 глава 1 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Не пред’явлено в ході перевірки документи про проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці начальника дільниці мережі доступу м. Бахмач, що є порушенням (п. 5.1. Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: працівники ДОЗ 226/2 та ДОЗ 226/4, які виконують роботи на висоті понад 1,3 метра (Іванов С.А., Безпечний В.М., Борисов В.М., Бусацький А.В., Горбунов В.І., Гречаний В.А., Демчук А.А., Журавльов Ю.Г., Шеремір В.В.), не пройшли спеціальне навчання та перевірку знань з НПАОП 0.00-1.15-07.
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не затверджено Положення про енергетичну службу; - не забезпечив достатню кількість електротехнічних працівників (відсутні оперативні працівники); - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: ТП-819; КЛ-10 кВ, електрообладнання та електромереж 0,4 кВ, які знаходяться на балансі підприємства; - не забезпечив проведення технічних оглядів електроустановок ТП-819, що призвело до наявності наступних порушень: - наявність течі масла з під кришки силового трансформатора 10/0,4 кВ
Немає акту розмежування ділянок обслуговування газопроводів ( їх балансової належності), які затверджуються всіма власниками. (систем газопостачання підприємства розташованих в смт. Димер та с. Пірново
Проводиться експлуатація автономної електростанції (дизель-генератора) без розроблення положення про взаємовідносини електропередавальною організацією РЕМ, що включатиме розділ «оперативні керування»
На дільниці м. Трускавець в паспорті на газове господарство не зазначено всі зміни, які внесені до системи газового господарства, з додаванням відповідних схем, що є порушенням п. 3.6. Розділу V. «Правил безпеки систем газопостачання» НПАОП 0.00-1.76-15. Усунуто в ході перевірки.
 На території Генічеської дільниці філії знаходиться недобудована будівля  і має пошкодження аварійного характеру мається вільний доступ не огороджена, що є порушенням  розділу ІІ п.2.1. п.2.2 . НПАОП 0,00-7.11-12«Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників».
Не ведеться журнал дефектів та неполадок на електроустановках; оперативний журнал, журнал заявок на виведення у ремонт електрообладнання, чим порушено вимоги п.1.3.1 гл.1 розд.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів», п.3.12. глави 3 розділу ІV «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів»
В гаражі за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 5, в кінці оглядової ями не встановлений колесовідбійний пристрій
Не розроблений графік огляду та вибракування інструменту, пристроїв (не рідше одного разу на 3 місяці) (п. 1.11. розділу VІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Роботодавцем не складено декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки відповідно до п.4 додатку 7 (Технологічне устаткування та його елементи систем газопостачання природним газом, що на балансі підприємства - вул. Першотравнева, 19 смт. Рокитне, Київська область.) «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».
Не розроблена інструкція з охорони праці під час виконання робіт із застосуванням електропили, що є порушенням п.3 розд. І, п.4 розд. ІV Положення про розробку інструкцій з охорони праці.
Відсутні графіки технічного обслуговування та ремонту систем газопостачання. (Газовий котел «Протерм-24».) Роз. V, п. 3.2 НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопостачання" (м.Володимир Волинський, вул.Сагайдачного,1- котли "ВАЙЛЛАНД 100" 2шт.,смт.Локачі, вул.Миру,26,-котли "фЕРОЛЛІ-30"2шт,смт.Іваничі, вул.Грушевського,11котли "ПРОМЕТЕЙ-30ГС"2-шт,м.Горохів, вул.Шевченка,13-котли"РІВНОТЕРМ-96"-2шт.,м.Луцьк, вул.Лесі Українки,52- котли "ЛОГАНО СК755-600"-2шт.)
В комірці №1 та 2, РУ – 0,4 кВ ТП-2949 не встановлені бирки на кабелях з позначенням марки кабелю, його напруга та перерізу, а також номеру або найменування лінії згідно з кабельним журналом
В зв’язку з введенням в дію Правил охорони праці під час експлуатації обладнання , що працює під тиском не перегля -нуто інструкції з охорони праці працівника , відповідального за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском та обслуговувального персоналу
Переносний світильник, що застосовуються в оглядовій канаві, не забезпечений  захисним скляним ковпаком, що є порушенням Роз. V п.2.11. НПАОП 0.00-1.62-12.
Застосовуються лещата без інв. №, змінні плоскі планки губок яких мають спрацьовану насічку на робочій поверхні
Підприємством не отримано дозвіл на виконання газонебезпечних робіт, що є порушенням: п.6, 7 додаток 2 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», ПКМУ від 26.10.2011 р. N1107, із змінами і доповненнями внесеними поставами КМУ від 10. 10.2012 № 927; від 11.02.2016 №76; від 07.02.2018 № 48, від 03.03.2020 № 207.
У боксах для зберігання автотранспортних засобів № № 1-8 ворота не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття або відкриття, що є порушенням р. ІІІ, гл.7, п.7.3 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонту та досягло граничного строку експлуатації, а саме: КТП№285; КТП№286 ПЛ-10кВ, що їх живить; КЛ-10кВ кількістю - 2 одиниці що живить ЗТП№182, КЛ-10кВ - 2 одиниці, що живлять ЗТП№253, комірки 10 кВ типу КСО 366 кількістю 12 одиниць.
На підприємстві відсутня особа, яка інспектує безпечну експлуатацію електроустановок напругою понад 1000 В
КМісця для підключення до електричної мережі переносних електроприймачів струму не мають написів, що вказують про напругу мережі та вид струму
Не забезпечене технічне обслуговування внутрішніх газопроводів та газовикористовуючого обладнання. (об’єкти за адресою бульвар Олександрійський 23/1 м. Біла Церква Київська область; вул. Першотравнева, 19 смт. Рокитне, Київська область.)
Роботодавець перед видачею ЗІЗ не інформує працівника про ризики для його життя та здоров'я, від яких його захищатиме користування цим ЗІЗ, крім цього, роботодавець не забезпечив регулярне навчання працівників правилам користування ЗІЗ та демонстрацію їх правильного застосування
Тупикову оглядову канаву не обладнано стаціонарним колесо відбійним пристроєм (п. 5.18. розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Не засвідчено відповідним записом у паспорті підйомника автомобільного АП-17А-07 зав. № 510 рішення про можливість експлуатації.
Крану однобалковому зав.№2 виведено з експлуатації (склад, вул.Чкалова,167) не в повному обсязі виконані роботи з захисту металоконструкцій від корозії(необхідне часткове фарбування),що є порушенням п. 8, гл.1, розділ VІII НПАОП 0.00-1.80-18
На свердлильному верстаті інв. № 1236000142112347 пристрої, якій повертає шпиндель у початкове положення після його подавання працює з затриманням, що є порушенням р. ІІ, п. п. 1.1; 1.2; 6.2 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
На драбині №2 не зазначено належність дільниці мережі доступу №323/4 м. Умань
Переносне заземлення №253-00-51 що експлуатується по м. Жашків не оглядається в терміни не рідше 1 разу в 3 місяці
Приміщення ЗТП № 46А 10/0,4 кВ м.Новоград-Волинський не прибрано від пилу та бруду,
Працівники підприємства Лисак Ю.В., Богдан І.І., Мусік О.В., Бакаленко В.В., Стецюра С.С., Бабієнко В.Є., які виконують роботи підвищеної небезпеки з ремонту та обслуговування електроустаткування, не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
На дільниці мережі доступу (ДМД) № 314/5 м.Бережани видача ручного електрифікованого інструменту проводиться без видачі комплекту захисних засобів (діелектричні рукавички, боти, резинові килимки, дерев’яні сухі трапи).
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: ЗТП-17, які знаходяться на балансі підприємства; - не забезпечив достатню кількість електротехнічних працівників (відсутні оперативні працівники); - не забезпечив проведення технічних оглядів електроустановок підприємства ЗТП-17, що призвело до наявності наступних порушень: - наявність течі масла з під кришки силового трансформатора 10/0,4 кВ; - електрообладнання ЗТП-17 не очищено від пилу та бруду.
Для організації безпечного руху по території Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 2) не складений схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо
Слюсарні лещата експлуатуються із зношеною насічкою на губках, що є порушенням п. 1.11 глави 2 розд. VІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті.
В 2019 році службою охорони праці було видано 12 приписів, щодо усунення порушень з охорони праці, не надані письмові відповіді, про виконання приписів № 7/К від 10.08.2020 та № 6/Д від 15.08.2020, що є порушенням р. 4, додаток Форма 1-ОП НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці».
Не пред’явлено відомості стосовно проведення перевірок системи урівняння потенціалів металевих конструкцій системи газопостачання. (відділення м. Сновськ, м. Семенівка, м. Борзна, м. Н-Сіверський, смт Сосниця, м. Городня) (п. 5.10. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На заточувальному верстаті без інвентарного номеру відсутні захисні екрани зони обробки, що є порушенням р. ІІ, п. п. 1.1;1.2;1.10 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Ліфти не переобліковані в Управлінні Держпраці в зв’язку з передачею у власність іншому суб’єкту господарювання
Не у повному обсязі  проведені профілактичні випробування електроустановок (відсутні протоколи  вимірів опору  зв`язку між заземлювачем  та заземлюючим контактом розеток у приміщенні ЕТЛ, каб № 310…), що є порушенням п. 1.3.1.НПАОП40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Не представлено комплект примірників інструкцій з охорони праці, необхідних для працівників дільниці м. Бахмач, що є порушенням (п. 5.5. Положення розробку інструкцій з охорони праці (НПАОП 0.00-4.15-98)).
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану.
Біля установок, що використовують газ, не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури, КВП, що є порушенням п.3.8  розділ V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Роботодавець, не забезпечено належне утримання устаткування, а саме: Не проведено експертне обстеження ліфтів після закінчення граничного строку експлуатаціїобліковий № 20574, 20573, 10157, 24517, 10584, 18851, 10364, 21014, 13868, у разі закінчення граничного строку експлуатації,
Не ведеться «Журнал обліку, перевірки та випробування елетроінструменту…», що є порушенням п.6.7.36 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатаціі електроустановок споживачів».
На підприємстві не проводиться періодичний огляд засобів захисту із записом в журнал.
До обслуговування акумуляторних установок допущений електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування Мохначов О.А., якому не проведений інструктаж з охорони праці по виду виконуваної роботи
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не визначено вид оперативного обслуговування, кількість оперативних працівників в зміну.
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: біля тепломеханічного обладнання відсутні технологічні схеми та не пронумеровано всю арматуру із нанесенням написів, також відсутні дані маркувальних написів і стрілок, що вказують напрямок потоку теплоносія.
На підйомнику АП-18-09 зав. №403 відсутні стійкі підкладки під опори для роботи при слабкому ґрунті
Кабелі 0,4Кв не захищені від механічних пошкоджень№ 453 10/0,4 кВ смт.Брусилів,
Для попередження самовільного руху транспортних засобів, що знаходяться на зберіганні в транспортному цеху м. Черкаси, не встановлено спеціальні упори
Вхід до електрощитовій 380/220В в будинку за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 5 здійснюється через двері на яких відсутні попереджувальні надписи щодо високої напруги живлення
Не всі місця для підключення до електричної мережі переносних електроприймачів мають написи, що вказують про напругу мережі та вид струму, що є порушенням р. ІІ п. 1.3 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Не призначені працівники для обслуговування автономної електростанції та забезпечення її справного технічного стану, котрі підготовлені згідно вимогам цих «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» і така, що мають відповідну групу з електробезпеки
Тупикова оглядова канава боксу № 1 Шосткинської дільниці підприємства (м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 7) не обладнана стаціонарними колесовідбійними пристроями
Відсутнє освітлення в шахті ліфта облік , № 756 ,
Не затверджено список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок, що є порушенням п.2.2.13., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1.21-98.
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: роботи, що виконуються на тепломеханічному обладнані не оформлюються нарядами або розпорядженнями. «Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями», а також бланки нарядів відсутні.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не проводиться огляд, випробування вибухозахищеного електрообладнання.
Примірники інструкцій з охорони праці для робітників не вивішені на їх робочих місцях (п. 4 розділу V Положення про розробку інструкцій з охорони праці (НПАОП 0.00-4.15-98)).
В журналі реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці дільниці транспортної мережі №123/1 м. Черкаси при проведенні повторних інструктажів в графі 5 зазначаються не всі номера інструкцій, за якими проводився інструктаж
Не в повній мірі визначається обсяг і зміст цільового інструктажу, залежно від виду робіт, що виконуються. Не проведено цільовий інструктаж 02.11.2020 кабельнику - спаювальнику Козодой В.А. по інструкції з охорони праці №23 «Під час робіт з ручним інструментом і пристроями», що є порушенням вимог п.3.16, п.6.7 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником та погоджений з Держпраці список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією.
Для організації безпечного руху по території підрозділів підприємства (транспортний цех) не оновлено схематичні плани (схеми) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо, чим порушено п.ХІІІ.1.8 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті», п.1.4.5 НПАОП 02.0-1.04-05.
Роботодавець, не забезпечено належне утримання устаткування, а саме: Не проведено періодичний технічний огляд ліфту обліковий № 576, малий вантажний ліфт зав№ 95к-89, не рідше один раз на 24 місяці
На підприємстві не проводяться заходи щодо усунення причин настання нещасного випадку.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не в повному обсязі виконано технічне обстеження підземного газопроводу в тому числі комплексне приладове обстеження – КПО (під час перевірки надано лише Робочий аркуш маршрута № 20 б/д».
Переносні металеві драбини (5 шт) що перебувають в експлуатації на дільниці мережі доступу 317/1 м.Івано-Франківськ в Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» не випробувані статистичним навантаженням у визначені терміни 1раз на 12 місяців.
(смт. Овідіополь, вул. Шевченко 220) Відсутня інструкція з експлуатації газового обладнання (опалювальних газових приладів)
Не поновлений перелік професій, посад і видів робіт, на які повинні бути розроблені інструкції з охорони (безпеки) праці, що діють в межах підприємства, надання методичної допомоги під час їх розроблення, що є порушенням пункту 3.8 «Типового положення про службу охорони праці» НПАОП 0.00-4.35-04
В дільниці ядра мережі об’єктів зв’язку №223/5 м. Умань цеху ядра мережі не дотримується встановлений у філії порядок безпечного виконання робіт на висоті
Після тривалої зупинки (понад 3 доби), дільниця №242/5 м. Токмак, пуск газу на установки що використовують газ допускається без проведення контрольного випробування газопроводів на герметичність
Заземлення нейтралі трансформатора виконано послідовно з нульовим робочим провідником ЗТП № 333 10/0,4 кВ смт.Пулини,
В дільниці мережі доступу №313/11 м. Стрий наряди - допуски з підвищеною небезпекою виписуються з виправленням, що є порушенням пункту 1.7.1 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» НПАОП 0.00 – 1.15-07. Усунуто у період проведення перевірки.
Обліковий номер і дата здійснення запису про облік не внесено працівником, який здійснює облік, у журнал нагляду чи паспорт обладнання.
До журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не внесено запис про проведення стажування на робочому місці, перевірку знань та здійс-нення допуску до роботи (електромонтер лінійних споруд електрозв’язку Шован Михайло Михайлович), чим поруше-но п.6.10 та п.7.9. ”Типового положення про порядок про-ведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці” (НПАОП 0.00-4.12-05).
Відсутні списки про розподіл засобів захисту з визначенням місць зберігання, які затверджує роботодавець підприємства або працівник, відповідальний за електрогосподарство
Не відповідає проекту та вимогам паспорту заводу-виготовлювача висота встановлення сигналізатора контролю мікроконцентрацій чадного газу та контролю довибухових концентрацій природного газу в котельні по вул. Д. Галицького, 15 в м. Дубно, а саме: сигналізатор встановлений на висоті нижче 0,5 метрів від стелі, що є порушенням вимог пунктів 3.2, 3.3 глави 3, пунктів 5.1, 5.3 глави 5 розділу V НПАОП 0.00-1-76-15 Правил безпеки систем газопостачання
Працівник, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання не веде облік обладнання (п. 2 глава 6 розділу VI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Працівники не використовували захисні каски
У дизельній м. Сміла не поновлено однолінійну схему
Автомобільний підйомник АП-17А-07 зав. № 510 не споряджено обліковим номером із записом в обліковий журнал.
На випробувані працівниками електротехнічної лабораторії засоби захисту від ураження електричним струмом нанесено штампи, форма яких не відповідає вимогам діючих правил.
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: не забезпечив проведення технічних оглядів електроустановок підприємства ТП-1721, що призвело до наявності наступних порушень: - обладнання РУ-10 кВ не очищено від пилу та бруду.
Інструкцій з охорони праці, що діють на підприємстві розроблені не безпосереднім керівником
Оглядові канави в автогаражі м. Черкаси транспортний цех не обладнані в місцях переходу з’ємними перехідними містками шириною не менше 0,8м
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Для визначення технічного стану заземлювальних пристроїв об’єктів системи газопостачання не проведений : - зовнішній огляд їх видимої частини; - огляд з перевіркою ла¬н¬цю¬га між за¬зе¬м-лен¬ням і еле¬мен¬та¬ми, які за¬зе¬м¬лю¬ю¬ть¬ся (відсутність обривів і незадовільних контактів у проводці, яка з’єднує обладнання з заземлювальним пристроєм) - ви¬мі¬рю¬ван¬ня опо¬ру за¬зе¬м¬лю¬валь¬но¬го при¬строю; перевірку ланцюга фаза-нуль.
Не дотримуються терміни фарбування зовнішніх поверхонь газопроводів та обладнання ШГРП (не рідше ніж один раз на 5 років), наявні окремі ділянки газопроводів з корозією,
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві роботи в електроустановках, які виконують працівники, не оформлюються нарядами або розпорядженнями.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: електроінструмент, який використовується працівниками підприємства, не пройшов періодичну перевірку 1 раз на 6 місяців.
На дільниці об'єктів зв'язку №223/2 м. Черкаси відсутній список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок, що встановлюється особою, відповідальною за електрогосподарство, і не затверджено керівником підприємства
Не пред’явлено паспорти на систему газопостачання (відділення м. Сновськ, м. Семенівка, м. Борзна, м. Н-Сіверський, смт Сосниця, м. Городня) (п. 3.6. розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: відсутній графік вологих прибирань приміщень ІТП, установлений керівником підприємства.
В електромонтера лінійних споруд електрозв'язку дільниці мережі доступу № 313/11 м. Стрий Здоровця Д.І. у посвідченні з питань охорони праці відсутній запис про діючу перевірку знань з питань охорони праці, що є порушенням пункту 3.14 НПАОП 0.00 – 4.12-05 «Типового положення про навчання з питань охорони праці». Усунуто у період проведення перевірки.
Працівник, відповідальний за утримання обладнання(підйомники автомобільні ТВГ-15М, 1989р. виготовлення 2 шт., ТВГ-12М, 1991р.) у справному стані, перед призначенням не пройшов підготовку та перевірку знань з охорони праці, знати вимоги цих Правил, відповідних інструкцій з охорони праці.
У газифікованій котельні на видному місці не вивішено те-хнологічну схему газового обладнання не зазначено номери обладнання,запобіжної арматури,контрольно-вимірювальних приладів,що є порушенням п.3.8. р. V. НПА-ОП 0.00-1.76-15 ”Правил безпеки систем газопостачання України”.
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: роботи, що виконуються на тепломеханічному обладнані не оформлюються нарядами або розпорядженнями. «Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями», а також бланки нарядів відсутні.
Не на всіх підставках (козелках) зазначене гранично допустиме навантаження транспортному цеху в м. Черкаси
Провідному інженеру не проводиться інструктаж з питань охорони праці на робочому місці за сумісною професію оператор побутових газових котлів (п. 3.6. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
У приміщенні випрямної установки АТС 24; 55/56 не виключається можливість утворення цементного пилу, що є порушенням п.3.4. р. VII Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів, що є порушенням п.1.1.7 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» - далі НПАОП 40.1-1.21-98.
Відповідно до наказу від 13.02.2020 №32-Н-RV на працівника, який здійснює нагляд за утриманням в справному стані та безпечною експлуатацією підйомника, покладено обов’язки працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані, що є порушенням вимог п.3 гл.5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Відсутній наказ про порядок організації проведення робіт поблизу ВРУ, ПЛ, видачі наряду-допуску та інструктажу працівників
Не вивішено на робочих місцях технологічні карти на роботи з підвищеною небезпекою м. Черкаси транспортний цех
Підйомник не споряджено обліковим номером і під цим номером не обліковано в журналі обліку обладнання суб’єкта господарювання. В паспорт підйомника не внесено обліковий номер та дату здійснення запису про облік, що є порушенням вимог п.1, п.2 гл.1; розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, на виконання робот підвищеної небезпеки, а саме: Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не зберігається проектна і виконавча документація на об´єкти системи газопостачання.
Відсутні технічні паспорти на силові трасформатори: - ТМ 250/10-83У1 зав.№ 1008693; - ТМ 400/10-70 зав.№ 432567; - ТМ 100/10-У1 зав.№ 110619; - ТМ 100/10-У1 зав.№ 110617; - ТМ 160/10-У1 зав.№ 21295.
Нульовий робочий провідник проходить послідовно через корпус КТП№ 792 10/0,4 кВ м.Житомир
Відгалужувальна та з'єднувальна коробка електромережі приміщення трансформаторної не закрита кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу згідно п. 1.7 «Правил пожежної безпеки в Україні»
На підприємстві, у боксі для зберігання транспортних засобів, частково відсутні колесовідбійні пристрої, що є порушенням п.3.3 розділу III НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
В цеху транспортної мережіне проведено профілактичні випробування та вимірювання електроустановці бойлеру інв. № б/н, що є порушенням п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: подання напруги на виробниче поле випробувального стенду електротехнічної лабораторії, для випробування засобів індивідуального захисту, не супроводжується звуковим сигналом
Не проводиться щоденний огляд перед початком виконання робіт запобіжних поясі, що є порушенням вимог п.4.1.5. НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»
Місця для підключення до електричної мережі переносних електроприймачів струму не мають написів, що вказують про напругу мережі та вид струму
Транспортні засоби недоукомплектовані аптечками для надання першої долікарської допомоги, вогнегасники, домкрати, противідкатними башмаками та знаками аварійної зупинки.
На підйомнику АП-17А-07 зав. № 639 відсутні попереджувальні написи ("Не стій під стрілою в зоні її ймовірного опускання", "Стережись повороту крана")
Роботодавцем не проведено експертне обстеження електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: електрообладнання ТП-267.
Працівникам цеху у кількості 10 осіб, які зайняти на роботах із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями), у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями» не проведено позаплановий інструктаж з питань охорони праці, що є порушенням п. п. 3.16; 6.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
В приміщення для зберігання транспортних засобів № 1, 2 (місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 2) на видному місці і відстані 5 – 10 м від вхідні двері або воріт не встановлені термометри
Особи відповідальні за експлуатацію свердловин та виконують роботи з ремонту водопідіймального обладнання свердловин не забезпечені захисними касками
Не організований порядок безпечного проведення газонебезпечних робіт (під час зливу горючих рідин з каністр відкритим наливом у витратні баки що встановлені у приміщеннях автономних електростанцій (дизель-генераторів), в процесі яких можуть виділятися газо- і пожежонебезпечні речовини (паливні гази) (ДМД 351/9 м. Ізмаїл, ДМД 351/9 м. Рені, ДМД 351/7 м. Болград, ДМД 351/8 м. Кілія).
ІТП та працівники не забезпечені діючими Правилами по кранах (НПАОП 0.00-1.80-18)
Немає журналу технічного обслуговування системи газопостачання, а саме: газопроводів та котельні. (в журналах повинні занотовуються виконані роботи з технічного обслуговування обладнання що виконуються згідно затвердженого графіка) (системи газопостачання підприємства розташованих в смт. Димер та с. Пірново )
Не читаються попереджувальні знаки на дверях ТП № 758 попереджувальні надписи щодо високої напруги живлення
Не заведений журнал перевірки технічного стану транспортного засобу при випуску на лінію та повернення з лінії відповідно до вимог Порядку..., затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 05.08.2008р. № 974 (п. 4.2., п. 4.3. розділу Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Форма наряду-допуску для робіт в електроустановках ДМД №312/4 м. Костопіль не відповідає формі встановленого зразка, що є порушенням вимог п.3.2.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Бойок кувалди має не гладку, з вибоїнами поверхню
Домкрати в транспортному цеху в м. Черкаси не споряджено паспортами
Не нанесений знак з електробезпеки на вхідних дверях РЩ-0,4 кВ адміністративної будівлі (вул. Кримська, 124 А), що є порушенням п.18.5 (дод. 8) НПАОП40.1-1.07-01 «Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів»
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведена ідентифікація об’єктів підвищеної небезпеки. Порушення ст. 9 Закону України «Про об’єкти підвищеної небезпеки» та п.3 «Порядку…» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про ідентифікацію та декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки» № 956 від 11.07.2002р
Не всі транспортні засоби укомплектовано упорними колодками та не переглянуто комплектування (поновлення) медичних аптечок (п. 1.12. розділу VІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті. (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Лабораторією вимірювань та випробувань Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» не проведено повторні  вимірювання опору заземлення на устаткуванні третього поверху ДМД № 353/5, після усунення не відповідності заземлення згідно протоколу № 21 від 11 квітня 2019 року, що є порушенням п. 1.1.6., п.1.1.7.,   п. 7.6.36. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Стулчасті ворота для в’їзду до території Середино-Будської дільниці підприємства (м. Середина-Буда, вул. Європейська, 10) відкриваються назовні
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану.
В охоронній зоні РУ – 10 кВ ТП-2949 знаходиться мікроавтобус, що унеможливлює безперешкодний доступ та може порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, чим порушено п. 8 Правила охорони електричних мереж.
Не проведений повторний інструктаж працівників зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою, а саме: з операторами котельні. (системи газопостачання підприємства розташованих в смт. Димер та с. Пірново
У структурному підрозділі підприємства на проведення газонебезпечних робіт не оформляється наряд-допуск, який передбачає розробку і подальше здійснення комплексу заходів з підготовки та безпечного проведення робіт, що є порушенням: п.1.10 розділу І НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція щодо організації безпечного проведення газонебезпечних робіт».
В дільниці мережі доступу №313/11 м. Стрий на діелектричних рукавицях, які пройшли випробовування, не добре видно нанесений штамп, що є порушенням пункту 4.4.4 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» НПАОП 40.1 – 1.07-01
Не проводиться технічне обслуговування всіх ТП 10/0,4 кВ дільниці (п. 8.7.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Допущені до виконання робіт працівники які не пройшли щорічне спеціальне навчання і перевірку знань, безпосередньо зайняті на роботах з підвищеної небезпекою та «Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі» затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці від 23.09.94 № 263/121.
Не представлений акт нагляду за технічним станом приміщень гаражів (п. 1.4 розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті. (НПАОП 0.00-1.62-12)).
У вбудованих газифікованих приміщеннях не перевіряється газонепроникність огороджувальних конструкцій (стін). Немає актів перевірки. (системи газопостачання підприємства розташованих в смт. Димер та с. Пірново )
Відсутній розподіл інвентарних засобів захисту між об'єктами відповідно до системи організації експлуатації, місцевих умов і норм комплектування, що є порушенням по дільниці об'єктів зв'язку №223/2 м. Черкаси
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив достатню кількість електротехнічних працівників (відсутні оперативні працівники); - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: ТП-15, електрообладнання та електромереж 0,4 кВ, які знаходяться на балансі підприємства; - не забезпечив проведення технічних оглядів електроустановок підприємства (ТП-15), що призвело до наявності наступних порушень: - наявність течі масла з під кришки силового трансформатора 10/0,4 кВ - електрообладнання ТП-15 не очищено від пилу та бруду.
Не надано вахтові журнали підйомників, які знаходяться в експлуатації, що є порушенням п. 16, гл.5, розділ VІI НПАОП 0.00-1.80-18
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не складені паспорти технічного стану підземних і надземних газопроводів
На стіні чи дверях споруди котельні не нанесено позначан-ня «Вогненебезпечно Газ» чим не забезпечено інформування про небезпеку пересування поруч з спорудою котельні і не дотримано вимоги п.2.7;3.1.р.ІІІ Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників та порушено вимоги п.3.4.р.ІІІ. НПАОП 0.00-1.76-15. ”Правил безпеки систем газопостачання”.
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: Не встановлено письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації і зберігання.
Не переглянута «Інструкція з охорони праці № Р-1 при експлуатації персональних електронно-обчислювальних машин та офісної техніки» від 29.12.2017, у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», що є порушенням р. VІ, п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: керівником підприємства не призначено особу відповідальну за збереження та справність електроінструменту.
На огорожі регулятора тиску газу відсутній попереджувальний напис «Вогненебезпечно. Газ»,
Не виконуються вимоги пункту 3.5 розділу ІІІ, пункту 1.9 додатку 1, додатку 17 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10. 2011 р. №640 «Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21.11.2011 р. за №1326/20064, а саме: допускається реєстрація чергових технічних оглядів (обходів)зовнішніх газопроводів в журналах невідповідної форми, що є порушеннямпункту 1.5 глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.
Дверцята розподільного пристрою ЩС – 3/РУ -2 в приміщенні технічного огляду і ремонту транспортних засобів не замикаються на ключ, що є порушенням Роз. V п.2.17. НПАОП 0.00-1.62-12.
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не розроблений план локалізації та ліквідації можливих аварій що враховує всі види аварійних ситуацій, які можуть виникнути під час технічного огляду (обходу) об´єктів системи газопостачання та визначає порядок дій осіб, які здійснюють цей огляд (обхід). Не надано інформацію щодо виконавців робіт, які здійснюють технічний огляд об´єктів системи газопостачання, що вони знають та можуть виконувати вимоги плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій.
ІТП та обслуговувальний персонал не забезпечені Правилами охорони праці під час експлуатації обладнання , що працює під тиском ,
Обов’язки особи, відповідальної за безпечну експлуатацію системи газопостачання, не визначені посадовою інструкцією.
Інструкцій з охорони праці, що діють на підприємстві розроблені не безпосереднім керівником
Не перевірено знання після проведеного інструктажу з охорони праці Квашук С.Ю., в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці дільниці мережі доступу дільниці 323/4 м. Умань не заповнено графу 12 знання перевірив, допуск до роботи здійснив
Перед початком вантажно-розвантажувальних робіт не робиться розміщення робочої сили (п. 2 глава 1, розділу ІІІ Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт (НПАОП 0.00-1.75-15)).
Перед пуском газових котлів в експлуатацію з настанням опалювального сезону не представлені акти перевірки: -справності автоматики безпеки та засобів блокування газових котлів “РОСС’та “АОГВ-96” за заданими параметрами заводів виготовлювачів, а також приміщень котелень за адресами: -вул.В.Чорновола буд.4; -вул.проспект Злуки 49;
Не проведений поточной ремонт бетонної підлоги в приміщеннях гаражних боксів та сфальтобетонного покриття на території транспортного цеху
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: Не встановлено письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації і зберігання.
Інструкція з охорони праці № З 96-Т для диспетчера автомобільного транспорту не відповідає вимогам, а саме відсутній титульний лист інструкції з охорони праці
Ззовні при вході у виробничі приміщення транспортного цеху в м. Черкаси для технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів на видному місці і відстані 5-10 метрів від воріт, або вхідних дверей не встановлено термометр
Не проведено капітальний ремонт роз*єднувача РВ 10/400 №2 на ЗТП-553
Не проведено психофізіологічної експертизи для працівників ДНД №312/1 м. Рівне, які виконують роботи підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору, що є порушенням вимог статті 5 ЗУ «Про охорону праці».
Не відповідає встановленій форма посвідчення про перевірку знань у начальника ЕТЛ. У посвідченні відсутні сторінки по проходженню перевірки знань на право виконання спеціального виду  робіт, що є порушенням п. 2.1.3. 40.1-1.21-98  «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Не представлено експлуатаційні паспорти на газопроводи та споруди на них.
Начальник транспортної мережі Обельчак В.І. після проведення первинного інструктажу на робочому місці допустив до самосійної роботи новоприйнятого працівника Пастухова Д.В., без проведення стажування на робочому місці.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником та погоджений з Держпраці список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією.
Не ведуться Журнал обліку протиаварійних і протипо-жежних тренувань та Оперативний журнал, що є пору-шенням п.8.7.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
У місцях підключення до електричної мережі споживачів відсутні написи, що вказують напругу мережі та вид струму
При зберіганні транспортних засобів на площадках з ухилом більше 1% під колеса не встановлені упорні колодки.
Відсутні схеми газового обладнання,із зазначенням номерів обладнання,запобіжної та запірної арматури,контрольно- вимірювальних приладів.Роз. V, п. 3.7 НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопостачання". "(м.Володимир Волинський, вул.Сагайдачного,1- котли "ВАЙЛЛАНД 100" 2шт.,смт.Локачі, вул.Миру,26,-котли "фЕРОЛЛІ-30"2шт,смт.Іваничі, вул.Грушевського,11котли "ПРОМЕТЕЙ-30ГС"2-шт,м.Горохів, вул.Шевченка,13-котли"РІВНОТЕРМ-96"-2шт.,м.Луцьк, вул.Лесі Українки,52- котли "ЛОГАНО СК755-600"-2шт.)
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: електротехнічним працівниками Голюк С.О., Монастирецький С.В., які не пройшли спеціальну підготовку і перевірку знань схем випробувань і правил в обсязі розділу 7.6 «Проведення випробовування обладнання. Вимірювання», проводяться роботи з вимірювання мегомметром електрообладнання.
Не поновлено фарбування газопроводів ЦЕЗ, Косів, вул. Незалежності, 75, ЛТУ, Снятин, вул.1 Грудня, 18б.
Інструкції з охорони праці не видаються на руки працівникам безпосереднім керівником робіт.
Відсутній схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо, при в’їзді на територію підприємства за адресо: м. Чернігів, проспект Перемоги, 76 (п. 1.8. розділу ХІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Начальником дільниці допущені транспортні засоби УАЗ 33909 АА6307РМ, (водій Сідоренко С.Г.),та ІЖ 27175-030-90-11 АА6167РС, (водій Гулов Г.В.), які не укомплектовані знаками аварійної зупинки та закінчився термін ліків в аптечках першої медичної допомоги.
В дільниці мережі доступу №313/7 м. Золочів в журналі реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці відсутні підписи у графі 12 про допуск до роботи , що є порушенням пункту 6.10 «Типового положення про навчання з питань охорони праці» НПАОП 0.00 – 4.12 – 05. Усунуто у період проведення перевірки.
У наряді-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою № 1-004 від 30.10.2020 у п. п. 2.1; 2.5 відсутній підпис відповідального керівника робіт, що порушенням п. 8.1.19, додатків 1;8 «Положення про організацію робіт з підвищеною небезпекою у ПАТ «Укртелеком» СУОП 10-15.
Оглядова канава з одним виходом не обладнана скобами, закріпленими в стіні, для запасного виходу.
Ворота гаражу не устатковані пристроями, що надійно фіксували б їх у відкритому положенні (п. 7.3. розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12))
На балоні ресиверу компресорної установки BRIGADIER відсутній напис  «Стиснуте повітря» та табличка з дозволеним тиском, що є порушенням Дод.4 п. 11, Роз. VIII п.2. пп.3.1) НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».
У Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» не переглянуті списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів на 2020 рік.
В межах охоронної зони газопроводу-вводу до котельні 2 м, з обох сторін ростуть дерева (відділення м. Сновськ) (п. 1.12. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
При експлуатації установок що використовують газ без постійного перебування працівників, дільниця №242/4 м. Михайлівка, не виведено сигнали про загазованість приміщення і спрацювання захистів на диспетчерський пункт або в приміщення з постійною присутністю чергового
Роботодавець, не забезпечено належне утримання устаткування, а саме: Не проведено позачерговий технічний огляд ліфтів обліковий № 1347, 6467, 11230, 15686, 20572, 18147, 11028, 9723, 20574, 20573, 16723, 10157, 24517, 10584, 18851, 10364, 21014, 13868, у разі закінчення граничного строку експлуатації,
Перед початком виконання робіт машиністом підйомника не проводяться огляди і перевірки механізмів, металоконструкцій (доступних для огляду), приладів і пристроїв безпеки із записами у вахтовий журнал., що є порушенням вимог п.16 гл.5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Не встановлені організаційні заходи на дільниці об'єктів зв'язку №223/2 м. Черкаси, якими досягається безпека робіт в електроустановках, а саме: - оформлення робіт нарядом, розпорядженням; - підготовка робочих місць; - допуск до роботи (відсутні дані про проведення робіт за нарядами або розпорядженнями в електроустановках підприємства)
Не представлена документація з експлуатації заводів-виробників газового обладнання, а саме котлів марок: Колві 50; Saunier Duval; Buderus GB162; Рівнотерм-96; КГБ-50; АОГВ-25; АОГВ-12 «Маяк»; АОГВ «Росс-96», що є порушенням вимог Розділ V. Глава 5. п. 5.4. НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» та документації заводу виробника.
Наказом по підприємству не призначена особа, яка проводить вступний інструктаж.
Працівникам дільниці у кількості 5 осіб (Кравець Д. І., Шик Д. А., Алексєєв Р.О.- інженери лінійних споруд електрозв’язку та інші), які зайняті на роботах із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями), у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями» не проведено позаплановий інструктаж з питань охорони праці, що є порушенням п. п. 3.16; 6.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві роботи в електроустановках, які виконують працівники, не оформлюються нарядами або розпорядженнями.
На надземному газопроводі, що проходить по території підприємства, не на всіх опорах наявні діелектричні підкладки (п. 1.5. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
Вимоги інструкцій для експлуатації систем газопостачання не містять урахування умов, у яких виконується конкретний вид робіт (не враховано вимог безпеки, що містяться в експлуатаційній документації на газоспоживальне обладнання).
Акти опосвідчення стану безпеки електроустановок до та понад 1000В (КТП №1179, ЛВ ЦЯМ) не відповідають формі додатку 8,
Журнал інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ведеться з порушеннями, не завжди вказується дата допуску до роботи працівників після проведеного інструктажу, що є порушенням (п. 5.4. Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
Суб’єктом господарювання не визначена процедура допуску до виконання своїх обов’язків обслуговувального та ремонтного персоналу вантажопідіймальних кранів (талі електричні канатні - 2 од. зав. №№ 10902, 26202) (п. 1 глава. 5 розділу VІ Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану.
На автотранспортній дільниці не проведене чергове навчання та перевірка знань з питань охорони праці машиністу автовишки ГАЗ-52 ТВГ-15 (п. 4.1. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
В особистій картці обліку спеціального одягу працівника дільниці мережі доступу №223/7 м.Сміла Шевчука Ю.Л., відсутній його підпис про отримання зимового одягу
Не відповідає вимогам відстань від стіни будівлі до колесовідбійних пристроїв, в гаражі м. Умань, при установленні транспортних засобів перпендикулярно
Роботодавець, не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: ліфтам обліковий. № 20574, 20573, 10157, 24517, 10584, 18851, 10364, 21014, 13868, 30292, 7747 перевіряння опору ізоляції не проведені після закінчення робіт з підготовлення електроустаткування до технічного огляду, а також перевіряння елементів заземлення і повного опору петлі «фази нуль» не проведене в термін, установлений ПТЄ
Не затверджений керівником підприємства графік технічного огляду, технічного обслуговування і ремонту об’єктів систем газопостачання
Не проводиться перевірка технічного стану транспортних засобів після їх повернення з лінії (у журналі перевірки технічного стану транспортних засобів відсутні підписі водія та контролера (механіка) технічного стану транспортних засобів), що є порушенням р. Х, гл. 4, п. п. 4.2;4.3 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
В керівника Маневицької дільниці відсутній перелік професій та посад працівників, які звільняються від повторного інструктажу.. НПАОП 0.00-4.12-05 п. 6.11 «Типове положення про порядок прове-дення навчання та перевірки знань з питань охорони праці»
В журналі реєстрації інструктажів з охорони праці не вказано, згідно яких інструкцій проводиться інструктаж з працівниками, чим порушено вимоги п.6.5 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення на-вчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Дільниця об’єктів зв’язку №216/2 м. Ужгород, пл. Поштова В приміщенні дизельній не справні електродвигуни двох електровентиляторів, які забезпечують вентиляцію робо-чого місця, чим порушено п. 2.1 розділу ІII ”Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників” (НПАОП 0.00-7.11-12).
Не забезпечено комплектування електроустановок ДГА випробуваними засобами захисту відповідно до норм, а саме діелектричними рукавицями, діелектричним взуттям.
При в’їзді на територію не вивішено схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників по території, з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо, що є порушенням р. XІІІ, гл. 1, п.1.8 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
При в’їзді на територію гаража відсутня схема руху транспортних засобів та працівників по території.
Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ведеться з порушеннями ( відсутні назви інструкцій), що є порушенням п.6.10. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Небезпечні зони і дільниці на території підприємства і у виробничих приміщеннях, перебування та виконання робіт на яких пов’язано з небезпекою для працівників, не позначені сигнальними кольорами і знаками безпеки, дорожніми знаками відповідно до Технічного регламенту знаків безпеки і захисту здоров’я працівників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2009року № 1262, ГОСТ 12.4.026-76 « Цвета сигнальные и знаки безопасности» що є порушенням вимог п 1.11 Гл. 1 розділ ІІІ «Правила охорони праці на автомобільному транспорті» НПАОП 0.00-1.62-12.
Відсутні дані про проведення періодичного огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв вантажопідіймальних кранів (талі електричні канатні -2 од. зав. №№ 10902, 26202) (п. 39 глава 3 розділу VI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Працівники підприємства Голюк.С.О., Монастирецький С.В., Бєлов В.В., Гайдак О.А., Козько С.І., Кузьмін А.О., Омельяненко В.Г., Подлеский І.М., Посвящений О.Г., Приймаченко О.С.,Скибенко П.П., Таранець В.О., Трчило В.М.Ю Цимбаленко В.В., які виконують роботи підвищеної небезпеки з ремонту та обслуговування електроустаткування, не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
Не представлені психофізіологічні експертизи з відповідними висновками для працівників ДМД 351/9 м. Ізмаїл, транспортна дільниця, ДМД 351/9 м. Рені, ДМД 351/7 м. Болград, ДМД 351/8 м. Кілія що виконують роботи підвищеної небезпеки електриків та осіб відповідальних за електрогосподарство, а також водіїв.
Відсутні графічні зображення (схеми) стропування типових вантажів, що завантажуються або розвантажуються (п. 4 глава 3 розділу VІI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Призначено особу яка заміняє відповідального за справний стан та безпечну експлуатацію електрогосподарства працівника який не-має відповідної кваліфікації ( 5 гр. до і понад 1000 В. п. 1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроус-тановок споживачів»; п.1.4 Глави IV «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів»
Потребує перегляду розподіл інвентарних засобів захисту між об'єктами м. Жашків відповідно до системи організації експлуатації з урахуванням місцевих умов і норм комплектування
На дільницях мережі доступу №311/5 смт. Любешів, вул. Незалежності,2 та смт. Ратне, вул. Центральна,76 - від-сутня нумерація на однотипних установках та запірній арматурі, відсутні схеми газового обладнання із зазначенням номерів облад-нання. Роз. V, п. 3. 7, 3.8. НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопостачання".
Шахта ліфта р. № І-960 не забезпечена робочим електричним освітленням.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: Огляди, виявлення і ліквідація несправностей в електроустановках не виконуються. Не встановлена особою, відповідальною за електрогосподарство, періодичність цих робіт. Відсутні оперативні журнали для записів результатів огляду електроустановок.
Працівники не забезпечені «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».
Кабелі-подовжувачі, які використовуються, не пройшли періодичної (не рідше 1разу на 6 міс.) перевірки, яка включає зовнішній огляд, вимірювання опору ізоляції і струмопровідного кабелю, що є порушенням п.5.2.29 “Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями”
Декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства на право експлуатації устаткування напругою понад 1000 В , яка зареєстрована у журналі обліку суб’єктів господарювання у територіальному органі Держпраці, відсутня, а саме на: високовольтну випробувальну електроустановку Типу УВВ № 53, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 100
Екран програмного пристрою у кабінеті начальника ДМД розташований біля вікна чим відблискує світло і викликає дискомфорт у працівника під час роботи з цим пристроєм, що є порушенням п.8.розділуV НПАОП 0.00-7.15-18 ”Вимог щодо безпеки і захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями”.
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок в повному обсязі згідно з правилами і нормами (ПТЕЕС), а саме: відповідно до наданих технічних звітів ЕТЛ Київської міської філії ПАТ «Укртелеком», перевірки повного опору петлі «фаза-нуль» електроустаткуваня 0,4 кВ не проводилось.
Не проводиться технічний огляд системи газопостачання щодо перевірки герметичності приєднання газопроводів за допомогою приладів або мильної емульсії, відсутні документальні підтвердження (не рідше ніж 1 раз на тиждень) (п. 3.10. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На заточувальному верстаті без інвентарного номеру відсутні підручники, що є порушенням р. ІІ, п. 1.2; р. ІІІ, п.1.3 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Не проведено не рідше як 1 раз на 6 місяців періодичну перевірку кабеля-подовжувача на робочому місці з екранними пристроями старшого механіка
Відсутні документи підтверджуючі виконання технічного обслуговування газового обладнання відповідно до вимог документації з експлуатації заводу-виробника, що є порушенням вимог Розділ V. Глава5. п. 5.4.; п. 5.7. НПАОП 0.00-1.76-15
У приміщенні гаража безладно розміщені та зберігаються (спираються) матеріали, агрегати, запчастини тощо до елементів будівлі (п. 1.14. розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Видача працівникам і повернення ними ЗІЗ не обліковано в особистих картках обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших ЗІЗ, чим порушено п. 9. розділу III ”Міні-мальних вимог безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці” (НПАОП 0.00-7.17-18).
Не проведена періодична перевірка і прочищення димових і вентиляційних каналів котельні.
При в’їзді на територію не вивішено схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників по території, з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо, що є порушенням р. XІІІ, гл. 1, п.1.8 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Не розроблений графік технічного огляду, технічного обслуговування системи газопостачання та устаткування котельні (п. 3.2. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не визначено вид оперативного обслуговування, кількість оперативних працівників в зміну.
Автотранспортний засіб УАЗ не укомплектовано упорними колодками та не переглянуто комплектування (поновлення) медичної аптечки (п. 1.12. розділу VІІ НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
На дільниці мережі доступу № 324/6 пред’явлений не повний комплект засобів захисту та страхування при виконанні робіт в шахтах та колодязях (газонебезпечні роботи) (п. 6.8. розділу І Типової інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт НПАОП 0.00-5.11-85)
Не розроблена інструкція та не проведений інструктаж чергового персоналу (охоронникам, в приміщення яких виведені аварійні сигнали), які зобов’язані слідкувати та приймати невідкладні дії при спрацюванні захистів та сигналізації про загазованість котельні. (системи газопостачання підприємства розташованих в смт. Димер та с. Пірново
При в’їзді на територію підприємства за адресою м. Конотоп, пр-т Миру, 4 не вивішена схема руху транспортних засобів
Справності димовентканалів складені спеціалізованим підприємством газового господарства
Не заносяться у вахтовий журнал підйомника ТВГ-15А (реєстр. № Л-112) результати оглядів та перевірок механізмів, металоконструкцій (доступних для огляду), приладів і пристроїв безпеки, що є порушенням пункту 16, глави 5, розділу VI. Правила охорони праці під час експлуатації вантажопіднімальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18
Надано право одноосібного огляду електроустановок ( понад 1000 В) , адміністративно-технічним працівникам які не мають V гр. до і понад 1000 В. п.2.2.1. НПАОП 40.1-1.21-98
Однолінійна схема комірок №1, №2 м. Жашків вивішена В РУ 0,4 кВ ТП №99 не переглянута в визначені терміни (остання дата перегляду 27.01.2016
Не надано журнал нарядів-допусків на виконання робіт по монтажу та демонтажу обладнання свердловин
Відсутній журнал видачі ключів по електроустановкам (ТП-3, ТП-374) м. Черкаси
Не обладнаний майданчик, для проведення випробувань гальм автомобілів на ходу перед випуском на лінію, що є порушенням , р.Х.4.11., р.III.6.5. (НПАОП 0.00-1.62-12) «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не затверджено графік, за яким повинні працювати оперативні працівники.
Не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок, а саме: повітряних ліній ПЛ 10кВ, кабельних ліній 0,4/0,22кВ
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не визначено вид оперативного обслуговування, кількість оперативних працівників в зміну.
Відсутні протоколи випробувань опору ізоляції провідників, кабелів, перехідних опорів та повного опору петлі «фаза-нуль», контура захисного заземлення
На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки тих електроустановок підприємства, що вичерпали свій ресурс (ЗТП-17), який провадиться експертно-технічними центрами Держнаглядохоронпраці або іншими спеціалізованими організаціями, які мають дозвіл Держпраці на виконання таких робіт.
Не оновлені знаки безпеки на дверях РУ-10, РУ-04 кВ. КТП 10/04 кВ № 407.П.18.5. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
В кришках колодязів відсутні отвори діаметром не менше ніж 15 мм для перевірки на загазованість ЦЕЗ, Косів, вул. Незалежності, 75, ЛТУ, Снятин, вул.1 Грудня, 18б.
Працівник, відповідальний за безпечне проведення робіт, не надає відомостей машиністам вантажопідіймальних кранів про масу вантажу (п. 9 глава 6 розділу VI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Не організовано проведення медичних оглядів працівників, які працюють за екранними пристроями
Не заземлене огородження батареї опалення яке розміщене у приміщенні  випробувального  стенду (ЕТЛ, робоче місце №1), що є порушенням п. 7.5.22. НПАОП40.1-1.21-98«Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Особові картки обліку спецодягу, спецвзуття та запобіжних засобів МШ-6 на підприємстві не повністю заповнюється відсутні відмітки видачі та повернення ЗІЗ, відсутні підписи бухгалтера, служби охорони праці, та працівника, якому видається ЗІЗ.
На зовнішній стороні дверей ТП-1179 відсутній попереджувальний знак «Обережно електрична напруга»
Не складений перелік комірок РУ напругою понад 1000 В, двері яких забороняється відчиняти під час огляду.П. 2.2.14. НПАОП 40.1-1.21-98   «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Під час експлуатації ШГРП котельні Малинської дільниці не проводяться у встановлені терміни: - технічні огляди (раз в місяць), -регулювання обладнання і перевірка параметрів спрацювання ЗСК і ЗЗК (раз в 6 місяців) - технічне обслуговування і поточний ремонт (раз в рік) про що свідчить відсутність записів в «Експлуата-ційному журналі»,
Не переглянуті інструкції по обслуговуванні ДЕС в строки передбачені нормативно-правовими актами з охорони праці.
Під час видачі наряду-допуску для робіт в електроустановках, зокрема при виконанні робіт на висоті, не зазначаються вимоги безпеки під час виконання відповідних робіт на висоті згідно з Правилами охорони праці під час виконання робіт на висоті, що є порушенням вимог п.1.7 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»
Не пред’явлено план локалізації і ліквідації можливих аварій в системах газопостачання (п. 3.30. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На ТП 10/0,4 кВ № 1016 відбувається підтікання трансформаторного масла (п. 8.7.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Не розроблений графік технічного огляду, технічного обслуговування системи газопостачання та устаткування котельні (п. 3.2. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
В ШГРП на видному місці відсутні схеми обладнання, та інструкції з експлуатації обладнання, що є порушенням п.2.1  розділ  V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Ворота боксу для легкового автомобіля не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття або відкриття, що є порушенням розділ ІІІ п.7.3 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
В приміщенні технічного обслуговування та ремонту тра-нспортних засобів не встановлено термометр, чим пору-шено п. 8.10. розділу III ”Правил охорони праці на автомобільному транспорті”(НПАОП 0.00-1.62-12).
Начальником дільниці ДЯМОЗ № 251/7 Квятковським Віктором Станіславовичем допущено до роботи в електроустановках осіб, які не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці.
На дільниці відсутній перелік газонебезпечних робіт, що є порушенням п. п.1.7; 1.8 НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт».
 В цеху транспортної мережістовпчики журналу з охорони праці ЛДГМ-153/1 на робочому місці подекуди не заповнюються в повному обсязі, чим порушено вимоги р. 6 п. 6.10НПАОП 0.00-4.12-05Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.
Акти опосвідчення стану безпеки електроустановок не направлено в Управління Держпраці у Черкаській області
На в’їзді до КТП не вивішені дорожні знаки: «Проїзд без зупинки заборонено», «Обмеження максимальної швидкості – 10 км/год, що є порушенням п.ІІІ.6.4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Немає персоналу (операторів), що експлуатує та обслуговує газове обладнання котельні
Не розроблена програма стажування для конкретних професій і посад.
Не проведено контрольний огляд газового господарства. Підтверджуючі документи не представлено (п. 3.11. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
ДМОЗ 216/5 м. Тячів Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці для виконання робіт підвищеної небезпеки (Роботи верхолазні), чим порушено п.21. Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (за-стосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
На корпусах електроінструмента не зазначені інвентарні номери та дати проведення наступних перевірок (електродриль, кутова шліфувальна машинка), відсутній Журнал обліку електроінструменту, що є порушенням п.5.11 розд. VІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті
Не ведеться журнал технічного обслуговування та ремонту підйомника ТВГ-15 А ( реєстр. № Л-112), що є порушенням пункту 7, глави 1, розділу V Правила охорони праці під час експлуатації вантажопіднімальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не виконано технічне обстеження підземного газопроводу в тому числі комплексне приладове обстеження – КПО.
На дільниці м. Трускавець відсутній журнал технічних оглядів і обходів газопроводів, що є порушенням п. 5 Розділу IV «Правил безпеки систем газопостачання» НПАОП 0.00-1.76-15
Відомості про ремонти обладнання, передбачені системою планово-попереджувальних ремонтів, не записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів
Не проведено випробування ізоляції, кабельних вводів 0,4 кВ.
Відсутній журнал з водопідготовки ,
Не проведено експертне обстеження, після закінчення призначеного строку експлуатації, трансформаторним підстанціям 2 од.: - інв.№124700-1302020257, 1978р.в.; - інв.№120001-ш0038, 1972р.в., чим порушено вимоги п.12, розділу ІІ НПАОП 0.00-7.14-17 «Вимоги безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками»
Металеві частини КТП№ 653 10/0,23 кВ м.Малин не захищені від корозії,
Дільниця об’єктів зв’язку №216/2 м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія (акумуляторне приміщення) Відсутній нейтралізуючий розчин, чим порушено п.14.4 ”Правил безпечної експлуатації електроустановок” (НПАОП 40.1-1.01-97).
Відсутній журнал випробувань засобів захисту з діелектричної гуми.
Відсутні написи на козелках про граничні навантаження.
В газорегуляторній установці на видному місці не розміщена інструкція з експлуатації обладнання, що є порушенням пункту 2.1 глави 2 розділу V  НПАОП  0.00-1.76-15.
Не проведений повторний інструктаж з охорони праці електротехнічним працівникам дільниці підприємства безпосереднім керівником структурного підрозділу (відповідальним за електрогосподарство).П.6.8. НПАОП  0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань ОП».
Не проводиться перевірка технічного стану при випуску транспортних засобів на лінію та повернення їх з лінії на дільниці транспортної мережі №254/Р м. Сміла в м. Кам’янка
Начальник дільниці 251/1 Ковальова О.О. допустила до експлуатації в приміщенні ОПТС-72, та RDLU 722 стрем’янки, які не пройшли випробування.
В інструкції з охорони праці N Р2-01-18 під час виконання газонебезпечних робіт в підземних спорудах кабельних ліній зв’язку, яка затверджена наказом директора ХФ ПАТ «Укртелеком» від 07.02.2018р. №35-Н-НS, не зазначені вимоги безпеки під час виконання працівниками підприємства газонебезпечних робіт у випадку коли в повітрі робочої зонінедостатній вміст кисню (об’ємна частка нижче ніж 20% у повітрі), що є порушенням пунктів 3, 4 розділу І,  пункту 2 розділу ІІ НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення розробку інструкцій з охорони праці».
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не визначено вид оперативного обслуговування, кількість оперативних працівників в зміну.
В ШГРП схема обладнання та режимні карти потребують оновлення (п. 2.1. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
При в’їзді на територію не вивішена схема руху транспортних засобів, чим порушено вимоги р. 13 п. 1.8 НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті.
В РУ 0,4 кВ ТП №99 м. Жашків відсутнє освітлення комірок №1, №2 передбаченого проектом
Не забезпечений своєчасний перегляд інструкцій з ОП, для професій або робіт з підвищеною небезпекою – не рідше 1раз на 3 р., а для інших не рідше 1разу на 5 р.
На дільниці №242/4 м. Михайлівка до паспорту на газове господарство не внесені відповідні схеми
Для будівель і споруд не пред’явлено «Положення про спостереження за безпечною експлуатацією будівель і споруд», в якому зазначені регламент (обсяги) проведення оглядів та дефектні ознаки пошкоджень.
На дверях трансформаторної підстанції ТП-743 не поновлені написи, що вказують диспетчерський номер, що є порушенням вимог п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Машинне приміщення пасажирського ліфта (зав. № 2860, 1976 року виготовлення) не захищені від потрапляння атмосферних опадів, а саме попадає волога на станцію керування пасажирського ліфта
Не вірно виконано захисне занулення НКУ ліфтів
Приміщення для ремонту електричного обладнання транспортних засобів, в боксі №1 має ознаки відшарування штукатурки з подальшим руйнуванням цегляної кладки, що є порушенням п. 1.3, п.4.1 розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті.
Відповідальні особи за збереження та справність електроінструменту Назаровець Г. В., Ярмоленко В.В., Сметанін Г. В.- електромеханіки електрозв’язку лінійних споруд не пройшли навчання та перевірку знань «Правил безпечної експлуатаціі електроустановок споживачів», що є порушенням п. 2.1.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Відсутня інструкція з перевірки справності сигналізації і автоматичних захистів.
Не надана декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - роботи в діючих електроустановках понад 1000В.
Не поновлено оперативних написів на дверях РУ-0,4кВ ТП-673, що є порушенням п. 1.1.7., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98.
Відсутній журнал фіксації результатів огляду технічного стану автомобілів перед виїздом на лінію та повернення їх з лінії, на дільниці транспортної мережі №254/Р м. Сміла в м. Кам’янка
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: на робочих місцях в ІТП відсутні виробничі, посадові інструкції та інструкції з ОП.
Не складено повідомлення про результати ідентифікації об'єкта підвищеної небезпеки, а саме: газопровід середнього тиску за адресою смт. Доманівка, вул. Свободи, 7 і не надіслано його у двотижневий термін до територіального органу Держпраці, що є порушенням вимог п.18 Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки ПКМУ від 11.07.2002 № 956
Працівник Басай В.С. не ознайомлений з інструкцією № 10-ІІ для електромеханіка електрозв’язку, що є порушенням р.5 п.5 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку ін-струкцій з охорони праці»
ДМД 316/3 м. Мукачево, ДМОЗ 216/3 м. Мукачево Працівники Пайда С.М., Глушко Є.Є не ознайомлені з ін-струкцією № 9-ІІ для інженера електрозв’язку, що є пору-шенням р.5 п.5 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про роз-робку інструкцій з охорони праці»
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не розроблений план локалізації та ліквідації можливих аварій що враховує всі види аварійних ситуацій, які можуть виникнути під час технічного огляду (обходу) об´єктів системи газопостачання та визначає порядок дій осіб, які здійснюють цей огляд (обхід). Не надано інформацію щодо виконавців робіт, які здійснюють технічний огляд об´єктів системи газопостачання, що вони знають та можуть виконувати вимоги плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій.
Відсутній вахтовий журнал машиніста підйомника, за формою яка наведена в додатку 13 Правил
Працівнику дільниці мережі доступа №223/6 м. Канів в м. Городище Крутогусу О.О. в журналі реєстрації інструктажу з питань охорони праці на робочому місці не заповнено графа 12 – дата допуску до роботи
Не складено перелік робіт з технічного обслуговування і ремонту колісних (технологічних ) транспортних засобів та їх складових.
Працівники Середино-Будської дільниці підприємства, які виконують роботу водіїв транспортних засобів, не забезпечені інструкцією з охорони праці № П 11117-Т для водія легкового та вантажопасажирського автомобіля
На час перевірки не надано Журнал реєстрації протоколів випробування засобів захисту і інструменту з ізолювальними ручками, переносних світильників, знижувальних трансформаторів, Журнал обліку протиаварійних і протипожежних тренувань, що є порушенням п. 8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98.
Рівень оливи в трансформаторі нижче контрольних рисок КТП № 653 10/0,23 кВ м.Малин,
Роботодавцем не проведено експертне обстеження електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: КТП№285; КТП№286 ПЛ-10кВ, що їх живить; КЛ-10кВ кількістю - 2 одиниці що живить ЗТП№182, КЛ-10кВ - 2 одиниці, що живлять ЗТП№253, комірки 10 кВ типу КСО 366 кількістю 12 одиниць.
Не відкалібровані автоматичні вимикачі , які встановлені в станціях керування ліфтами
Не наданий Дозвіл Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки (газонебезпечні роботи), що є порушенням: п.4, додатку 2 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», ПКМУ від 26.10.2011 р. N1107, із змінами і доповненнями внесеними постановами КМУ від 10.10.2012 №927; від 11.02.2016 №76; від 07.02.2018 №48; від 10.04.2019 №330; від 03.03.2020 №207.
Частково не проведено вимірювання електроподовжувачам опору ізоляції, перехідного опорув цеху транспортної мережі, що є порушенням п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів.
Особи відповідальні за експлуатацію свердловин (Краснянська В.П., Сивак Р.В., Закревський В.П.) не пройшли за рахунок роботодавця навчання та перевірку знань з охорони праці, з питань безпеки при експлуатації свердловини з таких нормативно-правових актів: НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць, НПАОН 14.0-4.01-84 Положення про охорону підземних вод НПАОН 14.0-7.01-86 Методичне керівництво щодо проведення робіт з контролю за охороною підземних вод від забруднення і виснаження на території України
Відомості про ремонти обладнання (підйомники автомобільні ТВГ-15М, 1989р. виготовлення 2 шт., ТВГ-12М, 1991р.), передбачені системою планово-попереджувальних ремонтів не записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів, із зазначенням виконаних робіт і металоконструкцій, механізмів та їх складових частин, пристроїв і приладів безпеки, технічне обслуговування та ремонт яких проводився.
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
У транспортному цеху не ведеться журнал перевірки укомплектованості і контролю за самовільним унесенням змін у конструкцію і комплектність КТЗ (додаток 4 Порядку).
Не пронумеровано однотипні установки, що використову-ють газ, а також обладнання і запірна арматура КВП га-зифікованої котельні, що є порушенням п.3.7. р. V. НПАОП 0.00-1.76-15 ”Правил безпеки систем газопостачання України”.
Головний енергетик не пройшов чергову атестацію на групу допуску по електробезпеці в установленому порядку.
Працівники підприємства Білоконь М. А., Величко А. Г., Козловський М. А., Миронов В. М., Цимбаленко В. В., Шилко В. І., які виконують роботи підвищеної небезпеки з ремонту та обслуговування електроустаткування, не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – устаткування напругою понад 1000 В, а саме: КЛ-10 кВ; ТП-819, які знаходяться на балансі підприємства.
Тупикова оглядова канава гаража не відповідає вимогам діючих нормативних документів, а саме: - на в`ізній частині відсутній розсікач та з боків по всій довжині направляючі реборди; - не обладнана стаціонарним колесовідбійним пристроєм (п. 5.16., п. 5.17., п. 5.18. розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Приміщення для зберігання транспортних засобів (бокс №6) має протікання покрівлі під час атмосферних опадів, чим порушено вимоги п. 2.1. розділ ІІ НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником підприємства список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок.
В енергоцеху не всі однолінійні схеми переглянуті, чим порушено п. 3.4. р. ІV ПТЕЕС, що є порушенням п. 1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не визначено вид оперативного обслуговування, кількість оперативних працівників в зміну.
Не проводиться технічне обслуговування газовикористовуючого обладнання. Останнє обслуговування проведено 06.03.2017 відповідно до записів в експлуатаційних журналах (п. 3.9. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки тих електроустановок підприємства, що вичерпали свій ресурс, а саме: ЗТП№103; КТП№285; КТП№286; КЛ-10кВ кількістю - 2 одиниці що живить ЗТП№182, КЛ-10кВ - 2 одиниці, що живлять ЗТП№253, комірки 10 кВ типу КСО 366 кількістю 12 одиниць, який провадиться експертно-технічними центрами Держнаглядохоронпраці або іншими спеціалізованими організаціями, які мають дозвіл Держпраці на виконання таких робіт.
Не організовано зберігання деталей, вузлів, агрегатів в окремих місцях на стелажах.
Робоче місце в оглядовій канаві обладнане штучним освітленням, однак воно не працює та не є достатнім для безпеки виконання робіт, що є порушенням п.1.6 розд. V Правила охорони праці на автомобільному транспорті.
На підйомнику ТВГ-15 А ( реєстр. № Л-112) не зроблено (напис), яким споряджене обладнання відповідно до пункту 11, глави 1, розділу VII цих Правил, не оновлено дані щодо дати наступного часткового та повного технічного огляду. Метод виконання написів на табличці має забезпечувати їх схоронність упродовж експлуатації обладнання до наступного технічного огляду, що є порушенням пункту 33, глави 3, розділу VI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопіднімальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18
Зовнішній газопровід місцями потребує фарбування (м. Прилуки вул. Київська, 166) (п. 4.15. розділу IV Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Випуск автомобілів на лінію здійснюється без передрейсового технічного огляду з відміткою в дорожньому листі.
На дільниці мережі доступу (ДМД) № 314/3 м.Кременець не проводиться періодична перевірка кабелів-подовжувачів.
В приміщенні боксу для зберігання автотранспортних засобів № 9 зберігання запасних частин та деталей зберігаються навалом на підлозі, що є порушенням р. ІІІ, гл. 1, п. 1.8 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником підприємства список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок.
Не розроблена інструкція з охорони праці під час виконання вимірювальних і випробувальних робіт в електроустановках до 1000 В, що порушенням п.3 розд. І, п.4 розд. ІV Положення про розробку інструкцій з охорони праці.
Не пред’явлено алкометр для визначення парів етилового спирту в повітрі, що видихається, який використовується при проведенні щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв, чим порушено п.2.4. розд. ІІ НПАОП 0.00-1.61-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті», п.4.3. «Положення про медичний огляд кандидатів у водії транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства внутрішніх справ України 31.01.2013  № 65/80
Невизначено перелік посад і професій працівників, які по-винні проходити стажування, чим порушено п.7.4. ”Типо-вого положення про порядок проведення навчання і переві-рки знань з питань охорони праці” (НПАОП 0.00-4.12-05).
По підрозділу дільниця об'єктів зв'язку №223/2 в м. Черкаси не встановлена система нумерації нарядів, порядок їх зберігання та реєстрації, письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство по підприємству
Суб’єктом господарювання не здійснено пуск підйомника в роботу після експертного обстеження та позачергового повного технічного огляду, проведених 30.07.2020 року у зв’язку із закінченням розрахункового терміну служби, із відповідним записом до паспорту, що є порушенням вимог п.1, п.2, п.12 гл.2; п.2 гл.6 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Газове господарство. Підходи до опалювальної котельні за адресою м. Львів, вул. Японська, 9 не є безпечними для обслуговуючого персоналу (сходи виходу у подвір’я котельні знаходяться у аварійному стані, на сходах ростуть дерева), що є порушенням вимог пункту 16 розділу 3 «Вимог безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками» НПАОП 0.00 - 7.14-17.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не проводиться технічне обслуговування і ремонт об´єктів системи газопостачання. Не складений графік технічного огляду, технічного обслуговування і ремонту об’єктів систем газопостачання
Керівники, відповідальні особи (м. Димер, с. Пірново) не пройшли навчання та перевірку знань «Правил безпеки систем газопостачання» (НПАОП 0.00.-1.76-15) затверджених наказом міністерства енергетики та вугільної промисловості Україні 15.05.2015 №285 та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 08 червня 2015 р. № 674/27119.
Металеві частини ТП-743 не пофарбовані (відсутнє анти­корозійне покриття, наявна корозія), що є порушенням вимог п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На території Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 2) відсутні пішохідні доріжки
Відсутній акт опосвідчення стану безпеки електроустановок,
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
Допуск до стажування оформлюється НАКАЗОМ без визначення тривалості стажування.
Відсутні графіки технічного огляду, технічного обслуговування і ремонту об’єктів систем газопостачання (п. 3.2. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Не виконується технічне обстеження, в тому числі КПО, підземного сталевого газопроводу-вводу та надземних газопроводів, що є порушенням вимог Розділ V. Глава 1. п. 1.16.; п. 1.17. НПАОП 0.00-1.76-15
ДМД № 314/2 м.Борщів на дні оглядової канави не встановлена дерев’яна решітка ( трап).
У суб'єкта господарювання не ведеться облік вантажопідіймальних механізмів ( не наданий журнал обліку обладнання )
Старший механік транспортної дільниці Галашков О.А. в графі 4 журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці вказує професію «сумісник», що не є професією, посадою особи, яку інструктують
В цеху транспортної мережіпозначення швидкості руху знаків на території не чітке (потребує оновлення ), чим порушено вимоги Р. 3 п. 1.11 НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті.
В котельних дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку №242/4 м. Михайлівка, дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку №242/5 м. Токмак біля кожної установки, що використовує газ, не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури, контрольно-вимірювальних приладів
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не затверджено графік, за яким повинні працювати оперативні працівники.
На автотранспортній дільниці оглядова канава не оснащена з’ємними перехідними містками (при відсутності автомобілів на оглядовій канаві) шириною не менше 0,8м, направляючими ребордами та розсікачем. (п. 5.12. розділу V, п. 5.19. розділу ІІІ Правила охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Надано право одноосібного огляду електроустановок ( понад 1000 В) , адміністративно-технічним працівникам які не мають V гр. до і понад 1000 В. п. 2.2.13 НПАОП 40.1-1.21-98
Не заведено ремонтний журнал котлів, в який працівник, відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (котлів), повинен вносити дані про виконані ремонтні роботи, використані матеріали, зварювання і зварників, про зупинку обладнання під тиском на чистку або промивку, також відображаються результати огляду обладнання під тиском до чистки з зазначенням товщини відкладення накипу та шламу і всі дефекти, виявлені в період ремонту, що є порушенням п. 2 гл. 5 розд. VII. НПАОП 0.00-1.81-18.
Відсутня наступна експлуатаційна і виконавча документація електрогосподарства: ·    Журнал перевірки знань ПТЕ електроустановок споживачів та ПБЕ електроустановок споживачів. ·    Не заповнений журнал обліку електроінструменту, що є порушенням: п.8.7.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не внесена інформація про дату наступного огляду в Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників дільниці ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/4 м. Умань
У керівника структурного підрозділу відсутній затверджений роботодавцем комплект інструкцій з охорони праці.
В транспортній дільниці 634Р, Новокаховської, Великоолександрівській та Бериславській дільницях не складена та не вивішена  схема руху по території гаражу транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок тощо, що є порушенням роз. XIII п.1.8 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».  роз. ІІІ п.2.7НПАОП 0,00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників» 
Не відповідає встановленій формі посвідчення начальника дільниці Пешко В.В., який пройшов перевірку знань з електробезпеки, що є порушенням вимог п.2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На виробничих дільницях відсутні відомості про проведення періодичної перевірки електроінструменту не рідше 1 разу в 6 місяців з записом результатів перевірки в журнал встановленого Правилами зразка (п. 6.7.24., п. 6.7.36. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Не призначено по підприємству працівника (відсутній наказ (розпорядження), який перевіряє наявність і стан засобів захисту періодичним оглядом не рідше 1 разу на 6 міс. із записом результатів огляду в журнал
м. Біляївка, вул. От. Головатого, 150) Димова труба не утеплена на всю довжину для запобігання утворенню конденсату
На території підприємства за адресою м. Конотоп, вул. Вирівська, 21 на воротах гаража не встановлений пристрій, що виключає їх самовільне закриття
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: замки дверей постійних огороджень випробувального стенду не обладнано замками, які повинні самі замикатися.
Не всі працівники які виконують роботи на висоті, а також приміщення чергових електромонтерів не забезпечені захисними касками
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: всі електричні машини, апарати, а також інше електрообладнання і електропроводки у вибухонебезпечних зонах (котельна), не пройшли зовнішній огляд із фіксацією в оперативному або спеціальному журналі.
На підприємстві не забезпечено належне утримання виробничого обладнання та устаткування, а саме: стіни РУ – 10 кВ ТП-2949 та стеля КТП-2702 мають ознаки аварійного стану, що може спричинити травмуванню працівників та аварійній ситуації
Електрогосподарство. Електроустановки підприємства не закріплені за оперативними чи оперативно-ремонтними працівниками, що є порушенням п.2.2.1. «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98.
У дільниці об'єктів зв'язку №223/2 м. Черкаси відсутні записи про результати ремонтів електрообладнання до 1000 В (ВРУ будинку зв҆язку, щитова №1,2, генераторна АТС-45) в формулярах, ремонтних журналах, паспортах електроустановок
Кабелі 0,4Кв не захищені від механічних пошкоджень ТП № 241 10/0,4 кВ смт.Чуднів,
Працівникам дільниці мережі доступу м. Бахмач не проводиться інструктаж щодо подання першої до лікарняної допомоги, що є порушенням (п. 6.1. додатку 6 Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
У суб’єкта господарювання котли не споряджені обліковим номером і під цим номером не обліковані в журналі обліку
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників електротехнічної лабораторії випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
Начальником лабораторії (Євстафієв І.М.) не вжито заходів щодо вилучення з експлуатації динамометра моделі ДПУ-0.5-2 зав.№ 2446 та кіловольтметра моделі С196 зав.№ 0859, яким у встановлені терміни не проведені вимірювання (метрологічний контроль), що є порушенням: п.8.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не встановлений на воротах гаража на території Липоводолинського відділення пристрій, що виключає їх самовільне закриття
Не затверджено інструкцію з охорони праці для машиністів підйомників автомобільним ТВГ-15М, ТВГ-12М.
Роботодавцем не проведено експертне обстеження електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: ЗТП-17.
У виробничих приміщеннях та території підприємства не організовано зберігання деталей, вузлів, агрегатів і різного металу в окремих місцях на стелажах, що є порушенням п. 1.8 Гл. 1 розділ ІІІ «Правила охорони праці на автомобільному транспорті» НПАОП 0.00-1.62-12.
На дільниці у м. Трускавець не проведено контрольний огляд газового господарства з оформленням акту, що є порушенням п. 3.11 Розділу V «Правил безпеки систем газопостачання» НПАОП 0.00-1.76-15.
Режимна карта ШГРП котельні не враховує фактично встановленого режиму роботи ШГРП, та потребує перегляду,
Кабелі-подовжувачі, які використовуються, не пройшли періодичної (не рідше 1разу на 6 міс.) перевірки, яка включає зовнішній огляд, вимірювання опору ізоляції і струмопровідного кабелю, що є порушенням п.5.2.29 “Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями”
Не виконана оцінка та паспортизація технічного стану об’єктів систем газопостачання з визначенням можливості подальшої експлуатації газопроводів відповідно до вимог «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24 жовтня 2011 року № 640, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21 листопада 2011 року за № 1326/20064 (далі - Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану), що є порушенням вимог п. 4.13. Р. IV. НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»
В переліку робіт що виконується в порядку поточної експлуатації зазначено неіснуючий порядок виконання робіт ( часткове зняття напруги). п. 2.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98
В транспортному цеху м. Черкаси під вивішені частини автомобілів замість підставок (козелків) підставлені дерев’яні підставки та інші випадкові предмети
Не визначено організаційні заходи, які забезпечують безпеку робіт на дільниці об'єктів зв'язку №223/2 м. Черкаси в порядку поточної експлуатації, а саме: - визначення необхідності і можливості безпечного виконання робіт в порядку поточної експлуатації; - призначення виконавців (виконавця) робіт з групою з електробезпеки відповідно до характеру робіт, що виконуються
Відсутній журнал технічних оглядів і обходів газопроводів (вул.. Целевича, 18А, вул. Ребета, 2).
Роботодавець, не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: ново установлений ліфт зав № D2NA 0716 не обліковані в територіальному органі спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці,
Не проводиться вибракування інструменту, раз в квартал, не складаються акти.
Не надані підтверджуючи документи про проведенення огляду газового господарства підприємства два рази на рік
У журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, особа яка проводила інструктаж, не внесла запис про допуск до роботи працівників (п. 6.10. Типового положення про проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
На ЛР-10Кв відсутні заземлюючі ножі в сторону ТП ЗТП № 333 10/0,4 кВ смт.Пулини,
Перелік робіт з підвищеною небезпекою не відповідає специфіки виробництва
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не заведені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електрообладнання, в яких поряд з паспортними даними слід зазначати обсяги ремонтів, результати профілактичних випробувань і заміри параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надмірного тиску та ін.), зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації.
Відсутній список розподілу засобів захисту з визначенням місць зберігання, чим порушено вимоги Глави 4 пункту 4.2. підпункту 4.2.9. НПАОП 40.1.-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Не представлена інструкція для відповідального за елект-ро- та газове господарство, що є порушенням р.4 п.3 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: роботи, що виконуються на тепломеханічному обладнані не оформлюються нарядами або розпорядженнями. «Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями», а також бланки нарядів відсутні.
В акумуляторній кімнаті на посудинах з дистильованою водою відсутній напис щодо наявного вмісту, чим поруше-но п.14.4 ”Правил безпечної експлуатації електроустано-вок” (НПАОП 40.1-1.01-97).
Навчання з питань охорони праці в частині організації навчального процесу (формування навчальних груп) документально не сформовано.
На рукоятках пульту керування, або поруч з ними відсутнє позначення руху механізмів підйомника, що вмикаються, що є порушенням глави ІХ розділу 9 п. 3 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Відсутні протоколи електричних вимірів опору ізоляції електрообладнання, силових електричних мереж, опору заземлюючих пристроїв виробничих об’єктів підприємства. (об’єкти за адресою бульвар Олександрійський 23/1 м. Біла Церква Київська область; вул. Першотравнева, 19 смт. Рокитне, Київська область.)
На корпусах електроінструменту не нанесені інвентарні номери і дата наступного випробування
Не ведеться журнал перевірки технічного стану транспортних засобів (транспортна дільниця- м. Хмельницький, м. Старокостянтинів, смт. Теофіполь, м. Кам’янець- Подільський).
Відсутній журнал технічних оглядів і обходів газопроводів, що є порушенням п.1.5 розділу V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
Інструкція з охорони праці № 5 під час виконання робіт на електронно-обчислювальних машинах затверджена наказом від 22.06.2020р. № 70 розроблена не у відповідності чинного державного нормативного акту НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями»
Не оновлені знаки з електробезпеки на вхідних дверях приміщень ТП-97, що є порушенням п.18.5 (дод. 8) НПАОП40.1-1.07-01 «Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів»
В кабінеті-приймальні експлуатуються кабель-подовжувач без інвентарного номеру та відміткою про проведенню періодичної перевірки не рідше одного разу на 6-місяців, додаток 2. Табл. №48.2 ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів»
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Немає персоналу (операторів), що експлуатує та обслуговує газове обладнання котельні.
Не проводиться опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, чим порушено вимоги п.8.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві роботи в електроустановках, які виконують працівники, не оформлюються нарядами або розпорядженнями.
«Журнал обліку та зберігання засобів захисту» заповнюється з порушеннями вимог Правил експлуатації електрозахисних засобів, має місце виправлення і забілювання тексту, не заповнюється графа 4 «Дата періодичного огляду», що є порушенням п. 4.2.6, додаток1 НПАОП 40.0-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
В автомобільному боксі (м. Дубно) освітлення в оглядовій канаві недостатнє, що є порушенням Розділ 5 п.1.6. Правила охорони праці на автомобільному транспорті.
Суб’єкт господарювання не забезпечив наявність Правил користування в кабінах ліфтів ,
На КТП відсутній Типовий перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджений керівником підприємства, що є порушенням р. Х, п. 4.4 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Роботодавцем не проведено первинний технічний огляд електрообладнання, яке введено в експлуатацію, а саме: силові трансформатори 10/0,4 кВ 2 одиниці у ТП-4995, силові трансформатори 10/0,4 кВ 2 одиниці у ТП-434.
Не проведена повторно атестація робочих місць на відповідність нормативним актам з охорону праці електромеханіка (ст. 13 Закону України «Про охорону праці» №2694).
Начальником дільниці проведення інструктажів з охорони праці на робочому місці виконуються з порушенням термінів проведення інструктажу. Перелік інструкцій з охорони праці переглянутий та введено наказом по підприємству 27.02.2020, але доведений до працівників лише через три місяці.
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не виведені на диспетчерський пункт або в приміщення з постійною присутністю чергового сигнали про загазованість приміщення і спрацювання захистів в приміщенні котельні.
Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонту та досягло граничного строку експлуатації, а саме: електрообладнання ТП-267.
Не складений перелік електроустановок, що вичерпали свій ресурс, чим порушено вимоги п. 4.5. НПАОП 0.00-6.15-99 «Порядок проведення опосвідчення електроустановок споживачів»
Відсутні паспорти на газове господарство системи газопостачання підприємства,
Не заведені ремонтні журнали на обладнання під тиском (котли),
Працівники допущені до роботи з електроінструментом не пройшли навчання і перевірку знань щодо безпечного виконання робіт з застосуванням електроінструменту (п. 6.7.6. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
В приміщенні випробувального стенду (ЕТЛ, робоче місце №1)  знаходяться сторонні речі (встановлена вішалка для роздягання), що є порушенням п. 2.2.20. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Тупикова оглядова канава, яка розташована в боксі № 3 Ямпільської дільниці підприємства (смт. Ямпіль, Бульвар Юбілейний, 2) не обладнана на в’їздній частині розсікачем висотою 0,15-0,2 м
Відсутні в повному обсязі акти опосвідчення стану безпеки всіх електроустановок, що експлуатуються на ДМД № 351/5 Подільськ.
Встановленні «Жучки» замість двох каліброваних плавких запобіжників в станціях керування пасажирського ліфта (зав. № 524м-76, 1976 року виготовлення)
Відсутнінаряди-допуски на первинне виконання газонебезпечних робіт, що можуть виконуватись без оформлення відповідних нарядів-допусків, що є порушеннямпункту 7.5 НПАОП 0.00-1.76-15; пунктів 1.7, 1.11 НПАОП 0.00-5.11-85.
В паспорті обладнання не поновлено номер і дату відповідального працівника за утриманням обладнання у справному стані
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: Не встановлено письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації і зберігання.
На робочому місці оператора котельні зберігається не переглянута (2016 рік) інструкція з ОП для оператора па-рових та водогрійних котлів ,що є порушенням п.6.1. НПАОП 0.00-4.15-98. ”Положення про розробку інструк-цій з охорони праці”.
Відсутні паспортні карти або журнали з описом електрообладнання, що експлуатується, і захисні засоби по м. Жашків з зазначенням технічних характеристик і зазначенням інвентарних номерів
На автотранспортній дільниці відсутні відомості про проведення щоквартальної перевірки технічного стану вантажних транспортних засобів. (п. 5.6. розділу Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Не заведений журнал перевірки технічного стану транспортного засобу при випуску на лінію та повернення з лінії відповідно до вимог Порядку.., затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 05.08.2008р. № 974 (п. 4.2., п. 4.3. розділу Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Не розроблений графік перевірки технічного стану транспортних засобів (п. 1.1., п. 4.2. розділу Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)). Порядок перевірки технічного стану ТЗ автомобільними перевізниками, дод. 2.
У приміщенні гаража не організовано зберігання деталей, матеріалів виробництва тощо, в окремих місцях на стелажах (п. 1.8. розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
В дільниці мережі доступу №313/11 м. Стрий вчасно не ведеться Журнал обліку та зберігання засобів захисту, що є порушенням пункту 4.4.2 «Правил експлуатації електрозахисних засобів» НПАОП 40.1 – 1.07-01. Усунуто у період проведення перевірки.
У керівника дільниці відсутній перелік інструкцій з охорони праці необхідних для працівників усіх професій і для всіх видів робіт дільниці, затверджений роботодавцем, що є порушенням р. V п. 5 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не поновлено наказ про комісію підприємства по проведенню опосвідчення стану безпеки електроустановок напругою до 1000 В (наказ від 16.04.2019 року №87-Н-СК «Про призначення комісії з опосвідчення стану безпеки електроустановок втратив чинність через зміни у комісії, а саме Юрчина С.В. звільнений з підприємства)
Відсутній Порядок перевірки технічного стану транспортних засобів при випуску та поверненні їх з лінії,
Начальник ДМД № 351/5 Подільськ Родіков Олександр Григорович не забезпечив організацію і здійснення спеціального навчання та перевірки знань працівників електротехнічного персоналу з питань охорони праці.
Ззовні при вході у виробничі й допоміжні приміщення транспортної дільниця 251 Р м. Золотоноша не встановлені металеві решітки або інші пристрої для очищення взуття від бруду
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану.
Під вишкою знаходились сторонні особи, які не мають стосунку до роботи, яка виконувалась в м. Жашків
На запірній арматурі, яка встановлена на зовнішніх газопроводах, не зазначено напрямок обертання при відкритті і перекритті арматури, що є порушенням пункту 4.15 розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15.
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: не усі пускові пристрої і арматура пронумеровані.
В інструкції з охорони праці №80 «Для водія автовишки», затвердженої наказом від 23.02.2018 №50-Н-RV, не установлено обсяг огляду та перевірок механізмів, металоконструкцій, приладів і пристроїв безпеки підйомника, що є порушенням вимог п.16 гл.5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Підйомникам автомобільним ТВГ-15М, 1989р. виготовлення, ТВГ-12М, 1991р. не проведено періодичний технічний огляду.
Під час приймання зміни оперативними працівниками підприємства не перевіряється та не приймається інструмент, матеріали, ключі від приміщень, засоби захисту, оперативну документацію та інструкції, що є порушенням п. 2.2.6., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98.
На місці накачування шин відсутня таблиця робочих тисків у шинах транспортних засобів, які експлуатуються на підприємстві (п. 8.17 розділу Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
Відсутні накази щодо проходження стажування (дублю-вання) та допуск до самостійної роботи працівників, які переведені з одного структурного підрозділу підприємства до іншого або наказ про звільнення від проходження ста-жування (дублювання), що є порушенням п.7.3,п.7.5, п.7.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Не обладнаний контрольно-технічний пункт для випуску транспортних засобів
В РУ-10 кВ ТП – 2949 кабельний канал не закритий негорючими плитами
Транспортний засіб (АТ8924ВК) виставлений на нестандартній підставці у вигляді дерев’яного пенька.
Не нанесені знаки з електробезпеки на  дверях випробувального стенду (ЕТЛ, робоче місце №1), що є порушенням п.18.5 (дод. 8) НПАОП40.1-1.07-01 «Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів»
В котельні по вул. О. Невського, 1 в м. Радивилів, передбачені проектною документацією та державними будівельними нормами, відсутні:  “кишеня” перерізом не менше за переріз димоходу і завглибшки не менше ніж 25 см, що має люк дл чищення від другого по ходу газу газового котла; люк для чищення від першого по ходу газу газового котла, що є порушенням вимог пунктів 3.2, 3.3 розділу ІІІ, пункту 5.10 глави 5 пункту 6.8 глави 6 розділу V НПАОП 0.00-1-76-15 Правил безпеки систем газопостачання
Не виконуються вимоги безпеки до організації робочих місць, а саме: робочі місця для паяння олов’яно-свинцевими припоями не обладнані місцевими витяжними пристроями
Не призначена особа, відповідальна за збереження та справність електроінструменту(ДОЗ №253/2 м. Херсон ЦЯМ, що є порушенням п.6.7.36. НПАОП40.1-1.21-98  «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Не має пуску у роботу підйомника ТВГ-15 А ( реєстр. № Л-112), яке здійснюється на підставі рішення про можливість їх експлуатації, після експертного обстеження та повного технічного огляду, прийнятого працівником,  який здійснює нагляд за утримання та безпечну експлуатацію обладнання, що є порушенням пункту 2, глави 2, розділу VI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопіднімальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18
У машинному приміщенні пасажирського ліфта зберігають устаткування та матеріали, що не використовуються для технічного обслуговування та ремонту ліфтів. Чим порушено п.6.5.24. НПАОП 0.00-1.02-08.
Відсутня декларація на експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В (4 підстанції), що є порушенням додатку 7, п.7 постанови КМУ 1107.
На ДМД № 314/2 м.Борщів не проводиться періодичний огляд і чистка електроустановок від порохів і забруднення.
Не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці на всіх робочих місцях працівників при виконанні робіт, у тому числі під час роботи з екранними пристроями з метою виявлення шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу (зокрема щодо виявлення ризиків, пов’язаних із погіршенням зору, порушенням фізичного стану, стресом) що є порушенням ст. 13 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 № 2694-XII, п. 7 НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», затверджених Наказом Міністерства соціальної політики України від 14.02.2018 № 207, п. 3.1. Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246.
Підлога машинного приміщення має покриття, яке створює пил, що є порушенням п. 6.5.8 гл. 6.5. розд. 6 НПАОП 0.00-1.02-08.
Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонту та досягло граничного строку експлуатації, а саме: ЗТП-17.
Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ведеться з порушеннями ( відсутні назви інструкцій), що є порушенням п.6.10. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
На ДМД № 314/5 м.Бережани в місцях введення до електроінструменту кабелі не захищені від стирань і перегинів еластичною трубкою.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не складені паспорти заземлюючих пристроїв об'єктів системи газопостачання.
Наказом по товариству не призначено відповідальних осіб, які мають право керувати транспортними засобами на території товариства.
Не призначена особа відповідальна за збереження та справність електроінструменту.
Наявність і стан всіх засобів захисту не перевіряється періодичним оглядом працівником відповідальним за їх стан, з відповідним записом у «Журнал обліку та зберігання засобів захисту» (п. 4.4.2. Правил експлуатації електрозахисних засобів (НПАОП 40.1-1.07-01)).
Не ведеться журнал щоденного технічного обслуговування навантажувача (п. 19 розділу V, Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів (НПАОП 0.00-1.83-18)). Не проводиться періодичне технічне обслуговування навантажувача (ТО-1, ТО-2, сезонне) про що свідчить відсутність записів в журналі нагляду (паспорті) (п. 21 розділу V, Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів (НПАОП 0.00-1.83-18)).
Не погоджено з інспектором список працівників, які мають право переговорів з енергопостачальною організацією.
При в’їзді на територію гаража відсутня схема руху транспортних засобів та працівників по території.
Медичні аптечки частини транспортних засобів укомплектовані медикаментами з простроченим терміном придатності згідно до вимог  ДСТУ 3961:2000, що є порушенням Роз. VII п. 1.12., 1.1. НПАОП 0.00-1.62-12.
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: відрядженим працівникам ЕТЛ ТОВ «Транстехнобуд», із записом у журнал реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці, не проведено відповідний інструктаж.
Витяжний вентиляційний канал в котельні Малинської дільниці виведено з експлуатації шляхом його часткового механічного перекриття,
Не для всіх професій та видів робіт розроблені інструкції з охорони праці.
В шафовому газорегуляторному пункті на видному місці не розміщена інструкція з експлуатації обладнання, що є порушенням пункту 2.1 глави 2 розділу V  НПАОП  0.00-1.76-15
Користувачам електропобутових і освітлювальних приладів, не проведено інструктаж з електробезпеки
Не переглянута інструкція для відповідальної особи, за безпечну експлуатацію котлів. роз. IV п.4 НПАОП 0.00-4.15-98 " Положення про розробку інструкцій з охорони праці".
Бокси № 1; 2, які розташовані на території Шосткинської дільниці підприємства (м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 7); бокс № 2 Середино-Будської дільниці підприємства (м. Середина-Буда, вул. Європейська, 10), де зберігаються транспортні засоби підприємства, не обладнані колесовідбійними пристроями
Протоколи з перевірки знань оформлюються з порушеннями, а саме; - не вказано стаж роботи при перевірці знань; - не вказано допуск до роботи напругою до або вище 1000 В. що є порушенням п.2.1.4 НПАОП40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Не проведено державний технічний огляд технологічному транспортному засобу Борекс 2102 державний № T00086 AЕ, чим порушено вимоги п.5, п.11 НПАОП 0.00-6.01-10 «Порядок проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів»
Не обновлено однолінійну схему в ЗТП-127 РУ-0.4кВ.
Зовнішні поверхні газопроводів, обладнання, арматури не пофарбовані відповідно до вимог.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не проведено технічне обстеження, оцінка та паспортизація технічного стану надземного газопроводу, не визначена можливість подальшої експлуатації надземного газопроводу відповідно до вимог «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10. 2011 року № 640, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21.11.2011 року за № 1326/20064
Не вірно заповнюється журнал обліку та зберігання засобів захисту.
Копію акту опосвідчення, по закінченю звітнього періоду, не направлено в територіальний орган Держпраці.
Не розроблені графіки технічного огляду, обслуговування і ремонту об’єктів системи газопостачання дільниці, відповідно до періодичності НПАОП  0.00-1.76-15 «Правил безпеки систем газопостачання», що є порушенням п.3.2  розділ V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
Не захищені від атмосферної корозії (потребують пофарбування) окремі ділянки зовнішніх газопроводів та арматура, яка встановлена на них, що є порушенням пункту 4.15 розділу ІV, пункту 1.14 глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.
Перевірка на герметичність приєднання імпульсних труб до штуцерів приладів і газопроводів за допомогою приладів або мильною емульсією проводиться рідше ніж один раз на тиждень
На дільниці ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/4 м. Сміла в м. Звенигородка не зроблено записи про випробування до «Журналу обліку та огляду такелажних засобів, механізмів та пристроїв»
Не визначено порядок зберігання транспортних засобів, що є порушенням р. ІX, п. 9.6 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті».
На схематичному плані руху транспортних засобів та працівників дільниці транспортної дільниці №254/Р м. Сміла відсутні покази дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів
Відсутні електрозахисні засоби для обслуговування електроустановок, а також засоби індивідуального захисту, а саме:до 1000 В - Ізолювальна штанга - 2 шт. на кожний клас напруг - Переносні заземлення - За місцевими умовами, але не менше 2 шт.
У Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» не переглянуті переліки робіт, виконуваних по нарядах, розпорядженнях і в порядку поточної експлуатації. на 2020 рік.
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану.
На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки тих електроустановок підприємства, що вичерпали свій ресурс (електрообладнання ТП-819), який провадиться експертно-технічними центрами Держнаглядохоронпраці або іншими спеціалізованими організаціями, які мають дозвіл Держпраці на виконання таких робіт.
Не в повному обсязі наявні протоколи перевірок і випробування електрообладнання, апаратури, пристроїв РЗ і А, електромереж і заземлювальних пристроїв. (Ізоляція проводок).
Не пройшли щорічне спеціальне навчання і перевірку знань по НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті» посадові особи, які суміщають професію водій автомобіля і безпосередньо зайняті на роботах з підвищеної небезпекою та «Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі» затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці від 23.09.94 № 263/121, але фактично допущені до виконання робіт з експлуатації автотранспортних засобів.
Не розроблені інструкції з охорони праці на види робіт, зокрема працівниками ДМД 351/6 виконуються роботи з обрізання гілок дерев вздовж повітряних лінії зв’язку за допомогою електричного високоріза).
Інструкції з охорони праці, не переглядаються періодично (для робіт з підвищеною небезпекою – 1 раз на 3 роки, для решти робіт – 1 раз на 5 років).
Автомобільне господарство. Автомобілі транспортного цеху не укомплектовані медичною аптечкою, що є порушенням п. 1.12. Гл. VII «Правил охорони праці на автомобільному транспорті» НПАОП 0.00-1.62-12.
Інструкції з охорони праці для обслуговуючого підйомник персоналу, затверджені наказом від 23.02.2018 №50-Н-RV, не переглянуті у зв’язку із введенням НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», що є порушенням вимог п.4 розділу І, п.1, п.4 розділу ІІ НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
На запірній арматурі, яка встановлена в шафовому газорегуляторному пункті не зазначено напрямок обертання при відкритті і перекритті арматури, що є порушеннямпункту 4.15 розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15.
У журналі інструктажу з охорони праці на робочому місці не записується найменування інструкцій згідно з якими проводиться інструктаж, що є порушенням п.6.10 НПА-ОП 0.00-4.12-05. ”Типового положення про порядок прове-дення навчання і перевірки знань з охорони праці”.
Начальником лабораторії (Євстафієв І.М.), у встановлені терміни не проведений перегляд інструкції з охорони праці №Р-1 «Під час роботи з екранними пристроями», у зв’язку із введенням у дію НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», у названій інструкції вживаються посилання на НПАОП 0.00-1.28-10 «Правила охорони праці під час експлуатації електронно-обчислювальних машин», дія яких була припинена на підставі наказу Міністерства соціальної політики України від 14.02.2018 №207, що є порушенням: п.2 Р.VI НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок та правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: працівники електротехнічної лабораторії – Привар А.І., Барановський С.В., Єрмаченко П.В., Парфілко І.С., які виконують роботи підвищеної небезпеки (випробування підвищеною напругою), пройшли перевірку знань з питань охорони праці у комісії, яка створена з порушеннями вимог діючих правил.
Роботодавець, не набув права на експлуатацію ліфтів облікові № 43776, малий вантажний ліфт зав№ 95к-89, зав № D2NA 0716, які експлуатуюється на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці
У встановлений термін до Управління Держпраці у Черкаській області не надіслано повідомлення про результати ідентифікації за формою ОПН-1 (склад ПММ) відповідно до вимог п. 18, п. 24, п. 25 Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 р.
Керівнику підрозділу не виданий діючий перелік інструкцій з охорони праці (п. 5 розділу V Положення про розробку інструкцій з охорони праці (НПАОП 0.00-4.15-98)).
Не призначена відповідальна особа за збереження та справність електроінструменту, що є порушенням п. 6.7.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не складений паспорт на газове господарство.
Декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства на право експлуатації устаткування напругою понад 1000 В , яка зареєстрована у журналі обліку суб’єктів господарювання у територіальному органі Держпраці, відсутня
Стулчасті ворота боксів № 1; 2, які розташовані на території Шосткинської дільниці підприємства (м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 7); боксу № 2 Середино-Будської дільниці підприємства (м. Середина-Буда, вул. Європейська, 10), не обладнані пристроями для фіксації стулок воріт у відкритому положенні
Не розроблено (не контролюється) графік на рік періодичних оглядів, технічного обслуговування та ремонту обладнання(підйомників), що є порушенням п.2(11), гл.6, розділ. VІ НПАОП 0.00-1.80-18
Результати випробувань і оглядів засобів захисту не занесені в "Журналі обліку та зберігання засобів захисту ".
  В транспортній дільниці 634Р, Новокаховської, Великоолександрівській та Бериславській  дільницях по території гаражу не встановлені дорожні знаки із зазначенням швидкості руху (при проїздах на території гаражу (підприємства) - 10 км/год; при виїздах і в'їздах - 5 км/год., що є порушенням  роз. XIII п. 1.7.НПАОП 0.00-1.62-12
В начальника транспортного цеху Мальованого Я.В. та механіків відсутні в друкованому або електронному вигляді Правила охорони праці на автомобільному транспорті
На момент перевірки на в’їзді до територій підприємства: смт. Ямпіль, бульвар Юбілейний, 2; м. Середина-Буда, вул. Європейська, 10, відсутні схематичні плани (схеми) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в'їздів тощо
Не розроблена інструкція по оперативному обслуговуванню елект-роустановок понад 1000 В.
Не встановлено порядок проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонтів обладнання
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві відсутні затвердженні на 2020 рік списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів, а також переліки робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації.
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: роботи відряджених працівників ЕТЛ Київської міської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», які приводили електричні вимірювання устаткування та мереж 0,4 кВ, не оформлені нарядом або розпорядженням з реєстрацією у відповідному журналі.
Не електротехнічному персоналу, що пов'язаний з роботою, під час виконання якої може виникнути небезпека ураження електричним струмом не проведена перевірка знань безпечних методів роботи з наданням І групи з електробезпеки
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: розпорядженням по підрозділу не призначено особу відповідальну за збереження та справність електроінструменту.
Не організовано проведення перед рейсового технічного огляду транспортних засобів в виносному робочому місці, що знаходиться в м. Радивилів, що є порушенням п.4.2, п.5.6 розд. Х, п 1.12 розд. ХІІІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
Відсутній паспорт газорегуляторної установки, в який повинні заноситися результати чергових технічних обслуговувань, ремонтів обладнання газорегуляторної установки, що пов’язані із заміною деталей і вузлів, що є порушенням пункту 2.20  глави 2 розділу V НПАОП0.00-1.76-15.
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
Утруднений доступ (наявне будівельне сміття) до відключаючого пристрою (крана) на вводі в котельню після ШГРП по вул. О. Невського, 1 в м. Радивилів для локалізації та ліквідації можливих аварійних ситуацій, що є порушенням вимог пунктів 3.2, 3.3 розділу ІІІ, пункту 5.10 глави 5 розділу V НПАОП 0.00-1-76-15 Правил безпеки систем газопостачання
Не представлено документи щодо технічного обслуговування газопроводу, в тому числі проведеного КПО підземного газопроводу (п. 1.4., п. 1.5., п. 1.16., п. 1.17., п. 3.9. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не здійснюється контрольний огляд газового господарства.
На дверях машинного приміщення ліфта р. № І-960 відсутній напис «Машинне приміщення. Стороннім вхід заборонено».
Керівником дільниці (начальник дільниці Марченков Р.М.) допускаються до виконання робіт у структурному підрозділі підприємства працівники субпідрядних організацій, яким не проведено вступного інструктажу з питань охорони праці, що є порушенням: п.6.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Роботодавцем не проведено експертне обстеження електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: ТП-15.
На підприємстві потребують перегляду інструкції з охорони праці №№Р40-Л, Р09-З, Р06-З
В паспорт на газове господарство не занесені основні технічні характеристики об’єктів систем газопостачання (вул.. Целевича, 18А, вул. Ребета, 2).
В наряді-допуску № 3420 від 17.08.2020, № б/н від 17.07.2020 членам бригади не проводяться цільові інструктажі для виконання робіт підвищеної небезпеки.
Група ремонту та експлуатації будинків і споруд відділу підтримки бізнесу Паспорт газового господарства не містить схеми газоп-роводів, ШГРП, котлів та запірної арматури, чим пору-шено п. 3.6. розділу 5. ”Правил безпеки систем газопоста-чання” (НПАОП 0.00-1.76-15).
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: відсутній в ІТП (м. Київ, вул. Салютна, буд. 5-Б) та котельні (15 км Житомирського шосе) графік вологих прибирань приміщень, установлений керівником підприємства.
Не надані відомості (документальне підтвердження) про здійснення технічного обслуговування та ремонту обладнання систем газопостачання ДМД 351/7 м. Болград, у строки, що зазначені в паспортах або інструкціях заводів-виробників обладнання, приладів, апаратів що використовують газ, з урахуванням місцевих умов експлуатації. Технічне обслуговування необхідно здійснювати не рідше ніж один раз на місяць, а поточний ремонт - не рідше ніж один раз на 12 місяців.
Біля стійки СВУ №7100*472043336 на АТС-66 дільниці ядра мережі №223/1 м. Черкаси експлуатується діелектричний коврик з пошкодженням
Не представлені технологічні карти або ПВР на виконання робіт навантажувачем (п. 10 розділу V Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів (НПАОП 0.00-1.83-18)).
В переліку посад і професій новоприйнятих працівників які повинні проходити стажування (дублювання), не зазначено операторів котелень, що приймаються на сезон. Не видаються накази про їх допуск до стажування (чи звільнення від його проходження),
Не установлено наказами суб’єкта господарювання порядок організації проведення робіт підйомником поблизу ВРУ, ПЛ, видачі наряду-допуску та інструктажу працівників
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: керівником підприємства не призначено особу відповідальну за збереження та справність електроінструменту. На підприємстві відсутній «Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників».
Роботодавець призначив відповідальною особою за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства (Наказ 277-Н-DP від 19.03.2020), начальника дільниці Воловецького О.О. який не має електротехнічної підготовки, чим порушено вимоги п. 1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не заповнюється у графі 5 назва та номер інструкції
На дільниці накачування шин відсутня таблиця робочих тисків у шинах транспортних засобів, які експлуатуються на підприємстві (п 8.17. розділу Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
На внутрішніх стінках дверей комірок №1, №2 ТП №99 м. Жашків не закріплено однолінійні схеми електроустановок
Роботодавець, не забезпечено належне утримання устаткування, а саме: Не проведено позачерговий технічний огляд ліфтів обліковий № 1347, 6467, 11230, 15686, 20572, 18147, 11028, 9723, 20574, 20573, 16723, 10157, 24517, 10584, 18851, 10364, 21014, 13868, у разі закінчення граничного строку експлуатації,
На автотранспортній дільниці відсутній відповідно обладнаний контрольно-технічний пункт (КТП) для технічного огляду автотранспортних засобів при виїзді на лінію (глава VI розділу ІІІ Правила охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
На час перевірки відсутній акт перевірки технічного стану газоходів і труби для видалення продуктів горіння,
Не справні димовідвідні канали (пошкоджені, не герметичні димовідвідні патрубки від котлів до димоходів) адмінбудинок Косів, вул.Незалежності, 75, ЛТУ, Снятин, вул.1 Грудня, 18б, вентиляційний канал під’єднано в димохід адмінбудинок Косів, вул.Незалежності, 75.
Стропальники не забезпечені розрахованими, випробуваними та промаркованими знімними вантажозахоплювальними пристроями (п. 15 глава 2 розділу VІI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Не розроблені не впроваджені заходи щодо укріплення дефектних опор, які не перевищують допустимі відхилення та граничні значення їх елементів в ДМД №312/1 м. Рівне, по ДМД №312/2 смт Володимирець, по ДМД №312/3 м. Сарни, смт Рокитне, по ДМД №312/6 м. Дубно, що є порушенням вимог п.1.1.7, п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Згідно записів в «журналі виконання профілактичних робіт газового обладнання» періодичність технічних оглядів  підземного газопроводу середнього тиску не відповідає вимогам НПАОП 0.00-1.76-15, а саме проводиться рідше ніж  1 раз на 2 тижні, що є порушенням п.1.9  розділ V, додаток 1 НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
На пристрої для підвішування вантажопідіймальних засобів у машинному приміщенні вантажного ліфта (реєстр. № Л-107) не зазначена його вантажопідйомність чи допустиме навантаження, що є порушенням пункту 6.5.16 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» НПАОП 0.00-1.02-08. Усунуто у період проведення перевірки.
На газопроводах не позначено напрямок потоку газу (відділення м. Сновськ, м. Семенівка, м. Борзна, м. Н-Сіверський, смт Сосниця, м. Городня) (п. 4.15. розділу IV Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
В підрозділах підприємства, не ведеться «Журнал обліку та зберігання засобів захисту.
Номер і дата наказу про призначення працівника, відповідального за утримання обладнання (підйомники автомобільні ТВГ-15М, 1989р. виготовлення 2 шт., ТВГ-12М, 1991р.), у справному стані, а також посада, прізвище, ім’я та по батькові та його підпис не містяться у паспорті обладнання.
Не переглянуто «Інструкція з охорони праці № Р-1 при експлуатації персональних електронно-обчислювальних машин та офісної техніки» від 29.12.2017, у зв’язку з введенням в дію нового НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», що є порушенням р. VІ, п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не розроблені та не впроваджені заходи щодо заміни дефектних опор, які перевищують допустимі відхилення та граничні значення їх елементів в ДМД №312/1 м. Рівне, по ДМД №312/2 смт Володимирець, по ДМД №312/3 м. Сарни, смт Рокитне, по ДМД №312/6 м. Дубно, що є порушенням вимог п.1.1.7, п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Під колеса трактору державний номер Т 046-04АЕ заміст упорних колодок підкладено дерев’яні дошки, що є порушенням р. ІХ, п.9.15. НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
В журналі обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників дільниці мережі доступу №323/7 м. Сміла не внесена інформація про дату наступного огляду
Не розроблений план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання підприємства,
Відсутня таблиця робочих тисків у шинах транспортних засобів, які експлуатуються на підприємстві в місці підкачки шин(транспортний цех підприємства за адресою м. Житомир, вул. Вільський шлях,18-Г),
В направленнях на попередній медичний огляд (додаток 3 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом МОЗ України від 21 травня 2007 року № 246) при прийнятті на роботу працівників шкідливі виробничі фактори не відповідають визначеним в акті визначення категорії працівників які підлягають медичним оглядам
Водне господарство. Не регулярно проводяться режимні спостереження за рівнями води у свердловині №88Д07, що є порушенням п.6. р.ІІ. "Положення про охорону підземних вод" НПАОН 14.0-4.01-84
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану
Генічеська дільниця - підлога в приміщені (кабінеті) старшого механіка має нерівності та випукла, що є порушенням розділу ІІІ пункт 2.4 НПАОП 0.00 – 7.11 – 12.
Відсутній наказ (розпорядження) суб’єкта господарювання про допуск до роботи машиністу підйомника
На підприємстві не розроблено і не затверджено технологічний процес систематичної перевірки на території свого підприємства укомплектованості і технічного стану кожного колісного транспортного засобу, який необхідно щозміни допускати до руху, чим порушено п. 4.2. розд. Х НПАОП-0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті» та п.7.1., п.7.2. розд.VІІ «Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками», затвердженого наказом Міністерство транспорту та зв’язку України від 05.08.2008 №974.
Роботодавець, не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: за підсумками технічного огляду ліфта обліковий № 1347, 6467, 11230, 15686, 20572, 18147, 11028, 9723, 20574, 20573, 16723, 10157, 24517, 10584, 18851, 10364, 21014, 13868, не зазначає дані про дозволені параметри експлуатації та строк наступного технічного огляду в експлуатаційних документах,
Не складені особами відповідальними за електрогосподарство дільниць об’єктів зв’язку, та дільниць ядра мережі протоколи перевірки стану безпеки електроустановок за формою, наведеною в додатку 1.
Працівники цеху у кількості 10 осіб допущені до виконання роботи із персональними електронно-обчислювальними машинами (екранними пристроями) без навчання і перевірки знань з питань охорони праці та безпечного використання екранних пристроїв, що є порушенням п. 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», р. ІІ, п. 2 НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями».
Розпорядчим документом не створено склад комісії з проведення технічного огляду (опосвідчення) безпечного стану електроустановок до 1000 В (згідно відповідним критеріям)
Не дотримуються терміни чергових оглядів засобів захисту з відповідними відмітками в «Журнал обліку та зберігання електрозахисних засобів» (ДОЗ №253/2 м. Херсон ЦЯМ), що є порушенням  п. 4.4.2 НПАОП40.1-1.07-01«Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів»
В журналі вступного інструктажу сторонніх організацій з питань охорони праці не всім працівникам проставляються дати проведення інструктажу.
Проведено опосвідчення безпечного стану електрообладнання до та понад 1000В ( КТП №22/514, ЗТП 13/198 ) з порушенням чинного законодавства
Не ведеться «Журнал обліку, перевірки та випробування елетроінструменту…», що є порушенням п.6.7.36 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатаціі електроустановок споживачів».
В журналі реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку №223/4 м. Сміла, при проведенні повторних інструктажів в графі 5 не зазначаються назви та номера інструкцій, за якими проводився інструктаж
Не проводиться очищення охоронної зони трансформаторної підстанції ТП-464 від дерев та кущів, що є порушенням вимог п.5, п.7 «Правила охорони електричних мереж», затверджені Постановою КМУ від 04.03.1997 № 209.
На дільниці м. Трускавець не переглянуто План локалізації і ліквідації аварій (кожні 5 років), що є порушенням ст.11 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки» (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 762-IV від 15.05.2003, ВВР, 2003, № 30, ст.247). Усунуто в ході перевірки.
Не складений  перелік електрозахисних засобів  на місці їх зберігання (приміщення випрямувальної станції виробнича будівля , вул.. Белінського 8А), що є порушенням п. 4.2.9 НПАОП40.1-1.07-01 «Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів»
Не наданий «Журнал обліку протиаварійних та протипожежних тренувань». Відсутня програма протиаварійних тренувань (п. 8.7.3. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Роботодавцем не проведено експертне обстеження електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: електрообладнання ТП-1721, комірки 10 кВ 2 одиниці у ТП-434, комірки 10 кВ ТП-4995.
Не проведено капітальний ремонт роз*єднувача РВ 10/400 №1 на ЗТП-553
Місця зберігання транспортних засобів не забезпечено жорсткими буксирними зчіпками, що є порушенням р. ІX, п. 9.20 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті».
Інструкція з охорони праці №Р 05-С при виконанні робіт у кросі АТС та інструкція з охорони праці №14-3 при виконанні робіт з ПК та офісною оргтехнікою розроблена на підставі не діючих нормативно-правових актів
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: ТП-434, ТП-1721; КЛ-10 кВ, які знаходяться на балансі підприємства.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування Не здійснюється не рідше ніж один раз на 6 місяців технічний огляд надземного газопроводу. Результати обходів газопроводу не фіксуються у журналі технічних оглядів і обходів газопроводу
Не проводиться перевірка технічного стану при поверненні транспортних засобів з лінії дільниця мережі доступу №323/6 м. Канів
Начальник ДТМ № 151/7 Подільськ Яковлев Сергій Олександрович не забезпечив організацію і здійснення спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці електромеханіка електрозв’язку Філодорова К.О., інженера електрозв’язку та лінійних споруд електрозв’язку Катанова О.В..
Не проведено перевірку надійності ущільнення вводів і випусків інженерних підземних комунікацій будівель АТС-5 по вул. Соборна, 271, АТС-28 по вул. Орлова, 37 в м. Рівне, по вул. Незалежності, 7 в м. Острог, вул. Д. Галицького, 15 в м. Дубно, вул. О. Невського, 1 в м. Радивилів, вул. Широка, 33 в м. Сарни, вул. Незалежності, 9 в смт. Рокитне підприємства, з оформленням акту, в якому повинно бути зазначено технічний стан ущільнень вводів і випусків, що є порушенням вимог пункту 1.14, 5.10 розділу V НПАОП 0.00-1-76-15 Правил безпеки систем газопостачання
Роботодавцем не проведено експертне обстеження електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: електрообладнання ТП-819.
Не ведеться у повному обсязі журнал обліку автомобільних кранів, підйомників. Обладнання споряджається суб’єктом господарювання обліковим номером і під цим номером обліковуються в журналі обліку обладнання суб’єкта господарювання, у якого у власності або користуванні (оренда, лізинг тощо) перебуває це обладнання, що є порушенням пункту 1, глави 1, розділу VI Правила охорони праці під час експлуатації вантажопіднімальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18
ДМД 316/6 м. Хуст, ДЯМОЗ 216/4 Сходи та переходи на шляху пересування працівників у адміністративній будівлі, не позначені відповідними зна-ками та дороговказами, що є порушенням п.2.7, п3.1. роз-ділу ІІІ НПАОП0.00-7.11-12. ”Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників”.
Автомобіль ТАВРІЯ, номерний знак АЕ 3762 НК не укомлектований медичною аптечкою 1.12, гл.1, розділ ІІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
На основному поверсі пасажирських ліфтів, відсутня табличка із зазначенням: - назви ліфта (за призначенням); - вантажопідйомності; - реєстраційного номера; - номера телефону для зв’язку з обслуговуючим персоналом або з аварійною службою. що є порушенням п.9.7.14. НПАОП 0.00-1.02-08.
Дно маслоприймача трансформатору в КТП-2702 рівномірно не засипано щебнем або гравієм відповідно до вимог правил
Члени комісії з перевірки знань з питань охорони праці Деревянченко І. В. – начальник станційної дільниці мережі доступу № 343/3, Тельних Б. А.- начальник дільниці об’єктів зв’язку № 243/2 (наказ № 145/5 Додаток 5) не приймають участі в перевірці знань, замість них участь у роботі комісії з перевірки знань з питань охорони праці приймають Литвин В.О.- начальник дільниці мережі доступу № 343/4, Литвинов Д.О.- начальник дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку № 243/7, що є порушенням п. 3.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Не переглянуто однолінійну схему електричних з’єднань та схему заземлення обладнання дизельної м. Звенигородка на їх відповідність фактичному стану з відміткою в них про перевірку
Не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: оформлення робіт нарядом
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Для визначення технічного стану заземлювальних пристроїв об’єктів системи газопостачання не проведений : - зовнішній огляд їх видимої частини; - огляд з перевіркою ла¬н¬цю¬га між за¬зе¬м-лен¬ням і еле¬мен¬та¬ми, які за¬зе¬м¬лю¬ю¬ть¬ся (відсутність обривів і незадовільних контактів у проводці, яка з’єднує обладнання з заземлювальним пристроєм) - вимірювання опору заземлювального пристрою; перевірку ланцюга фаза-нуль.
В особистій картці обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту кабельника-спаювальника Грушко В.М. дільниці мережі доступу №323/6 м. Канів відсутній підпис про отримання костюма для захисту від низьких температур
Ззовні при вході у виробничі і допоміжні приміщення не встановлені металеві решітки або інші пристрої для очищення взуття від бруду
На момент перевірки не наданий наказ (розпорядження) суб’єкта господарювання про допуск до роботи стропальників ,
Стан безпеки електроустановки (розподільчі щити) не відповідає вимогам, а саме: відсутні оперативні написи
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: біля тепломеханічного обладнання відсутні технологічні схеми та не пронумеровано всю арматуру із нанесенням написів, також відсутні дані маркувальних написів і стрілок, що вказують напрямок потоку теплоносія.
Журнал вступного інструктажу ведеться з порушенням: не вказуються вік інструктованих осіб.
На підприємстві(за адресами: м. Ромни вул. Соборна 17 ; 35; по вул. Полтавська 14 в та смт. Недригайлів по вул. Незалежності 8) відсутні підтверджуючи документи про проведення технічного огляду надземних газопроводів який знаходиться на балансі підприємства (1 раз на 6 місяців), не вноситься запис в журнал, що є порушенням п.1.5. глави V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». Виконано під час перевірки.
Біля комірок №1,№2 РУ 0,4 кВ ТП №99 м. Жашків відсутні діелектричний килим або ізолювальна підставка
Роботодавцем не проведено експертне обстеження електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: ТП-5235.
Не проведено випробування ізоляції, кабельних вводів 0,4 кВ.
Відсутній журнал обліку, перевірки та випробування електроінструмента та допоміжного обладнання до нього
В машинному приміщенні відсутній журнал технічного огляду в який заноситься вся інформація про виконаний ремонт на ліфті (вид ремонту, дата виконання, прізвище та підпис виконавця роботи) та відмітки про усунення не справностей, що є порушенням п. 9.7.10 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів». .
Працівнику дільниці мережі доступу №223/7 м.Сміла в смт.Кам’янка Удоду В.С. в журналі реєстрації інструктажу з питань охорони праці на робочому місці не заповнюється графа 12 – підпис та дата допуску до роботи
На момент перевірки відсутнє повідомлення про ідентифікацію потенційно небезпечних об’єктів, що перебувають на балансі підприємства
Не складено Паспорт на газове господарство Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»
В оперативному журналі Дільниці ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/2 м. Черкаси не в повному обсязі фіксуються результати оглядів, виявлення і ліквідації несправностей в електроустановках підприємства по КЛ-0,38/220 кВ електропостачання об҆єктів ЧФ ПАТ «Укртелеком» по вул. Б. Вишневецького в РУ – 0,4 кВ ТП-3, ТП-374
На підприємстві не здійснюється контрольний огляд газового господарства (не рідше ніж два рази на рік) комісією призначеною наказом по підприємству, що є порушенням п. 3.11. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не проводиться технічне обслуговування і ремонт об´єктів системи газопостачання. Не складений графік технічного огляду, технічного обслуговування і ремонту об’єктів систем газопостачання
Не проведено інструктаж з охорони праці персоналу що працює з мотопомпами та мотогенераторамив цеху транспортної мережі, чим порушено вимоги р. 3 п.3.1  НПАОП 0.00-4.12-05Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці.
Відсутній перелік робіт які виконуються на висоті.
У паспорті підйомника АП-17А-07 зав. № 639 відсутній запис про можливість його експлуатації, прийнятого працівником, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання
Підлога в приміщеннях зберігання транспортних засобів № 1, 2 (місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 2) має нерівності та вибоїни
Однолінійні схеми електроустановок ЗТП№103; ЗТП№182; ЗТП№253; КТП№285; КТП№286 не переглянуті у терміни відповідно до вимог п. 3.4 розділу ІV ПТЕЕС.
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – устаткування напругою понад 1000 В, а саме: КТП№285; КТП№286 ПЛ-10кВ, що їх живить; КЛ-10кВ кількістю - 2 одиниці що живить ЗТП№182, КЛ-10кВ - 2 одиниці, що живлять ЗТП№253, комірки 10 кВ типу КСО 366 кількістю 12 одиниць.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не затверджено графік, за яким повинні працювати оперативні працівники.
Журнал реєстрації інструктажів не відповідає вимогам «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
В приміщенні випрямної відсутні засоби захисту, а саме: діелектричні рукавиці та захисні окуляри.
Експлуатація підйомних механізмів. На період перевірки чергове експертне обстеження після закінчення граничного строку експлуатації та позачерговий технічний огляд вантажного ліфта (реєстр. № Л-107) проведені із порушенням термінів встановлених попереднім експертом (до 13.09.17р), що є порушенням пункту 9.6.1 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» НПАОП 0.00-1.02-08 Усунуто у період проведення перевірки.
Бригада дільниці мережі доступу № 233/3, м. Жашків в складі електромеханіка лінійних споруд Вінницького Миколи Миколайовича та водія автомобільного підйомника ТВГ-15Н, реєстраційний №27 на базі ГАЗ 5204 державний номер СА 1635 АО Орлівського М.В виконувала роботи на кабельній лінії К91/28 з застосуванням автомобільного підйомника якого не було установлено на упори
Працівники відповідальні за утримання вантажопідіймальних механізмів та обладнання в справному стані не проводять систематичні перевірки правильного ведення вахтових журналів мостових кранів в якому записуються результати огляду та перевірок крана, що є порушенням пункт 16 глави 5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18
Відсутні диспетчерські написи РКТП 10 кВ ЗТП-10/0,4 кВ №81П.8.7.1. НПАОП40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Допущено використання приміщення, в яких прокладено газопроводи, встановлено обладнання і запірні пристрої (приміщення топкової) під складання сторонніх матеріалів, тощо. (система газопостачання підприємства в смт. Димер)
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: ЗТП№103; КТП№285; КТП№286; КЛ-10кВ кількістю - 2 одиниці що живить ЗТП№182, КЛ-10кВ - 2 одиниці, що живлять ЗТП№253, комірки 10 кВ типу КСО 366 кількістю 12 одиниць, електромережі та електрообладнання 0,4кВ, яке знаходиться на балансі підприємства.
На підприємстві не дотримуються організаційних заходів для безпечного проведення робіт, а саме: відсутній затверджений керівником підприємства перелік робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані одноособово за розпорядженням.
У керівника структурного підрозділу відсутній затверджений роботодавцем комплект інструкцій з охорони праці.
Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонту та досягло граничного строку експлуатації, а саме: ТП-15.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не затверджено графік, за яким повинні працювати оперативні працівники.
Відсутній інформаційно-попереджувальні знак на насосній споруді свердловини №88Д07 підземних вод, що є порушенням р.ІІ. п.27-30. "Положення про охорону підземних вод" НПАОН 14.0-4.01-84. Усунуто в ході перевірки.
Виробничі відходи, сміття, непридатні деталі не своєчасно прибираються і не накопичуються на спеціально відведених площадках
Не виконуютьсявимоги пункту 9.14 розділу ІX Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №640  від 24.10.2011 р. «Про затвердження Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», а саме: відсутніпаспорти технічного стану підземних газопроводів, в які повинні бути занесені остаточні  результати  комплексних приладових обстежень, що були проведені 30.10.2017р. АТ «Херсонгаз», що є порушеннямпункту 1.24  глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76- 15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонтів та яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: електрообладнання електрообладнання ТП-1721, комірки 10 кВ 2 одиниці у ТП-434, комірки 10 кВ ТП-4995.
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: відрядженим працівникам ЕТЛ ТОВ «Транстехнобуд», із записом у журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не проведено первинний інструктаж з охорони праці.
На ДМД № 314/2 м.Борщів електропроводи не захищені від механічних пошкоджень / висота до 2.5 м./
В приміщенні боксу для зберігання автотранспортних засобів № 8 дерев’яна решітка (трап) в оглядовій канаві має видимі пошкодження (зламані дошки в декількох місцях), що є порушенням р. ІІІ, гл. 5, п. 5.14 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не заземлений через спеціальний захисний контур надземний газопровід (для виключення небезпеки від випадкового влучення на газопровід електричного потенціалу).
Оглядова канава в гаражі за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 5 не має направляючих реборд на всю її довжину та розсікачів при заїзді на неї
Працівникам дільниці мережи доступа №223/6 м. Канів в м. Городище Педченку Ю.Л., Крутогусу О.О., Могильному М.А., Горідьку Л.Г. Пеньку М.М не проведено позаплановий інструктаж з охорони праці відповідно до наказу підприємства №166-Н-СК
Старшому механіку не виданий переглянутий та пере затверджений комплект примірників інструкцій з охорони праці та їх перелік (п. 5 розділу V, п. 1. розділу VІ Положення про розробку інструкцій з охорони праці (НПАОП 0.00-4.15-98)).
Не розроблено графік періодичного технічного обслуговування та ремонтів підйомника згідно з вимогами настанови з експлуатації в строки, встановлені виробником. Результати технічних обслуговувань і ремонтів не вносяться до відповідного журналу, що є порушенням вимог п.14 гл.5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Не наданий «Журнал обліку відмов і аварій в роботі електрообладнання і мереж» (п. 8.7.3. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
На плоских планках лещат відсутні насічки.
Не на всіх електродвигунах та механізмах, які вони приводять у дію нанесені стрілки, що вказують напрямок обертання їх рухомих частин, а також написи з назвою агрегату, до якого вони належать, в дизельній м. Звенигородка
Електророзетка в приміщені гаража та котельні не відповідає вимогам безпеки та потребує заміни (п. 1.1. розділу ІІІ Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників (НПАОП 0.00-7.11-12)).
Технічне обслуговування газового котла проводиться з порушенням термінів. Роз. V, п. 3.9 НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопостачання"(м.Володимир Волинський, вул.Сагайдачного,1- котли "ВАЙЛЛАНД 100" 2шт.,смт.Локачі, вул.Миру,26,-котли "фЕРОЛЛІ-30"2шт,смт.Іваничі, вул.Грушевського,11котли "ПРОМЕТЕЙ-30ГС"2-шт,м.Горохів, вул.Шевченка,13-котли"РІВНОТЕРМ-96"-2шт.,м.Луцьк, вул.Лесі Українки,52- котли "ЛОГАНО СК755-600"-2шт.)
На КТП відсутній Типовий перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджений керівником підприємства, що є порушенням р. Х, п. 4.4 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок, а саме: повітряних ліній ПЛ 10кВ, КЛ-10кВ, кабельних ліній 0,4/0,22кВ.
Інструкцій з охорони праці, що діють на підприємстві розроблені не безпосереднім керівником
План (схема) руху транспортних засобів та працівників не доведена до всіх працівників та не вивішена при в’їзді на територію Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 2)
Особою, відповідальною за справний стан електрогосподарства у цеху №1 (начальник дільниці Тельних Б.А.), до територіального органу Держпраці не надаються копії попередніх актів опосвідчення стану безпеки електроустановок, що є порушенням: п.8.4 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не затверджені роботодавцем , графік та інструкція перевірки справності сигналізації і автоматичних захистів ,
Херсонська обл., смт Білозерка, вул. Свободи, 92 - відсутні відомості про проведення контрольних вимірювань захисного потенціалу на підземному сталевому газопроводі низького тиску, що є порушенням пунктів 9.9, 9.10, 9.11 розділу ІХ НПАОП 0.00-1.76-15.
Відповідальний за організацію експлуатації ліфтів Глинчак Я.І. не пройшов навчання і перевірку знань згідно з вимогами.
Журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (додаток 6) по дільницям ведуться з порушеннями: - відсутні дати проведення інструктажів; - відсутні номери інструкцій; - при проведенні повторного інструктажу та допуску до роботи, особи, які проводили інструктаж, не уносять запис в графу 12 до журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.
На маховиках запірної арматури не завжди вказано направлення обертання при відкритті чи перекритті (відділення м. Сновськ, м. Семенівка, м. Борзна, м. Н-Сіверський, смт Сосниця, м. Городня) (п. 4.15. розділу ІІІ Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
ДМД 316/2 м. Перечин Схема руху транспортних засобів та працівників по те-риторії дільниці потребує оновлення, чим порушено п.1.8. розділу XIII ”Правил охорони праці на автомобільному транспорті”(НПАОП 0.00-1.62-12).
Не проводилася перевірка герметичності приєднання імпульсних труб і гумотканних рукавів до штуцерів приладів або газопроводів за допомогою приладів або мильної емульсії (не рідше ніж один раз на тиждень),
В журналі обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників дільниці мережі доступу №323/4 м. Золотоноша не внесена інформація про дату наступного огляду
Керівник дільниці мережі доступу № 324/6 не пройшов навчання та перевірку знань з питань охорони праці (п. 5.1. Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
У посвідчені начальника лабораторії Євстафієва І.М. про проведення перевірки знань з електробезпеки, відсутня відмітка про проходження медичного огляду, що є порушенням: п.2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не вказуються номера інструкцій, по яких проводиться позаплановий інструктаж, в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на дільниці транспортної мережі №123/3 м. Умань
Начальником ДМД 351/1 Слюсаренко Н.М. допущений до виконання робот по наряду-допуску кабельник Рогач А.А. без засобів захисту: діелектричних рукавиць. Слюсарно-монтажний інструмент використовується не випробуваний.
Не розроблена інструкція з експлуатації обладнання котельні. (системи газопостачання підприємства розташованих в смт. Димер та с. Пірново
Доопрацювати схему газового обладнання котельні адміністративної будівлі (відділення м. Сновськ, м. Семенівка, м. Борзна) (п. 3.8. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Відсутній, затверджений роботодавцем , графік планово-попереджуваль- них ремонтів обладнання під тиском та допоміжного обладнання,
Діелектричні рукавички зберігаються на станції дільниці ядра мережі та об’єктів зв’язку 223/3 м. Золотоноша з порушенням діючих вимог (не в призначеному місці та не в чохлі)
Не проведено інструктажів з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок в яких їм доводиться працювати відрядженим для виконання робіт в діючих електроустановках підприємства працівникам ПрАТ «Львівобленерго», що є порушенням пп. 6.10.4.,6.10.5. «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98.
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: Не встановлено письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації і зберігання.
На підприємстві допускається вивішування частин транспортних засобів за допомогою випадкових предметів (дошок, пнів тощо), замість підставок (козелків) (п. 6.26. розділу Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 0.00-1.62-12)).
При відключенні об’єктів газопостачання на тривалий період з установкою заглушки, газопроводи безпеки залишено в закритому положенні (п. 3.17. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Тупикова оглядова канава в гаражі за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 5 не обладнана стаціонарним колесо відбійним пристроєм
На надземному газопроводі підприємства відсутнє позначення напрямку потоку газу (п. 4.15. розділу ІV Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: працівники ЕТЛ Привар А.І., Барановський С.В., Єрмаченко П.В., Парфілко І.С., Харченко Ю.О., Сидоренко Є.В., Привар О.К. використовують посвідчення про перевірку знань з електробезпеки не встановленої форми.
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві роботи в електроустановках, які виконують працівники, не оформлюються нарядами або розпорядженнями.
Для організації безпечного руху по території підрозділів підприємства (транспортний цех) не оновлено схематичні плани (схеми) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо, п.ХІІІ.1.8 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті
Не замінено пошкоджений діелектричний коврик, яким користується кабельник-спаювальник дільниці ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/4 м. Сміла в м. Звенигородка
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не затверджено графік, за яким повинні працювати оперативні працівники.
В приміщеннях боксів для зберігання автотранспортних засобів №№ 1-4 проходи захаращені інструментом, деталями, шинами, що є порушенням р. ІX, п. 9.3; р. X, гл.1, п.1.13 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
У боксі для зберігання автотранспортних засобів № 3 відсутні колесовідбійні пристрої, що є порушенням р. ІІІ, гл.3, п.3.3 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
У відповідності ЗУ № 3492- ІV Закон України «Про автомобільний транспорт» та Наказу Мінтрансу від 7.06.2010 N 340 «Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів» на підприємстві не в повному обсязі організований контроль за режимом праці та відпочинку водіїв транспортних засобів, не ведуться «Відомості обліку робочого часу та відпочинку водія», «Індивідуальні контрольні книжки водія».
В приямках ліфтів відсутні постійні засоби , легко доступні від дверей шахти, для безпечного спуску на підлогу приямка
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не затверджено графік, за яким повинні працювати оперативні працівники.
На ДМД № 314/2 м.Борщів (смт.Мельниця- Подільська) у місцях підімкнення до електричної мережі не вказані написи про напругу мережі.
Суб’єктом господарювання не визначена процедура проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонту обладнання відповідно до настанови з експлуатації (п. 1 глава 5 розділу VI Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Для організації безпечного руху по території підприємства при в’їзді на територію гаражу не вивішений, схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників, з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не складені паспорти технічного стану підземних і надземних газопроводів
В автомобільному боксі (м. Дубно на дні оглядової ями відсутні дерев’яні решітки (трапи), що є порушенням п.5.14 розд. ІІІ НПАОП 0.00 – 1.62 – 12 « Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Для будівель і споруд не пред’явлено «Положення про спостереження за безпечною експлуатацією будівель і споруд», в якому зазначені регламент (обсяги) проведення оглядів та дефектні ознаки пошкоджень, а також для обліку робіт по обслуговуванню і поточного ремонту будівель та споруд підприємства, технічний журнал ( акти обстежень), про всі виконані роботи з визначенням виду робіт, де відображається технічний стан будівлі (споруди) на даний час
При в’їзді з території дільниці мережі доступу №323/6 м. Канів відсутній знак «Рух без зупинки заборонено»
На підприємстві відсутній затверджений наказом перелік робіт на висоті, які виконуються за нарядами-допусками.
На виробничих дільницях відсутні відомості щодо перевірки електрифікованого інструменту під час кожного чергового видавання відповідальною особою за збереження та справність електроінструменту (п. 6.7.7. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
Не проводиться періодичне технічне обслуговування навантажувача (ТО-1, ТО-2, сезонне) про що свідчить відсутність записів в журналі нагляду (паспорті) (п. 21 розділу V, Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів (НПАОП 0.00-1.83-18)).
Керівником дільниці не надані відомості щодо наявності у персоналу, який застосовує електроустановки І групи з електробезпеки, не надані відомості щодо проведення названому персоналу відповідного інструктажу з електробезпеки, що є порушенням: п.2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На підприємстві не створені безпечні умови праці, а саме:на момент перевірки не працюють (відключені)  сигналізатори контролю довибухових концентрацій газу «Лелека» (4 од.), які встановлені у підвалі будівлі в місцях вводів та виводів інженерних підземних комунікацій, що є порушенням пункту 2.1 розділу ІІ НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»; пункту 3.2 розділу III НПАОП 0.00-1.76-15. 
Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв не встановленого зразка, а саме відсутня графа «Підпис водія про відсутність скарг на стан здоров’я», чим порушено п.2.4. розд. ІІ НПАОП 0.00-1.61-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті», п.4.6. «Положення про медичний огляд кандидатів у водії транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства внутрішніх справ України 31.01.2013  № 65/80
Члени комісії з прийому спеціального одягу, спеціального взуття та засобів захисту не пройшли навчання та перевірку знань згідно: -НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці».
Не проведено спеціальне навчання з питань охорони праці працівників, які виконують роботи підвищеної небезпеки, а саме роботи на висоті та паяльні роботи
Не в повному обсязі розроблені програми стажування для новоприйнятих працівників.
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
В журналі інструктажів на робочому місці у відповідних графах не вказуються номери та назви інструкцій по яких інструктуються працівники.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не визначено вид оперативного обслуговування, кількість оперативних працівників в зміну.
На корпусах ел. інструменту не обновлені інвентарні номери, а також дати наступних перевірок.
Діелектричні рукавички інв. № 8, які пройшли випробування і знаходяться в експлуатації, не мають чіткого відбитку штампу, чим порушено п.4.4.4. НПАОП 40.1-07-01. «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
Не розроблена таблиця врахування ризиків для обґрунтування вибору та використання ЗІЗ за встановленою формою, що є порушенням вимог п.11 розділу ІІІ НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: особою, відповідальною за електрогосподарство не визначено вид оперативного обслуговування, кількість оперативних працівників в зміну.
Не проведено ідентифікацію об’єктів на яких використовується природний газ (п. 3 «Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки» ПКМУ від 11.07.2002).
Огляди засобів захисту не здійснююся 1 раз в 6 місяців, переносних заземлень 1 раз в 3 місяця
Обладнання ліфтів реєстр. №№4086, 4800 (вул. Балківська, 100) не відповідає вимогам п.9.7.1 b) ДСТУ EN 81-1:2003, а саме: на лебідці кожного ліфту відсутній пристрій, що запобігає зсуву послаблених канатів з канатотягового шківу
Допущений до виконання робіт кабельник - спаювальник Мельничук В.В., якому не видано спецодягу, спецвзуття та захисних окулярів, що є порушенням вимог п.1 розділу ІІ та п.12 розділу ІІІ НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»
(м. Біляївка, вул. От. Головатого, 150, м. Роздільна, вул. Незалежності, 7, смт. В.Михайлівка, вул. Центральна, 113) Експлуатація газового господарства здійснюється у не відповідності проектній та виконавчо-технічній документації, а саме: в ніжній частини стіни теплогенераторних відсутні отвіри для притоку повітря
  Не здійснюється моніторинг за станом будівлі дизельної Генічеської дільниці, на стінах  розкриваються тріщини, що є порушенням розділу III, пункт 1.1, НПАОП 0.00 – 7.11 – 12
Проводиться експлуатація автономної електростанції (дизель-генератора) без регламенту технічного обслуговування її обладнання
Не укомплектована діелектричним килимком (ізолюючою підставкою) електрощитова 380/220В РЩ-1 в топковій за адресою м. Конотоп, пр-т Миру, 4
Переносні світильники, що застосовуються в оглядових канавах, зонах технічного обслуговування та ремонту транспортних засо-бів не обладнані захисними скляними ковпаками із захисною мета-левою сіткою. НПАОП 0.00-1.62.12 розділ 5 п 2.11
Не представлено документи щодо проведення технічних оглядів (обходів), технічного обстеження газопроводу, устаткування та обслуговування газового котла Колві-Термона КТН-50 СР (п. 1.4., п. 1.5., п. 3.9. розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На подовжувачах відсутні відмітки дати наступного вимірювання опору ізоляції , що є порушенням п.6.7.37 НПАОП 40.1 – 1.21 – 98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Рухомі частини металевих дверей комірок в комірці №1 та 2, РУ – 0,4 кВ ТП-2949 додатково не заземлені за допомогою гнучкої перемички
Не виконуються вимоги додатку 18 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10.2011р. №640 «Про затвердження Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», а саме: допускається реєстрація чергових технічних оглядів газорегуляторної установки по вул. Кримська,124-а та Белінського, 8а в журналі невідповідної форми, що є порушенням пункту 3.2  розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15.
На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки тих електроустановок підприємства, що вичерпали свій ресурс (електрообладнання ТП-267), який провадиться експертно-технічними центрами Держнаглядохоронпраці або іншими спеціалізованими організаціями, які мають дозвіл Держпраці на виконання таких робіт.
Працівник дільниці Фішер С. А. – інженер - енергетик допущений до виконання робіт на висоті без спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці, що є порушенням п. п. 3.1; 3.16; 4.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Власником не контролюється технічний стан підземних, газопроводів (за адресами: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 10; смт. Петриківка, вул. П. Калнишевського, 52; смт. Царичанка, вул. Театральна, 16-А; м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 44-А ) шляхом проведення комплексного технічного обстеження, в тому числі КПО, що є порушенням п.п. 1.4.; 1.15 глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 та п.п. 9.2.; 9.3.; 9.4.; 9.7. «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», затверджені наказом Міненерговугілля України від24.10.2011 р. № 640 та зареєстровані в Мінюсті України від 21.11.2011 р. №1326/20064 (далі «Порядок технічного огляду, обстеження…»)
Не забезпечено утримання в справному стані приміщення трансформаторної підстанції ТП-63 РУ-6 кВ, осипається вапняне покриття стін та стелі, що є порушенням вимог п.1.1.7, п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
В приміщенні підстанції зберігаються матеріали та інструменти, що не належать до даної електроустановки, що є порушенням п.2.2.20 НПАОП40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Зовнішні газопроводи підприємства частково потребують пофарбування. (система газопостачання підприємства в смт. Димер)
У трансформатора в ТП – 5098 силікагель не має характерного забарвлення
На дільниці відсутній перелік газонебезпечних робіт, що є порушенням п. п.1.7; 1.8 НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт».
Переносний ручний електричний світильник б/н, що застосовуються в зоні технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів (бокс № 12), не має захисного скляного ковпака із захисною металевою сіткою
Наявні на підприємстві акти розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) зовнішніх і внутрішніх газопроводів, а також газопроводів і установок всередині підприємства, є застарілим та не відповідають фактичним ділянкам обслуговування обслуговуючими організаціями, що є порушенням п. 3.4. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Роботодавець не організував на підприємстві належний облік і контроль за видачею у встановлені строки ЗІЗ працівникам
Не проведено експертне обстеження підйомника автомобільного ТВГ-15Н, реєстраційний №28 зав №5461 на базі автомобіля ГАЗ-52 держ. номер 23-71 ЧКГ, в зв’язку із закінчення призначеного строку служби (виведений з експлуатації наказом по Черкаській філії від 21.01.2020 № 10Н-СК).
Не проведено перевірку паяльних ламп на герметичність у дільниці мережі доступу №323/5 м. Звенигородка
Не ведеться журнал обліку вантажопідіймальних машин і механізмів, підйомників що повинен вести працівник, якій здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання, що є порушенням п. 1, гл.1, 2(1) гл.6, розділ VІ; п.2(1), гл.6,розділ. VІ НПАОП 0.00-1.80-18
На заточувальному верстаті без інвентарного номеру шліфувальні круги не огороджені захисними кожухами, що є порушенням р. ІІ, п. 1.2; р. ІІІ, п. п. 1.1; 1.4 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Не виключена небезпека падіння працівників при підйомі та спуску через отвір в стелі на майданчик біля машинного приміщення, саме: відсутні перила драбини доступу на майданчик, що є порушенням п. 2.1. розд. II. НПАОП 0.00-7.11-12
Відсутній журнал обліку, перевірки та випробування електроінструмента та допоміжного обладнання до нього
(м. Біляївка, вул. От. Головатого, 150) Газопровід низького тиску не захищений від атмосферної корозії згідно з вимогами ДБН.В.2.5-20
В положенні про відділ охорони праці, пожежної та екологічної безпеки та посадових інструкціях працівників відділу, у розділі №7 «Права», відсутній пункт: видавати керівникам структурних підрозділів підприємства обов'язкові для виконання приписи щодо усунення наявних недоліків, одержувати від них необхідні відомості, документацію і пояснення з питань охорони праці, що є порушенням вимог розділу 4 «Типового положення про службу охорони праці» НПАОП 0.00-4.35-04.
Кінець надземної частини футляру газопроводу потребує ущільнення для попередження попадання атмосферних опадів у між трубний простір (п. 4.61. ДБН В.2.5-20-2001).
Не захищені від атмосферної корозії (потребують пофарбування) окремі ділянки газопроводів та арматура, яка встановлена в шафовому газорегуляторному пункті, що є порушенням пункту 4.15 розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15.
Не забезпечені безпечні умови експлуатації підземних газопроводів та не виключена можливість їх пошкодження, а саме: допущено садіння дерев вздовж траси цих газопроводів в межах їх охоронної зони шириною 2 м з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу, що є порушенням пункту 1.12 глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.                                                                                                           
Шланги, які використовуються для газозварювальних робіт не мають відмінностей по кольору, кисневі-синього, для вуглеводнів – червоного, для унеможливлення їхнього використання не за призначенням, що є порушенням п.10.18 розд. Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті, п.2.3.9 Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями.
Не пред’явлено план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання (відділення м. Сновськ, м. Семенівка, м. Борзна, м. Н-Сіверський, смт Сосниця, м. Городня) (п. 3.30. розділу V (Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
Домкрати ( б/н ), які знаходяться в зоні технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів (бокс № 12) не споряджені: паспортом, документацією з експлуатації
В машинному приміщенні ліфта облік . № 1953 відсутні струбцини для затискання тягових канатів в рівчаках КТШ ,
Не призначено розпорядчим документом керівника працівників, відповідальних за організацію і безпечне виконання робіт на висоті, що є порушенням вимог п.1.12 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»
Схема розміщення транспортних засобів на місцях їх збе-рігання потребує оновлення, чим порушено п. 3.5. розділу III та п.9.6. розділу IX ”Правил охорони праці на автомобільному транспорті”(НПАОП 0.00-1.62-12).
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – устаткування напругою понад 1000 В, а саме: випробувальна установка заводський № 6979 (апарат випробувальний типу АИИ-70 заводський №6979).
На котлах на видних місцях відсутні таблички форматом не менше ніж 300 на 200 мм із зазначенням таких даних:1) дозволений тиск;2) число, місяць і рік наступних внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування, що є порушенням п. 3 гл. 2 розд. VIII НПАОП 0.00-1.81-18.
Не сформовано план-графік проведення навчання та пере-вірки знань з питань охорони праці, чим порушено п.3.2. ”Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці” (НПАОП 0.00-4.12-05).
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві не ведеться «Журнал обліку робіт за нарядами та розпорядженнями».
Для попередження падіння агрегатів, самовільного руху транспортних засобів, які підлягають списанню відсутні спеціальні підставки, упори. Транспортні засоби та агрегати, що підлягають списанню зберігаються не на рівних площадках з твердим покриттям п. 1.7 Гл. 1 розділ ІІІ «Правила охорони праці на автомобільному транспорті» НПАОП 0.00-1.62-12.
Відсутній підпис кабельника-спаювальника Стемпицького С.М. в наряд-допуску №35 від 02.11.2020 при виконання робіт в електроустановках ДМД №312/4 м. Костопіль, що є порушенням вимог п.3.2.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»; п.3.16, п.6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці
Роботи по вимірюванню і випробуванню в електроустановках до 1000 В не оформляються за розпорядженнями в призначеному для цього журналі обліку робіт за нарядами і розпорядженнями, що є порушенням вимог п.7.6.27 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
В приміщенні дизель-генераторної установки не достатній вільний простір для виконання робіт по обслуговуванню, регулярним перевіркам на справність (знаходяться сторонні предмети виробництва) (п. 2.10. розділу ІІІ Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників (НПАОП 0.00-7.11-12)).
У приміщенні РУ-10 кВ ЗТП № 185-11 ізолюючі штанги зберігаються з порушенням правил експлуатації електрозахисних засобів (п. 4.3.4. Правил експлуатації електрозахисних засобів (НПАОП 40.1-1.07-01)).
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: в ІТП (м. Київ, вул. Салютна, буд. 5-Б) та котельні (15 км Житомирського шосе) біля тепломеханічного обладнання відсутні технологічні схеми та не пронумеровано в повному обсязі арматуру із нанесенням написів, також відсутні дані маркувальних написів і стрілок, що вказують напрямок потоку теплоносія.
В кабіні і на поворотній рамі крана відсутні покажчики кута нахилу крана (креноміри) ,
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві відсутні затвердженні на 2020 рік списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів, а також переліки робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації.
Керівником дільниці (Соколовський П.С.) не забезпечено проведення технічного огляду електроустаткування та захисного заземлення, що є порушенням: п.1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Начальник дільниці об’єктів зв’язку №223/2 м. Черкаси Свенціцький С.В. не в повному обсязі забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: – не здійснював контроль, за працівниками, на яких покладено обов’язки з обслуговування електроустановок, веденням ними ретельного спостереження за дорученим їм обладнанням і мережами – оглядом, перевіркою дії, випробуванням і вимірюванням (відповідно до договору на користування електричною енергією від 15.04.2008 року №34 додаток №8 споживач несе відповідальність за всі кабельні лінії 038/220 кВ електропостачання ЧФ ПАТ «Укртелеком» від місця їх приєднання в РУ-0,4 кВ ТП-3, ТП-374 до ВРУ – 0,4 кВ ЧФ ПАТ «Укртелеком», розрахунковий облік електроенергії, надійність резервування від ДЕС та все своє внутрішнє електрогосподарство)
В графіках технічного обслуговування і ремонту азо користувального обладнання не враховані строки, що зазначені в паспортах або інструкціях заводів-виробників,
Не надано технічну документацію і настанову виробника на котел у Генічеської дільниціНПАОП 0.00-7.11-12 розд 6, гл.1, п.1.2. Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників.
Не проводяться періодичні огляди засобів захисту,
Відсутні відмітки в «Журналі обліку та зберігання електрозахисних засобів» по проведенню   чергових оглядів засобам захисту, що є порушенням  п. 4.4.2 НПАОП40.1-1.07-01«Правила безпечної експлуатації електрозахисних засобів»
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: порушується допуск відряджених працівників до робіт в електроустановках, а саме: відрядженим працівникам ЕТЛ Київської міської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», із записом у відповідний журнал з інструктажів, не проведено інструктаж з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок, в яких їм доведеться працювати – отже підрозділ, що допустив відряджених працівників, не було створено безпечних умов для виконання робіт в електроустановках.
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: особа, відповідальна за справний стан і безпечну експлуатацію устаткування теплових установок і мереж Гавижа Л.В. не пройшов спеціальне навчання і перевірку знань НПАОП 0.00-1.69-13.
Не призначений в необхідній кількості обслуговувальний персонал, який пройшов навчання з охорони праці і має відповідну кваліфікацію щодо обслуговування обладнання під тиском
Допуск до самостійної роботи новоприйнятих операторів котелень здійснюється без проходження стажування (дублювання),
Допускається робота установок, що використовують газ без наявності в оперативному підпорядкуваннідиспетчера підприємства (навчених та допущених до виконання відповідних робіт) працівників цього підприємства (або працівників сторонньої спеціалізованої організації), які експлуатують це обладнання та здатні виконати роботи з аварійної зупинки обладнання. (Відсутній договір із спеціалізованою організацією, згідно якого працівники цієї організації мають право виконувати роботи по експлуатації означеного газового обладнання), що є порушенням пункту 3.2  розділу ІІІ, пункту 3.25  глави 3 розділу V НПАОП0.00-1.76-15.
Вивід нульового робочого провідника використовується в якості заземлюючого ЗТП № 333 10/0,4 кВ смт.Пулини,
Не до оформлено журнал протоколів з перевірки знань на групу допуску по електробезпеці.
Не працює електричне освітлення підходів до машинного приміщення ліфта за адресою по вулиці Б. Вишневецького, 34 (обліковий №238)
Працівникам за сумісною професією водій транспортних засобів дільниці Срібне та Талалаївка не проведено повторний інструктаж з питань охорони праці (відсутні підписи, осіб яких інструктують та підпис щодо перевірки знань, допуску до роботи) (п. 3.6., п. 6.9., п. 6.10. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)).
Газоходи установок, що виведені в ремонт або зупинку на строк понад один місяць, необхідно відключати від діючих за допомогою глухих шиберів ( АОГВ-23 за адресою: смт. Овідіополь, вул. Шевченко 220)
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування Не здійснюється не рідше ніж один раз на 6 місяців технічний огляд надземного газопроводу. Результати обходів газопроводу не фіксуються у журналі технічних оглядів і обходів газопроводу
В РУ-0,4 кВ ТП-2949 мережа електричного освітлення знаходиться в несправному стані
На ГРУ, дільниця №242/4 м. Михайлівка, на видному місці не розміщені інструкція з експлуатації, режимні карти
У ліфта реєстр. №. 57324 має місце протікання мастила з редукторів та через сальник головного валу канатоведучого шківа, що є порушенням п. 6.6.7 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів».
На автовишці ТВГ-15Н зав.№5485; зав.№3174, які виведені з експлуатації відсутня табличка (напис) з його обліковим номером, в/п, та датою наступного часткового та повного технічного огляду, що є порушенням розд.VII, гл.1, п.11, НПАОП 0.00-1.80-18
У наявну на підприємстві виробничу інструкцію ліфтерів не внесені обов’язки з щоденного огляду ліфтів та не заведений журнал результатів оглядів ліфтів, що є порушенням пункту 9.7.9 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» НПАОП 0.00-1.02-08. Усунуто у період проведення перевірки.
Відсутній журнал технічних оглядів і обходів газопроводів, що є порушенням п.1.5 розділу V НПАОП  0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». 
Не до оформлено журнал обліку діелектричних засобів захисту.
Люк в підлозі машинного приміщення ліфта р. № І-1330 не замикається.
Не відповідає вимогам Правил інтенсивність освітлення в кабінах ліфтів ,
В цеху транспортної мережіне закрито люки підземних споруд (колодязів), чим порушено вимоги Р.3 п. 2.3 НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті.
Не проведено очищення від пилу та бруду електричне обладнання трансформаторних підстанцій ТП-63, ТП-743, ТП-464, що є порушенням вимог п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Працівники Білоконь М. А., Величко А. Г., Козловський М. А., Миронов В. М., Цимбаленко В. В., Шилко В. І., які допущені до роботи з ручним електрофікованим електроінструментом, не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці по НПАОП 0.00-1.71-13.
В паспорт підйомника не внесені ім’я, прізвище та по батькові відповідальної особи, номер наказу та особистий підпис відповідального, що є порушенням вимог п.2 гл.5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Металеві частини КТП № 453 10/0,4 кВ смт.Брусилів не захищені від корозії,
Не одержаний дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки (роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, що виконуються при експлуатації дизельних електростанцій).
Не виконано своєчасне забезпечення працівників випробуваними засобами захисту відповідно до норм комплектування взамін непридатних за результатами періодичного огляду
Не закриті на замок розподільчі щити
Не забезпечується утримання системи газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України (пункт 7.3 розділу VІІ додатку 1 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №640 від 24.10.2011р. «Про затвердження Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання»), а саме: в газорегуляторній установці не перевіряються не рідше 1 разу на тиждень правильність показів манометрів, які потрібно перевіряти шляхом короткочасного відключення приладів і повернення вказівної стрілки на нульову поділку, що є порушенням пункту 3.2 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15.
Відсутній паспорт шафового газорегуляторного пункту, в який повинні заноситися результати чергових технічних обслуговувань, ремонтів обладнання шафового газорегуляторного пункту, що пов’язані із заміною деталей і вузлів, що є порушенням пункту 2.20  глави 2 розділу V НПАОП0.00-1.76-15
У журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не вказується причина проведення позапланового або цільового інструктажу, що є порушенням п. 6.10, додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не проведено технічне обстеження, оцінка та паспортизація технічного стану надземного газопроводу, не визначена можливість подальшої експлуатації надземного газопроводу відповідно до вимог «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10. 2011 року № 640, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21.11.2011 року за № 1326/20064
Не проводиться огляд знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари не заносяться дані про пошкоджені пристрої та вилучення їх з експлуатації (п. 40 глава 3 розділу VІ Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання (НПАОП 0.00-1.80-18)).
Не проставлені  відмітки у посвідченнях начальника ЕТЛ, інженера з метрології та (ДОЗ №253/2 м. Херсон ЦЯМ  про проходження чергового медогляду. п. 2.1.3. 40.1-1.21-98  «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
В цеху транспортної мережі не виключена небезпека що є можливою і реальною, а саме спостерігається руйнування вбиральні що розміщена надворі (руйнування дверей, вічок), чим порушено вимоги р. 2 п. 2.1 НПАОП 0.00-7.11-12 Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників.
На газопроводах відсутні позначення напрямку потоку газу, що є порушенням пункту 4.15 розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15.
При заїзді на дільницю мережі доступу № 314/2 м.Борщів не встановлено знак швидкості руху транспортних засобів по території дільниці не більше 10 км/год.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не заземлений через спеціальний захисний контур надземний газопровід (для виключення небезпеки від випадкового влучення на газопровід електричного потенціалу).
Не пред’явлено протоколи перевірки знань з питань охорони праці у працівників, які допускаються до експлуатації газовикористовуючого обладнання (п. 3.6. розділу ІІІ Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15)).
На дільниці не обладнаний контрольно-технічний пункт для випуску транспортних засобів
Роботодавцем не надано зареєстрованої в Держпраці декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, на експлуатацію (застосування) обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі, а саме: Світильники, розподільчі щити, які розташовані в газовій котельні (15 км Житомирського шосе).
Обладнання не споряджене обліковим номером суб'єкта господарювання
Відсутній підпис керівника робіт в Журналі обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями за 02.11.2020 року, що є порушенням п. 1.7.6 дод. 3 НПАОП 0.00-1.15-07 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті.
В приміщенні боксу для зберігання автотранспортних засобів № 8 місця для підключення до електричної мережі переносних електроприймачів струму не мають написи, що вказують про напругу мережі та вид струму, що є порушенням: п. 1.3, гл. 1, р. ІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментами та пристроями».
Ліфти періодично не оглядаються ліфтерами, результати огляду не заносяться до журналу огляду ліфтів
Навчання з питань охорони праці в частині організації навчального процесу (формування навчальних груп) по підрозділах документально не сформовано.
Сторінки журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, не пронумеровані, що є порушенням ЗУ «Про охорону праці»,
На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: не усі пускові пристрої і арматура пронумеровані в теплопунктах
Працівників транспортної дільниця 251 Р м. Золотоноша не забезпечено нормативно-правовими актами з охорони праці (Правила охорони праці на автомобільному транспорті)
Не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок відповідно перевірки критеріїв безпеки (генераторная МТТС, ЩО -70/1,ЩО-70/2,ЩО-70/3, ВРУ будинку зв҆язку, щитова №1,2, генераторна АТС-45), а саме відповідно до однолінійної схеми, що додається до Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін додаток №8 до договору №34 від 15.04.2008 року. Рівень безпечного стану електроустановок не оформлено актом, у якому оцінюється стан безпеки діючого електроустаткування, наявність необхідної експлуатаційної та оперативної документації в електрогосподарстві та не направлено до управління Держпраці у Черкаській області
Не надано вахтові журнали підйомників, які знаходяться в експлуатації, що є порушенням п. 16, гл.5, розділ VІI НПАОП 0.00-1.80-18
Не надані паспорти на ручний електричний інструмент.
Роботодавець не затвердив наказом перелік робіт на висоті, які виконуються за нарядами-допусками, що є порушенням вимог п.1.6 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»
На робочих місцях ДМД № 314/2 м.Борщів (смт.Мельниця-Подільська) нерозміщені окремі примірники інструкцій.
На підприємстві не проводяться позапланові інструктажі у зв’язку з введенні в дію нових інструкцій з охорони праці (інструкції з охорони праці затверджені 15.05.2018).
Відкриті площадки для зберігання транспортних засобів не обладнані колесовідбійними пристроями.
В приміщенні боксу для зберігання автотранспортних засобів № 3 зберігається разом фарба та розчинник, проходи захаращені інструментом, деталями, шинами, що є порушенням р. ІX, п. 9.3; р. X, гл.1, п.1.13 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
(м. Роздільна, вул. Незалежності, 7) Вентиляційний канал не матиме висоту, що дорівнює висоти димової труби
Не проведено не рідше як 1 раз на 6 місяців періодичну перевірку кабеля-подовжувача на робочому місці з екранним пристроєм старшого механіка
Відсутній перелік інструкцій з охорони праці відповідно до штатного розпису, який повинен затверджуватись роботодавцем. Порушено п.4.3.2 НПАОП 0.00-4.15-98 Положення про розробку інструкцій з охорони праці.
На крані та автопідйомниках відсутні попереджувальні написи ( «Не стій під стрілою в зоні її ймовірного опускання» , «Стережись повороту крана» ) ,
Не забезпечено відповідальних працівників «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» і вільний доступ інших працівників до цих.
Відділ підтримки бізнесу м. Генічеськ у приміщені дизельної, лещата (інв. № б/н)не забезпечують надійне затиснення виробу, сталеві змінні плоскі планки губок лещат мають спрацьовану насічку на робочій поверхні, рухомі частини лещат переміщуються з заїданнями  і не надійно фіксуються у потрібному положенні, що є порушенням розділу ІІ  п.8.57, п.8.58, п.8.59   НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Не проведено спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці машиністу підйомника
В приміщенні лабораторії вимірювань знаходиться вогнегасник термін технічного обслуговування якого закінчився, що є порушенням п. 1.1.5 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів.
На дільниці м. Трускавець не представлено графік технічного обслуговування системи газопостачання підприємства на 2020р., який виконується згідно договору, що є порушенням п. 5.4 Розділу V. «Правил безпеки систем газопостачання» НПАОП 0.00-1.76-15. Усунуто в ході перевірки.
В приміщенні боксу для зберігання автотранспортних засобів № 1-4 відсутня розмітка, яка визначає місця установлення автомобілів та проїздів, що є порушенням р. ІІІ, гл. 3, п. 3.5 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»
  Не обладнаний контрольно-технічний пункт (КТП) для перевірки технічного стану транспортних засобів по їх випуску на лінію згідно вимог, що є порушенням  п.4 роз. Х НПАОП 0.00-1.62-12
Після постановки транспортних засобів на пост технічного обслуговування або ремонту  на рульовому колесі не встановлюється табличка з написом «Двигун не запускати — працюють люди!», що є порушенням  Роз. Х  п.6.3. НПАОП 0.00-1.62-12.
На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: на підприємстві роботи в електроустановках, які виконують працівники, не оформлюються нарядами або розпорядженнями.
Після закінчення стажування не видано наказ (розпоря-дження) про допуск Шован М.М. до самостійної роботи, чим порушено п.7.9. ”Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці” (НПАОП 0.00-4.12-05).
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення та не функціонує служба охорони праці, а саме: відповідальною особою за безпечне проведення робіт що виконувались в електроустановках підприємства, а саме виконання випробування та вимірювання електрообладнання підрядною організацією ЕТЛ ТОВ «Транстехнобуд», не встановлено можливість безпечного виконання даних робіт адже до роботи допущені працівники, які пройшли перевірку знань з питань охорони праці з порушенням вимог діючих правил – у комісії відсутній спеціаліст з випробувань устаткування, який має V групу з електробезпеки. Враховуючи викладене роботи з випробування та вимірювання електрообладнання працівникам ЕТЛ ТОВ «Транстехнобуд» виконувати заборонено відповідно до діючих правил.
На підприємстві не виконуються організація безпечної експлуатації та ремонту обладнання під тиском, а саме: не проведена перевірка справності манометрів, встановлених в ІТП підприємства, із записом у змінному журналі.
Використовуються засоби захисту які не пройшли випробування (УВН, штанга оперативна, діелектричні рукавиці)
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству (ДОЗ №226/2 та ДОЗ №226/4), із визначенням рівня безпечного стану.
Сторінки журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не пронумеровані, не прошнуровані і не скріплені печаткою
Не на всіх драбинах, що перебувають в експлуатації зазначені інвентарний номер; дата проведення наступного випробування; належність цеху (дільниці тощо).
Підйомники, які перебувають в експлуатації (PWR-240A-380 зав. № № AOV1318001047, AOV1318001048) не споряджені табличкою із зазначенням: назви виробника, вантажопідіймальності, дати виготовлення, порядкового номеру за нумерацією виробника та інших відомостей відповідно до вимог технічних умов, що є порушенням р. VIII, гл. 2, п. 2.11 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті».
Не визначено порядок розміщення транспортних засобів на місці зберігання, чим порушено п. 3.5. розділу III та п.9.6. розділу IX ”Правил охорони праці на автомобільному транспорті”(НПАОП 0.00-1.62-12).
Не нанесено інвентарний номер та дата наступного випробування на корпусі електричного паяльника, який знаходиться в регулювальній АТС-5 дільниці ядра мережі та об'єктів зв'язку №223/5 м. Умань
Електроустановки РП 0.4 кв. та приміщення дизельної електростанції не забезпечені електрозахисними засобами відповідно до норм комплектування. Відсутня друга пара діелектричних рукавиць та діелектричне взуття.
Допуск до самостійної роботи після проведення стажування не оформлюється НАКАЗОМ (РОЗПОРЯДЖЕННЯМ) у разі задовільних результатів перевірки знань з питань ОП.
Відсутня на робочому місці затверджена виробнича інструкція для персоналу, який обслуговує котли,
Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не за встановленою формою
На території Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 2), де перебувають та виконують роботи працівники підприємства, відсутнє позначення небезпечних зон і дільниць сигнальними кольорами і знаками безпеки, дорожніми знаками відповідно до Технічного регламенту знаків безпеки і захисту здоров’я працівників
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: енергетичною службою для електрообладнання, яке розташоване у вибухонебезпечних зонах (газова котельна), не розроблено план ліквідації аварій, у якому, з врахуванням специфічних умов, передбачаються оперативні дії працівників щодо ліквідації аварійних ситуацій, а в разі їх виникнення – з локалізації, максимального зниження тяжкості наслідків.
Слюсарні лещата повинні мати неспрацьовану насічку на губках (транспортний цех підприємства за адресою м. Житомир, вул. Вільський шлях,18-Г),,
Результати оглядів, виявлення і ліквідації несправностей в електроустановках працівниками Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком»,що здійснюють нагляд і роботи на об’єктах, не фіксуються в оперативному журналі.
Стулчасті ворота виробничих приміщень (автомобільні бокси) в смт. Володимирець, м. Сарни, м. Дубно, м. Радивилів, м. Острог не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття, що є порушенням п. 7.3 глави 7 розділу ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті.
Не захищені від механічних пошкоджень електричні лампи освітлення в шахтах ліфтів ,
Не проведено капітальний ремонт вимикача навантаження ВН-16 на ЗТП-553
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: інструкції з охорони праці №Р.03-20, Р.06-20, Р.20-20, Р.21-20, Р.22-20, Р.41-20, Р.50-20, затверджені та введені в дію наказом від 28.08.2020 №313-Н, розроблені з порушенням вимог діючого НПАОП (зміст та побудова не відповідають положенню; в тексті є посилання на НПАОП, вимоги яких враховуються при розроблені).
Технологічний транспортний засіб: - пересувна компресорна станція ПКСД-5,25Д н.з. Т 00879 ВК не пройшла щорічний технічний огляд, що є порушенням вимог п.8 НПАОП 0.00-6.01-10 «Порядку проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів».
Не записано у експлуатаційний журнал відомості про те-хнічне обслуговування системи газопостачання котель-ної,та стан засобів праці на час останнього огляду, чим порушено вимоги п. 1.10. р.V.п.1.4. VI. НПАОП0.00-7.11-12. ”Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників”.
На підприємстві відсутні високовольтні виміри трансформаторів
Лабораторний контроль за умовами праці. Не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці згідно п. 9.6 ДСН 3.3.6.039-99 «Державні санітарні норми виробничої загальної та локальної вібрації», п. 3.2 та п.4.2.5 ГОСТ 12.1.005-88 «ССБП. Загальні санітарно-гігієнічні вимоги до повітря робочої зони», п.3.2 ДСН 3.3.6.042-99 «Санітарні норми мікроклімату виробничих приміщень».
В розподільчому щиті ДМД №314/2 м.Борщів нульові провідники різних відходячих ліній підключені під одне болтове з’єднання.
Не оновлено схеми руху транспортних засобів по територіям дільниць.
Система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації і зберігання не встановлена письмовим розпорядженням особи відповідальної за електрогосподарство (п. 3.3.10. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98)).
У місцях підключення до електричної мережі споживачів відсутні написи, що вказують напругу мережі та вид струму
В журналі реєстрації інструктажів охорони праці на робочому місці не вказується причина позапланових інструктажів. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці»
На дерев’яній драбині відсутня бирка з інвентарним номером, датою наступного випробування, належністю до дільниці, що є порушенням п.7.14 НПАОП 0.00-1.71-13 Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями.
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: відрядженим працівникам ЕТЛ ТОВ «Транстехнобуд», із записом у журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не проведено цільовий інструктаж з охорони праці.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником та погоджений з Держпраці список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником підприємства список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок.
У місцях підключення до електричної мережі споживачів відсутні написи, що вказують напругу мережі та вид струму
На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки тих електроустановок підприємства, що вичерпали свій ресурс (ТП-5235), який провадиться експертно-технічними центрами Держнаглядохоронпраці або іншими спеціалізованими організаціями, які мають дозвіл Держпраці на виконання таких робіт.
Відсутній «Журнал реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ контрольно-пропускним пунктом», чим порушено п.4.2. розд. Х НПАОП-0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті», п.8.2. розд. VІІІ «Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками», затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 05.08.2008 №974
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
02.11.2020 1943144 Галузь електроенергетики Державна інспекція енергетичного нагляду України Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: технічний стан резервних автономних джерел живлення або відповідність внутрішніх схем електропостачання категорійності споживача та його струмоприймачів
Об'єкти:
Об’єкт № 9
11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. 30 Років Перемоги
"Будинок зв'язку"
Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 1
Цех телекомунікаційних послуг № 5 Донецької філії ПАТ "Укртелеком"
Донецька обл., смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 93
Об’єкт № 14
11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Івана Мамайчука, 14
РЦТ №534
Запорізька обл., м. Василівка
Станційно лінійна дільниця №1 Районного центру телекомунікацій №341 Харківської філі
92700, Лугнанська обл., м. Старобільськ, вул. Гімназична, 42
Дільниця ядра мережі об'єктів зв'язку м. Каховка
Херсонська обл., м. Каховка, вул. В. Куліковська, Б. 91
АТС 263-264
Львівська обл., м. Львів, вул. Княгині Ольги, 108
Об’єкт № 20
12202, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. Соборний Майдан, 14
Станційно-лінійна дільниця №4
08500 м. Фастів, вул. Івана Ступака, 4
Цех телекомунікаційних послуг № 13
Донецька обл., м. Лиман, вул. Пушкіна, буд. 3А
Миколаїв, ВАМ-7 АТС-41
м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57Б (пл. Перемоги)
"Будинок зв'язку" м. Краматорськ
Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 14
Будинок звязку
Сумська обл., м. Суми, вул. Іллінська, 2
Станційна лінійна дільниця № 5 Комбінований Цех телекомунікації № 542 м. Покровськ
Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Соборна
Об’єкт № 12
13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 93
Миколаїв, ВАМ-1 АТС-63
м. Миколаїв, Пр. Богоявленський, 325/1
Районний центр телекомунікацій №221
07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 20
Цех телекомунікаційних послуг № 16 Донецької філії ПАТ"Укртелеком"
Донецька обл., смт. Мангуш, вул. Леніна, буд. 93
Цех телекомунікаційних послуг № 2
Донецька обл., м. Бахмут, вул. Островського, буд. 1А
Миколаїв, АТС-47
м. Миколаїв, просп. Центральний, 72
ЧЕРНІВЕЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, Шевченківський р-н, вул. Університетська, буд. 3
АТС 237-238
Львівська обл., м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 70
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, буд. 32
РЦТ №531
Запорізька обл., м. Оріхів
ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ, АТС-700
61002, м. Харків, Київський р-н, вул. Іванова, 7/9
ЦТП №1
Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 3
АТС-2
Закарпатська обл., м. Ужгород
АТС 221
Львівська обл., м. Львів, вул. Довженка, 8
Об’єкт № 3
10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 20
Станційно-лінійна дільниця (СЛД) № 2 КЦТ №162
Закарпатська обл., м. Берегово
РЦТ №533
Запорізька обл., м. Токмак
КІРОВОГРАДСЬКА ФІЛІЯ ПАТ УКРТЕЛЕКОМ
25000, вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, Кіровоградська Обл
АТС 2979
Львівська обл., м. Рудно, вул. Данила Галицького, 18
Станційно-лінійна дільниця № 3 КЦТ № 162
Закарпатська обл., м. Свалява
Станційно-лінійна дільниця № 2 КЦТ № 163,
Закарпатська обл., м. Виноградів
Цехи в районних центрах
Тернопільська Обл
Об’єкт № 8
11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, 20
ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ, АТС-737
61001, м. Харків, вул. Державинська, 4
Станційно-лінійна дільниця № 3КЦТ № 163
Закарпатська обл., м. Іршава
Об’єкт № 13
11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 12
Станційно-лінійна дільниця №5
08600, м. Васильків, вул. Грушевського, 13
Об’єкт № 11
13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, М Андрушівка, вул. Шевченка 2
Станційна лінійна дільниця № 4 Комбінований Цех телекомунікації № 542 м. Покровськ
Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 83
Об’єкт № 7
10014, Житомирська обл., м. Житомир, Пр. Незалежності, 168
Комбінований центр телекомунікацій № 542 Станційно-лінійна дільниця № 3 м. Селидове
Донецька обл., м. Селидове, вул. к. Маркса, буд. 33
ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ, АТС-52
м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 3
АТС К3
Львівська обл., м. Львів, вул. Демнянська, 18
АТС (Стрий)
Львівська обл., м. Стрий, вул. Поштова, 5
ВРС-81
Полтавська обл., м. Лохвиця
Дільниця об'єктів зв'язку м. Херсон
м. Херсон, вул. Белінського, Б. 8
Дніпропетровська філія КЦТ 524
51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 58
Вiнницька філія ПАТ "Укртелеком"
21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 10
Станційно-лінійна дільниця №2 КЦТ № 164
Закарпатська обл., м. Рахів
"АТС № 3"
Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Університетська, буд. 45
Об’єкт № 4
10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 18
Об’єкт № 15
12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 4
Дільниця ядра мережі об'єктів зв'язку м. Олешки
Херсонська Обсласть, м. Олешки, вул. Гвардійська, Б. 28
ЦТП №19
Полтавська обл., Смт Решетилівка
Комбінований центр телекомунікацій № 542 Станційно-лінійна дільниця № 1 м. Покровськ
Донецька обл., м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 20-А
Дільниця ядра мережі об'єктів зв'язку м. Генічеськ
Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Леніна, Б. 2
Миколаїв, ВАМ-3 АТС-46/47
м. Миколаїв, вул. Садова, 16
АТС 293
Львівська обл., м. Львів Винники, вул. Сухомлинського, 2
Об’єкт № 6
10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48
АТС (Сколе)
Львівська обл., м. Сколе, вул. Данила Галицького, 18
"АТС № 3" м. Краматорськ
Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 54
Станційно-лінійна дільниця № 4 КЦТ № 162
Закарпатська обл., смт. Воловець
Станційно-лінійна дільниця №3
08000 смт. Макарів, вул. Фрунзе, 38
Об’єкт № 18
11301, Житомирська обл., Смт Лугини, вул. Героїв Небесної Сотні, 3
ЦЕЗ №5
Полтавська обл., м. Миргород
Комбінований центр телекомунікацій №342 Харківської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3
Комбінований центр телекомунікацій №122 м.Рівне
33024, м. Рівне, вул. Соборна 271
ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРТЕЛЕКОМ
61010, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р-н, Нетіченська Набережна, буд. 8
Станційно лінійна дільниця №8 Районного центру телекомунікацій №341 Харківської філії
92300, Лугнанська обл., смт. Новопсков, вул. Весняна, 1
Станційна лінійна дільниця № 2 Комбінований Цех телекомунікації № 542 м. Покровськ
Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 34А
КЦТ №536
Запорізька обл., м. Мелітополь
АТС (Яворів)
Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, 10
Об’єкт № 19
12500, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. к. Лібнехта, 6
Об’єкт № 17
12700, Житомирська обл., Баранівський р-н, м. Баранівка, вул. Звягельська, 3
АТС-5
Закарпатська обл., м. Ужгород
Комбінованний центр телекомунікацій №225
09100, м. Біла Церква, Бул. 50-Річчя Перемоги, 23/1
Станційно-лінійна дільниця №6
08400, м. Переяслав-Хмельницький, просп. Червоноармійців, 21
Центр телекомунікаційних послуг № 4 Донецької філії ПАТ "Укртелеком"
Донецька обл., м. Волноваха, вул. Кості Бабіна, буд. 4
Цех № 16  м. Первомайськ
55200, м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 3
Центр телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ПАТ "Укртелеком"
Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 85
Об’єкт № 2
11201, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, Смт Ємільчине вул. Соборна 33
Районний центр телекомунікацій №123 м.Дубно
35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського 15
АТС-3
Закарпатська обл., м. Ужгород
"АТС № 41/44"
Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Елеваторна
Районний центр телекомунікацій №121 м.Сарни
34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33
АТС 261
Львівська обл., м. Львів, вул. Дорошенка, 43
Об’єкт № 5
10014, Житомирська обл., м. Житомир, просп. Миру, 61
Об’єкт № 16
12601, Житомирська обл., Брусилівський р-н, Смт Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 45
Черкаська філія ПАТ "Укртелеком"
Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34
Об’єкт № 1
13300, Житомирська обл., Бердичівський р-н, м. Бердичів, вул. Вінницька, 28
РЦТ № 311
Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий б-р., 7
Миколаїв, АТС-37
54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1
Станційно-лінійна дільниця № 1 КЦТ № 162
Закарпатська обл., м. Мукачево
"АТС № 5"
Донецька обл., м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. 54
Об’єкт № 10
11100, Житомирська обл., Овруцький р-н, м. Овруч Вул, Т. Шевченка М, 37
Комбінований центр телекомунікацій № 161
Закарпатська обл., м. Ужгород
АТС (Турка)
Львівська обл., м. Турка, вул. Шевченка, 2
"АТС № 6"
Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дніпровська, буд. 7
Станційно-лінійна дільниця № 2 смт. В. Березний КЦТ № 161
Закарпатська обл., смт. В. Березний
Станційно-лінійна дільниця №4 КЦТ № 163
Закарпатська обл., смт. Міжгір'я
Станційно-лінійна дільниця № 1КЦТ № 161
Закарпатська обл., м. Перечин
Комбінований центр телекомунікацій № 542 Станційно-лінійна дільниця № 2 м. Добропілля
Донецька обл., м. Добропілля, вул. Луганського, буд. 20-А
РЦТ № 312
Сумська обл., м. Глухів пл. Свободи, 2
КЦТ №535
Запорізька обл., м. Бердянськ
Станційно-лінійна дільниця № 1КЦТ № 163,
Закарпастька обл., м. Хуст
Об'єкт "Холодильник" - філія спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 61 ЦТП № 6
Донецька обл., м. Бахмут, вул. П. Лумумби, буд. 86
Цех ТП №1
Сумська обл., Білопільський р-н, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 47
МЦТ №532
м. Запоріжжя
АТС
Полтавська обл., Смт Шишаки
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2020 1944319 Сфера теплопостачання Державна інспекція енергетичного нагляду України Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: господарська діяльність, пов’язана з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії в частині технічної експлуатації теплових, тепловикористальних установок і мереж, енергетичного обладнання суб’єктів відносин у сфері теплопостачання, випробування та ремонту зазначених установок і мереж, режимів споживання теплової енергії, а також виконання робіт з проектування теплових, тепловикористальних установок і мереж
Об'єкти:
Станційно лінійна дільниця №1 Районного центру телекомунікацій №341 Харківської філі
92700, Лугнанська обл., м. Старобільськ, вул. Гімназична, 42
адміністративне приміщення
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27
Комбінований центр телекомунікацій №342 Харківської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3
Центр телекомунікаційних послуг №15
Дніпропетровська обл., С. м. Т. Царичанка, вул. Театральна, 16
Станційно лінійна дільниця №8 Районного центру телекомунікацій №341 Харківської філії
92300, Лугнанська обл., смт. Новопсков, вул. Весняна, 1
Центр телекомунікаційних послуг №3
51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, просп. Свободи, 42А
Центр телекомунікаційних послуг №12
51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, б-р. Миру, 12
Центр телекомунікаційних послуг №13
Дніпропетровська обл., С. м. Т. Кринички, вул. Центральна, 36
Центр телекомунікаційних послуг №11
51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 8
Центр телекомунікаційних послуг №14
Дніпропетровська обл., С. м. Т. Петриківка, вул. Петра Калнишевського, 52
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2020 1811792 Зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю Державна служба України з питань праці Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: "На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" забороняється проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2020 2199918 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Полегенько К.А. — начальник відділу правового забезпечення
Лахнеко С.М. — в.о. директора
Полегенько К А — начальник відділу правового забезпечення
Ануля Валентина Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Лахнеко С М — в.о. директора
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2020 1869856 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Об'єкти:
БАЗА ВIДПОЧИНКУ "ЗВ'ЯЗКIВЕЦЬ"
82634, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Гребенів, Урочище Підгородище 1
Б/в "Зв'язківець" Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком"
Миколаївська обл. Березанський р-н, Коблево, Пр-Т Курортний, 21
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
30.10.2020 2187941 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Насадюк Р М — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи головного управління ПФУ Івано-Франківської області
Галушка О.А. — Директор
Насадюк Р.М. — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи головного управління ПФУ Івано-Франківської області
Галушка О А — Директор
Порушення:
.
Покарання: відсутні
21.10.2020 2182675 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Сопільняк Наталя Андріївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи
Порушення:
До державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, подано недостовірні відомості про заробітну плату за 2002 рік по Бідулі Олені Юріївні
Покарання: відсутні
21.10.2020 2184666 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: перевірка обставин, викладених у зверненні споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Родіонов Руслан Ігорович — заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
Градовська Людмила Володимирівна — Головний спеціаліст відділу метроглогічного нагляду управління захисту споживачів
Боровикова Дар'я Сергіївна — начальник відділу за довіреністю від 20.01.2020 №5095
Порушення:
Споживач не отримав послугу телефонного зв"язку з 18.07.2020 по 23.10.2020.
Покарання: відсутні
15.10.2020 2165226 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відправлений лист на перепогодження
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Ткачова М.І. ( за вх. Т-3764 від 02.07.2020) 5192
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.10.2020 2164697 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відправлений лист на перепогодження
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр.Сейфулліна Т. ( за вх. С-3335 від 11.06.2020) 5165
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.10.2020 2165220 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відправлений лист на перепогодження
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Кухарчук Т.В. ( за вх. К-3070 від 27.05.2020) 5191
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.10.2020 2178617 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Сумській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання мінімальної заробітної плати з січня 2019 року по вересень 2020 року
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Підопригора Ольга Петрівна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Сумській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.10.2020 2514380 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів в частині скарги споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Сігарьов Костянтин Вадимович — головний спеціаліст сектору метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Депжпродспоживслужби в Херсонській області
Вербицька Олена Дмитрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.10.2020 2185699 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: ст.17
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Гриценко Віталіна Іванівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Пастухова Анна Олександрівна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг
Харицький В.П. — директор
Харицький В П — директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.09.2020 2170321 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Кіровоградській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання та виконання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки; виконання вимог приписів, постанов, розпоряджень
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Мороз Олександр Анатолійович — Старший спеціаліст з питань пожежної безпеки
Антоненко Ірина Олександрівна — Державний інспектор з нагляду у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у м. Кропивницькому та Кіровоградському районі
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
21.09.2020 2160072 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Акт про відмову в проведенні перевірки
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.09.2020 2157980 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Воронюк Лілія Миколаївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи
Порушення:
Подання недостовірних відомостей по застрахованій особі
Покарання: відсутні
10.09.2020 2155388 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Воронюк Лілія Миколаївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи
Порушення:
Подання недостовірних відомостей про застраховану особу
Покарання: відсутні
07.09.2020 2154241 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Воронюк Лілія Миколаївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи
Порушення:
Подання недостовірних відомостей про застраховану особу
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147535 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Додуляка С.І., яке надійшло з Міністерства інфраструктури України (за вх. Д-2577 від 27.04.2020) 4449
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Каленський А А — Уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147537 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Доценко Т.Ю. (за вх. Д-2658 від 30.04.2020) 4450
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А А — Уповноважена особа
Каленський А А. — Уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147526 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Шевченка Є.Г. ( за вх. Ш-2093 від 02.04.2020) 4445
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Каленський А А — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147531 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Карамаша С.Ю. ( за вх. К-2262 від 09.04.2020) 4447
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А А — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147521 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Кіркова В.І. ( за вх. К-2080 від 02.04.2020) 4444
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А А — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147514 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Конахевича Р.Я. ( за вх. К-818 від 13.02.2020) 4442
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Каленський А А — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147508 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Шаповаленка О.М. ( за вх. Ш-693 від 06.02.2020) 4439
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А А — Уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147512 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр.Сокора О.М. ( за вх. С-762 від 11.02.2020) 4441
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А А — Уповноважена особа
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147510 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Хоріна Л.Є.( за вх. Х-748 від 11.02.2020) 4440
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А А — Уповноважена особа
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147533 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Лі Н.Д. (за вх. Л-2541 від 24.04.2020) 4448
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А А — Уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147519 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Гажи Л.Г. ( за вх. Г-1809 від 26.03.2020) 4443
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А А — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2020 2147530 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Хабібуліної Е.О. ( за вх. Х-2238 від 09.04.2020) 4446
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А А — Уповноважена особа
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
28.08.2020 2150784 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнооб'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Мудрий М В — Директор
Мудрий М. В. — Директор
Коваль Ольга Михайлівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Порушення:
Подання страхувальнико до державного реєстру застрахованих осіб недостовірні відомості по застрахованих особах ( код РНОКПП)
Персоніфіковані відомості про застраховану особу, подані до реєстру застрахованих осіб не відповідають даним обліку страхувальника про заробітну плату.
Покарання: відсутні
27.08.2020 2152444 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Насадюк Р.М. — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи головного управління ПФУ Івано-Франківської області
Галушка О.А. — Директор
Насадюк Р М — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи головного управління ПФУ Івано-Франківської області
Галушка О А — Директор
Порушення:
.
Покарання: відсутні
27.08.2020 2152661 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Бондаренко Я.М. — директор
Данильченко Людмила Василівна — головний спеціаліст
Бондаренко Я М — директор
Порушення:
подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб
Покарання: відсутні
20.08.2020 2510370 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів під час надання послуг Інтернету
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Когадько Алла Петрівна — головний спеціаліст відділу з контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.08.2020 2146091 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства про працю в частині дотримання процедури звільнення з роботи
Підстави:
За зверненням фізичної особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин
Учасники:
Лахненка С.М — В.о. директора Чернігівської філії ПАТ «Укртелекком»
Лахненка С М — В.о. директора Чернігівської філії ПАТ «Укртелекком»
Корявець Руслана Степанівна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.08.2020 2158320 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Мацапура Н.С.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Меренич Ольга Іванівна — уповноважена особа - юрисконсульт
Бруссо Світлана Костянтинівна — Провідний спеціаліст відділу контролю і сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.08.2020 2158273 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Токар М.Ю.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Меренич Ольга Іванівна — уповноважена особа - юрисконсульт
Бруссо Світлана Костянтинівна — Провідний спеціаліст відділу контролю і сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
31.07.2020 2158941 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Самійленко А А — старший юрисконсульт
Коптель І Г — директор
Ануля Валентина Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Коптель І.Г. — директор
Самійленко А.А. — старший юрисконсульт
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
28.07.2020 2141784 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кутиніна Н Г — Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Чайка Сергій Ярославович — виконуючий обов'язки директора
Лесь Любов Василівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Кутиніна Н.Г. — Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.07.2020 2151689 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва Ірина Михайлівна — начальник відділу обслуговування масового сегмента департаменту розвитку масового сегмента Харківської філії ПАТ "Укртелеком"
Подгурська Вероніка Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.07.2020 2137024 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнооб'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Бугай Наталя Сергіївна — ГОЛОВНИЙ СПЕЦІАЛІСТ ВІДДІЛУ КОНТРОЛЬНО-ПЕРЕВІРОЧНОЇ РОБОТИ № 1 УПРАВЛІННЯ КОНТРОЛЬНО-ПЕРЕВІРОЧНОЇ РОБОТИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Мудрий М В — генеральний директор
Мудрий М. В. — генеральний директор
Порушення:
дані страхувальника про з/п по застрахованиій особі , на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, не відповідає даним бухгалтерських документів субєкта господаоювання.
Покарання: відсутні
14.07.2020 2159068 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка за зверненням споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Волобуєва Ірина Михайлівна — начальник вііділу обслуговування масового сегмента департаменту розвитку масового сегмента Харківської філії ПАТ "У
Подгурська Вероніка Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
25.06.2020 2118441 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: контроль додержання вимог законодавства про працю з питань розрахунку при звільнені
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Філіповська Олена Миколаївна — директор департаменту управління персоналом та організаційного розвитку Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком"
Константинова Ірина Ігорівна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпр
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.06.2020 2159531 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Самійленко А.А. — старший юрисконсульт
Самійленко А А — старший юрисконсульт
Коптель І Г — директор
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Ануля Валентина Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Коптель І.Г. — директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.06.2020 2159489 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Коптель І Г — директор
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Ануля Валентина Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Самійленко А А — старший юрисконсульт
Коптель І.Г. — директор
Самійленко А.А. — старший юрисконсульт
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.06.2020 2128768 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства про працю
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.06.2020 2159513 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Самійленко А А — старший юрисконсульт
Коптель І.Г. — директор
Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Коптель І Г — директор
Ануля Валентина Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Самійленко А.А. — старший юрисконсульт
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.06.2020 2135582 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: ст.19, 21 ЗУ "Про захист прав споживачів"
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Волобуєва Ірина Михайлівна — Уповноважена особа
Гриценко Віталіна Іванівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Доценко Євген Васильович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.06.2020 2128397 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.06.2020 2132695 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Розгляд саврги споживача Фарбітного Є.І.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Маринич В.В. — Директор Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
Маринич В В — Директор Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
Малимоненко Олександр Іванович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.06.2020 2118521 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ступак-Бурда Аліна Віталіївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної робити №3
Кацюмбас Любомир Йосифович — Фінансовий директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
25.05.2020 2113336 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог чинного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Ковальова Наталія Сергіївна — Начальник відділу правового забезпечення
Гусак Ігор Васильович — головний спеціаліст сектору метрологічного нагляду ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій обл.
Вакалюк Тарас Валерійович — Завідувач сектору метрологічного нагляду Головного Управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.05.2020 2108379 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Лі Н.Д. (за вх. Л-2541 від 24.04.2020) 2246
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.05.2020 2108359 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Кіркова В.І. ( за вх. К-2080 від 02.04.2020) 2239
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.05.2020 2108348 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Конахевича Р.Я. ( за вх. К-818 від 13.02.2020) 2235
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.05.2020 2108375 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Додуляка С.І., яке надійшло з Міністерства інфраструктури України (за вх. Д-2577 від 27.04.2020) 2244
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.05.2020 2108371 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Доценко Т.Ю. (за вх. Д-2658 від 30.04.2020) 2242
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.05.2020 2108370 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Шевченка Є.Г. ( за вх. Ш-2093 від 02.04.2020) 2241
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.05.2020 2108376 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Карамаша С.Ю. ( за вх. К-2262 від 09.04.2020) 2245
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.05.2020 2108383 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Шаповаленка О.М. ( за вх. Ш-693 від 06.02.2020) 2248
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.05.2020 2108372 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Хабібуліної Е.О. ( за вх. Х-2238 від 09.04.2020) 2243
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.05.2020 2108335 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Хоріна Л.Є. ( за вх. Х-748 від 20.01.2020) 2233
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.05.2020 2108352 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Гажи Л.Г. ( за вх. Г-1809 від 26.03.2020) 2237
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.05.2020 2108332 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: відповідно до Постакови КМУ № 211 від 11.03.2020 підприємство діяльність не здійснює, перенесення термінів
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр.Сокора О.М. ( за вх. С-762 від 11.01.2020) 2232
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.04.2020 2109532 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.03.2020 2095385 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнооб'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ісаченко Альбіна Петрівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 2 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Порушення:
неподання індивідуальних відомостей
Покарання: відсутні
13.03.2020 2090847 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Гибала Р.І. ( за вх. Г-1085 від 26.02.2020) 1280
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Діднівський О. М. — уповноважена особа
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Діднівський О М — уповноважена особа
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
10.03.2020 2090985 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Олефіренко Н.Д. (за вх. О-1167 від 28.02.2020) 1274
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Діднівський О. М. — уповноважена особа
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Діднівський О М — уповноважена особа
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
10.03.2020 2135355 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Зайцева Олена Павлівна — Керівник групи по роботі із зверненнями клієнтів
Подгурська Вероніка Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.03.2020 2091691 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Куцин Яна Юріївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Літовка Олена Валеріївна — Начальник відділу бухгалтерського та податкового обліку
Порушення:
Подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування
Покарання: відсутні
05.03.2020 2091914 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Галушка О А — Керівник суб'єкта господарювання
Боднарук Т М — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи в Івано-Франківській області Головного управління Пенсійного фонду України
Галушка О.А. — Керівник суб'єкта господарювання
Боднарук Т.М. — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи в Івано-Франківській області Головного управління Пенсійного фонду України
Порушення:
недостовірне подання індивідуальних відомостей про ЗО
Покарання: відсутні
03.03.2020 2084398 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Єршової В.С. (за вх. Є-1016 від 21.02.2020) 1060
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Коленський А. А. — уповноважена особа
Коленський А А — уповноважена особа
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.02.2020 2082108 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (РЗО)
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Боднарук Т М — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи в Івано-Франківській області Головного управління Пенсійного фонду України
Галушка О.А. — Директор
Галушка О А — Директор
Боднарук Т.М. — Спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи в Івано-Франківській області Головного управління Пенсійного фонду України
Порушення:
.
Покарання: відсутні
19.02.2020 2084442 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Климчук Ірина Володимирівна — Провідний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту прав споживачів реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів
Остапюк Неоніла Євгенівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфеах захисту прав споживачів реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.02.2020 2072898 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у колективному зверненні гр. Новицького О.В. та інших 731
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилянський М В — головний спеціаліст
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилянський М.В. — головний спеціаліст
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Дідківський О. Л. — уповноважена особа
Дідківський О Л — уповноважена особа
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.02.2020 2077854 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: щодо ненадання послуг Інтернет і телебачення
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Боровикова Дар'я Сергіївна — уповноважена особа
Клоченко Тетяна Олександрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Буднікова Лілія Сергіївна — начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.02.2020 2077833 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: щодо відмови щодо відключення послуги інтерактивного телебачення
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Клоченко Тетяна Олександрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Буднікова Лілія Сергіївна — начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Боровикова Дар'я Сергіївна — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.02.2020 2065905 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Сєрової Н.С. ( за вх. С-7844 від 20.11.2019) 508
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Каленський А.А. — довірена особа
Каленський А А — довірена особа
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.02.2020 2075778 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача Ярмошика А.П. про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Михайленко Ольга Сергіївна — представник ПАТ "Укртелеком" за довіреністю
Дорошенко Наталя Юріївна — Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Захарченко Ірина Іванівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
27.01.2020 2061337 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Плескун Р.Ф. 395
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилянський М.В. — головний спеціаліст
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилянський М В — головний спеціаліст
Каленський А.А. — представник за довіреністю
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А А — представник за довіреністю
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
23.01.2020 2104781 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при наданні телекомунікаційних послуг
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Мосюк Галина Федорівна — провідний фахівець
Когадько Алла Петрівна — головний спеціаліст відділу з контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.01.2020 2067554 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Гвоздецька Тетяна Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.01.2020 2051944 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Журавльова В.М. ( за вх. Ж-7422 від 28.10.2019) 64
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Каленський А А — представник за довіреністю
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А.А. — представник за довіреністю
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.01.2020 2520600 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: звернення споживача
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Українець Євгеній Юрійович — директор Житомирської філії
Гусєв О В — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Гусєв О.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Паночишен Петро Федорович — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.01.2020 2046826 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Чулкова Г.О. (за вх. №Ч-8305 від 17.12.2019) 6683
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А А — представник за довіреністю
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Каленський А.А. — представник за довіреністю
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.01.2020 2046834 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Райтаровського А.С. (за вх. №Р-8309 від 17.12.2019) 6684
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Каленський А А — уповноважена особа
Каленський А.А. — уповноважена особа
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.01.2020 2053027 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Мельничук Віктор Анатолійович — Начальник технічної служби
Гвоздецька Тетяна Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.01.2020 2106767 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Полтавській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: щодо оформлення трудових відносин з найманими працівниками
Підстави:
За зверненням працівника про порушення стосовно нього законодавства про працю
Учасники:
Рогізна Людмила Миколаївна — Заступник начальника відділу з питань гігієни та експертизи умов праці
Гриценко Григорій Григорович — заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю та інших нормативно-правових актів
Порушення:
щодо допущення до роботи працівника без належного оформлення трудових відносин.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
02.01.2020 2436977 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Гвоздецька Тетяна Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Мельничук Віктор Анатолійович — начальник технічної служби
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
28.12.2019 1612246 Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Робулець П Ф — Директор
Робулець П.Ф. — Директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.12.2019 2040255 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Кеди М.К. (за вх. К-8245 від 13.12.2019) 6504
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Калецький А.А. — директор департамента правового забезпечення
Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Калецький А А — директор департамента правового забезпечення
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.12.2019 2039904 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Соловйова Ю.В. ( за вх. С-8257 від 13.12.2019) 6491
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг
Коленський А А — уповноважена особа
Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів
Коленський А. А. — уповноважена особа
Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.12.2019 2053959 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог чинного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Гусак Ігор Васильович — головний спеціаліст сектору метрологічного нагляду ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій обл.
Ковальова Наталя Сергіївна — нач.відділу правового забезпечення
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.12.2019 2046988 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Тегза О.В. — Головний спеціаліст відділу контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю Управління захисту споживачів
Борботько А С — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Борботько А.С. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Тегза О В — Головний спеціаліст відділу контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю Управління захисту споживачів
Аранчій Д. С. — Заступник начальника Головного управління
Аранчій Д С — Заступник начальника Головного управління
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.12.2019 2043062 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Лесь Любов Василівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Шпорта А.А. — В.О. Начальника технічної служби
Горяніна Ніна Валентинівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Шпорта А А — В.О. Начальника технічної служби
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.12.2019 2047509 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.11.2019 1704660 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Відсутність, під час проведення заходу державного нагляду (контролю) керівника суб’єкта господарювання або уповноваженої ним особи
Предмет перевірки: Дотримання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.11.2019 1703200 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у колективному зверненні гр. Віценко Г.К. та інших, яке надійшло від депутата Київради VIII скликання Сторожук В.П. 5742
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Діднівський О. М. — уповноважена особа
Діднівський О М — уповноважена особа
Порушення:
не проінформовано споживачів про ремонтні роботи телекомунікаційних мереж
Покарання: відсутні
12.11.2019 2036173 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС України у Житомирській області Проведено
10 порушень
Предмет перевірки: додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Татарчук Юрій Адамович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Житомирського районного управління ГУДСНС України у Житомирській області
Крушинська Світлана Юріївна — В.о. начальника РЦТ № 215 СЛД № 5 Житомирської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Порушення:
Пожежний кран-комплект № 1 та № 6 внутрішнього протипожежного водопроводу не укомплектований пожежними рукавами та стволами.
На фасаді адміністративної будівлі відсутній покажчик місця розташування пожежних гідрантів
В приміщеннях гаражів, кабінету керівника, селекторного зв’язку та коридорів біля евакуаційних виходів відсутні відповідні знаки безпеки.
Не всі приміщення адміністративної будівлі обладнано автоматичними системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
На фасаді будівлі відсутній адресний вказівник (назва вулиці, номер будинку)
Вогнегасникам розміщеним в приміщеннях та дільницях РЦТ № 215 СЛД № 5 не проведено чергове технічне обслуговування відповідно до Правил експлуатації вогнегасників
Не здійснюється перевірка пожежних кран-комплектах внутрішнього протипожежного водопроводу адміністративної будівлі шляхом пуску води з реєстрацією результатів у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не проведено вогнезахисне оброблення дерев’яних елементів горищних покриттів (крокв, лат) будівлі гаража та Корнинської, АТС яке забезпечує І групу вогнезахисної ефективності.
Не проводиться розгортання та згортання (перекантовка) пожежних плоскоскладених рукавів розміщених в шафках пожежних кран-комплектів внутрішнього протипожежного водопроводу не рідше І-го разу на шість місяців
Утримання пожежних плоскоскладених рукавів в шафках №2, №3, №4, №5 пожежних кран-комплектів внутрішнього протипожежного водопроводу не приєднані до крану та ствола.
Покарання: відсутні
16.10.2019 1692402 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Величка В.М. 4959
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кашинський А.А. — уповноважена особа
Кашинський А А — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.10.2019 1692729 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Хілько Семен Вікторович — т.в.о. директора
Яценко Оксана Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Буднікова Лілія Сергіївна — начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Порушення:
щодо безоплатного усунення недоліків у наданні послуг у розумний строк
Покарання: відсутні
03.10.2019 1691287 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Відсутність, під час проведення заходу державного нагляду (контролю) керівника суб’єкта господарювання або уповноваженої ним особи
Предмет перевірки: Дотримання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.10.2019 1689939 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Управління ДСНС у Сумській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: об’єкт, на якому суб’єкт господарювання провадить господарську діяльність, не експлуатується
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
10.09.2019 1680329 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Котова С.Г. 4240
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Пропункевич Я В — радник департаменту регуляторного забезпечення
Пропункевич Я. В. — радник департаменту регуляторного забезпечення
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.09.2019 1704958 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Полегенько К А — начальник відділу правового забезпечення
Коптель І Г — директор Чернігівської філії
Полегенько К.А. — начальник відділу правового забезпечення
Коптель І.Г. — директор Чернігівської філії
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.09.2019 1703518 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Управління ДСНС у Кіровоградській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Об'єкт не експлуатується
Предмет перевірки: додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
29.07.2019 1674944 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Мадяр Т.Я.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.07.2019 1664205 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Березюк Н.В. 3050
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Коленський А А — уповноважена особа
Коленський А. А. — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.07.2019 1673801 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Хілько Семен Вікторович — Уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
18.06.2019 1666135 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Прилуцька І А — керівник групи по роботі зі зверненнями клієнтів
Прилуцька І. А. — керівник групи по роботі зі зверненнями клієнтів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.06.2019 1652025 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів 2823
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Дідківський О. Л. — уповноважена особа
Дідківський О Л — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
12.06.2019 1651681 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів 2801
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Дідківський О Л — уповноважена особа
Дідківський О. Л. — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.06.2019 1652069 Головне управління ДСНС у м. Києві Проведено
7 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Бабушкіна О.М. — директор департаменту охорони праці, пожежної та екологічної безпеки ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Пивовар В.А. — головний спеціаліст пат "укртелеком"
Пивовар В А — головний спеціаліст пат "укртелеком"
Бабушкіна О М — директор департаменту охорони праці, пожежної та екологічної безпеки ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
Порушення:
коридори які не мають природного освітлення не обладнані системою протидимного захисту (порушення п. 10.2.4. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», п. 8.3.3. ДБН В.2.2-9-2009 «Громадські будинки та споруди. Основні положення»)
коридори будівлі завдовжки понад 60 м не поділені протипожежними перегородками 2-го типу (порушення п. 7.3.5 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги», п. 9.1.4. ДБН В.2.2-9-2009 «Громадські будинки та споруди. Основні положення»)
на шляхах евакуації з приміщень 1-го поверху будівлі влаштовано турнікети
на підлозі по шляхам евакуації влаштовано перепади висот (порушення п. 7.3.8 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»)
двері на шляхах евакуації (1-й поверх центральний вихід та з коридору 1-го поверху на сходову клітку) відчиняються не у напрямку виходу людей
для гасіння пожеж при загоранні жиру в зонах з кухонним обладнанням не встановлено модульні системи локального пожежогасіння, спеціалізовані для такого виду загорань (порушення п. 8.1.5. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)
відстань від відкритої автостоянки до будівлі менше 10м (порушення: п. 10.8.8. табл. 10.6. ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій»)
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
27.05.2019 1648612 Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог Закона України "Про захист прав споживачів"
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Добрий Валерій Миколайович — Начальник технічної служби
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.05.2019 1647022 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів 2482
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Коминський А. Р. — уповноважена особа
Коминський А Р — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.05.2019 1637090 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1962
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Коленський А. А. — уповноважена особа
Коленський А А — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.04.2019 1636542 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів 1907
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Каченський А А — уповноважена особа
Каченський А. А. — уповноважена особа
Порушення:
Не виконання припису
Покарання: відсутні
24.04.2019 1638103 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 2007
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каменський А А — уповноважена особа
Каменський А. А. — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.04.2019 1633072 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: за адресою: вул. Антоновича, 40 знаходиться Київська міська філія ПАТ "Укртелеком", це є відокремлений подрозділ ПАТ "Укртелеком" в розумінні положень ч 4 ст 64 ГК України та не є оремою юридичною особою
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1694
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.04.2019 1633067 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів 1694
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Калецький А А — директор
Калецький А.А. — директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
12.04.2019 1631393 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1565
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Діднівський О.Л. — уповноважена особа
Діднівський О Л — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.04.2019 1674336 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: у сфері захисту прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Полегенько К А — начальник відділу правового забезпечення
Коптель І.Г. — директор Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
Полегенько К.А. — начальник відділу правового забезпечення
Коптель І Г — директор Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.04.2019 1637456 Управління Держпраці у Полтавській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання
Учасники:
Дерев'ягін Сергій Геннадійович — начальник відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки полтавської філії пат «укртелеком»
Гаврилець Павло Миколайович — Директор ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Порушення:
Керівництвом ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» було несвоєчасно проінформовано відповідні органи про настання смертельного нещасного випадку з спеціалістом з продажу та обслуговування Пестременком Олександром Анатолійовичем, що стався 01.02.2019 року після 14 години. Порушення вимог статті 22 Закону України «Про охорону праці» № 2694-ХІІ від 14.10.1992 р. (зі змінами).
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
03.04.2019 1665068 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Демчик І.М.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.03.2019 1626106 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1386
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каминський А А — уповноважена особа
Каминський А.А. — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
18.03.2019 1625669 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1346
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Калецький А.А. — уповноважена особа
Калецький А А — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.03.2019 1632040 Провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, що підлягає ліцензуванню Головне управління ДСНС у м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання ліцензіатами вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Бабушкіна О.М. — директор департаменту охорони праці, пожежної і екологічної і екологічної безпеки ПАТ "Укртелеком"
Бабушкіна О М — директор департаменту охорони праці, пожежної і екологічної і екологічної безпеки ПАТ "Укртелеком"
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.03.2019 1634374 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Управління ДСНС у Кіровоградській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання вимог техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Мороз Олександр Анатолійович — Старший спеціаліст з питань пожежної безпеки
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.03.2019 1621372 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1053
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Кашинський А.А. — уповноважена особа
Кашинський А А — уповноважена особа
Порушення:
ПАТ "Укртелеком" не було негайно повідомлено про відміну нарахування послуг 50% знижкою
Покарання: відсутні
01.03.2019 1627635 Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
21.02.2019 1628121 Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: ст.10, ст.15 Закону України "Про захист прав споживачів"
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Зайцева О П — керівник групи по роботі зі зверненнями клієнтів
Зайцева О.П. — керівник групи по роботі зі зверненнями клієнтів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.01.2019 1603969 Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.01.2019 1615419 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Колинського А. А. — уповноважена особа
Колинського А А — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
08.01.2019 1601450 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Колнський А. А. — уповноважена особа
Колнський А А — уповноважена особа
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.01.2019 1469778 Провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, що підлягає ліцензуванню Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
13 порушень
Предмет перевірки: Додержання ліцензіатами вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення
Об'єкти:
Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком»
Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72, Та, вул. Металургів, 19, смт. Нове
Учасники:
Бабушкіна О.М. — директор департаменту охорони праці, пожежної і екологічної і екологічної безпеки ПАТ "Укртелеком"
Мороз О. А. — старший спеціаліст з питань пожежної безпеки
Бабушкіна О М — директор департаменту охорони праці, пожежної і екологічної і екологічної безпеки ПАТ "Укртелеком"
Мороз О А — старший спеціаліст з питань пожежної безпеки
Порушення:
Не проведено технічне обслуговування всіх наявних вогнегасників
Посадовими особами та працівниками не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
ПАТ „Укртелеком” у місячний строк листом не повідомив орган ліцензування про зміни даних, що зазначені у документах, які додавалися до заяви про одержання ліцензії, а саме: про звільнення керівника робіт Дуба Мирослава Петровича (наказ ПАТ „Укртелеком” від 29.11.2017 р. № 1344-к „Про припинення трудового договору (контракту)).
Двері на шляхах евакуації з першого поверху адміністративної будівлі не виконано такими, що відчиняються в напрямку виходу з будівлі
Не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Дерев'яні елементи горищного покриття адміністративної будівлі не оброблено засобами вогнезахисту
Звільнено виконавця робіт з монтажу, підтримання експлуата-ційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей (далі – виконавець робіт) Тищенка Анатолія Дмитровича (наказ ПАТ „Укртелеком” від 16.04.2015 р. № 388-к „Про припинення трудового договору (контракту)).
Тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведено на пульт пожежного спостерігання
Допущено захаращення шляхи евакуації (2-й запасний вихід з зали студії селекторних нарад) меблями та обладнанням
У посадових інструкціях, обов’язках, положеннях про підрозділ не визначено обов’язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протипожежного захисту
Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечено евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення не забезпечено вмиканням з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.
ПАТ „Укртелеком” у місячний строк листом не повідомив орган ліцензування про зміни даних, що зазначені у документах, які додавалися до заяви про одержання ліцензії, а саме: про звільнення виконавця робіт Тищенка Анатолія Дмитровича (наказ ПАТ „Укртелеком” від 16.04.2015 р. № 388-к „Про припинення трудового договору (контракту)).
Звільнено керівника робіт з монтажу, підтримання експлу-атаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей (далі – керівник робіт) Дуба Мирослава Петровича (наказ ПАТ „Укртелеком” від 29.11.2017 р. № 1344-к „Про припинення трудо-вого договору (контракту)).
Покарання:
Анулювання ліцензії
02.01.2019 1400706 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Об'єкти:
Об'єкт 2
44000, смт. Шацьк, вул. Шковороди, 30
код ЄДРПОУ ВП: 23251963
44400, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 54
Об'єкт 1
44300, смт. Любомиль, вул. Богдана Хмельницького, 2
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.01.2019 1471606 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
517 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Об'єкти:
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62413, Харківська обл., Харківський р-н, С. Лук'янці, вул. Перемоги, 5
АТС-378
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Гагаріна, 4
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Діброва, вул. Некрасова, 10
АТС «Укртелеком»
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Манченки, вул. Пушкіна, 2
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Сергіївська С-Р, С. Сергіївка, вул. Радянська, 16
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"СТАЦІЙНО-ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №4 (СМТ ВІЛЬШАНКА)ГОЛОВАНІВСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ №511 (СМТ ГОЛОВАНІВСЬК) КІРОВОГРАДСЬКОЇ ФІЛІЇ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
26600, Кіровоградська обл., смт. Вільшанська, вул. Миру, 44
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Поліське
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Сезенків, вул. Центральна, 34)
07524, Київська обл., Баришівський р-н, С. Сезенків, вул. Центральна, 34
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Моквин
Стаціонарно лінійна дільниця №2 м. Гайворон РПТ №511 смт. Голованівськ Кіровоградської філія ПАТ «Укртелеком»
пл. Героїв Майдану, 4, м. Гайворон Кіровоградська Обл
Відділення звязку
20200, Черкаська обл., м. Звенигородка, Вул м. Грушевського, 147
АТС
82610, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Орів
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Садове, вул. Центральна, 15)
07534, Київська обл., Баришівський р-н, С. Садове, вул. Центральна, 15
ПАТ "Укртелеком"
м. Дніпро, Пр. Гагаріна, 118
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (смт. Орілька)
64640, Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Орілька, вул. Перемоги, 58
АТС-281
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Семенівка, вул. Миронівська, 21
База відпочинку "Берізка" Дніпропетровської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, С. Орлівщина, вул. Крилова, 31
Міні АТС
24545, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Цекинівка, вул. Центральна, 71
АТС "Укртелеком" с. Піщанка, вул. 8-го Березня, 8
63301, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Піщанка, вул. 8-Го Березня, 8
Телефона станція "Укртелеком"
63801, Харківська обл., смт. Борова, вул. Центральна, 3
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07571, Київська обл., Баришівський р-н, С. Корніївка, вул. Прорізна, 314
Будівля тех. Станції АТС
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Новоросійська, 2
ПАТ «Укртелеком», Відділення зв’язку, с.Вороньки
37140, Полтавська обл., смт. Чорнухи, вул. Мележика 1, С. Вороньки
Приміщення АТС (с. Безруки)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Безруки, вул. Шевченко, 22
АТС-276
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Затишнянська Отг, С. Малософіївка, вул. Степова, 3
Офісна будівля "Укртелеком"
61001, Харківська обл., м. Харків, Слобідський районвул. Державинська, 4
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Яцьковичі
АТС "Укртелеком"
84430, Донецька обл., м. Лиман, С. Шандриголове
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Новоукраїнська С-Р, С. Новоукраїнка, вул. Карла Маркса, 2
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, 186
Міський центр телекомунікацій № 532 м. Запоріжжя. Будинок електрозв’язку. Центр обслуговування абонентів № 3
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Пр. Соборний, 133
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Раївка, вул. Талаланова, 10
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Зірне
АТС-23/29«Укртелеком»
73000, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, вул. Лавреньова, 17-Б
радіо-телекомунікації
50105, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. вул. Дніпропетровське Шосе, 48
Станційно лінійна дільниця
64510, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Оліники
АТС "Укртелеком"
84444, Донецька обл., м. Лиман, С. Торське
відділення звязку
02156, Київська обл., м. Київ, вул. Братиславська, 6-А
Адміністративна будівля
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Ринкова, 2
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
44100, Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Ратно, вул. Центральна, 7
Абонентська дільниця
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Кальміуський р-н, вул. Левченко, 1
Міський центр телекомунікацій № 532 м. Запоріжжя. Будинок електрозв’язку. Транспортна дільниця. Захисна споруда ЦЗ. Центр обслуговування. абонентів №1
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Бул. Гвардійський, 114
Адміністративно громадська будівля
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Херсонська, 26
АТС
82621, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Задільське
Магазин (м. Дніпро,вул. Квірінга, 6)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Новокодацький р-н, вул. Квірінга, 6
Дільниця надання послуг звязку
16200, Чернігівська обл., Коропський р-н, Смт Короп, вул. Поштова, 9
СТАНЦІЙНА ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №4 КОМБІНОВАНОГО ЦЕХУ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ 512 КІРОВОГРАДСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Незалежності
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Василівка-На-Дніпрі, вул. Яворницького, 3
ВІДДІЛЕННЯ "УКРТЕЛЕКОМ"
61001, Харківська обл., м. Харків, Пров. Поштовий, 2
Будівля телефонної станції
01015, Київська обл., м. Київ, вул. Московська, 23
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Санаторна, 46
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80664, Львівська обл., Бродівський р-н, Пеняки
Дільниця телекомунікаційних послуг №1 "Укртелеком"
35800, Рівненська обл., м. Острог, Пр. Незалежності, 7
ПАТ "Укртелеком"
55501, Миколаївська обл., Єланецький р-н, смт. Єланець Вулсоборна, 118/1
Адміністративно-офісна будівля
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 53
Телефонна станція "Укртелеком"
63700, Харківська обл., м. Куп'янськ, М-Н Ювілейний, 16
станційно-лінійна дільниця №2 (смт Короп) районного центру телекомунікації №232 (м. Мена) Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»
16220, Чернігівська обл., Коропський р-н, Смт Понорниця, вул. Московська, 13
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Сел. Первомайське, вул. Центральна 25
АТС
82643, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Плавє
Міні АТС
24511, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Нечуївка, вул. Шкільна, 5
Адміністративно громадська будівля
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 5
Автоматизована телефонна станція
14017, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Іванівка, вул. Дружби, 77
Станційно лінійна дільниця
64552, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Катеринівка
Відділення "Укртелеком"
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. І. Сірка, 9
Адміністративна будівля
14000, м. Чернігів, вул. Ринкова, 2
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03062, Київська обл., м. Київ, Провул Чистяківський, 3
ЦЕЗТП №22 м. Трускавець
82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв Упа, 11
Районний центр телекомунікацій
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Ярмаркова, буд. 53
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80660, Львівська обл., Бродівський р-н, С. Підгірці
ЦТП № 7 Полтавської дирекції
39500, м. Карлівка, Пров. Спартака, 4
Станційно лінійна дільниця
64563, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Д. Гряди
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Смт М-Коцюбинське, Шевченка, 5
АТС
62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слабожанська, 33
АТС "Укртелеком"
84411, Донецька обл., м. Лиман, С. Рубці
АТС "Укртелеком"
84422, Донецька обл., м. Лиман, С. Нове
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Губків
Відділення зв'язку (м. Дніпро, ВУЛИЦЯ ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ, будинок 60)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, вул. Запорізьке Шосе, буд. 60
Відділення зв'язку "УКРТЕЛЕКОМ" с. Чистоводівка
64324, Харківська обл., Ізюмський р-н, С. Чистоводівка
Станційно лінійна дільниця № 7 ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
52700, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 59
Автоматична телефонна станція
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Володимира Неговського, 19
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80622, Львівська обл., Бродівський р-н, С. Станіславчик
АТС
02081, Київська обл., м. Київ, вул. Здолбунівська, 7
АТС "Укртелеком" с. Хрестище, вул. Комсомольська, 4
63301, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Хрестище, вул. Комсомольська, 4
Підприємство
50000, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України, 113А
АТС-265
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Затишнянська Отг, С. Вітрівка, вул. Кооперативна, 17
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80655, Львівська обл., Бродівський р-н, Попівці
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Грушівка
Адміністративно громадська будівля
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 3
РЦТЕТТМ-1
23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1-Го Травня, 42
Вінницька філія ПАТ Укертелеком
24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Крижопіль, вул. Чабанюка 1
АТС
82616, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Корчин
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80663, Львівська обл., Бродівський р-н, Голубиця
ПАТ "Укртелеком"
10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 20
Складські приміщення групи постачання «Укртелеком»
73000, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, вул. Тельмана, 3
АТС-285
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Затишнянська Отг, С. Затишне, вул. Центральна, 34
АТС
82634, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Гребенів
ВІДДІЛЕННЯ ЗВЯЗКУ
35200, Рівненська обл., Смт Демидівка, вул. Миру, 28
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Тишиця
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80650, Львівська обл., Бродівський р-н, С. Гаї
Станційно-лінійна дільниця № 7 (смт Рокитне)
09601, Київська обл., Рокитнянський р-н, Смт Рокитне, вул. Першотравнева, 19
Міні АТС
24525, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Петрашівка, вул. Соборна, 22
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80641, Львівська обл., Бродівський р-н, С. Суходоли
ПАТ "Укртелеком"
м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 60
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Бистричі
Волочиське відділення зв'язку
31200, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ пл. Центральна, 3
Відділення звязку
20500, Черкаська обл., Смт Катеринопіль
Станційно-лінійної дільниці № 5 КФ ПАТ «Укртелеком»
Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Михайла Грушевського, 24
Дільниця з ремонту засобів електрозвязку «Укртелеком»
73000, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, Миколаївське Шосе, 4 Км
Автоматична телефонна станція
37734, Полтавська обл., Оржицький р-н, С. Тарасенкове
Приміщення АТС (с. Дворічний Кут)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Дворічний Кут, вул. Сумський Шлях 5
Відділення "УКРТЕЛЕКОМ"
64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 37
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Дерезувате, вул. Ходарева, 11
"Укртелеком" Скадовський ЦЕЗ№2
75800, Херсонська обл., Каланчацький р-н, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 6
Адміністративна будівля «Укртелеком»
64207, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Балаклія, Пров. Серпуховський, 1А
Адміністративна будівля "УКРТЕЛЕКОМ"
61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Свободи, 7/9
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Білка
СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКА ДІЛЬНИЦЯ РЦТ № 341 ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
93600, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, Смт Станиця Луганська, вул. 1-Травня Б. 33
Відділення зв’язку Вила
24214, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Вила
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Трисвятсь Слобода, Пр. Волгоградський, 18-А
Відділ
33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Транспортна, 13
Цех телекомунікаційних постуг №18
55325, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, С. Благодатне, вул. Ювілейна, 41
Громадська будівля
15300, Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Шевченка, 72
РЦТ № 534 м. Василівка. Станційно-лінійна дільниця №3
71500, Запорізька обл., м. Енергодар, Пр. Будівельників, 27
АТС
82663, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Волосянка
МФ ВАТ "Укртелеком"
54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 14 Г
Міні АТС
24540, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Северинівка, вул. Центральна, 7
Вільшанська стадійно - лінійна дільниця №4, Голованівського районного центру телекомунікацій №511
Кіровоградська обл., Вільшанський р-н, Смт Вільшанка, вул. Миру, 44
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Лепетиська С-Р, С. Лепетиха, вул. Центральна, 1
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 84
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Пакуль, вул. Чернігівська, 15
Офіс
61089, Харківська обл., м. Харків, вул. Шарикова, 34
КЦТ № 535 м. Бердянськ. Будинки електрозв’язку СЛД.
71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Морська, 19/59
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80654, Львівська обл., Бродівський р-н, Накваша
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80652, Львівська обл., Бродівський р-н, Суховоля
Цех електрозв’язку №13
34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська 24
«Укртелеком»
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Васищеве, В-Д Орешкова, 5
Підприємство "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, Сел. Високий, вул. Паркова, 53
Міні АТС
24510, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Русава, вул. пл. Перемоги, 1
Цех Поліської дільниці електорозвязку КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ "УКРТЕЛЕКОМ"
07053, Київська обл., Поліський р-н, Смт Красятичі, вул. Воздвиженська, 83
ЦТП №20 ОФ ПАТ "Укртелеком"
68803, Одеська обл., м. Рені, вул. 3-Го Гвардейського Полка, 31
АТС "Укртелеком"
84400, Донецька обл., м. Лиман, С. Брусівка
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80672, Львівська обл., Бродівський р-н, Паликорови
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Шибиринівка, вул. Центральна, 26
Будівництво приміщення контейнерного типу для Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" з послідуючим улаштуванням кабельної каналізації та перенесенням обладнання діючої АТС-2369 (м. Кропивницький, вул. Мінська, 112) типу "ЄС-11" в зв'язку з вимогою вивільн
25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мінська, 112
Козелецький Центр надання телекомуніуаційних послуг
17000, Чернігівська обл., Козелецький р-н, Смт Козелець, вул. Соборності, 30
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Новогніде, вул. к. Маркса 3
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07530, Київська обл., Баришівський р-н, С. Ярешки, Пров. Дружби, 21
АТС-264
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Маломихайлівка, вул. Центральна, 24
Приміщення АТС (с. Цупівка)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Цупівка, вул. Вчительська, 17
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Новоселівка, вул. Шевченка, 96
Турійське відділення Укртелеком
Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Турійськ, вул. Луцька, 6
Лінійно-технічна дільниця "Укртелеком"
84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Пісчана, 54
Абонентська дільниця
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Кальміуський р-н, вул. Сєченова, 78
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 3
АТС "Укртелеком"
84450, Донецька обл., м. Лиман, С. Дробишево
Автоматична телефонна станція
37720, Полтавська обл., Оржицький р-н, С. Яблуневе
СЛД № 3 ЦТП № 224 «Укртелеком«
09701, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 22
Народицька станційно-лінійна дільниця №5 Малинського районного центру телекомунікацій №213 Житомирської філії АТ "Укртелеком"
11401, Житомирська обл., Коростенський р-н, Смт Народичі, вул. Першого Травня, 21
АТС
82614, Львівська обл., Сколівський р-н, смт. В. Синьовидне
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07531, Київська обл., Баришівський р-н, С. Пилипче, вул. Шевченка
Підприємство «Укртелеком» Цех ТП № 17
85611, Донецька обл., Мар'їнський р-н, С. Дачне, вул. Південна, буд. 15
ЦЕХ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ №3
75400, Херсонська обл., Смт Іванівка, вул. Соборна, 3
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Любомирівська С-Р, С. Любомирівка, вул. Шевченко, 65
РЦТ 333 М
37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 96/9
АТС-246
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг С. Болтишка, вул. Ватутіна, 3
АДМІНІСТРАТИВНА БУДІВЛЯ
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Ато, буд. 30
Адмінбудівля
Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 1
АТС-245
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, С. Катернопіль, вул. Гагаріна, 12
адміністративна будівля
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 22
СЛД №1 РЦТ №241 м. Калинівка
22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Незалежності, 4
Міловська дільниця Харківської філії ПАТ "Укртелеком"
92500, Луганська обл., Міловський р-н, Смт Мілове, вул. Миру, 30
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (609)
62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Центральна, 27
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Гостролуччя, вул. Центральна, 73)
07520, Київська обл., Баришівський р-н, С. Гостролуччя, вул. Центральна, 73
Адміністративна будівля
85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Луганського, 20А
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07512, Київська обл., Баришівський р-н, С. Рудницьке, вул. Гагаріна, 5
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Новоочаківська С-Р, С. Новоочаків, вул. Кірова, 30
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (3661)
62400, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Лозівська, 1
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80620, Львівська обл., Бродівський р-н,. Шнирів
АТС "Укртелеком" с. Наталине, вул. І. Сенченка, б/н
63301, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Наталине, вул. І. Сенченка, Б/Н
Відділення зв’язку Стіна
24231, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Стіна
Кабельна дільниця
50000, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. П. Тичини, 14
Відділення зв’язку Рожнятівка
24212, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Рожнятівка
Цех телекомунікаційних послуг №2
24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Бершадь, вул. В. Думанського, 24
Адміністративна будівля «УКРТЕЛЕКОМ»
08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 11А
Вільногірське відділення
51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. б-р. Миру, 12
Міні АТСс.Писарівка
24535, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Писарівка, вул. Л. Українки, 27
Станційно лінійна дільниця
64530, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Н. Чернещина
Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком»
Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72, Та, вул. Металургів, 19, смт. Нове
Станційно-лінійна дільниця № 5
51300, Дніпропетровська обл., Юр'ївський р-н, смт. Юр'ївка, вул. Запорожченка, 55
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Миролюбівка, вул. Квітнева, 3
Відділення звязку
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34
СЛД № 6 смт. Теплик РТЦ № 244 м. Гайсин Вінницька філія ПАТ «Укртелеком»
23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Незалежності, 5
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (611)
62251, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Калинове
АТС
82660, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Дубина
АТС
82660, Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Славсько
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Смт Михайло, Коцюбинське, вул. Шевченка, 5
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
Волинська обл., смт. Турійськ, вул. Луцька, 8
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (605)
62214, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Олександрівка
АТС -26
84400, Донецька обл., м. Лиман, Пров. Телеграфний 3А
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Новоселівка, вул. Шевченка, 9
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (вул. Героїв Небесної Сотні, 12)
07540, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 12
РЦТ № 183
60300, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м. Новоселиця, вул. 28 Червня, 1
АТС-266
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Затишнянська Отг, С. Гуляйполе, вул. Поштова, 5
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80610, Львівська обл., Бродівський р-н, Комарівка
Дільниця надання послуг звязку
16220, Чернігівська обл., Коропський р-н, Смт Понорниця, вул. Московська, 13
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Малинськ
Автоматична телефонна станція "Укртелеком "
62400, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 1-А
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Городище
Відділення звязку
20603, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Лозуватська, 58
Приміщення АТС (смт. Козача Лопань)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Козача Лопань, вул. Миру, 1
Станційно лінійна дільниця
64560, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Б. Чернещина
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (Попільня)
13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 20; 01030, Київська обл., м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 18
Базавідпочинку «Телеком»
68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, 68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, С. Приморське Курорт «Расейка»
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Друхів
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Іванівка, вул. Дружби, 77
Адміністративно-офісна будівля
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, 102
АТС-252
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, С. Адамівка, вул. Центральна, 10
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна 42
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07526, Київська обл., Баришівський р-н, С. Морозівка, вул. Садова, 9
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Зайцеве, вул. Кірова, 10
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Калузька С-Р, С. Калуга, вул. Леніна, 6
Станційно лінійна дільниця
64562, Харківська обл., Красноградський р-н, С. В. Бучки
Автоматизована телефонна станція
15550, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Левковичі, вул. Першотравнева, 7
підприємство
50000, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України, 113А
Станційно лінійна дільниця
64540, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Володимирівка
АТС "Укртелеком"
84421, Донецька обл., м. Лиман, С. Карпівка
ПАТ “УКРТЕЛЕКОМ”
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Яковлівка, вул. Ювілейна, 2
АТС
82642, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Сможе
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Лукаші, вул. Єдності, 2)
07513, Київська обл., Баришівський р-н, С. Лукаші, вул. Єдності, 2
АТС
82650, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Климець
АТС-267
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Затишнянська Отг, С. Лугове, вул. Миру, 24
Станційно лінійна дільниця
64501, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Сахновщина, вул. Поштова
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80630, Львівська обл., Бродівський р-н, Заболотці
Приміщення АТС
62400, Харківська обл., Харківський р-н, Сел. Буди, вул. Харківська, 6
Автоматична телефонна станція
37712, Полтавська обл., Оржицький р-н, С. Вишневе
Підприємство «Укртелеком» Цех ТП № 17
85612, Донецька обл., Мар'їнський р-н, м. Курахово, вул. Перемоги, 12 Атс
база відпочинку
02230, Київська обл., м. Київ, Пров Олександрійський, 1
Станційно-лінійна дільниця №2 (смт Короп) районного центру телекомунікації №232 (м. Мена) Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»
16200, Чернігівська обл., Коропський р-н, Смт Короп, вул. Поштова, 9
відділення зв'язку
04108, Київська обл., м. Київ, вул. Н. Ужвій, 1
АТС (м. Дніпро, ВУЛИЦЯ КАЗАКЕВИЧА, будинок 9)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, вул. Казакевича, буд. 9
АТС "Укртелеком"
84452, Донецька обл., м. Лиман, С. Ставки
Автоматизована телефонна станція Чернігівської філії
14017, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Кархівка, вул. Тракторна, 6
Відділення укртелекому
04080, Київська обл., м. Київ, вул. Фрунзе, 119
Укртелеком
79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Дорошенка, 43
ЦЕХ ТУ № 19
84000, Донецька обл., Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 8
ПАТ " УКРТЕЛЕКОМ
80600, Львівська обл., Бродівський р-н, м. Броди, пл. Ринок, 15
Цех телекомунікаційних постуг №18
55320, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, С. Воєводське, вул. Примака, 1
Складська будівля
14000, м. Чернігів, вул. Кільцева, 11
АТС
82653, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Лавочне
«Укртелеком»
61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Конторська, 14
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Павлівка, 1-Пр. Зарічний
РЦТ № 533 м. Токмак. Станційно-лінійна дільниця №1
71700, Запорізька обл., Токмацький р-н, м. Токмак, вул. Шевченка, 10
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Бзів, вул. Святомиколаївська, 24)
07527, Київська обл., Баришівський р-н, С. Бзів, вул. Святомиколаївська, 24
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11
Міні АТС с. Пороги
24512, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Пороги, вул. 1-Го Травня, 28
АТС "Укртелеком" с. Соснівка, вул. Центральна, б/н
63301, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Соснівка, вул. Центральна, Б/Н
Станційно лінійна дільниця №5 смт Білокуракине РЦТ №341 м. Старобільськ Харьківської філії ПАТ Укртелеком
92200, Луганська обл., Білокуракинський р-н, Смт Білокуракине, вул. Центральна, 83
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Михалин
Підприємство "Укртелеком" (Нетеченська наб. 8)
61010, Харківська обл., м. Харків, Основ'янський р-н, Нетеченська Набережна, 8
КЦТ № 536 м. Мелітополь. Лінійний цех
72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, Пр. Богдана Хмельницького, 15
База відпочинку «Весточка»
84453, Донецька обл., м. Лиман, С. Щурове
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80624, Львівська обл., Бродівський р-н, Конюшків
ЦЕТ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ №9 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 39
ЦС-9
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, смт. Кринички, вул. Центральна, 36
ПЕРЕГОВОРНИЙ ПУНКТ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 19
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
50000, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 25
Пансіонат "Зв'язківець"
75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Пушкіна, 49
Автоматизована телефонна станція
15503, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Павлівка, 1-Пр. Зарічний
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
м. Дніпро, вул. Бельгійська, буд. 6
АТС-271
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Червоний Яр, вул. Миру, 10
Склади
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кільцева, 11
Підприємство
32300, Хмельницька обл., м. Кам҆Янець-Подільський, вул. Соборна 9
АТС "Укртелеком"
84432, Донецька обл., м. Лиман, С. Ярова
АТС
82612, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Підгородці
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80653, Львівська обл., Бродівський р-н, Черниця
Цех електрозв’язку №2
22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 18
Приміщення АТС
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Покотилівка, вул. Кооперативна, 8
Шаргородський ЦЗ Укртелеком
23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 228
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, 186
ПАТ "Укртелеком"
Волинська обл., Ковельський р-н, м. Ковель, вул. Незалежності, 84
АТС
85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Пушкіна, 6
ЦЕХ ЗВЯЗКУ "УКРТЕЛЕКОМ"
63002, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Валки, Пр. Григорія Сковороди, 1
СЛД №3 РЦТ №521 ДФ ПАТ "Укртелеком"
Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Царичанська Тг, смт. Царичанка, вул. Театральна, 16А
Підприємство «Укртелеком» Цех ТП № 17
85600, Донецька обл., Мар'їнський р-н, м. Мар'їнка, Пр-Т Дружби, 24
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80674, Львівська обл., Бродівський р-н, Маркопіль
Відділення звязку
Черкаська обл., Тальнівський р-н, м. Тальне, вул. Соборна, 28
Станційно лінійна дільниця
64532, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Огіївка
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. В. Михайлівка, вул. Центральна, 5
АТС-237
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, С. Биково, вул. Шкільна, 10
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80640, Львівська обл., Бродівський р-н, С. Пониковиця
Згурівська станційно лінійна Дільниця №7 КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ «УКРТЕЛЕКОМ»
07600, Київська обл., Броварський р-н, Смт Згурівка, вул. Українська, 13
АДМІНІСТРАТИВНО-СКЛАДСЬКІ ПРИМІЩЕННЯ "УКРТЕЛЕКОМ"
61052, м. Харків, вул. Коцарська, 45
АТС
82615, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Н. Синьовидне
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Поділля, вул. Покровська, 5)
07561, Київська обл., Баришівський р-н, С. Поділля, вул. Покровська, 5
Адміністративна будівля
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Ринкова, 20
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Лубянка, вул. Центральна, 5
АТС-274
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Украінка, вул. Шевченка, 50
відділення «УКРТЕЛЕКОМ»
03115, Київська обл., м. Київ, Пр-Т. Перемоги, 89-А
Автоматична телефонна станція «Укртелеком»
62822, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Новий Бурлук
Цех телекомунікаційних послуг № 24
93500, Луганська обл., Смт Новоайдар, вул. Центральна, 23 А
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Киселівка, вул. Молодіжна, 10
ЦТП №5
60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н, м. Хотин, вул. Кліща, 85
Будівля трансформаторної підстанції
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Кальміуський р-н, вул. Курчатова, 45А
ПАТ «Укртелеком»
48600, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Заліщики, вул. Стефаника, 4
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Количівка, вул. Дружби, 16
ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕЛЕКОМ" (3931)
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Хроли, вул. Зорянська, 15
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Нове, вул. Центральна, 9
АТС-241
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, С. Кудашівка, вул. Виконкомівська, 21
відділення УРПОШТА
04205, Київська обл., м. Київ, вул. Малиновського, 19-А
Кириківська дільниця ПАТ «Укртелеком»
42830, Сумська обл., Великописарівський р-н, смт. Кириківка, Пров. Вокзальний, 23
Філія
80700, Львівська обл., м. Золочів, вул. Львівська, 5А
Цех телекомуніційних послуг № 9
84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 83
Міні АТС
24523, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Буша, вул. Гоголя, 17
Базова станція "УКРТЕЛЕКОМ" вул. Пролетарська, 74-а
64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Пролетарська, 74-А
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80631, Львівська обл., Бродівський р-н, С. Лугове
АТС
82633, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Либохора
Автоматична телефонна станція
14000, м. Чернігів, вул. Елеваторна, 2Б
АТС "Укртелеком"
84440, Донецька обл., м. Лиман, С. Терни
Тлекомунікаційний центр «УКРТЕЛЕКОМ»
07801, Київська обл., Бородянський р-н, Смт Бородянка, вул. Центральна, 240
ЦЕХ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ №8 СМТ НОВА ВОДОЛАГА "УКРТЕЛЕКОМ"
63202, Харківська обл., Нововодолазький р-н, Смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, 2
Підприємство "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Бабаї, М-Н Михайлівський, 2
Цех телекомунікаційних постуг №18
55353, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, С. Агрономія, вул. Леніна, 22
АТС "Укртелеком"
84461, Донецька обл., м. Лиман, С. Ямпіль
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Левковичі, вул. Першотравнева, 7
Станційно лінійна дільниця с. Аполонівка
64541, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Аполонівка, 12
ПАТ " УКРТЕЛЕКОМ
80600, Львівська обл., Бродівський р-н, м. Броди, Храпая, 7А
Міні АТС
24544, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Довжок, вул. Центральна, 85
АТС "Укртелеком"
84412, Донецька обл., м. Лиман, С. Лозова
Адміністративна будівля
14000, м. Чернігів, вул. Макаренка, 3
СЛД №3 РЦТ №184
60200, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, м. Сокиряни, вул. Кобилянської, 8
Цех телекомунікаційних послуг № 3
63700, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Сватівська, 2А
Цех електрозв’язку «Укртелеком» смт. Чечельник
24800, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт. Чечельник, вул. Михайлівська
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Тернова, вул. Світла, 1
АТС "Укртелеком"
84450, Донецька обл., м. Лиман, С. Дробишево
Міні АТС
24520, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Тростянець, вул. Центральна, 12
Підприємство "Укртелеком" м. Красноград, вул. Вишнева, 102
63301, Харківська обл., м. Красноград, вул. Вишнева, 102
офісні приміщення
01032, Київська обл., м. Київ, Бул. Т. Шевченка, 18
Опішнянська філія
38164, Полтавська обл., Зіньківський р-н, смт. Опішня, вул. Незалежності, 15
Міні АТСс. Гальжбіївка
24504, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Гальжбіївка, вул. Урсола, 28
РЦТ №183 ЧФ ПАТ Укртелеком
м. Новоселиця, Чернівецької Області, вул. 28 Червня, 1
АТС "Укртелеком" вул. Амосова, 13 В
61171, Харківська обл., м. Харків, Немишлянський р-н, вул. Амосова, 13 В
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Веселе, вул. Харазія
Підприємство «Укртелеком» Цех ТП № 17
85630, Донецька обл., Мар'їнський р-н, м. Красногорівка, вул. Адміністративна, буд. 18
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (606)
62221, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Світличне
Автоматизована телефонна станція
15533, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Піски, вул. Нова, 33
Адміністративно-виробничі приміщення
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 8, 10
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Воронове, вул. Калинова 20
Підприємтво "Укртелеком" (м. Дергачі)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, пл. Перемоги, 20
Адміністративна будівля "Укртелеком" м. Красноград
63301, Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 92
АТС
82640, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Орява
Магазин
30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Богдана Хмельницького, 78
АТС
82618, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Труханів
ПАТ "Укртелеком"
79038, Львівська обл., м. Львів, вул. Пасічна, 57, 79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Пекарська, 41, 79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Круп'ярська, 20
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Михайлівка, вул. Центральна, 21
ВАТ "Укртелеком"
54000, Миколаївська обл., Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 11
ПАТ «Укртелеком»
23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1-Го Травня, 18
АТС-284
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Червоноіванівка, вул. Центральна, 10
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Новоочаківська С-Р, С. Петропавлівка, вул. Кірова, 30
АТС 64/66/68 "УКРТЕЛЕКОМ"
61135, Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, 56 «В»
Станційно-лінійна дільниця №7 КЦТ № 524
52800, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 15
АТС
82620, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Завадка
АТС
54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 12-Та Повздовжня, 38
Станційно-лінійна дільниця №2 районного центру телекомунікацій №215 Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»
13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 93 Та Підвідомчі Об'єкти Розташовані На Території Чуднівського району
Цех зв'зку №8 Київської міської філії «УКРТЕЛЕКОМ»
09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 6
Станційно-лінійна дільниця №1 Будинок звязку
84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Пушкіна, 3-А
Приміщення Лохвицького цеху ТП №12 Полтавської філії,
37200, Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Перемоги, 7
база відпочинку
02230, Київська обл., Київська обл., м. Київ, Пров Олександрійський, 5
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Піски, вул. Нова, 33
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» СТАНЦІЙНО-ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №6 (СМТ НОВОАРХАНГЕЛЬСЬК) РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ №511 (СМТ ГОЛОВАНІВСЬК) КІРОВОГРАДСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 24
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80661, Львівська обл., Бродівський р-н, С. Ясенів
Чернівецька філія
58000, м. Чернівці, вул. Університетська, 3-5
Автоматизована телефонна станція
15515, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Шибиринівка, вул. Центральна, 26
Укртелеком
07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 20
Підпримство «Укртелеком» Цех ТП № 17
85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 21
Міський центр телекомунікацій № 532 м. Запоріжжя. Будинок електрозв’язку АТС 95/96/97
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 14
Станційно лінійна дільниця
64515, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Бондарівка
АТС
82653, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Жупани
Цех телекомунікаційних послуг № 22
93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 71
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Білокриницька С-Р, С. Біла Криниця, вул. Кузьменко, 48
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Веселинівка, вул. Богдана Хмельницького, 42)
07560, Київська обл., Баришівський р-н, С. Веселинівка, вул. Богдана Хмельницького, 42
АТС
82644, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Тухолька
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (610)
62210, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Одноробівка
Станційно лінійна дільниця
64512, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Лебедівка
АТС "Укртелеком" вул. Харківських Дивізій, 9
61082, Харківська обл., м. Харків, Немишлянський р-н, вул. Харківських Дивізій, 9
АТС
82617, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Крушельниця
Приміщення АТС (смт. Вільшани)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Вільшани, Вул Центральна, 18
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Смт Олишівка, вул. Газопровідна, 29
Міні АТС с. В.Кісниця
24546, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. В. Кісниця, вул. Центральна, 82
Комбінований центр телекомунікацій №342 м.Сєвєродонецьк Харківської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3
Центр телекомунікаційних послуг автоматична телефонна станція "АТС -731"
61003, Харківська обл., м. Харків, Основ'янський р-н, Пров. Лопатинський, 7/9
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Борисівка, вул. Яблунева, 1
радіо-телекомунікації
50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 1А
Приміщення АТС (с. Великі Проходи)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Великі Проходи, вул. Іллінська, 40
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Трисвятська Слобода, Пр. Волгоградський, 18-А
відділеня Укртелеком
04205, Київська обл., м. Київ, Пр. Оболонський, 32-Б
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Вільне, вул. Центральна, 142
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Новосевастопільська С-Р, С. Новосевастопіль, вул. Центральна, 17
АТС -23
84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Миру, 17
кабельна дільниця
93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Богуна, буд. 68
Відділення зв’язку П.Борівські
24215, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. П. Борівські
Відділення зв’язку Гнатків
24232, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Гнатків
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80610, Львівська обл., Бродівський р-н, Батьків
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Селичівка, вул. Незалежності, 38)
07525, Київська обл., Баришівський р-н, С. Селичівка, вул. Незалежності, 38
Станційно лінійна дільниця
64514, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Лигівка
відділення УРПОШТА
04114, Київська обл., м. Київ, вул. Макіївська, 3
Станційно лінійна дільниця
64522, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Гришівка
Станційно-лінійна дільниця №6 КЦТ №231
17000, Чернігівська обл., Смт Козелець, вул. Соборності, 30-А
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07510, Київська обл., Баришівський р-н, С. Перемога, вул. Петровського, 41(6)
ЦЕЗ№5 ВК-3
50000, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Мира, 10
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 17
КЦТ № 535 м. Бердянськ. Станційно-лінійна дільниця №2
72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Соборна, 80
Приміщення АТС (с. Малі Проходи)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Малі Проходи, вул. Конєва, 54
Зіньківська філія
38100, Полтавська обл., Зіньківський р-н, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 36
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Висунська С-Р, С. Пришиб, вул. Шевченко, 35
АТС
82666, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Сопіт
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Орлівка
Автоматична телефонна станція
37721, Полтавська обл., Оржицький р-н, С. Круподеринці
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
44300, Волинська обл., м. Любомль, вул. Б. Хмельницького, 2
Адміністративна будівля «УКРТЕЛЕКОМ»
03035, Київська обл., м. Київ, вул. Патріарха м. Скрипника, 18-А
Міні АТС
24521, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Вітрівка, вул. Центральна, 1
Відділ обслуговування масового сигменту
58000, м. Чернівці, вул. Каспрука, 53
Цех №13
57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Центральна, 192
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Балашівка
Автоматизована телефонна станція
15573, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Серединка, вул. Дружби, 2
АТС "Укртелеком"
84464, Донецька обл., м. Лиман, С. Крива Лука
Відділення зв’язку Комаргород
24225, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Комаргород
Станційно-лінійна дільниця №5 (м.Славутич) цех телекомунікаційних послуг №2 Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
07101, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Славутич, просп. Дружби Народів, 3
АТС ПАТ «Укртелеком»
57200, Миколаївська обл., Вітовський р-н, С м. -Ларине
відділення зв'язку
92303, Луганська обл., Новопсковський р-н, смт. Новопсков, вул. Весняна, 1
Станційно-лінійна дільниця №2 смт Куликівка
16300, Чернігівська обл., Куликівський р-н, Смт Куликівка, вул. Миру, 59
Станційна Лінійна Дільниця № 7 "Укртелеком"
74601, Херсонська обл., Горностаївський р-н, смт. Горностаївка, вул. Партизанська, 99
АТС "Укртелеком"
84444, Донецька обл., м. Лиман, С. Торське, Кр. Рибгосп
Підприємство «Укртелеком» Цех ТП № 17
85630, Донецька обл., Мар'їнський р-н, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, буд. 8
АТС "Укртелеком" с. Петрівка, вул. ентральна, б/н
63301, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Петрівка, вул. Ентральна, Б/Н
Цех телекомунікаційних постуг №18
55330, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, С. Семенівка, вул. Леніна, 2
Станційно лінійна дільниця № 4 с. Рояківка
64030, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Рояковка
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, 167
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Бронне
Пат "Укртелеком"
80560, Львівська обл., Буський р-н, смт. Красне, вул. Привокзальна
ЦЕЗ№5 АТС 37/39
50000, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Ватутіна, 23А
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Майське, вул. Шевченко, 7
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Богуші
Відділення зв'язку (м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 118)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, просп. Гагаріна, буд. 118
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Д. Галицького, 32
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. В. Поле
РЦТ № 534 м. Василівка. Станційно-лінійна дільниця №1
71600, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Василівка, Бул. Центральний, 3
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. В. Совпа
ВС-23
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, смт. Божедарівка, вул. Поштова, 2
Підприємство "Укртелеком" (вул. Кокчетавська, 8)
61017, Харківська обл., м. Харків, Холодногірський р-н, вул. Кокчетавська, 8
АТС "Укртелеком"
84442, Донецька обл., м. Лиман, С. Зарічне
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Шевченківське, вул. Центральна, 41
Адміністративна будівля
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Макаренко, 3
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Нововолодимрівська С-Р, С. Нововолодимирівка, вул. Почтова, 55
Станційно лінійна дільниця
64561, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Тавежня
Відділення звязку
19500, Черкаська Оьласть, Городищенський р-н, м. Городище, вул. Миру, 86
АТС-262
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Гремуче, вул. Панаса Мирного, 1
АТС
82631, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Козьова
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Пакуль, вул. Чернігівська, 15
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Мурахівська С-Р, С. Мурахівка, вул. Леніна, 23 А
ВІДДІЛЕННЯ ЗВЯЗКУ "УКРТЕЛЕКОМ" (мікрорайон, 4)
64600, Харківська обл., м. Лозова, Мікрорайон, 4
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26
радіо-телекомунікації
50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Ато, 97
Відділення звязку
19523, Черкаська Оьласть, Городищенський р-н, смт. Вільшана, вул. Шевченка, 35
Міні АТС
24522, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Гонорівка, вул. Заводська, 1
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Голубне
Телекомунікаційний центр
51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, Пр. Свободи, 44
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (607)
62250, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Довжик
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
Волинська обл., Турійський р-н, смт. Луків, вул. Незалежності, 7
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Писарівка, вул. Некрасова 43-А
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Поляни
АТС "Укртелеком"
84420, Донецька обл., м. Лиман, С. Рідкодуб
АТС
02068, Київська обл., м. Київ, вул. Ахматової, 27/15
АТС 65/67/69 "УКРТЕЛЕКОМ"
61144, Харківська обл., м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162 «В»
АТС "Укртелеком"
84463, Донецька обл., м. Лиман, С. Закотнє
Автоматична телефонні станції ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
52662, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, С. В. Кут, вул. Центральна, 18, А
УДППЗ "Укрпошта"
80520, Львівська обл., Буський р-н, С. Топорів
РРС (вежа радіорелейного зв’язку )
34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Г. Н. Сотні, 44/1
Міні АТС.
24532, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Клембівка, вул. В. Наконечного, 44
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07550, Київська обл., Баришівський р-н, С. Яблуневе, вул. Шевченка, 1
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Маліївська С-Р, С. Маліївка, вул. Філоненко, 7
УКРТЕЛЕКОМ
24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Томашпіль, вул. Черняхівського, 1
Станційно-лінійна дільниця №1 ПАТ Харьков Укртелеком
92700, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Слобожанська-35
АТС 62-63 «УКРТЕЛЕКОМ»
61112, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, Пр. Ювілейний, 66
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Ладинка, вул. Вокзальна, 4
Станційно лінійна дільниця
64550, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Н. Олександрівка
Підприємство "УКРТЕЛЕКОМ"
42302, Сумська обл., Сумський р-н
Автоматична телефонна станція
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Елеваторна, 2 Б
Адміністративна будівля «Укртелеком»
08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 98
ПАТ " УКРТЕЛЕКОМ
80600, Львівська обл., Бродівський р-н, м. Броди, Богуна, 72
Автоматизована телефонна станція
14030, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Количівка, вул. Дружби, 16
Станційно-лінійна дільниця
35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Незалежності, 37
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80670, Львівська обл., Бродівський р-н, смт. Підкамінь, Незалежності, 5
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Кархівка, вул. Тракторна, 6
відділення звязку
02166, Київська обл., м. Київ, вул. Мілютенко, 29
Міні АТС с. Слобода-Підлісівська
24541, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Слобода-Підлісівська, вул. Шевченка, 85
Автоматична телефонна станція
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Семашко, 19
Приміщення ПАТ "Укртелеком"
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, буд. 102
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Нове, вул. Центральна, 9
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Веселе, вул. Першотравнева, 11
Станційно лінійна дільниця
64508, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Жовтень
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Семенівка, вул. Центральна, 1)
07552, Київська обл., Баришівський р-н, С. Семенівка, вул. Центральна, 1
АТС-244
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, С. Вільне, вул. Центральна, 5
Цех телекомунікаційних послуг
47100, Тернопільська обл., Шумський р-н, м. Шумськ, вул. Українська 39
ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР
35200, Рівненська обл., Демидівський р-н, С. Хрінники, вул. Зарічна
АТС-286
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Дружба, вул. Київська, 73
АТС "Укртелеком"
84410, Донецька обл., м. Лиман, С. Яцьківка
Автоматична телефонна станція «Укртелеком»
62810, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Борщова, вул. Молодіжна, 66
АТС-261
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Промінь, вул. Калинова, 12
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (3660)
62400, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 226
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Висунська С-Р, С. Висунськ
АТС-248
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, С. Зоря, вул. Лесі Українки, 11
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Озерівська С-Р, С. Озерівка, вул. Шкільна, 3 А
Відділення ПАТ "Укртлеком"
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. 1 Травня, 175
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (вул. Березанський шлях, 32)
07541, Київська обл., м. Березань, вул. Березанський Шлях, 32
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 1
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Яринівка
ЦЕХ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ № 7 КФ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ТА ПРИМІЩЕННЯ НА ТЕРИТОРІЇ РАЙОНУ.
26300 м. Гайворон, пл. Героїв Иайдану, 4
Автоматична телефонна станція «Укртелеком»
62821, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Артемівка, вул. 40 Років Перемоги, 4
відділення зв'язку
04208, Київська обл., м. Київ, вул. Василя Порика, 12-А
Базова станція "УКРТЕЛЕКОМ" вул. Соборна, 37
64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 37
Цех телекомунікаційних послуг Луганської філії ПАТ «Укртелеком»
92603, Луганська обл., Сватівський р-н, м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 10
Центр обслуговування
02192, Київська обл., м. Київ, вул. Шалетт, 1
Об'єкти Волинської філії АТ «Укртелеком»
Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Ратне, вул. Центральна, 7
Адміністративна будівля Цех №7ПАТ "Укртелеком"
85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 14
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., смт. Соснове
АТС "Укртелеком"
84433, Донецька обл., м. Лиман, С. Олександрівка
Склади
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. 1 Травня, 175
Новотроїцький ЦТП № 2
75300, Херсонська обл., Генічеський р-н, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 94
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Киселівка, вул. Молодіжна, 10
АТС-272
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Світлогірське, вул. Сонячна, 32
ВІДДІЛЕННЯ, АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (608)
62220, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Уди
СЛД №1 КЦТ №182
59300, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, м. Кіцмань, вул. Миколайчука, 6
База відпочинку "Сонечко"
08711, Київська обл., Обухівський р-н, Смт Козин, вул. Солов'яненка, 14
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Прислучі
АДМІНІСТРАТИВНА БУДІВЛЯ "ХТМ"
61135, Харківська обл., м. Харків, вул. Г. Праці, 60 В
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Маринин
Рівненська філія ПАТ «Укртелеком»
34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33
Підприємство "світ електроніки"
30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка Пр. Миру, 28
ПАТ " УКРТЕЛЕКОМ
80600, Львівська обл., Бродівський р-н, м. Броди, Старобрідська, 11
СЛД№3 (смт. Миколаївка) РЦД №612 (смт. Любашівка)
67000, Одеська обл., Миколаївський районсмт. Миколаївка, вул. В. Карпішина, 53
Лінійна дільниця транспортної мережі
24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Свободи, 1
АТС-277
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, С. Степанівка, вул. Сурська, 51А
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ» (с. Волошинівка, вул. Миру, 23)
07545, Київська обл., Баришівський р-н, С. Волошинівка, вул. Миру, 23
АТС
82630, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Коростів
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Ладинка, вул. Вокзальна, 4
АТС
85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Горького, 30
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Варварівка, вул. Вчительська 1-А
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62411, Харківська обл., Харківський р-н, С. Стрілеча, вул. Молодіжна, 3
АТС
56200, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, Лепетиська С-Р, С. Веселе, вул. Леніна, 8
відділення звязку
02222, Київська обл., м. Київ, Пр-Т Маяковського, 54/2
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Сел. Шахтне, вул. Мира 9-А
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07521, Київська обл., Баришівський р-н, С. Селище, вул. Паризької Комуни, 19
адмінбудівля «Укртелеком» Іванків
07200, Київська обл., Іванківський р-н, Смт Іванків, вул. І. Проскури, 56
ВІДДІЛЕННЯ "УКРТЕЛЕКОМ"
64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 37
Міні АТСс. Ратуш
24534, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Ратуш, вул. Незалежності, 55
АТС-263
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Затишнянська Отг, С. Преображенка, вул. Центральна, 24
АТС-242
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, С. Покровка, вул. Центральна, 16А
Міні АТС
24527, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Михайлівка, вул. Грушевського, 44
Міні АТС
24530, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Безводне, вул. Шкільна, 20
Цех телекомунікаційних постуг №18
55310, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, С. Кавуни, вул. Привокзальна, 8
Міні АТС
24513, Вінницька обл., Ямпільський р-н, С. Добрянка, вул. Сільська, 55
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80612, Львівська обл., Бродівський р-н, Берлин
Абонентська дільниця
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Кальміуський р-н, вул. Курчатова, 45А
Станційно-лінійна дільниця №2
09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, пл. Героїв Небесної Сотні, 16
Адміністративно-офісна будівля
15500, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, С. Серединка, вул. Дружби, 2
Цех телекомунікаційних послух №8
80700, Львівська обл., м. Золочів, вул. Пушкіна, 9
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07544, Київська обл., Баришівський р-н, С. Коржі, вул. Грушевського, 1
Автоматична телефонна станція
37710, Полтавська обл., Оржицький р-н, С. Лазірки
відділення звязку
02225, Київська обл., м. Київ, вул. Драйзера, 17
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80613, Львівська обл., Бродівський р-н, Лешнів
Лінійна дільниця №2 Миколаївської філії (Миколаївська область Казанківська ОТГ)
56002, Миколаївська обл., Баштанський р-н, смт. Казанка, вул. Миру, 221
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
80644, Львівська обл., Бродівський р-н, С. Пониква
Станційно лінійна дільниця
64513, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Шевченкове
СЛД № 4 КЦТ № 113 ВФ ПАТ "Укртелеком"
Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, смт. Маневичі, вул. Незалежності, 11
АТС №4,7
58000, м. Чернівці, вул. Комарова, 2
Автоматична телефонна станція «Укртелеком»
62820, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Мартова
Автоматична телефонна станція " Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Набережна, 11
Автоматична телефонна станція
17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, Смт Варва, вул. Шевченка, 37
база відпочинку "Звязківець"
82634, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Гребенів, вул. Шевченка, 24
Любомльська СЛД №3 Волинської філії ПАТ "Укртелеком"
Волинська обл., Ковельський р-н, м. Любомль, вул. Б. Хмельницького, 2
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Новоолександрівка, вул. Центральна
АТС "Укртелеком"
84441, Донецька обл., м. Лиман, С. Колодізі
СЛД № 5
08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 13
Приміщення АТС (смт. Солоницівка)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 27
Відділення зв’язку Олександрівка
24220, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Олександрівка
ВІДДІЛЕННЯ АТС "УКРТЕЛЕКОМ"
62252, Харківська обл., Богодухівський р-н, С-Ще Малі Феськи, Провулок Механізаторів, 1 "А"
Відділення зв’язку Кислицьке
24226, Вінницька обл., Тульчинський р-н, С. Кислицьке
відділення
23100, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 19
Цех телекомунікаційних послуг №18 МФ ПАТ "Укртелеком"
55301, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, С. м. Т. Арбузинка, вул. Центральна, 80
Захисна споруда № 17650 Цех №7 ПАТ "Укртелеком"
85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 14
ЦТП №7 ХФ ПАТ "Укртелеком"
92800, Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Леніна, 132
РЦТ № 534 м. Василівка. Станційно-лінійна дільниця №4
71300, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Зелена, 1
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Сел. Славгород, вул. Заводська, 1
База відпочинку "Укртелеком"
62531, Харківська обл., Чугуївський р-н, С. Графське
Цех №2 телекомунікаційних послуг
22700, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Іллінці, вул. Соборна, 29
ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Гоголя 72
Адміністративна будівля «Укртелеком»
08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 120А
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
01601, м. Київ, Шевченківський р-н, б-р. Тараса Шевченка, буд. 18
СЛД № 2 КЦТ № 526 ДФ ПАТ "Укртелеком"
53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 50
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Горки, вул. Шевченко 1
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, С. Кислянка, вул. Виконкомівська, 10
Цех телекомунікаційних постуг №18
55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, Смт Костянтинівка, вул. Синявського, 1
Цех телекомунікаційних послуг №5
Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 11
Міні АТСс. Качківка
24533, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, С. Качківка, вул. Рудковського, 62/7
АТС "Укртелеком"
84431, Донецька обл., м. Лиман,. Новоселівка
КЦТ 512 СЛД № 4 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Незалежності, 111
АТС
50000, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Сел. Роздори, вул. Центральна 25
АТС "Укртелеком"
84064, Донецька обл., м. Лиман, С. Диброва
Приміщення АТС (с. Гоптівка)
62300, Харківська обл., Харківський р-н, С. Гоптівка, вул. Центральна, 27
АТС-247
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Божедарівська Отг, С. Саксаганське, вул. Центральна, 19
ЛТД-2
34600, Рівненська обл., смт. Соснове
КЦТ № 536 м. Мелітополь. Станційно-лінійна дільниця №2
72401, Запорізька обл., Приазовський р-н, Смт Приазовське, вул. Інтеркультурна, 101-А
КС-254
50000, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Криничанська Отг, смт. Аули, вул. І. Сірка, 48
ПАТ УКРТЕЛЕКОМ
68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, М, Татарбунари, вул. Центральна. 25
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
59400, Чернівецька обл., Заставнівський р-н, м. Заставна
Дільниця СЛД №1 РТЦ-511 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком"
Смт Голованівськ, вул. Соборна, 39 Голованівського району Кіровоградської Області
ЦЕНТР ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ "УКРТЕЛЕКОМ"
64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. м. Грушевського, 7
СЛД №2 КЦТ №182
59400, Чернівецька обл., Заставніський р-н, м. Заставна, вул. Чорновола, 8
АТС -37
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, Пр-Т Будівельників, 30
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
Волинська обл., Маневицький р-н, смт. Маневичі, вул. Незалежності, 11
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (1422)
64620, Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, вул. Маяковського
Відділення зв'язку "УКРТЕЛЕКОМ" с. Бугаївка
64320, Харківська обл., Ізюмський р-н, С. Бугаївка
Відділення зв'язку «УКРТЕЛЕКОМ»
07532, Київська обл., Баришівський р-н, С. Лехнівка, вул. Роговця, 3
АТС "Укртелеком"
84413, Донецька обл., м. Лиман, С. Коровій Яр
АТС
82632, Львівська обл., Сколівський р-н, С. Тухля
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
45300, Волинська обл., Іваничівський р-н, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 11
Адміністративна будівля «УКРТЕЛЕКОМ»
03141, Київська обл., м. Київ, вул. Солом'янська, 34-А
Укртелеком
Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Луків, вул. Незалежності, 7
Овідіопольський ЦЕЗ № 9
67800, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Т. Кшевченка, 218
відділення зв'язку
34600, Рівненська обл., С. Витковичі
Відділення "Укртелеком"
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1
Автоматична телефонна станція с. Яковлівка, вул. Шкільна, 1 А
52120, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, Лихівська Тг, С. Яковлівка, вул. Шкільна, 1 А
"УКРТЕЛЕКОМ" РЦТ № 633
75101, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Олешки, вул. Гвардійська, 28
Автоматична телефонна станція "Укртелеком"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, С. Перемога, вул. Центральна, 15
Станційно лінійна дільниця
64551, Харківська обл., Красноградський р-н, С. Н. Дмитрівка
Пат "Укртелеком"
80500, Львівська обл., Буський р-н, м. Буськ, М-Н. Незалежності, 6
АТС "УКРТЕЛЕКОМ" (смт. Панютине)
64660, Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, Слобожанська, буд. 12
Офіс
61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Скрипніка, 14
Виробничі приміщеня "Укртелеком"
61060, Харківська обл., м. Харків, вул. Ковтуна, 13 А
Учасники:
Савчук Микола Матвійович — Начальник Станційно-лінійної дільниці №2 смт.Ратне РЦТ №112 м.Камінь-Каширський Волинської філії ПАТ «Укртелеком»
Марінов Валерій Дмитрович — Головний інженер
Кохан Юрій Володимирович — начальник відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки
Ковальчук Геннадій Станіславович — Начальник КЦТ № 155 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком»
Силюк Валерій Михайлович — Начальник СЛД №3
Гребенюк Олег Володимирович — Начальник СЛД № 5 КФ ПАТ «Укртелеком»
Соломончук Г Т — начальник РЦТ №215 СЛД №5 Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
Лапчик Сергій Миколайович — Начальник станційно-лінійної дільниці №2 районного центру телекомунікацій №215 Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»
Шевченко Іван Михайлович — начальник СЛД-5 РТЦ-616 ПАТ"УКРТЕЛЕКОМ"
Жиганов Володимир Володимирович — Начальник СЛД № 4 м. Бобринець КЦТ 512 Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком»
Ведмідь Олександр Володимирович — Начальник станційно-лінійної дільниці №6 КЦТ №231 м. Чернігів, Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»
Кривенко Владислав Петрович — начальник станційно-лінійної дільниці №2 (смт короп) районного центру телекомунікації №232 (м. мена) чернігівської філії пат «укртелеком»
Комісаренко Андрій Олександрович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізмаїльського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області
Лахнека Сергій Миколайович — В.о. директора Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
Салій Олександр Миколайович — начальник Першотравенської станційно лінійної дільниці № 7 при комбінованому центрі телекомунікації №524
Риль Петро Борисович — Начальник станції лінійна дільниця №2 смт. Турійськ
Завірюха Василь Володимирович — Начальник стаціонарно-лінійної дільниця №2 м. Гайворон РПТ №511 смт. Голованівськ, Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком»
Мороз О. А. — Старший спеціаліст з питань пожежної безпеки
Новосад Тетяна Ярославівна — Начальник станційної лінійної дільниці №5 ПАТ «Укртелеком»
Твердохліб Лариса Борисівна — старший спеціаліст з пожежної безпеки
Поздєєв Дмитро Васильович — В. о. начальника районного центру телекомунікацій №111 Волинської філії ПАТ «Укртелеком»
Дольник Олександр Володимирович — Начальник комбінованого центру телекомунікацій №526
Шкабко Віктор Степанович — Начальник станційно-лінійної дільниці №4 КЦТ № 113 ВФ ПАТ «Укртелеком»
Олексієнко Володимир Іванович — Провідний спеціаліст з пожежної безпеки Дніпропетровської філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ»
Веремієнко Володимир Михайлович — Начальник районного центру телекомунікацій №234 м. Прилуки технічної служби Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»
Житченко Олена Миколаївна — Начальник станційно – лінійної дільниці №1 комбінованого центру телекомунікацій №524 ДФ ПАТ «Укртелеком»
Сулима Сергій Васильович — Начальник дільниці СЛД №1 РТЦ-511 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком"
Мороз О А — Старший спеціаліст з питань пожежної безпеки
Куровець Ігор Олексійович — інспектор з технічного нагляду дтн № 11 кцт № 525
Грищенко Віктор Григорович — Начальник КЦТ № 525 м. Кривий Ріг
Михайленко Максим Анатолійович — Начальник станційно-лінійної дільниці №1 Чернігівського району
Соломончук Г.Т. — начальник РЦТ №215 СЛД №5 Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
Андрушенко Михайло Миколайович — Старший спеціаліст з ПБ відділу ОППЕБ
Порушення:
У приміщеннях адміністративної будівлі у відгалужувальних коробках з’єднання окінцювань жил проводів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
В розподільчих коробках усіх приміщень установи з'єднання відгалужень та окінцювань жил проводів здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Відсутня таблиця періодичності проведення планових ремонтів захисної споруди адміністративної будівлі
Відсутній акт прийняття і введення в експлуатацію об’єкта будівлі автоматичної телефонної станції.
Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі не оброблено засобом вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не встановлені протипожежні двері в приміщення комори дільниці енергозабезпечення розміщеної на першому поверсі адміністративної будівлі центру
На фасаді будівлі відсутній адресний вказівник (назва вулиці, номер будинку)
Не визначено права та обов’язки орендаря в орен-дованих приміщеннях (АТС №71) із подовженням дії цивільно-правового договору щодо забезпечення пожежної безпеки та відповідальності за порушен-ня вимог пожежної безпеки.
Не встановлено на відстані не більше ніж 10 метрів від зрізу води щити з рятувальними кругами (фалами) та плавучими кулями (плавучими фалами)
Провести об’єктові тренування щодо вміння застосування засобів індивідуального захисту і дій у надзвичайних ситуаціях з працівниками.
Укомплектувати пожежні кран-комплекти важелями для полегшення відкривання вентиля.
Керівником об’єкта відповідним розпорядчим документом не визначено спеціальні місця для куріння, які необхідно позначити відповідними знаком або написом, встановлюється урну або попільницю з негорючого матеріалу.
Приміщення автозалу будівлі автоматичної телефонної станції не відокремлено від інших за призначенням приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості.
Відремонтувати систему пожежної сигналізації.
Утримання пожежних плоскоскладених рукавів в шафках №2, №3, №4, №5 пожежних кран-комплектів внутрішнього протипожежного водопроводу не приєднані до крану та ствола.
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Не пройдено функціональне навчання керівним складом та особами, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Не вивішено на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядок дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації.
Під сходовою клітиною першого поверху адміністративної будівлі улаштовано приміщення.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників в СЛД № 5, АТС м. Знам'янка вул. Привокзальна, 18 А, АТС м. Знам'янка вул. Олени Теліги, 10, АТС с. Богданівка, АТС с. Дмитрівка, АТС с. Петрове, АТС с. Трепівка, АТС с. Суботці, АТС смт. Знам'янка Друга, АТС с. Мошорине, АТС с. Пантазіївка, АТС с. Іванківці, АТС с. Володимирівка, АТС с. Диківка, АТС с. Макариха, АТС с. Плоске, АТС с. Казарня, АТС с. Водяне.
В приміщеннях з’єднання відгалужень та окінцювань жил проводів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Дерев'яні елементи горищного покриття адміністративної будівлі не оброблено засобами вогнезахисту
Підлога у коридорах на шляхах евакуації будівлі автоматичної телефонної станції покрита матеріалом з вищими показниками пожежної небезпеки ніж В2, РП2, Д2, Т2 (лінолеум).
Відсутній паспорт підводної частини акваторії пляжу
Не проведено технічний огляд (перезарядження) наявних вогнегасників.
Вогнегасники в яких закінчився гарантійний термін експлуатації не направлено на технічне обслуговування
У місцях масового відпочинку людей на водних об’єктах, зокрема на пляжах відсутній щити з написами «КУПАТИСЯ ЗАБОРОНЕНО!» в місцях, заборонених для купання, а небезпечні місця акваторії не позначено віхами або червоними буями з написом «НЕБЕЗПЕЧНО!»
Не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки об’єкту.
Відсутня інформація про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Відокремити приміщення щитової від інших за призначенням приміщень протипожежними дверима.
Відсутній акт про усунення небезпечних для купання предметів з дна акваторії пляжу
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснити за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Рекомендувати суб’єктам господарювання що орендують приміщення зареєструвати декларацію матеріально – технічної бази суб’єкта господарювання
Не здійснюється перевірка пожежних кран-комплектах внутрішнього протипожежного водопроводу адміністративної будівлі шляхом пуску води з реєстрацією результатів у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Працівники не пройшли інструктажі на робочому місці з питань пожежної безпеки у порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 р. № 444 « Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
На пожежних щитах (стендах) не вказано їх порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів
В пожежному кран-комплекті №8 та №4 на 2-му та 1-му поверсі відповідно не забезпечено зручність повертання вентиля.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Відсутня інформація про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
Допущено захаращення шляхи евакуації (2-й запасний вихід з зали студії селекторних нарад) меблями та обладнанням
Кабельні шахти не обладнано автоматичною системою пожежогасіння.
Розробити та затвердити керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки.
Приміщення адміністративної будівлі не обладнано системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей типу СО-2.
Автоматична пожежна сигналізація не здана в експлуатацію актом за участі представника державного пожежного нагляду
На території відсутній пожежний щит з первинними засобами пожежогасіння.
Відсутні другі евакуаційні виходи з першого та другого поверху адміністративної будівлі.
Не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Не поновлено інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.
Обладнати приміщення АТС системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Адміністративно-офісні приміщення не обладнано системою пожежної сигналізації.
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників в яких вийшов термін експлуатації.
Не відкориговано наявні схеми евакуації людей на випадок пожежі
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників в яких вийшов термін експлуатації.
Сходові клітини не обладнано евакуаційним освітленням.
Пожежні щити (стенди) не забезпечені наступним комплектом: покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2х2 м – 1шт., гаки – 3шт., лопати – 2шт., ломи – 2шт., сокири – 2шт., вогнегасники – 3 шт.
Керівний склад та фахівці товариства, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройшли функціональне навчання.
Не забезпечена можливість входу в захисну споруду особам з інвалідністю та іншими маломобільними групами населення (влаштувати металеві або дерев’яні трапи)
Тривожні сповіщення від приладів приймально – контрольного пристрою не виведені на пульт централізованого пожежного спостереження
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Посадова особа не пройшла навчання, протипожежний інструктаж і перевірку знань з питань пожежної безпеки
Під сходовою клітиною першого поверху адміністративної будівлі улаштовано приміщення.
З метою проведення навчань і тренуваннь з питань цивільного захисту не розроблено графіки їх проведення та не погоджено з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, територіальним органом ДСНС України
Не проведено лабораторних випробувань засобів радіаційного та хімічного захисту, у яких закінчився термін зберігання.
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не заключено договір на обслуговування автоматичної системи протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Приміщення 2-го поверху установи не обладнані системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації)
Не розроблено та не вивішено на видимих місцях інструкції про заходи пожежної безпеки для кожного приміщення адміністративної будівлі.
В приміщеннях з’єднання відгалужень та окінцювань будівлі гаражу жил проводів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Тривожні сповіщення від приймально-контрольного приладу наявної системи пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання.
Не проведено технічне обслуговування всіх наявних вогнегасників
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
На дверцятах пожежних шафок із зовнішнього боку не вказаний номер після літерного індексу «ПК» порядковий номер крана.
Не забезпечено будівлю АТС адресним вказівним номером (назва вулиці, номер будинку).
Не проводиться розгортання та згортання (перекантовка) пожежних плоскоскладених рукавів розміщених в шафках пожежних кран-комплектів внутрішнього протипожежного водопроводу не рідше І-го разу на шість місяців
Щорічні і перспективні плани ремонту ПРУ не розроблені та не затверджені керівником об’єкта.
Відсутній інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги працюючим в отриманні відомостей щодо конкретних дій у надзвичайних ситуаціях.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до вимог "Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників" наказ МВС України №25 від 15.01.2018 року
Не забезпечено розміщення інформації про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Відсутня інформація про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
Приміщення дизельної електричної станції (ДЕС) не обладнане системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Електрощити, групові електрощітки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними надписами і вказаним зазначенням номінального струму апаратів захисту та не захищено їх автономними системами пожежогасіння.
Переносні вогнегасники в приміщеннях розміщені не шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника.
Приміщення не дообладнано системою пожежної сигналізації.
Приміщення адміністративної будівлі не обладнані системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації)
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Двері виходу на горище адміністративної будівлі не протипожежний з нормованим класом вогнестійкості.
Лінію підключення кожного кондиціонера не забезпечено пристроєм електричного захисту незалежно від захисту на загальній лінії.
На території водного об’єкта відсутні стенди з правилами купання, даними про температуру повітря і води, силу і напрямок вітру
Посадова особа не пройшла навчання, протипожежний інструктаж і перевірку знань з питань пожежної безпеки
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації)
Не обладнано будівлю інформаційно-довідковим куточком з питань цивільного захисту для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях з урахуванням особливостей виробничої діяльності суб’єкта господарювання.
Не складено плану ремонту захисної споруди адміністративної будівлі
Не заборонено куріння в приміщеннях та на території поза межами спеціально відведених для цього місць, які позначені відповідним знаком або написом, і обладнанні урною або попільницю з негорючих матеріалів.
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Об'єкт не забезпечений адресними вказівниками (назва вулиці, номер будинку), встановленими на фасадах будівель або інших видних місцях, які необхідно освітлювати у темний час доби.
Захисна споруда знаходиться не у відповідності до вимог наказу МВС України від 09.07.2018 року №579 «Про затвердження Вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».
Біля вхідних дверей до захисної споруди не вивішена табличка розміром 60 х 50 см із зазначенням місць зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію сховища в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону. У нічний час таблички позначення захисної споруди і входи мають бути освітлені або дубльовані світловими покажчиками.
Не до забезпечено приміщення відповідними знаками безпеки відповідно ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір". (підтверджується до виконання з 2016 року)
Не захищено споруду від підтоплення поверхневими та стічними водами
Не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту, захисту органів дихання в повному обсязі
Заключити угоду на технічне обслуговування установки автоматичної пожежної сигналізації.
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Не здійснюється технічне обслуговування і перевірка існуючих пожежних кранів на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Пожежні крани в приміщеннях адмінбудівлі, не пройшли технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Для позначень місць знаходження засобів пожежогасіння не встановлено на помітних місцях знаки, згідно ГОСТ 12.4.026-76. Знаки повинні бути розміщенні на висоті 2-2.5 м. від рівня підлоги до нижнього торця покажчика.
Експлуатація вогнегасників не здійснюється згідно вимог Наказу МВС України 15.01.2018 № 25 «Правила експлуатації та типові норми належності вогнегасників» (далі - Правила експлуатації та типові норми належності вогнегасників), а саме: не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Тривожні сповіщення від приймально-контрольного приладу наявної системи пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до встановлених термінів.
Не здійснено технічне обслуговування наявних вогнегасників у відповідності до ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги»
Відсутній інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу об`єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
В отворі протипожежної перешкоди, яка відокремлює приміщення електрощитової на 1-му поверсі не встановлені протипожежні двері.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Приміщення кросової не відділено від інших приміщень протипожежними перешкодами.
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не проведено контроль за працездатністю мережі систем зовнішнього протипожежного водопроводу на тиск та витрату води
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Зєднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщеннях та на території не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Не проведено технічне обслуговування наявних первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників).
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Пожежний кран-комплект № 1 та № 6 внутрішнього протипожежного водопроводу не укомплектований пожежними рукавами та стволами.
У приміщеннях складської будівлі (Д), які надані в оренду пожежні кран-комплекти №№ 3, 4 не укомплектовано стволами.
Допускається замикання на замок дверей евакуаційного виходу на 1-му поверсі, що веде безпосередньо назовні. За наявності людей у приміщеннях двері евакуаційного виходу не зачиняються на внутрішні запори, які відчиняються зсередини без ключа.
Не надано сертифікати відповідності на облицювання (лінолеум) в коридорах будівлі
Не укладено угоду з організацією, яка має відповідну ліцензію на обслуговування наявної системи пожежної сигналізації (складська будівля (Д), котельня).
На дверях підвалу не вказано місце зберігання ключів.
Дерев’яні елементи покриттів будівлі СЛД № 5 не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Посадові особи не пройшли навчання на курсах цивільної оборони.
У приміщеннях складської будівлі (Д) біля світильників з’єднання окінцювань жил проводів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Зєднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщеннях та на території не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Територія бази відпочинку не в повній мірі забезпечений первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
У приміщеннях складських будівель (Б-1), (Д) ширина проходів та місця штабельного зберігання не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі.
Виконати вихід на покрівлю через протипожежні двері 2-го типу.
не обладнано приміщення шахти автоматичною пожежною сигналізацією
В приміщеннях гаражів, кабінету керівника, селекторного зв’язку та коридорів біля евакуаційних виходів відсутні відповідні знаки безпеки.
ПРУ не забезпечений майном згідно норм належності.
Не обладнано будівлю системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту».
На видних місцях не улаштовано інформаційні стенди з матеріалами щодо запобігання нещасним випадкам на воді, плакатами «УЧИСЬ ПЛАВАТИ», «СПОСОБИ РЯТУВАННЯ», порадами відпочивальникам щодо правил поводження на воді, прийому сонячних ванн, прийомів саморятування та надання домедичної допомоги потерпілим, а також номерами телефонів підрозділів екстреної медичної допомоги населенню, правоохоронних органів, територіальних органів Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Приміщення складських будівель (Б-1), (В") не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки
Не здійснено діагностику та технічне обслугову-вання усіх наявних переносних (пересувних) вогне-гасників в адміністративній будівлі.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Не приведено у робочий стан систему протипожежного захисту (насоси-підвищувачі внутрішнього пожежного водопостачання).
Не розроблено та не вивішено інструкції про заходи пожежної безпеки.
Встановити в приміщеннях вказівні знаки місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не забезпечено ведення документації захисної споруди адміністративної будівлі
Приміщення електрощитової, апаратної в підвальному приміщенні не відділено протипожежною перешкодою (протипожежними дверима), відповідно до вимог ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»
Не здійснено обробку дерев’яних конструкції горища гаража
Дерев`яні конструкції горищного приміщення не оброблені вогнезахисним розчином.
Демонтувати приміщенні щитової електророзетку, або встановити їх на не горючі основи з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарату не менше ніж на 0,01 метра.
Відсутній акт про усунення небезпечних для купання предметів з дна акваторії пляжу
На об'єкті відсутня експлуатаційна документація на СПС.
Електрощитки повинні бути оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту
На пожежних щитах в гаражах не вказано порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Пошкоджена розетка в коридорі на 2-му поверсі.
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Пожежні кран-комплекти не забезпечено важелями для полегшення відкривання вентилів.
Не обладнано сучасний куточок цивільного захисту населення.
Відсутній договір на постійне та обовязкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Дерев’яні конструкції горища не оброблено вогнетривким розчином, сертифікованим в Україні.
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Закрити у шахтовому приміщенні світильник з лампою розжарення суцільним силікатним склом, яке захищає колби ламп.
Відсутній акт проведення прихованих робіт на прокладення проводів під підвісними стелями в адмінбудівлі
Електромережу в коридорі 2-го поверху не виконано згідно чинних вимог ПУЕ
Не проведено контроль за працездатністю мережі систем зовнішнього протипожежного водопроводу на тиск та витрату води
Не забезпечено технічне обслуговування засобів протипожежного захисту (системи пожежної сигналізації) відповідно до вимог ДБН В.2.5.-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (додаток Ж).
Суб’єкти господарювання яким надано в оренду приміщення не подали декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Відсутній паспорт підводної частини акваторії пляжу
Відсутній інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги працюючим в отриманні відомостей щодо конкретних дій у надзвичайних ситуаціях.
Працівники дільниці не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання
Дерев'яні конструкції горища будівлі не оброблено вогнезахисним покривом.
Не забезпечено пожежну безпеку об’єкта шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж, а саме: частина приміщень на першому та підвальному поверхах основної будівлі, приміщення підвідомчих об’єктів розташованих на території Чуднівського району, виробничі та складські приміщення, приміщення гаражів, котельні об’єкта не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;
Дерев’яні елементи горищних покриттів адміністративної будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не укладено договір на технічне обслуговування систем протипожежного захисту з організацією, яка має відповідну ліцензію. Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту відповідно до Додатку Ж ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».;
Не укладена угода з організацією, яка має відповідну ліцензію на обслуговування наявної системи пожежної сигналізації.
Не обладнаний пункт видачі засобів радіаційного та хімічного захисту.
Забезпечити коридори, проходи та інші шляхи евакуації евакуаційним освітленням.
Електророзетки, вимикачі та перемикачі освітлення встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 1 см з кожного боку
Не заключено договір на обслуговування автоматичної системи протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Пожежні кран-комплекти (2 шт) не піддані технічному обслуговуванню не рідше одного разу на рік
На п’ятому поверсі адміністративної будівлі біля запасного евакуаційного виходу та четвертому поверсі у приміщенні швейної майстерні, яке надано в оренду електророзетки встановлені на горючих основах (конструкціях) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м.
Керівний склад та фахівці товариства, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройшли функціональне навчання.
Не виведено сигнали про спрацювання автоматич-ної системи пожежної сигналізації орендованих приміщень (АТС №27) на пульт централізованого спостереження.
Система протипожежного захисту (система димовидалення) не обслуговується, відповідно до п. 5.2. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Відсутній журнал обліку робіт щодо підтримання придатності ремонту (планово та позапланового) системи протипожежного захисту встановленого зразка.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
На вхідних дверях приміщення АТС позначити категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Дерев'яні конструкції покрівлі будівлі не піддано вогнезахисному оброблянню
Провести перевірку пристроїв захисту будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів відповідно до ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Не відновлено належний технічний стан усіх комунікацій, інженерних мереж, інженерного та спеціального обладнання захисної споруди
У приміщенні охорони (чергового) адміністративної будівлі улаштовані та експлуатуються тимчасові електричні мережі.
Для кожного приміщення об’єкта не розроблено та не затверджено керівником об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки.
Вогнегасникам розміщеним в приміщеннях та дільницях РЦТ № 215 СЛД № 5 не проведено чергове технічне обслуговування відповідно до Правил експлуатації вогнегасників
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Не замінено ущільнюючу гуму в захисно – герметичних дверях.
Двері запасних евакуаційних виходів з коридорів поверхів адміністративної будівлі зачинені на замки.
Не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин.
Провести замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замкнення.
Не проведено обслуговування наявного ручного пожежного інструменту розміщеного у комплектації пожежного щита (очинення від корозії, покраски згідно умов стандартів, тощо.)
Вивести на пульт пожежного спостерігання тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних системи протипожежного захисту.
Приміщення адміністративної будівлі не забезпечено вогнегасниками згідно норм належності.
Тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольної пожежної системи протипожежного захисту адміністративної будівлі не виведено на пульт пожежного спостерігання
Приміщення № 14 з комунікаційним обладнанням Allot SG – Tera потужністю до 30 кВт на 1 – му поверсі виробничої будівлі та приміщення вузла агрегації DNI – CT3 (РТУ) потужністю до 30 кВт на 4- му поверсі виробничої будівлі не обладнано автоматичною системою пожежогасіння.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
На фасаді адміністративної будівлі відсутній покажчик місця розташування пожежних гідрантів
Дерев’яні елементи горищних покриттів будівлі гаражу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Приміщення електрощитових, венткамер не відділено від інших приміщень протипожежними перешкодами.
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Біля місця розташування пожежної водойми відсутній покажчик зі світловідбивним покриттям з літерним індексом «ПВ».
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Адміністративна будівля та приміщення не дообладнані системами протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до вимог "Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників" наказ МВС України №25 від 15.01.2018 року
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Не проведено технічне обслуговування переносних вогнегасників
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Не розроблено план комплексних організаційно - технічних заходів (засобів) щодо забезпечення по-жежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.
В підвальному приміщенні не своєчасно проводиться очищення від горючого сміття та відходів.
Будівлі товариства не захищено від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.
Розробити та затвердити керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки.
Наявні пожежні рукава не пройшли обслуговування шляхом розгортання та згортання наново.
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
У місцях масового відпочинку людей на водних об’єктах, зокрема на пляжах не позначено межу купання на акваторії буями оранжевого (червоного) кольору через кожні 25-30 м в межах 50 м від берега, що має бути з пологим спуском без уступів до глибини 1,5-1,75 м;
Не забезпечено працівників засобами колективного та індивідуального захисту
Кожен пожежний кран (ПК) не доукомплектовано
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Керівний склад та фахівці товариства, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройшли функціональне навчання.
7 наявних вогнегасників ВВК-2 не направлено на технічне обслуговування.
Вихід на покрівлю з 3-го поверху будівлі виконано не через протипожежний люк з нормованим класом вогнестійкості.
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівель об’єкту необроблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності;
Завести журнал обліку санкціонованих та не санкціонованих спрацювань (відмов, несправностей) системи протипожежного захисту встановленого зразка.
На четвертому поверсі адміністративної будівлі у приміщенні швейної майстерні, яке надано в оренду світильники підвішені безпосередньо на струмопровідні проводи.
Усі приміщення, територію об’єкта не забезпечено відповідними знаками безпеки.
Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок
Не проведено технічне обслуговування частини наявних вогнегасників, гарантійний термін експлуатації яких закінчився;
На об’єкті відсутні розпорядчі документи та інформаційні покажчики з питань пожежної безпеки
Не здійснено технічне обслуговування наявних вогнегасників
Наявні вогнегасники у будівлі гаражу не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника
Забезпечити коридори, проходи та інші шляхи евакуації евакуаційним освітленням.
Двері на основному евакуаційному виході, із правого крила першого поверху основної будівлі влаштовано з відкриванням напроти напрямку виходу із будівлі, чим знижено рівень пожежної безпеки об’єкта;
В розподільчих коробках приміщення АТС виконати з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Основну будівлю об’єкта не захищено від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до ДСТУ В.25-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»;
Наказом або розпорядженням адміністрації не призначено відповідальну особу з числа інженерно-технічного персоналу за СПС на об’єкті.
Провести технічне обслуговування вогнегасників.
Електророзетки та вимикачі в приміщеннях кабінетів влаштовані на горючі основи без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити приладів не менше ніж на 0,01 м.
Не виконано технічне обслуговування пожежних кран-комплектів системи внутрішнього протипожежного водопроводу і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Відсутній акт водолазного обстеження дна акваторії пляжу
Пожежні кран-комплекти №23, 20, 16,13,12,11,10,8,3,2 не укомплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом.
Не проведено вогнезахисне оброблення дерев’яних елементів горищних покриттів (крокв, лат) будівлі гаража, Корнинської, Кам’янської, Василівської, Котлярської, Липківської АТС яке забезпечує І групу вогнезахисної ефективності.
Будівлі та приміщення не до обладнані системами протипожежного захисту з виведенням сигналу на пульт централізованого пожежного спостереження відповідно до вимог ДБН В.2.5.-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
На основній будівлі в місці влаштування зовнішньої пожежної драбини типу П1 відсутня площадка перед виходом на покрівлю з огородженням відповідно до вимог ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва». Вихід по драбині на покрівлю неможливий, у зв’язку з влаштування шиферної покрівлі, яка виступає за зовнішню стіну будівлі та драбину, чим знижено рівень пожежної безпеки об’єкта;
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Не забезпечено будівлю АТС адресним вказівним номером (назва вулиці, номер будинку).
Відсутні інструкції про заходи пожежної безпеки.
Технічне обслуговування вогнегасників не здійснено відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, а також ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги».
На першому поверсі адміністративної будівлі на шляхах евакуації улаштовані турнікети.
Приміщення адміністративної будівлі не забезпечено відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Дерев’яні елементи горищних покриттів адміністративної будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Допущено використання побутових електронагрівальних приладів без негорючих теплоізолюючих підставок та в місцях, де їх використання не передбачено.
Посадовими особами та працівниками не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
Не розроблені і не вивішені на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі (для кожного поверху адміністративної будівлі).
Провести технічне обслуговування вогнегасників.
Система протипожежного захисту не спроектована відповідно до вимог будівельних норм. Підставою для проектування (додаток В), видане замовником системи відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-10 та [2], [33].
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Не здійснено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Двері сходових клітин на поверхах адміністративної будівлі не обладнано пристроями для самозачинення.
Електророзетки не виконано з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра
Допускається відкрите прокладання проводів по горючих основах без підкладання негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу не менше ніж на 0,01 метра
У місцях масового відпочинку людей на водних об’єктах, зокрема на пляжах відсутній щити з написами «КУПАТИСЯ ЗАБОРОНЕНО!» в місцях, заборонених для купання, а небезпечні місця акваторії не позначено віхами або червоними буями з написом «НЕБЕЗПЕЧНО!»
Не забезпечено дотримання вимог законодавства щодо створення, зберігання, утримання, обліку, використання та реконструкції захисних споруд цивільного захисту із забезпеченням своєчасного списання з причин не прида-тності до подальшої експлуатації адміністративно-технічної будівлі центру.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання будівлі вагової.
Адміністративну будівлю не обладнано системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей типу СО-3.
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Допускається відкрите прокладання проводів по горючих основах без підкладання негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу не менше ніж на 0,01 метра
Інженерні комунікації захисної споруди не пофарбовано залежно від їх призначення, а саме: повітроводи чистої вентиляції - у білий колір; повітроводи режиму фільтровентиляції - у жовтий колір; повітроводи режиму ізоляції з регенерацією повітря - у рожевий колір
Немеханізований пожежний ручний інструмент на пожежних щитах в гаражах не почищено від пилу, бруду, слідів корозії та не відновлено фарбування.
Приміщення ЗСЦЗ не обладнані системами протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Демонтувати приміщенні автоматичного залу та кросового обладнання електророзетки, або встановити їх на не горючі основи з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарату не менше ніж на 0,01 метра.
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Допущено використання не закріпленої розети в сприйманому приміщенні та вимикача в приміщенні селекторного зв’язку в посадочному місці підрозетника.
Відсутній акт введення в експлуатацію СПС.
Не розроблено та вивішено на видимих місцях інструкції про заходи пожежної безпеки.
Відсутній акт водолазного обстеження дна акваторії пляжу
Не забезпечено ведення документації захисної споруди
Приміщення не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Інженерне обладнання будинків і споруд. системи протипожежного захисту», а саме: не обладнано автоматичною системою пожежогасіння приміщення введення кабелів електрозв’язку.
Не укладено угоду з організацією, яка має відповідну ліцензію на обслуговування наявної системи пожежної сигналізації (складська будівля (Д), котельня).
Не укладено угоду з організацією, яка має відповідну ліцензію на обслуговування наявної системи пожежної сигналізації.
Відповідальна посадова особа не пройшла функціональне навчання у сфері цивільного захисту.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не всі приміщення адміністративної будівлі обладнано автоматичними системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Відсутня таблиця періодичності проведення планових ремонтів захисної споруди
Відсутній акт введення в експлуатацію системи пожежної сигналізації.
Забезпечити приміщення АТС відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників
Дерев’яні елементи горищних покриттів будівлі гаражу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Поріг, який влаштовано на евакуаційному виході з приміщень 2 – го поверху виробничої будівлі не виконано таким, який у висоту не вище 0,05 метри
В коридорі другого поверху основної будівлі стіни оздоблені горючими матеріалами з вищими показниками пожежної небезпеки ніж Г2, В2, Д2, Т2 відповідно до ДБН В.1.1-7:2016, чим знижено рівень пожежної безпеки об’єкта;
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Не укомплектовані пожежні кран-комплекти пожежними рукавами однакового з ними діаметром та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Забезпечити приміщення АТС відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Дерев’яні конструкції горища гаражів не оброблені засобами вогнезахисту .
Провести замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замкнення.
Дерев’яні елементи навісу складської будівлі (Д) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Не встановлено протипожежний режим відповідним документом (наказом, інструкцією).
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
На видних місцях не улаштовано інформаційні стенди з матеріалами щодо запобігання нещасним випадкам на воді, плакатами «УЧИСЬ ПЛАВАТИ», «СПОСОБИ РЯТУВАННЯ», порадами відпочивальникам щодо правил поводження на воді, прийому сонячних ванн, прийомів саморятування та надання домедичної допомоги потерпілим, а також номерами телефонів підрозділів екстреної медичної допомоги населенню, правоохоронних органів, територіальних органів Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Не проведено ремонт стін які підпали під дію вологи адміністративної будівлі
Біля місць розташування пожежних гідрантів відсутні покажчики з нанесеними на них літерного індексу ПГ з цифровими зазначеннями відстаней в метрах від покажчика до гідранта
Відсутній інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги працюючим в отриманні відомостей щодо конкретних дій у надзвичайних ситуаціях.
Не виконано заміри опору ізоляції та перевірку спрацювання приладів захисту елекктромережі (електроустановок) від короткого замикання і за-хист будівель (АТБ, АТС №27,71,72,91) від прямих попадань блискивки (контури заземлень) із скла-данням актів відповідно до вимог ПТЕ, ДСТУ Б В.2.5-38:2008.
Демонтувати у приміщенні автоматичного залу пошкоджену розетку.
Не проведено технічне обслуговування пожеж-них кран-комплектів (АТБ, АТС № 27,72,91) з перекантовкою (рукавів) та реєстрацією ре-зультатів перевірки в спеціальних журналах
Розробити інструкції про заходи пожежної безпеки для кожного приміщення.
Відсутній другий евакуаційний вихід з будівлі автоматичної телефонної станції.
Наявний пожежний щит не доукомплектовано засобами пожежогасіння.
На дверцятах пожежних шафок не вказано номери пожежних кранів та номери виклику аварійно-рятувальних підрозділів.
Тривожні сповіщення адміністративної будівлі від приладу приймально-контрольної пожежної системи протипожежного захисту не виведено на пульт пожежного спостерігання
Тривожні сповіщення від контрольно-приймального приладу не виведено на пульт пожежного спостерігання.
Тривожні сповіщення системи пожежного захисту не виведено на пульт пожежного спостерігання.
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
У приміщеннях складської будівлі (Д), які надані в оренду самовільно улаштовані перегородки (з горючих матеріалів) без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
Приміщення в СЛД № 5, АТС м. Знам'янка вул. Привокзальна, 18 А, АТС м. Знам'янка вул. Олени Теліги, 10, АТС с. Богданівка, АТС с. Дмитрівка, АТС с. Петрове, АТС с. Трепівка, АТС с. Суботці, АТС смт. Знам'янка Друга, АТС с. Мошорине, АТС с. Пантазіївка, АТС с. Іванківці, АТС с. Володимирівка, АТС с. Диківка, АТС с. Макариха, АТС с. Плоске, АТС с. Казарня, АТС с. Водяне, не забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
В приміщенні адміністративної будівлі СЛД № 5, не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях.
У посадових інструкціях, обов’язках, положеннях про підрозділ не визначено обов’язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протипожежного захисту
З’єднання, відгалужування та окінцювання жил проводів в службово-побутових приміщеннях не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо).
На вхідних дверях приміщення АТС позначити категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Відсутній пожежний щит або стенд на території об’єкта.
Шостий поверх адміністративної будівлі не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Не забезпечено розміщення інформації про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
Електророзетки, вимикачі та перемикачі освітлення встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 1 см з кожного боку
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації)
Не встановлено на відстані не більше ніж 10 метрів від зрізу води щити з рятувальними кругами (фалами) та плавучими кулями (плавучими фалами)
Пожежні щити (стенди) не забезпечені наступним комплектом: покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2х2 м – 1шт., гаки – 3шт., лопати – 2шт., ломи – 2шт., сокири – 2шт., вогнегасники – 3 шт.
Не пройдено навчання посадовою особою та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». Не представлено посвідчення встановленого зразка.
Не здійснено ремонт огороджувальних конструкцій сховища (стіни, стеля, гідроізоляція, підлога)
Не забезпечено будівлю АТС адресним вказівним номером (назва вулиці, номер будинку).
Електророзетки, вимикачі на 7-му, 6-му, 3-му поверхах (приміщення коридорів), в приміщенні начальника цеху ЕОЗ встановлені на горючій основі (конструкції).
Не проведено технічне обслуговування всіх наявних вогнегасників
У приміщеннях складської будівлі (Д) у відгалужувальних коробках з’єднання окінцювань жил проводів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: приміщення акумуляторної, електрощитової, компресорної, вентиляційних камер не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості.
Не укомплектовано пожежний кран пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Забезпечити однотипність елементів з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола.
Посадова особа дільниці не пройшла навчання з питань цивільного захисту
Провести технічне обслуговування наявних вогнегасників.
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Відсутні акти введення в експлуатацію СПС (складська будівля (Д), котельня).
Коридори, та інші шляхи евакуації з приміщень адмінбудівлі не обладнані евакуаційним освітленням, згідно вимог ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»
На пожежних щитах (стендах) не вказано їх порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів
Не обладнано автоматичною системою пожежної сигналізації приміщення 2-3 поверхів будівлі (АТС №72), з заміною на сертифіковане протипожежне обладнання.
Приміщення не дозабезпечено первинними засобами пожежогасіння.
Наказом або розпорядженням адміністрації не призначено відповідальну особу з числа інженерно-технічного персоналу за СПС на об’єкті.
Керівний склад, не пройшов навчання з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
Забезпечити інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях.
Дерев’яні елементи горищних покриттів будівлі складу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не здійснюється перевірка надійності переведення пожежних насосів з реєстрацією результатів у журналі.
Розробити та вивісити інструкцію про порядок дій чергового персоналу на випадок появи сигналів про пожежу у приміщенні де розміщено прилад системи пожежної сигналізації.
Сигнали від приймально-контрольних приладів систем пожежної сигналізації в СЛД № 5, АТС м. Знам'янка вул. Привокзальна, 18 А, АТС м. Знам'янка вул. Олени Теліги, 10, АТС с. Богданівка, АТС с. Дмитрівка, АТС с. Петрове, АТС с. Трепівка, АТС с. Суботці, АТС смт. Знам'янка Друга, АТС с. Мошорине, АТС с. Пантазіївка, АТС с. Іванківці, АТС с. Володимирівка, АТС с. Диківка, АТС с. Макариха, АТС с. Плоске, АТС с. Казарня, АТС с. Водяне не виведено на пульт пожежного спостерігання
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Провести технічне обслуговування наявних вогнегасників.
Не здійснено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 02 квітня 2004 року № 152, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29 квітня 2004 року за № 555/9154, а також ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги».
Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, групи кондиціонерів не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів
Забезпечити будівлю АТС адресним вказівним номером (назва вулиці, номер будинку).
Забезпечити аварійним освітленням приміщення де розміщено прилад системи пожежної сигналізації.
У приміщеннях на першому поверсі адміністративної будівлі улаштовані та експлуатуються тимчасові електричні мережі.
Не надано протоколи вогневих випробувань щодо визначення показників пожежної небезпеки на матеріали використані для оздоблення стін в коридорі на 7-му поверсі.
Будівля не забезпечена вказівником знаходження пожежної водойми.
У приміщеннях адміністративної будівлі у відгалужувальних коробках з’єднання окінцювань жил проводів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Двері на шляхах евакуації з першого поверху адміністративної будівлі не виконано такими, що відчиняються в напрямку виходу з будівлі
Приміщення не забезпечені вогнегасниками згідно норм належності
Пожежні кран-комплекти не забезпечено отворами для провітрювання.
Не здійснюється технічне обслуговування і перевірка існуючих пожежних кранів на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Приміщення будівель та територія не забезпечено відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности"
На першому поверсі адміністративної будівлі пожежний кран-комплект не укомплектовано пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом.
Система протипожежного захисту адміністративної будівлі знаходиться у не працездатному стані (система пожежної сигналізації).
На об’єкті відсутні розпорядчі документи та інформаційні покажчики з питань пожежної безпеки
Відсутній акт введення в експлуатацію системи пожежної сигналізації
Вивести на пульт пожежного спостерігання тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних системи протипожежного захисту.
Відремонтувати внутрішній протипожежний водопровід пожежних кран-комплектів які повинні постійно бути справними і доступними для використання.
Пожежні кран-комплекти не пройшли технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не подана декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки стосовно експлуатації будівлі автоматичної телефонної станції.
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Документація для сталого функціонування ПРУ не доведена до повного виконання.
Не встановлено інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу об`єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті.
Не отримано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки для всіх орендованих приміщень АТС.
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Відокремити приміщення котельні від інших за призначенням приміщень протипожежними дверима.
Електрощитки повинні бути оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту
Виходи не обладнано світловими покажчиками з написом “Вихід”
Відсутні акти прийняття і введення в експлуатацію всіх будівель товариства.
Не надано протоколи вогневих випробувань щодо визначення показників пожежної небезпеки на матеріали використані для оздоблення стін в коридорі на 3-му поверсі. Не демонтовано влаштоване оздоблення стін. (підтверджується до виконання з 2016 року)
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
ЗСЦЗ не забезпечена: місцями для сидіння (лежання) - лавками, нарами, стільцями, ліжками тощо; ємностями з питною (з розрахунку 2 л на добу на одну особу, яка підлягає укриттю) та технічною водою (за відсутності централізованого водопостачання); контейнерами для зберігання продуктів харчування; виносними баками, що щільно закриваються, для нечистот (для неканалізованих будівель і споруд); резервним штучним освітленням (електричними ліхтарями, свічками, гасовими лампами тощо); первинними засобами пожежогасіння (відповідно до встановлених норм для приміщень відповідного функціонального призначення); засобами надання медичної допомоги; засобами зв’язку і оповіщення (телефоном, радіоприймачем); шанцевим інструментом (лопатами штиковими та совковими, ломами, сокирами, пилками-ножівками по дереву, по металу тощо).
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
Не встановлено відповідний протипожежний режим.
Не забезпечена територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Забезпечити приміщення котельні первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками).
Приміщення складської будівлі (Д), які надані в оренду не забезпечено вогнегасниками згідно норм належності.
Приміщення адміністративної будівлі не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
У приміщенні будівлі вагової улаштовані та експлуатуються тимчасові електричні мережі.
Система протипожежного захисту (система димовидалення) не обслуговується, відповідно до п. 5.2. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Не забезпечено проведення технічного обслуговування СПЗ відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
На об'єкті відсутня експлуатаційну документація на СПС.
Пожежні крани в будівлі знаходяться в непрацюючому стані.
Дверні отвори (прорізи в протипожежних перешкодах), які ведуть з підвалу безпосередньо до загальних сходових клітин першого поверху заповнені дверима з нищим класом вогнестійкості ніж ЕІ45 відповідно до вимог ДБН В 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» (одні двері взагалі відсутні), чим знижено рівень пожежної безпеки об’єкта;
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок.
У приміщенні будівлі вагової самовільно улаштовано підсобне робоче місце (з горючих матеріалів) без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
Заключити угоду на технічне обслуговування установки автоматичної пожежної сигналізації.
Забезпечити аварійним освітленням приміщення де розміщено прилад системи пожежної сигналізації.
Не заключено договір на обслуговування автоматичної системи протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
У місцях масового відпочинку людей на водних об’єктах, зокрема на пляжах не позначено межу купання на акваторії буями оранжевого (червоного) кольору через кожні 25-30 м в межах 50 м від берега, що має бути з пологим спуском без уступів до глибини 1,5-1,75 м;
Відсутнє огородження за периметром покрівлі основної будівлі відповідно до вимог ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», чим знижено рівень пожежної безпеки об’єкта;
У приміщеннях складської будівлі (Д) улаштовані та експлуатуються тимчасові електричні мережі.
В приміщеннях адміністративної будівлі з’єднання відгалужень та окінцювань жил проводів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Не обладнано системою протипожежного захисту (автоматичного пожежогасіння) приміщення ДЕС (дизель генераторні станції) АТС №74,91
Обладнати приміщення АТС системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Не проведений замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Для кожного приміщення не розроблено та не затверджено керівником або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Допущено застосування подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ, що пред’являються до переносних (пересувних) електропроводок
Не проводиться технічне обслуговування пожежних кран-комплектів;
Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечено евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення не забезпечено вмиканням з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.
Місця масового відпочинку людей на водних об’єктах не обладнані рятувальними постами для постійного чергування рятувальників
Не проведено ремонт стін які підпали під дію вологи
Керівником відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) не встановлено протипожежний режим та не ознайомлено з цими вимогами працівників під час проведення інструктажів.
Завести журнал обліку робіт щодо підтримання придатності ремонту (планово та позапланового) системи протипожежного захисту встановленого зразка.
Територія та приміщення не обладнані відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, кількість, а також місця їх встановлення не відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Не розроблено та не вивішено на видимих місцях інструкції про заходи пожежної безпеки для кожного приміщення складських будівель.
Не проведено перевірку та огляд пристроїв блискавкозахисту будівлі відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».
На вогнегасниках не вказані облікові (інвентарні) номери.
Об’єкт не забезпечено необхідним запасом води для цілей зовнішнього пожежогасіння відповідно до ДБН В.2.5-74:2013 «Водопостачання зовнішні мережі та споруди», чим знижено рівень пожежної безпеки об’єкта. На території об’єкту влаштовано штучний пожежний резервуар об’ємом лише 9 м³, при витраті води на зовнішнє пожежогасіння 10 л/с на одну пожежу 3 год.;
Територію об’єкта, а також будинки, споруди, та приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки
З’єднання, відгалуження жил проводів електромережі в не житловій будівлі виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Біля місць розташування пожежних гідрантів відсутні покажчики з нанесеними на них літерного індексу ПГ з цифровими зазначеннями відстаней в метрах від покажчика до гідранта
Система внутрішнього протипожежного водопроводу основної будівлі об’єкта несправна. В системі внутрішнього протипожежного водопроводу не забезпечено мінімальну витрату води на внутрішнє пожежогасіння 2,5 л/с на один струмінь відповідно до ДБН В.2.5-64:2012 «Внутрішній водопровід та каналізація», чим знижено рівень пожежної безпеки об’єкта;
Пожежні кран-комплекти розміщені в будованих навісних шафках, які не мають отвори для провітрювання і не пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не обладнано приміщення майстерні системою пожежної сигналізації.
Не дообладнано будівлю системою протипожежного захисту.
Адміністративна будівля та приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей).
На території водного об’єкта відсутні стенди з правилами купання, даними про температуру повітря і води, силу і напрямок вітру
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Відсутня інструкції про заходи пожежної безпеки.
Два пожежні кран-комплекти розміщені на першому поверсі не укомплектовані пожежними рукавами та стволами однакового діаметра;
Розробити та вивісити інструкцію про порядок дій чергового персоналу на випадок появи сигналів про пожежу у приміщенні де розміщено прилад системи пожежної сигналізації.
Забезпечити інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях.
Працівники дільниці не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання
Пороги хвірток евакуаційних виходів у воротах будівлі складів висотою більше 0.1 м.
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
В розподільчих коробках приміщення АТС виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Кабельні шахти не обладнано автоматичною системою пожежогасіння
Тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведено на пульт пожежного спостерігання з урахуванням вимог п.5.6 та табл. А1 додатку А
Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран – комплектів, шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Відсутній акт прийняття і введення в експлуатацію об’єкта адміністративної будівлі.
Місця масового відпочинку людей на водних об’єктах не обладнані рятувальними постами для постійного чергування рятувальників
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, паяння, зварювання або затискачів.
Не відремонтовано пожежне водоймище
Відсутня ідентифікація щодо наявності потенційної небезпеки
Приміщення складських будівель (Б-1), (В") не обладнано системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей типу СО-1.
В розподільчих коробках приміщення АТС та будівлі гаражу виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не усунено несправності системи протипожежного захисту та не утримується в постійній готовності до виконання роботи, при цьому зробити записи у відповідних журналах
Не забезпечено проведення технічного обслуговування СПЗ відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
На вхідних дверях приміщення АТС не позначено категорії вибухопожежної і пожежної небезпеки та клас зони приміщень, дільниць, електроустановок
Не проведено об’єктові тренування (навчання) з питань цивільного захисту.
Територія кооперативу не в повній мірі забезпечена пожежними щитами, з розрахунку 1 щит на 5000м2
Територія бази відпочинку не в повній мірі забезпечений первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
Не здійснено перевірку вогнезахисного покриву (просочення) дерев’яних конструкцій горища адмінбудівлі.
Приміщення АТС не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Приміщення електрощитової будівлі автоматичної телефонної станції не відокремлено від інших за призначенням приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості.
Керівний склад, не пройшов навчання з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Завести журнал обліку санкціонованих та не санкціонованих спрацювань (відмов, несправностей) системи протипожежного захисту встановленого зразка.
Допускається здача в оренду приміщень (ТОВ «ОКП») без подання ними декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Відсутній договір на постійне та обовязкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою
У приміщенні, де встановлений прилад приймально-контрольний пожежний відсутнє аварійне освітлення.
Не визначено пожежну небезпеку облицювання стелі та лінолеуму на підлозі у коридорі 1-го, 2-го, 3-го поверху.
На дверцятах пожежних шафок із зовнішнього боку після літерного індексу "ПК" відсутні порядкові номери кранів.
Сигнал від спрацювання автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт центрального пожежного спостереження.
Приміщення будівлі вагової не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації)
Приміщення АТС не обладнано системою протипожежного захисту (система пожежної сигналізації).
Не замінено несправний димовий сповіщувач СП-1Т.
Територія кооперативу не в повній мірі забезпечена пожежними щитами, з розрахунку 1 щит на 5000м2
Не проведений замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не складено плану ремонту захисної споруди
Не усі розетки обладнати трафаретними позначеннями: "Радіо", "Телефон", "220 В"
Не проведено технічне обслуговування вогнегасників.
Лінію підключення кожного кондиціонера не забезпечено пристроєм електричного захисту незалежно від захисту на загальній лінії.
Тривожні сповіщення від контрольно-приймального приладу не виведено на пульт пожежного спостерігання.
Не проведено випробування електромережі на опір ізоляції в приміщеннях.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
27.12.2018 1609136 Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Участь у комісії з приймання газового обладнання теплогенераторної по вул. Луценка, 3, м. Черкаси, Черкаська обл. для проведення пусконалагоджувальних робіт
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Миколенко Сергій Іванович — керівник служби експлуатації будівель і споруд
Лесік Олена Адольфівна — начальник відділу підтримки бізнесу
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
27.12.2018 1609141 Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Участь у комісії з приймання газового обладнання теплогенераторної по вул. Центральна, 14, Золотоніський р-н, Черкаська обл. для проведення пусконалагоджувальних робіт
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Миколенко Сергій Іванович — керівник служби експлуатації будівель і споруд
Лесік Олена Адольфівна — начальник відділу підтримки бізнесу
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.12.2018 1609131 Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Участь у комісії з приймання газового обладнання теплогенераторної по вул. Миру, 81, м. Городище, Черкаська обл. для проведення пусконалагоджувальних робіт
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Миколенко Сергій Іванович — керівник служби експлуатації будівель і споруд
Лесік Олена Адольфівна — начальник відділу підтримки бізнесу
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.12.2018 1609144 Управління Держпраці у Черкаській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Участь у комісії з приймання газового обладнання теплогенераторної по вул. Соборна, 12 а, смт Катеринопіль, Черкаська обл. для проведення пусконалагоджувальних робіт
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Лесік Олена Адольфівна — начальник відділу підтримки бізнесу
Миколенко Сергій Іванович — керівник служби експлуатації будівель і споруд
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.12.2018 1375079 Телекомунікації Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Перевірити дотримання вимог законодавства, стандартів у сфері телекомунікацій при наданні телекомунікаційних послуг споживачам
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський Андрій Андрійович — Директор департаменту регуляторного забезпечення
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.12.2018 1372043 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Чернігівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Олешко Тетяна Петрівна — Начальник СЛД №3 м. Бобровиця РЦТ №233 м. Ніжин Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.12.2018 1371910 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Чернігівській області Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Олешко Тетяна Петрівна — Начальник СЛД №3 м. Бобровиця РЦТ №233 м. Ніжин Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»
Порушення:
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) адміністративної будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі гаражів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
29.11.2018 1373667 Управління Держпраці у Полтавській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавства про охорону праці та промислову безпеку
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
28.11.2018 1369999 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення:
порушень не виявлено
Покарання: відсутні
20.11.2018 2121612 Додержання законодавства про працю Управління Держпраці у Чернівецькій області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки:
Підстави:
За зверненням працівника про порушення стосовно нього законодавства про працю
Порушення:
Покарання: відсутні
19.11.2018 1368397 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Чернігівській області Проведено
3 порушення
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Замула Анатолій Михайлович — Начальник станційно-лінійної дільниці №2 смт Куликівка
Порушення:
Дерев’яні елементи горищних покриттів не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Територію, будинки та приміщення не забезпечено відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не оновлено інструкції з пожежної безпеки.
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
05.11.2018 1364488 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Чернігівській області Проведено
5 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Петрик Наталія Миколаївна — Начальник станційно-лінійної дільниці № 2 (м. Ічня) Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» районного центру телекомунікацій № 234 (м. Прилуки)
Порушення:
Дерев'яні елементи горищних покриттів будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Не проведено технічне обслуговування пожежних кран-комплектів та перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Не визначені обсяги забезпечення працюючих засобами радіаційного та хімічного захисту.
Працівники дільниці не забезпечені засобами радіаційного та хімічного захисту.
На території пожежний щит не укомплектований засобами пожежогасіння згідно норм належності, а саме: вогнегасники – 3 шт., ящик з піском – 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 – 1 шт., гаки – 3 шт., лопати – 2 шт., ломи – 2 шт., сокири – 2 шт.
Покарання: відсутні
25.10.2018 1363375 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Чернігівській області Проведено
8 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Солохненко Станіслав Віталійович — Начальник районного центру телекомунікацій № 232 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Порушення:
Шафки пожежних кран-комплектів розміщенні в приміщеннях центру не пристосовані для візуального огляду їх без розкривання
З'єднання відгалужень та окінцювань жил проводів у приміщеннях центру виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Не проведено ревізію та перевірку на працездатність внутрішнього протипожежного водогону.
п. 1.2. глави 1 Розділу V
Пожежний кран-комплект №6 установлений таким чином, що не забезпечує зручність повертання вентиля та приєднання рукава
Сигнал про спрацювання системи протипожежного захисту (системи пожежної сигналізації) не виведено до центру прийняття тривожних оповіщень
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників
В місяці електричного вводу у приміщення дизельгенераторної та автогаражу відсутні металеві гільзи (короби) з ущільненням з негорючого матеріалу
Покарання: відсутні
14.09.2018 1369622 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення:
порушень не виявлено
Покарання: відсутні
13.09.2018 1664646 Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог чинного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Ковальов Н С — Начальник
Ковальов Н.С. — Начальник
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
28.08.2018 1612933 Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: захист прав споживачів, додержання вимог чинного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Михайленко Ольга Сергіївна — керівник групи по роботі зі зверненнями за довіреністю від 17.11.17 №2403
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.08.2018 1617182 Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені.
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Шатова В.В. — уповноважена за довіреністю
Шатова В В — уповноважена за довіреністю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.08.2018 1369588 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення:
порушень не виявлено
Покарання: відсутні
31.07.2018 1357873 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Чернігівській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Жмака Анатолій Олександрович — Начальник дільниці
Порушення:
Будівля не обладнана пристроєм захисту від прямих ударів блискавки та вторинних їх проявів.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
23.07.2018 1354819 Головне управління Держпраці у Херсонській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання
Учасники:
Миргородська Тетяна Василівна — начальник відділу охорони праці
Порушення:
Не проведено первинний інструктаж на робочому місці для Бака В.В. - начальника цеху експлуатації об'ектів зв'язку
Покарання: відсутні
17.07.2018 514872 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
60 порушень
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Об'єкти:
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
82482, Львівська обл. м. Моршин, вул. І. Франка, 48
Відділення зв'язку
16100, Чернігівська обл., Сосницький р-н, Смт Сосниця, вул. Б. Хмельницького, 16
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
м. Київ, Пр-Т. Перемоги, 89-А
Відділення зв'язку
16500, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, м. Бахмач, вул. Соборності, 57
Відділення зв'язку
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Ніжин, вул. Об'їзджа, 106
Літинське відділення ПАТ "Укртелеком"
Літинський р-н, смт. Літин, вул. Соборна
Відділення зв'язку
15300, Чернігівська обл., Корюківський р-н, Смт Холми, вул. Центральна, 84
Відділення зв'язку
16000, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, 34А
Адміністративно-господарча будівля
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Перемоги, 76
Міський центр телекомунікацій № 532 м. Запоріжжя. Будинок електрозв’язку. Центр обслуговування абонентів № 3
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Пр. Соборний, 133
Відділення зв'язку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Елеваторна, 2Б
Відділення зв'язку
Чернігівська обл., Талалаївський р-н, Смт Талалаївка, вул. Центральна, 13
Відділення зв'язку
15600, Чернігівська обл., Менський р-н, м. Мена, вул. Героїв Ато, 3
Адміністративна будівля
Київська обл., м. Обухів, вул. Трипільська, 53
Відділення зв'язку
15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, Смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 67
Відділення зв'язку
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Ніжин, Пров. Новий, 1А
Відділення зв'язку
15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, Смт Добрянка, вул. Преображенська, 4
Відділення зв'язку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кільцева, 11
Відділення зв'язку
15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, Смт Любеч, вул. Миру, 30
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» Дніпропетровська філія Станційно-лінійна дільниця №2 КЦТ №522
Дніпропетровська обл. м. Вільногірськ вул. б-р. Миру, 12
Відділення зв'язку
16000, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, С. Грем'яч, вул. Миру, 161
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3
Відділення зв'язку
16400, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, м. Борзна, вул. Чернігівська, 5
Відділення зв'язку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, 28
Відділення зв'язку
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Липовий Ріг, вул. Ніжинська, 2
Відділення зв'язку
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Ніжин, вул. Московська, 5А
СТАНЦІЙНО-ЛІНІЙНА ДІЛЬНИЦЯ №3 М.ЛАДИЖИН РЦТ №244
24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П. Кравчика
Відділення зв'язку
15300, Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Шевченка, 72
територію та приміщення СЛД № 1 КЦТ № 214 Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»
12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 6
Відділення зв'язку
16300, Чернігівська обл., Куликівський р-н, Смт Куликівка, вул. Миру, 59
Відділення зв'язку
17500, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, м. Прилуки, вул. Київська, 166
Шаргородський ЦЗ Укртелеком
23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 228
Відділення зв'язку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Елеваторна, 4Б
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» Кривий Ріг
Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, С. Колачевського, 170,171, Дніпровське Шосе, 48, Бикова, 9,9А, Калантая, 12, Адмірала Головка, 71, Героїв Ато, 30,97 Покровська, 29А, Алмазна, 37А, Панаса Мирного, 30
Відділення зв'язку
15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, Смт Замглай, Пров. Заводський, 3
Відділення зв'язку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Примакова, 20
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» Кривий Ріг
Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, Водопянова, 1А, Димитрова, 97, Панкєєва, 8, 5-Й Зарічний, 66А, Кропивницького, 51, В. Терещенка, 13, Соколовська, 8А
Відділення зв'язку
16400, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, м. Борзна, вул. П. Куліша, 100
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
Вінницька обл., Оратівський р-н, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 113
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Чайківського, 18 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ Пр. Шевченка, 30
Відділення зв'язку
17400, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, С. Нова Басань, вул. Шевченка, 43
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
22000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Хмільник По вул. Перемоги, 2
Рівненська філія ПАТ «Укртелеком»
34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33
Відділення зв'язку
17400, Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 49
Відділення зв'язку
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Ніжин, вул. Московська, 78
Відділення зв'язку
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Черняхівка, вул. Комунарів, 23
Відділення зв'язку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Макаренка, 3
Відділення зв'язку
16703, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, м. Ічня, вул. Воскресінська, 26
ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»
79034, м. Львів Пр. Ч. Калини, 5, 79070, м. Львів, вул. Довженка, 8, 79034, м. Львів, вул. Луганська, 4
Відділення зв'язку
14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. 1 Травня, 175
Відділення зв'язку
17100, Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Ценртальна, 18
ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ"
62400, Харківська обл., Харківський р-н, Сел. Високий, вул. Паркова, 53
Відділення зв'язку
16600, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, С. Кунашівка, вул. Незалежності, 23
Учасники:
Олешко Тетяна Петрівна — Начальник СЛД №3 м. Бобровиця РЦТ №233 м. Ніжин Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
Красник Сергій Іванович — Начальник СЛД № 3
Колмогоров Ігор Юрійович — начальник слд № 1 кцт № 214
Ніколайчук Віктор Самойлович — старший спеціаліст з пожежної безпеки відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки
Ткаченко Тетяна Іванівна — головний інспектор Коростишівського районного сектору УДСНС України у Житомирській області
Титаренко Володимир Іванович — Начальник дільниці СЛД №2 смт Нова Водолага РЦТ№324 Харківської філії ПАТ «Укртелеком»
Солохненко Станіслав Віталійович — Начальник районного центру телекомунікацій № 232 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
111 — 1111
Одарчук Вадим Володимирович — Старший спеціаліст з пожежної безпеки відділу охорони праці, пожежної та екологічної безпеки
Порушення:
Дерев’яні конструкції горищних приміщень не оброблені вогнезахисним розчином.
Переносні вогнегасники не навішені на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника.
Евакуаційні виходи будівлі АТС не обладнано світловими покажчиками «Вихід», які необхідно постійно утримувати справними.
В приміщеннях орендарів будівлі АТС ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» переносні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Біля місць розташування пожежних водойм не встановлено покажчики (об’ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на них: літерного індексу ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику водойми
Пожежні крани не укомплектовані пожежними стволами, важелями для полегшення відкривання.
Не надано акт випробування пожежного гідранта розташованого, що розташований за адресою, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 230.
Керівник та відповідальна особа за пожежну безпеку (ФОП Пронін О.О., ФОП Сімцев Л.О.) не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
Посадова особа відповідальна за протипожежний режим не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку встановленому ПКМУ від 26 червня 2013 року № 444
Пожежні крани не забезпечені елементами зєднання (головки) «Богдана» на сходовій клітці
Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об’єкта.
Пожежні крани не розміщені у навісних шафах пристосованих для опломбування та візуального огляду їх без розкривання
Не надано договір на технічне обслуговування пожежної сигналізації з організацією яка має відповідну ліцензію для приміщень ФОП Сімцев Л.О.
Евакуаційний вихід дверей на третьому поверсі АТС не тримаються на внутрішні запори.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі гаражів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) адміністративної будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Приміщення не дозабезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные знаки безопасности".
Сходові клітини в будівлі не забезпечені евакуаційним освітленням, з вмиканням евакуаційного освітлення з настанням сутінків.
Не визначені обсяги забезпечення працюючих засобами радіаційного та хімічного захисту.
На території пожежний щит не укомплектований засобами пожежогасіння згідно норм належності, а саме: вогнегасники – 3 шт., ящик з піском – 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 – 1 шт., гаки – 3 шт., лопати – 2 шт., ломи – 2 шт., сокири – 2 шт.
Журнал обліку вогнегасників не відповідає встановленого зразку.
Керівником підприємства не визначені обов’язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, не призначені відповідальний за пожежну безпеку
Приміщення електрогенераторної не обладнано автоматичною системою пожежогасіння
Будівлі та приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників.
З'єднання відгалужень та окінцювань жил проводів у приміщеннях центру виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Не проведено технічне обслуговування пожежних кран-комплектів та перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Територія об’єкту не забезпечена пожежним щитом
Допускається зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між приміщенням архіву та коридором.
Працівників ФОП Пронін О.О. та ФОП Сімцев Л.О. не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання.
дерев'яні конструкції горища не піддано вогнезахисному оброблянню
Пожежний кран-комплект №6 установлений таким чином, що не забезпечує зручність повертання вентиля та приєднання рукава
Не надано документацію щодо проведення замірів опору ізоляції електромережі та електрообладнання, яке експлуатується та перевірку заземлювальних пристроїв в приміщеннях ФОП Сімцев Л.О.
Не надано документацію щодо виведення сигналу від приймально-контрольного приладу автоматичної системи протипожежного захисту на пульт централізованого пожежного спостерігання ФОП Сімцев Л.О
В місяці електричного вводу у приміщення дизельгенераторної та автогаражу відсутні металеві гільзи (короби) з ущільненням з негорючого матеріалу
Не присвоєно інвентарні номери вогнегасникам згідно з прийнятою на об’єкті системою нумерації
Допускається зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, зокрема вихід з сходової клітини на покрівлю не влаштовано через протипожежні двері ІІ типу.
Посадовими особами не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
Умови освітленості другого евакуаційного виходу з кафе ФОП Сімцев Л.О не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема не встановлені світлові покажчики «Вихід», які повинні вмикатись у разі відключення електромережі та забезпечити освітлення евакуаційного виходу не менше 60 хвилин.
Відповідальна особа не пройшла навчання у сфері цивільного захисту.
Двері на третьому поверсі АТС евакуаційного виходу не відчиняються в напрямку виходу з будівель.
В приміщенні 5-3 (перукарні) допускається експлуатація пошкодженого дроту.
Отвір на горищі 3 поверху не обладнано протипожежним люком нормованої межі вогнестійкості.
Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників
Дерев'яні елементи горищних покриттів будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
В розподільчих коробках приміщень адміністративної будівлі та автомобільних гаражів з’єднання відгалужень та окінцювань жил проводів і кабелів здійснено не за допомогою паяння, зварювання, опресування або затискачів.
Територію об’єкта не забезпечено пожежним щитом.
Шафки пожежних кран-комплектів розміщенні в приміщеннях центру не пристосовані для візуального огляду їх без розкривання
Не встановлені над евакуаційними виходами світлові покажчики «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні з підключенням до джерела живлення евакуаційного освітлення.
Орендовані приміщення в будівлі ФОП Пронін О.О. та ФОП Сімцев Л.О. не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їхня кількість, а також місця встановлення не відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»
Допускається зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу в приміщенні кабельної шахти.
Не проведено ревізію та перевірку на працездатність внутрішнього протипожежного водогону.
Орендарі не надали зареєстровані декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
На будівлі не встановлено покажчик місця знаходження пожежного гідранта
Сигнал про спрацювання системи протипожежного захисту (системи пожежної сигналізації) не виведено до центру прийняття тривожних оповіщень
Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкту.
Працівники дільниці не забезпечені засобами радіаційного та хімічного захисту.
Переносні вогнегасники не навішені на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника.
Не проведена ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта.
Для кожного приміщення не розроблено інструкції про заходи пожежної безпеки
Переносні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей достатній для їх повного відчинення. Встановити вказівні знаки для зазначення місця знаходження вогнегасників згідно з ДСТУ ISO 6309:2007
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
17.07.2018 394818 Сфера теплопостачання Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: мораторій
Предмет перевірки: технічний стан резервних автономних джерел живлення та відповідність внутрішніх схем електропостачання категорійності споживача та його струмоприймачів; господарська діяльність, пов'язана з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії в частині технічної експлуатації теплових, тепловикористальних установок і мереж, енергетичного обладнання суб'єктів відносин у сфері теплопостачання, випробування та ремонту зазначених установок і мереж, режимів споживання
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.07.2018 1066440 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Відсутність уніфікованих форм актів
Предмет перевірки: дотримання вимог санітарного законодавства України
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.07.2018 1207914 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Учасники:
Бенько С.В. — директор
Бенько С В — директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.07.2018 1368662 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Каленський А.А. — Уповноважена особа
Каленський А А — Уповноважена особа
Порушення:
Порушень не встановлено
Покарання: відсутні
21.06.2018 1370739 Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Скарга
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Гавринець П М — Директор
Гавринець П.М. — Директор
Порушення:
Покарання: відсутні
13.06.2018 1365669 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: *дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Клочко А.В. — уповноважена особа
Клочко А В — уповноважена особа
Порушення:
порушень не виявлено
Покарання: відсутні
13.06.2018 1374318 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: *дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Клочко А В — уповноважена особа
Клочко А.В. — уповноважена особа
Порушення:
порушень не виявлено
Покарання: відсутні
22.05.2018 1612151 Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
03.05.2018 1648925 Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог Закона України "Про захист прав споживачів"
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Добрий Валерій Миколайович — Начальник технічної служби
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
18.04.2018 1623261 Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Мітрошкін Дмитро Михайлович — начальник відділу обслуговування масового сегменту одеської філії пат "укртелеком"
Ярмоленко Сергій Миколайович — Директор Одеської філії ПАТ "Укртелеком"
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.04.2018 1610241 Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Шатова Вікторія Вікторівна — керівник групи по роботі зі зверненнями клієнтів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
12.04.2018 1366970 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення:
порушень не виявлено
Покарання: відсутні
27.03.2018 1356811 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: виконання вимог приписів, постанов, розпорядженя
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Богдан Олексій Іванович — Начальник дільниці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
21.03.2018 1344267 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: перевірка виконання суб'єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Шаламай В М — Начальник дільниці
Шаламай В.М. — Начальник дільниці
Порушення:
Не виконано монтаж системи протипожежного захисту
Не виконано вогнезахисну обробку дерев'яних елементів горищних покриттів будівель зі складанням відповідного акту ліцензованою організацією
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
20.03.2018 1348302 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Херсонській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Наконечний Дмитро Михайлович — Спеціаліст з ПБ відділу ОП та ПЕБ ХФ ПАТ «Укртелеком»
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
21.02.2018 1609573 Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
26.01.2018 1630853 Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Прилуцька І А — Керівник групи зі зверненнями клієнтів
Прилуцька І.А. — Керівник групи зі зверненнями клієнтів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.01.1970 1685790 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Управління ДСНС у Кіровоградській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: об’єкт не експлуатується
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.01.1970 2536723 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Об'єкт, на якому суб'єкт господарювання проваджує господарську діяльність, не експлуатується
Предмет перевірки: Перевірка додержання вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки керуючись абзацом сьомим частини першої статті 6 Закону України
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні