Ухвала від 29.04.2021 по справі 915/1938/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1938/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021, ухвалене суддею Ткаченком О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 30.03.2021

у справі № 915/1938/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Капітал»

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

2. Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради

про стягнення 108153 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Капітал» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просило суд стягнути з останнього 108153 грн., з яких: 52153 грн. реальних збитків та 56000 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 залучено до участі у справі № 915/1938/19 в якості співвідповідача Адміністрацію Центрального району Миколаївської міської ради.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/1938/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Капітал» задоволено повністю, стягнуто з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на його користь майнову шкоду в сумі 108153 грн, у тому числі 52153 грн реальних збитків та 56000 грн упущеної вигоди, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 02.04.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 05.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125 т. 1).

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області 21.04.2021, тобто з межах 20-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, а також, що скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/1938/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/1938/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/1938/19.

Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/1938/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крістал Капітал» та Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради строк до 13.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/1938/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук