Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 20.02.2020 по справі 915/1938/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Справа № 915/1938/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КАПІТАЛ",

54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 4-А, ЄДРПОУ 38978698.

адреса представника: Мельников І.Ю., АДРЕСА_1 .

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 04056612)

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

За участю учасників справи:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: Супрун Т.О.

СУТЬ СПОРУ: 02.09.2019 ТОВ "КРІСТАЛ КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Вих.30/08-19 від 30.08.2019, в якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду у загальному розмірі 108153,00 грн, у тому числі 52153,00 грн реальних збитків та 56000,00 грн упущеної вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на понесення ним майнової шкоди в результаті виконання незаконного рішення органу місцевого самоврядування та посилається на ст.ст. 22, 393, ч. 1 ст. 1166, ст. 1173 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.10.2019 року о 12:00, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

25.09.2019 від відповідача до суду надійшов відзив, за змістом якого позовні вимоги відповідач вважає безпідставними з огляду на недоведеність позивачем права власності на демонтовані рекламні конструкції, відсутність дозвільних документів на розміщення рекламних засобів.

Проте у зв'язку із знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці, підготовче засідання по справі № 915/1938/19, призначене на 10.10.2019 о 12:00, не відбулось.

Ухвалою суду від 25.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, повідомлено учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 14 листопада 2019 року о 12:30.

Ухвалою суду від 14.11.2019 сторін повідомлено, що 05 грудня 2019 року о 09:30 відбудеться підготовче засідання у справі №915/1938/19.

Проте у зв'язку із знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці, підготовче засідання по справі № 915/1938/19, призначене на 05.12.2019 о 09:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 10.12.2019 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 26 грудня 2019 року о 09:30.

Ухвалою суду від 26.12.2019 було закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи призначено по суті у судовому засіданні 30.01.2020 о 12:00.

У судовому засіданні 30.01.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 20.02.2020 о 15:00.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвала суду від 30.01.2020 була направлена на адресу позивача, проте повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

За таких обставин у суду відсутні докази належного повідомлення позивача щодо часу та місця розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, у відповідності до ст. 120 ГПК України суд вважає необхідним визнати, що для повного та всебічного розгляду справи по суті явка позивача до судового засідання обов'язкова.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 04.03.2020 об 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 04 березня 2020 року о 11:30.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Визнати обов'язковою явку позивача та викликати позивача у судове засідання 04.03.2020 об 11:30.

3. Ухвалу по справі направити на адресу всіх учасників справи.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Cуддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
87735443
Наступний документ
87735445
Інформація про рішення:
№ рішення: 87735444
№ справи: 915/1938/19
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.06.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про стягнення майнової шкоди у загальному розмірі 108153,00 грн, у тому числі 52153,00 грн реальних збитків та 56000,00 грн упущеної вигоди.
Учасники справи:
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Заявник
БУДІШЕВСЬКА Л О головуючий суддя
БУДІШЕВСЬКА Л О суддя-доповідач
ПОЛІЩУК Л В суддя-учасник колегії
ТАРАН С В суддя-учасник колегії
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Заявник апеляційної інстанції
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Відповідач (Боржник)
Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал Капітал" Позивач (Заявник)
ТКАЧЕНКО О В Суддя-доповідач
ТОВ "Крістал Капітал" Позивач (заявник)
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (виконком) відповідач (боржник)
Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради відповідач (боржник)
БУДІШЕВСЬКА Л О Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал Капітал" Позивач (заявник)
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради відповідач (боржник)
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
30.01.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
20.02.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.03.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
19.03.2020 15:30 Господарський суд Миколаївської області
04.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.08.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
29.10.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
10.02.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
14.06.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд